trombinoscope sociale


Unirse al foro, es rápido y fácil

trombinoscope sociale
trombinoscope sociale
¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.
-34%
Le deal à ne pas rater :
Ordinateur Apple Mac mini ( modèle 2020) avec puce M1
679.99 € 1029.99 €
Voir le deal

PRAXIS PRAGMATISME ET POLITIQUE

2 participantes

Página 9 de 9. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9

Ir abajo

PRAXIS PRAGMATISME ET POLITIQUE - Página 9 Empty PRAXIS PRAGMATISME ET POLITIQUE

Mensaje  Admin Miér 11 Mar - 8:13

Recuerdo del primer mensaje :

IV. Rapports de force et « utopie »

écrit par E. BAROT voir lien en bas (document propriété intellectuel de l'auteur) j'ai pris le plaisir de lire dans un forum un sujet de politique et sociologie qui me semble digne de la connaissance de tout ouvrier ou chômeur en France et dans le monde.



i. Le primat de la force

La question n’est en tous cas pas de remettre en cause le suffrage universel, essentiel pour tout régime possiblement non représentatif, mais le magnifier est fort dangereux également : c’est aussi grâce au SU que des régimes fascistes sont nés.

Le sens et la justification éventuelle de l’injonction démocratique aujourd’hui ne saurait de toutes façons pas se suffire de l’appel à la souveraineté populaire.

Mon idée est que, si l’on veut radicaliser la lutte démocratique, l’on ne peut pas la « justifier » : C’est et cela restera à ce petit peuple sans droit de s’arroger le droit : autrement dit, tout est une question de rapport de forces et de qui imposera quoi, et de comment il l’imposera en fonction du « quoi » qu’il aura la volonté de vouloir faire advenir.

La première opération consistera à assumer cette nécessité de la force. Que cela se fasse au nom des droits de l’homme est une chose, qu’on utilise les structures juridiques en place pour défendre certaines libertés, certes : mais l’histoire nous montre que c’est toujours au fond la force qui fait le droit et que celui-ci vient toujours après.

La configuration politique actuelle est hautement ouverte même si, excepté l’hiver 2005-2006, le trait dominant des révoltes collectives des trente dernières années reste pour l’instant celui d’un arrêt avant l’affrontement réel : « réel » signifiant ici qui serait à nouveau capable de produire de l’irréversible.

Pourquoi ce non-passage à l’acte ? Nous avons quitté le matin du grand soir : la somme de défaites, d’errances accumulées, l’état déplorable du monde, le marasme intellectuel global des pensées de gauche, fait que l’espoir en un autre avenir a disparu.

Or, seul cet espoir serait synonyme d’un « tout à gagner » apte à supplanter ce que nous avons à perdre : lequel pousse logiquement en attendant à finalement choisir la soumission à l’ordre ambiant, quand cette soumission n’est pas carrément le choix initial.

La responsabilité historique de la social-démocratie est ici flagrante, et la situation actuelle partage nombre de traits avec celle d’il y a une trentaine d’années.

Il n’est donc pas étonnant que traditionnellement comme actuellement de façon intensifiée, cette social-démocratie participe activement avec son idiome propre, à ces ensemble de raccourcis révisionnistes qui continuent de délégitimer d’emblée toute remise en cause réelle de la société actuelle, immédiatement jugée comme par essence génératrice de machines terrorisantes.

Revenir aux racines de l’idéologie contemporaine, mettre en évidence, encore et toujours, le ciment du bloc idéologique hégémonique, revient donc à montrer à quel point ce révisionnisme politico-historique général, qui mélange formes de résistances et types de violences politiques qualitativement différentes, fait corps, au plus haut degré des nos oligarchies, avec la rhétorique de la « défense de la démocratie ».

On pourra d’une part « sourire des invectives grossières des valets de plume et de la protection sentencieuse des doctrinaires bourgeois bien intentionnés qui débitent leurs platitudes d’ignorants et leurs marottes de sectaires, sur le ton d’oracle de l’infaillibilité scientifique. »

Mais quand ces valets se font offensifs chiens de garde, on ne peut plus se contenter de sourire.

ii. Le danger de l’utopie

On comprend alors facilement le danger majeur que représente toute tentative de ré institution d’un possible politique, ou même d’un impossible utopique – la politique comme art de l’impossible nous dit S. Zizek .

La remise en cause réelle de l’ordre oligarchique corrélative de ce danger est certes immédiatement disqualifiée, au nom de la « démocratie » et d’un principe de « responsabilité » et de « réalité » qui a déjà choisi la réalité considérée comme pertinente.

D’aucuns rétorquent en permanence à ceux qui luttent qu’ils n’ont pas de « programme alternatif » : mais le black-out réalisé sur les forces de contre-propositions (pour sortir de la déliquescence de l’Université actuelle, par exemple), et le fait qu’un tel programme ne se décrète pas, sont deux premiers éléments à garder à l’esprit.

Plus généralement, derrière des slogans comme « Vive la Commune ! » visibles en manifestations, il y a aussi et surtout une posture, qui, quels que soient les biais par lesquels elle s’exprime, est celle du souci de rappeler qu’une autre façon de voir les choses, plus exigeante, plus émancipatrice, est une condition nécessaire de la vie collective.

La question n’est donc pas de défendre contre les tenants d’un « réalisme » plus ou moins pragmatique, plus ou moins offensif ou désabusé, un quelconque « principe utopie » qu’il disqualifient par principe, mais plutôt de voir que l’activité utopisante, bien plus que par ses contenus variés, est avant tout, comme l’explique le philosophie américain F. Jameson, méthode , opération dont la fonction est de faire éclater les limites imposées à la « bonne » imagination consensuelle, c’est-à-dire de nous renvoyer au visage notre imagination bridée, et nous pousser par là à reconstruire un sens du futur instillant au moins l’idée toute simple qu’il n’y a pas d’inéluctabilité, capitaliste en particulier. Décrypter les mécanismes idéologiques hégémoniques, les nouvelles « propagandes du quotidien » (É. Hazan ) est toujours aussi utile mais la mystification ne tient pas tant au contenu des représentations véhiculées qu’à la façon dont on formate les individus lambda à les recevoir : à savoir comme les seules possibles. Formatage et répression idéologiques dont par essence les logiques utopisantes sont la cible, et réciproquement. Marx l’écrivait déjà de façon limpide dans La guerre civile en France :

« La classe ouvrière n’espérait pas des miracles de la Commune. Elle n’a pas d’utopies toute faites à introduire par décret du peuple… Elle n’a pas à réaliser d’idéal, mais seulement à libérer les éléments de la société nouvelle que porte dans ses flancs la vieille société bourgeoise qui s’effondre »

Si donc le passage à l’acte de la puissance démocratique reprend une vigueur politique sous le sceau d’un sens du futur reconquis, cet activisme revu et corrigé ne véhiculera nécessairement qu’une esquisse de programme, ne saura être qu’une création continuée dont on ne peut donc pas présager des formes possibles : la Commune, ou tout autre nom qu’on pourra lui donner, reste à construire et à écrire. Contre le « réalisme », et la raison cynique d’une côté, le « narcissisme de la défaite » (Zizek) de l’autre, réveiller ce sens de la possibilité de l’impossible implique alors corrélativement de se rappeler qu’on ne peut donc pas non plus présager des moyens possibles qui seront les siens, lesquels seront fonction de l’ordre en place qui vendra chèrement sa peau, et de la façon dont elle la vendra. C’est de ce point de vue là que se ré-pose la question de la violence comme possible politique qui ne saurait être a priori rejeté.


Ouverture : résister et passer à l’acte contre la « Police » de l’accumulation


« Voter, ne pas voter, c’est pareil.

S’abstenir, en effet, c’est confirmer la majorité nouvelle, quelle qu’elle soit.

Quoi qu’on fasse à ce sujet, on n’aura rien fait si l’on ne lutte en même temps, cela veut dire dès aujourd’hui, contre le système de la démocratie indirecte qui nous réduit délibérément à l’impuissance en tentant, chacun selon ses ressources, d’organiser le vaste mouvement antihiérarchique qui conteste partout les institutions. » (Sartre)

C’est-à-dire ? Déjà, participer à cette reconstruction d’un nouveau sens du futur, l’autre visage d’un dépassement conséquent des défaites des luttes démocratiques, contre les mythes de la fin de l’histoire ou des idéologies autant que les mythes du « Grand soir ».

Ceci constitue aujourd’hui un élément essentiel de toute prospective théorico-pratique conforme aux exigences d’une lutte de classes aussi instruite qu’offensive.

Et si la démocratie est alors à penser contre la fiction de cet « espace public » confiné dont on nous rabâche les vertus, notre effort quotidien sera encore et toujours de lutter contre ce que Rancière appelle la « Police », la répression organisée, qui ne dit pas son nom, contre tout ce qui combat la logique d’accumulation privée des espaces possiblement communs – comme une université.

Résister à la priva(tisa)tion, et de façon plus offensive, dé-privatiser et réoccuper les espaces en question, ces espaces privés et privatisés qui n’ont aucune raison de l’être (comme les usines) puisque cette contradiction est le cœur du politique, localement comme mondialement.

Sartre rappelait qu’« Il n’y a pas des intellectuels et des masses.

Il y a des gens, qui veulent des choses, et en ce sens, ils sont tous égaux », même s’ils veulent des choses incompatibles.

Et ces rapports de forces peuvent bien sûr être violents : cette violence plus largement est la hantise du politique.

La violence de ceux qui résistent, ne saurait malgré tout être mise sur le même plan que la violence de ceux agressent : assimiler les deux, c’est de la malhonnêteté pure et simple, au moins en ce que cela consiste à refuser de voir le problème, et donc à marteler qu’il n’y a pas de problème social, mais seulement un problème de voyous (comme Sarkozy le dit depuis longtemps au sujet des émeutes de banlieues).

La question qui se pose sera de savoir si nous, les quelconques, serons capables d’accomplir les médiations suffisantes pour cette libération, pour conspirer efficacement, une fois encore, jusqu’à libérer l’Enfermé (Blanqui) : de nous réorganiser jusqu’à « désarmer la bourgeoisie, armer le peuple » avec les armes du XXIe siècle. En ces temps de populisme autoritaire et de politique socio-économique de la terre brûlée, il se pourrait que les occasions ne manquent pas de se poser concrètement la question : dès lors, nous verrons si nous sommes prêts à prendre les coups qu’un tel engagement impliquera.

La néo-punk Ruda Salska le chantait il y a peu dans Le bruit du bang : « Du lance-pierre au lance-flammes tout peut vite basculer »

E. Barot

http://toulouse-philo.forumpro.fr/msg.forum?mode=post&u=2
Admin
Admin
Admin
Admin

Nombre de messages : 558
Date d'inscription : 27/10/2007

https://actualite.forumpro.fr

Volver arriba Ir abajo


PRAXIS PRAGMATISME ET POLITIQUE - Página 9 Empty Capitalisme en 2021

Mensaje  Admin Jue 25 Mar - 20:34

Évolution du système néolibéral

Par Cogito Ergo Sum le 25 mars 2021

https://www.oxfam.org/fr/communiques-presse/les-1-les-plus-riches-sont-responsables-de-deux-fois-plus-demissions-que-la]https://www.oxfam.org/fr/communiques-presse/les-1-les-plus-riches-sont-responsables-de-deux-fois-plus-demissions-que-la

De toute évidence le système à la taille de la terre, suporte une évolution relative.

 

Nous ne pouvons pas nier que le système financiers présente une évolution favorable à une partie de la population de la terre.

 

Il convient de toute évidence de s’en servir des statistiques sur l'évolution du système, des chiffres qui serviront de base pour établir la qualité de cette évolution.

 

Nous pouvons à travers des chiffres d’organisations comme l’a OCDE, comme la Banque mondiale, comme l’organisation mondiale du commerce, le FMI, comment Oxfam observer cette évolution sur la base des valeurs comparatif sans quoi il est hasardeux il est tendancieux d’avancer une quelconque définition de l’évolution du système à niveau de la terre entière.

 

Il est évident que nous pouvons tomber dans la tentation de faire une évaluation parcellaire voire réduite sur l'évolution d'un seul pays mais celà serait une erreur majeure de diagnostic qui évidemment donnerai une vision trompeuse,  fausse de la réalit, qu’elle est à la taille de la terre entière dû au fait au procès des mondialisations de mondialisme de concentration des moyens de production dans des monopoles et en plus il y a là désertification de l'industrie dans les anciens pays membres du groupe des cinq (conseil de sécurité) des puissances qui sont celles qui ont le droit d'établir un veto dans les résolutions internationales dans l’organisation des nations, la Russie l’Allemagne la France l’Angleterre et les États Unis.

 

Justement ces pays ont permis la désertification de leur tissu industriel, dû au fait, à la facilité offerte par des pays comme Singapour, Corée du Sud  la Chine, le Japon, une législation où  les normes de sécurité, la législation sur le travail, la législation sur la fiscalité, législation sur l’environnement  ont été relativement favorables au développement et à l'investissement des grands groupes mondiaux, avec la complicité d'une caste politique incapable de mesurer les conséquences. Mais justement ils y avaient une volonté farouche d'y parvenir à la destruction des classes ouvrières.

 

Nous ne pouvons pas négliger non plus la législation sur l’environnement  qui est devenu rigoureuse dans des pays comme Allemagne France États-Unis Angleterre Canada et un peu moins aux États-Unis donc cette situation législative plutôt sévère est une des causes du déménagement des usines de ces pays vers le pays comme le Taïwan La Chine la Corée du Sud Singapour qui aujourd’hui ont une PIB très élevé.

 

Une autre raison est pas moins importante et la decision pour part de la communauté économique européenne de supprimer définitivement la notion des services publics en Europe cette décision appelée « ouverture la concurrence » a comme avec le seul objectif de donner aux groupes privées aux investisseurs internationaux une autre manière de s’enrichir à moindre frais.

 

Et cet investissement a moindre frais commence par la privatisation des services d’énergies électriques de téléphonie, des infraestructuras installées avec l'argent du contribuable, avec les fonds publics, exemple d'une infrastructure de grande importance, c'est arrivé pour les autoroutes, la téléphonie, l'énergie électrique et ça c’est la fameuse notion d’ouverture à la concurrence à partir du moment ou les services ferroviaires passent dans le giron privé la fonction publique perd toute son importance puisque la dérégulation de prix commence très rapidement à augmenter le prix du service en général.

 

 Cela est arrivé pour l’électricité pour les gas pour la téléphonie pour le train.

Le rôle éminemment sociale de l’emploi

 Aujourd’hui c’est ainsi que le pouvoir d’achat des foyers dans ces pays où est arrivé la fameuse dérégulation des services publics la fameuse ouverture à la concurrence les prix vont en augmentation permanente en détriment du pouvoir d’achat des familles les plus défavorisées, des chômeurs qui vont en augmentation due au fait à la désertification de tissu industriel ; qui par le moyen du salaire permettait une redistribution plus équitable du capital.

C'est à mon humble avi l'erreur majeur de c'est qu'est devenu l'ultra libéralisme, car en détruisant plutôt des emplois précaires, pousse nécessairement ses gens à des situations où l'insurrection reste le seul chemin plausible de s'en sortir, après la délinquance.

Admin
Admin
Admin

Nombre de messages : 558
Date d'inscription : 27/10/2007

https://actualite.forumpro.fr

Volver arriba Ir abajo

PRAXIS PRAGMATISME ET POLITIQUE - Página 9 Empty Carlos Felipe Mejía Mejía

Mensaje  Admin Sáb 27 Mar - 1:21

A Carlos Felipe Mejía Mejía

Fait à Joigny le 26 marz 2021 par Cogito Ergo Sum

 (Manizales, 29 de octubre de 1962) Político caldense, senador de la república, partido Centro Democrático; casado con Carolina Molina, escritora y psicóloga especialista en clínica y desarrollo infantil; papá de Daniela, Irene y Macarena; abuelo de Salvador; Agrónomo con Maestría en Gobierno y Gestión Pública.

EL PROBLEMA DE COLOMBIA


Alguien hubiera afirmado que más que problemas hay soluciones.

Además, me atrevería a la más vehemente afirmación, que no hay problemas en Colombia, NO LOS HAY!  cuando se recibe 32 millones por mes de salario.

 

Es más ese nivel de remuneración es para algunos, y es poco comparado con los ingresos de algunas personas, otra cosa sería si presentamos en porcentaje, el número de colombianos y el ingreso sobre 49 millones de habitantes.

 

Ya el salario promedio se encontraría en 1,3 millones quiere decir que cuando se recibe un salario de 2461,53% más arriba del salario promedio de Colombia, no se podría criticar el funcionamiento de las instituciones!

 

Ahora bien, esto dicho, Colombia en América latina ocupa el segundo lugar en disparidad de salario entre senadores y trabajadores.

La verdad es que Petro es el unico en colombia capacitado para aplicar una política, que no satisface los intereses del gran capital. Es decir una corriente que toma sus fuentes en el discurso de Vincent de Gournay  en Friedrich Von Hayek, pero que según los diferentes informes que cada internauta podría verificar desde hace años, se continúa operando una concentración alarmante de riqueza (leer el premio Nobel de economía Joseph E Stiglitz, el economista francés Thomas Piketty) que hace del Mediterráneo un cementerio, que es en parte a causa de la desigualdad (política cómplice de los USA) que produce el genocidio (6400 asesinatos de inocentes) con la autoría intelectual del MATARIFE a la cabeza del cártel del Centro Democrático (ñeñepolitica).

Lo que desagrada a 1% de los colombianos y sus súbditos es que la proposición de reforma agraria obligaría a los propietarios de zonas de más de 1000 hectáreas a hacerlas productivas, o soportar un incremento fiscal.

No es el dueño sino sus perros que ladran!

Cuantos colombianos tienen tantas hectáreas para alarmarse????

 

PODEMOS INVOCAR LA LIBERTAD SAGRADA DE PROGRESAR


En cuanto a esta tradición en la argumentación de quienes son fervientes defensores del sistema financiero mundial. Que funciona como dictadura más que democracia. Tenemos argumentos como la desigualdad social, el solo hecho de publicar el término “ya" es un logro por la Conferencia Social para el desarrollo de América Latina y el Caribe.

 

Es absurdo desde esta realidad tangible afirmar que el hijo del indigente, el hijo del trabajador informal, (según el DANE) que representa 72% de los ciudadanos en Colombia, es decir 35,28 millones tiene las mismas oportunidades que los hijos de personas con ingresos de 2461,53% más altos que el salario promedio.

 

Aquí no se estará hablando de libertad, puesto que ella implica el respeto de los derechos de los demás, sería el colmo que quien hace leyes ignore la Carta Magna, donde el preámbulo habla de garantizar la igualdad de derechos. Y no deberíamos alargar el tema pero ¿Donde no se aplica la definición etimológica de la democracia? No se puede hablar de república.

 

Se podría suponer según el artículo 114 de la constitución que una de las funciones del parlamento es hacer leyes. Pero las leyes tienen una forma ad solemnitatem como principal fuente de creación de derecho, nosotros comprendemos la gente en la medida de su semejanza con nosotros; ¿sin embargo con una diferencia tan grande en el ingreso? Ya de entrada la cuestión de hacer leyes, se dificulta.

 

Cuando se es senador, se supone que por hacer leyes, no se debe acudir al lobby, para que como mal estudiante de la escuela, un compañero  nos responda íntegramente el examen. Se debe haber leído algunos autores, Jorge Basadre, las leyes tratan sobre el comportamiento de los seres humanos, y estos actos no se pueden estudiar, criticar, castigar aislados,  Emile Durkheim, así podríamos citar grandes hombres de la ciencia de criminología, sin embargo hacer leyes no se resume al ámbito penal, puesto que los seres humanos en su interactuar cotidiano, realizan gran cantidad de actividades, que terminan en muchos casos en situaciones que exigen arbitrajes, (derecho civil) es desde luego el caso de discordias en materia de herencia de sucesión, pero además existen otros negocios donde encontramos en el ámbito comercial igualmente diferendos que conllevan a legislar (derecho comercial) y así seguimos encontrando litigios de otras índoles, con una constante que es el comportamiento humano.

Los lingüistas enseñan a analizar el discurso, los gestos para leer lo más íntimo de quien se expresa, el lenguaje no verbal enseña más sobre quién argumenta que sus palabras.

Usar el término de hampón para calificar a una persona que se invita en una entrevista, es un acto salvaje, si sabemos que se trata de un parlamentario. Puesto que el hampón o maleante es aquel que integra una asociación dedicada a delinquir. 

Incluso solo con un alto grado de ignorancia, que no seria lo propio de un periodista “profesional” podemos hacer coincidir los actos delictivos con los actos políticos.

 

Hacemos referencia por el hecho a las sentencias C-986/10 y C-928/05 en alta instancia, puesto que se trata de la Corte Constitucional  ; es más iremos ya al grano, sin peripecias.

 

Puesto que la señora de José Amiro Gnecco Martínez (1), tiene como misión desprestigiar al candidato a la presidencia por el año 2022. Dejo aquí las dos sentencias que delimitan el perímetro de delito político y que exoneran de oficio al senador Gustavo Petro, de la injuriosa y violenta acusación :

 

Sentencia C-986/10

 

 

3.1. Los actores sostienen unánimemente que el constitucionalismo colombiano ha mantenido como una constante la diferenciación entre el grado de punibilidad y las consecuencias jurídicas de los delitos políticos frente a los comunes.  Documentan para ese efecto apartes de las discusiones sobre la materia en la Asamblea Nacional Constituyente, a partir de las cuales identifican dos perspectivas que definen dicha diferenciación. De un lado, la posibilidad que sobre esos delitos el legislador pueda disponer de amnistías e indultos.  De otro, el grupo de excepciones que prevé la Constitución en los casos que impide el ejercicio de dignidades y funciones públicas a quienes hayan sido condenados por hechos punibles, salvo que se trate de delitos políticos, contenidas en los artículos 35, 150-17, 179, 197, 201, 232, 299, 18 transitorio y 30 transitorio de la Carta Política. Agregan que esa diferenciación adquiere justificación adicional en el caso colombiano, habida consideración de la necesidad de otorgar un tratamiento penal más beneficioso para el delincuente político, específicamente en el marco de procesos de paz y otras formas de justicia transicional. Indican, en este mismo orden de ideas, que la diferenciación es reiterada por el derecho internacional de los derechos humanos, en especial por los artículos 4.3. y 22.7 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.  Destacan, por último, que esa diferenciación ha sido aceptada por la jurisprudencia constitucional, para lo cual hacen énfasis en los argumentos contenidos en la sentencia C-456/97

 

 

Sentencia C-928/05


Artículo 50. El Gobierno Nacional podrá conceder, en cada caso particular, el beneficio de indulto a los nacionales que hubieren sido condenados mediante sentencia ejecutoriada, por hechos constitutivos de delito político cuando a su juicio, el grupo armado organizado al margen de la ley con el que se adelante un proceso de paz, del cual forme parte el solicitante, haya demostrado su voluntad de reincorporarse a la vida civil.

 

También se podrá conceder dicho beneficio a los nacionales que, individualmente y por decisión voluntaria, abandonen sus actividades como miembros de los grupos armados organizados al margen de la ley y así lo soliciten, y hayan además demostrado, a criterio del Gobierno Nacional, su voluntad de reincorporarse a la vida civil.

(1)   La familia Gnecco, según la prensa de la costa y lo que se rumora en las ciudades de la costa, aumentó su fortuna en actos que son de conocimiento publico:



https://youtu.be/ZQnBRZm85b0

Admin
Admin
Admin

Nombre de messages : 558
Date d'inscription : 27/10/2007

https://actualite.forumpro.fr

Volver arriba Ir abajo

PRAXIS PRAGMATISME ET POLITIQUE - Página 9 Empty Write for Mrs. Kamala Harris

Mensaje  Admin Lun 29 Mar - 11:17

DIMENSION AND ILLUSION

Write in french and English

DIMENSION ET ILLUSION

honorable madame HARRIS que les habitants de l'Olympe l'éclairent

Rédigé à Joigny Bourgogne le lundi 29 mars 2021

Maintenant, j'ai le temps;  J'ai toujours la joie de respirer, maintenant j'ai encore mon cerveau «presque» intact, pour penser, peut-être même à la fin de l'automne de ma vie, maintenant j'ai arrêté de douter, car j'ai une connaissance absolue de «certaines» vérités .

J'ai réalisé que connaître certaines choses n'équivaut qu'à ouvrir une lourde porte en bois faite de tabou.


Chaque jour, je découvre trois ou cinq faits terribles!

Le plus terrible est de comprendre que plus de quatre-vingts pour cent des compatriotes, soit 39 millions 720 mille habitants, se laissent voler par 495600 personnes, quand je dis voler c'est parce que j'ai vu les déclarations fiscales des propriétaires de milliers de hectares, qui auraient même atteint les présidents par certains, sénateur, gouverneur, eux et leurs sbires déclarant (0) zéro impôt.

On nous parle toujours de démocratie!


On nous dit oui, oui, c'est vrai avec seulement 108 parlementaires;  seulement que ces lois sont produites grâce à une alliance entre ceux qui ont toujours protégé leur position et accumulent le pouvoir, qui sont la majorité au Sénat et moins de huit qui, bien qu'ils votent contre, seront toujours une minorité. Vive la république!

C'est la raison pour laquelle les candidats pourront toujours mentir et faire voter les morts (1), acheter des voix avec ñeñepolitica (2) comme le confirme la sénatrice Aida Merlano (3), et maintenir un régime de terreur où quiconque s'oppose à leurs intérêts (4) ou qui tente de défendre les droits de l'homme est un candidat à être enterré en toute impunité (5).

(1) Les services de gestion de l'identité de l'État sont dirigés par des personnes «qu'ils» ont désignées, qui doivent être fidèles.  Comme de nombreux emplois officiels, même dans les forces armées.
(2) Le célèbre "ñeñe" Hernández avoue par téléphone dans des communications qu'il a ordonné l'interception du bureau du procureur général de la nation, que des millions seraient investis pour acheter des votes et gagner le candidat d'Álvaro Uribe Vélez: https://youtu.be/WlaQaM5DHqo

(3) La sénatrice Aida Merlano, sachant qu'elle pourrait perdre la vie pour la faire taire, s'est enfuie au Venezuela: https://youtu.be/p2TZDJlp4M8


(4) L'humoriste politique Jaime Garzón a été assassiné pour faire taire son humour belliqueux: https://youtu.be/4DYW9Fmh_4c

(5) L'avocat des droits de l'homme a été tué en toute impunité pour avoir interféré avec la politique d'Álvaro Uribe Vélez: https://youtu.be/gslTWeD8Lfo


Cela devrait permettre à une personne de QI régulier, encore moins que régulier;  comprendre quels niveaux d'impunité auront atteint aujourd'hui en Colombie.
Cela montre clairement que le fonctionnement d'organismes tels que:

le bureau du procureur général de la nation ou

le bureau du procureur général de la nation,

Ils auraient fonctionné comme des bureaux ou des instruments pour la destruction systématique des preuves contre une personne qui est la même personne qui occuperait les postes de gouverneur, de sénateur et de président, ainsi que de directeur de l'aviation civile.

Cela montre clairement que nous vivons en Colombie comme dans une dictature, qui est également assistée dans la logistique et les finances par les États-Unis, qui essaient d'empêcher une idéologie contraire à sa volonté de récupérer les ressources minières et agricoles de prendre le contrôle du gouvernement.


Writen in Joigny Bourgogne on Monday, March 2021

Honorable Mrs. HARRIS May the residents of Olympus enlighten you forever

Now I have time;  I still have the joy of breathing, now I still have my brain “almost” intact, to think, maybe even at the end of the autumn of my life, now I have stopped doubting, because I have absolute knowledge of “some” truths.

I have realized that knowing some things is only equivalent to opening a heavy wooden door made of taboo.

Every day I discover three or five terrible facts!

The most terrible thing is to understand that more than eighty percent of compatriots, that is 39 million 720 thousand inhabitants, allow themselves to be robbed by 495,600 people, when I say steal it is because I have seen the tax returns of owners of thousands of hectares, which would have even reached  presidents by some, senator, governor, them and their henchmen declaring (0) zero taxes.

We are still told about democracy!

We are told if, yes, it is true with only 108 parliamentarians laws are made;  only that these laws are produced thanks to an alliance between those who have always protected their position and accumulate power, who are the majority in the Senate and less than eight who, although they will vote against, will always be a minority.

This is the reason why the candidates will always be able to lie and make the dead vote (1), buy votes with the ñeñepolitica (2) as corroborated by Senator Aida Merlano (3), and maintain a regime of terror where anyone who opposes  to their interests (4) or who tries to defend human rights is a candidate to be buried in total impunity (5).

(1) The state's identity management services are run by people who "they" have appointed, who must be loyal.  Like many official jobs even in the armed forces.

(2) The famous "ñeñe" Hernández confesses by telephone in communications that he ordered the interception of the nation's attorney general, that millions would be invested to buy votes and win the candidate of Álvaro Uribe Vélez: https://youtu.be/WlaQaM5DHqo

(3) Senator Aida Merlano, knowing that she could lose her life to silence her, fled to Venezuela: https://youtu.be/p2TZDJlp4M8


(4) Jaime Garzón political humorist was assassinated to silence her belligerent humor: https://youtu.be/4DYW9Fmh_4c

(5) The human rights defense lawyer was killed with impunity because he interfered with Álvaro Uribe Vélez's politics: https://youtu.be/gslTWeD8Lfo


This should allow a person of regular IQ, even less than regular;  understand what levels of impunity will have reached today in Colombia.

This makes it clear that the functioning of organisms such as:
the Office of the Attorney General of the Nation or
the Office of the Attorney General of the Nation,
They would have functioned as offices or instruments for the systematic destruction of evidence against a person who is the same person who would occupy the positions of governor, senator and president, as well as director of civil aviation.

This makes it clear that one lives in Colombia as in a dictatorship, which is also assisted in logistics and finances by the United States, which tries to prevent an ideology contrary to its desire to recover mining and agricultural resources from taking over the government.  .

Admin
Admin
Admin

Nombre de messages : 558
Date d'inscription : 27/10/2007

https://actualite.forumpro.fr

Volver arriba Ir abajo

PRAXIS PRAGMATISME ET POLITIQUE - Página 9 Empty ESTRATEGIA & PROGRESO

Mensaje  Admin Miér 31 Mar - 15:25

Estrategia de progreso

 PRAXIS PRAGMATISME ET POLITIQUE - Página 9 <a href=PRAXIS PRAGMATISME ET POLITIQUE - Página 9 20210424" />

Plerumque gratae principibus vices

Blaise Pascal

 
Algunas personas han contribuido a que madure mi idea de escribir un libro, son muchas y destacaría solo algunas: el profesor Julio Cesar Aguirre Ruiz, el profesor Areiza de la Universidad T. de Pereira, El señor Yvez Lemot, el señor Daniel Huret, el señor Rosali, el señor Bedut, el profesor Michel Tardieu,  el profesor Jean-Marc Berlière, el profesor Ange Bizet, el doctor Michel Gouy, el señor Alain Boudon, los señores Tierry Leduc, Fabrice Pautrot mis amistades de la UTP imprescindibles, Rubialba, Alcedo, Gloria, Carmenza, María Emma, Patricia mi amada Francia Elena Yusti, la artista Virginie Trabaud, mi gran amigo Franck Moreau, Christophe Lombard agregarlos todos ocuparía un libro, pero cada persona con su solo comportamiento ya figurara en un laboratorio social a cielo abierto.


 

Preámbulo




Podemos avanzar que ningún autor de prestigio durante la historia de la humanidad, descartaría la sabiduría como base para progresar.

Luego abordo un tema que podría prestarse a polémica; es el derecho, y todos están de acuerdo que es la justicia, uno de los cimientos, fundamentales, de la estrategia de edificación de una sociedad.

Como nadie discutiría que la base específica de todo régimen demócrata y republicano, toma fundamento en la constitución.

Pero una lectura concienzuda de la constitución, dirá que estaremos de acuerdo, al constatar que las “maravillosas” intensiones, no se aplican.

Aportes bibliográficos


La Republica de Platón

Recherche sur la nature et les causes des richesses des nations Adam Smith.

Pensamienos de Blaise Pascal.

Critique de la raison pure d’Emmanuel Kant

Explorer la ville – Éléments d’anthropologie urbaine. Ulf Hannerz

Livre 1, de la production de richesses. Jean-Baptiste Say

20 000 milliards de dollars. Édouard Tétreau

Posición y estrategias



…“El universo es incuestionablemente superior al hombre porque puede aplastarlo.  En este sentido, el hombre es miserable, frágil.  Pero es en la conciencia de su propia debilidad que reside la superioridad, en definitiva, del hombre sobre la naturaleza.  La conciencia transforma la desdicha en grandiosa desdicha.  Ser consciente de ser miserable ya no es ser miserable.  El drama metafísico de la existencia puede superarse con esta victoria obtenida por el despertar de la conciencia”… Blaise Pascal

El ser humano por ley natural, tiende a obtener lo que desea gracias al menor esfuerzo. Duele admitir que los padres participan a construir el triunfo o el fracaso profesional, social, personal de los hijos.

…”El precio real de todo, lo que todo le cuesta realmente a quien quiere conseguirlo, es el trabajo y la molestia que tiene que imponerse para conseguirlo.  Lo que realmente vale cada cosa para quien la ha adquirido y busca deshacerse de ella o cambiarla por algún otro objeto, es el dolor y la vergüenza que le puede ahorrar la posesión de esta cosa y que le permite vivir. imponer a otras personas.  Lo que compramos con dinero o mercancías se compra con trabajo, así como lo que adquirimos con el sudor de nuestra frente.  Este dinero y estos bienes nos ahorran, de hecho, esta fatiga.  Contienen el valor de una cierta cantidad de trabajo, que intercambiamos por lo que se supone que contiene el valor de una cantidad igual de trabajo.  El trabajo fue el primer precio, el dinero pagado por la compra original de todas las cosas.  No es con oro o plata, es con el trabajo que originalmente se compró toda la riqueza del mundo;  y su valor para quienes los poseen y buscan intercambiarlos por nuevas producciones es exactamente igual a la cantidad de trabajo que les permiten comprar o encargar. Estudio e intensión de aplicación”… Adam Smith.

…”Porque si bien lo que se agrega para mayor claridad es útil en los detalles, muy a menudo impide ver el todo, al no permitir que el lector se acerque lo suficientemente rápido para abarcar el todo de un vistazo;  Todos los colores brillantes que utilizamos esconden, al mismo tiempo que hacen irreconocible, las articulaciones y la estructura del sistema, que sin embargo es ante todo importante conocer para poder apreciar su unidad y solidez”… Immanuel Kant.

… “Una ciencia sólo progresa realmente cuando se ha determinado con éxito el campo en el que puede extenderse su investigación y el objeto que debe proponer;  de lo contrario se capta aquí y allá un pequeño número de verdades sin conocer su conexión, y muchos errores sin poder descubrir su falsedad”… Jean Baptiste Say

 Así las condiciones genómicas de Colombia fuesen ideales,  epistemológicamente solo se  puede medrar cuando se determina meticulosamente un campo de producción donde el mercado previamente prospectado presente un potencial de consumo a alto valor agregado.

Previsión y mercado



Esto presupone un proyecto previsional de inversión prioritaria, que la tensión violenta de los mercados mundiales de bienes y servicios, (generados por la especulación financiera, más que por la realidad de los mercados  en materia de producción y consumo), sea si no suprimida, al menos reducida a su condición contraria a los preceptos de Hayek.

Una de las causas de los accidentes o colapsos repetitivos del sistema financiero “mundial” toma su origen en la falta de confianza, y esto se podría remediar, solo si recordamos lo que libera el descaro de algunos países, El 15 de agosto de 1971, el presidente Richard Nixon cambió por completo la situación del sistema monetario internacional al anunciar el fin de la convertibilidad del dólar en oro. El dólar siendo hasta el nacimiento del Euro, La Moneda preferida para las reservas.

Así el ciudadano lambda intente hacer abstracción de la economía, la realidad social y democrática, están íntimamente relacionadas con el funcionamiento de la industria financiera. Esta relación debe ser estudiada si se desea realizar un trabajo digno de mejoras de los servicios públicos y la cultura.

Desde luego que pudiera desagradar a los fervientes defensores de lo que en un proceso, violento por su vertiginosa evolución, es hoy algo más severo que el neoliberalismo que manejará John Maynard Keynes en junio del año 1944 cuando de firmó en Bretton Woods el acuerdo General de Aranceles y Comercio.

Por memoria hasta entonces se manejó como reserva el oro, solo que en esta reunión de 44 países inicialmente, (ratificación obliga) para la tierra se hace obligado ratificar, desde que se abandona el oro como base material de la reserva bancaria, se está sacrificando la confianza, no se puede negar por una persona de cociente intelectual elemental, que esto favorece ya las intensiones de comportamiento especulativo, de la práctica bancaria el paso de ética al abuso, no podríamos encontrar una frontera.

Desde la edad media ya se usan los títulos, que nacen luego de la moneda fiduciaria; notemos que se opera una evolución durante siglos, (hablando de confianza) puesto que al origen se trata de intercambio de la producción (artesanal, incipiente, Darwin, Rousseau, evolución) recordando una evolución que comienza en el reino de Lidia, actual Turquía, donde al parecer nació en el siglo VII antes de Cristo la primera moneda del mundo, debemos hoy estar conscientes del desarrollo de las criptomonedas.

No es violento el cambio, pero a la escala de conocimiento de un ser humano de 40 años, que a lo mejor logra especular con bicoin. Pero si miramos la razón, esta es válida, se supone que en la época llamada del neolítico, que se formarían las primeras comunidades que “por necesidad” llevan los humanos al comercio.

El abandono del comportamiento nómada, acarrea el abandono de formas simples de procurarse el sustento cotidiano. El humano sedentario, descubre cambios obligados: la propiedad, la producción y aquí una novedad que es la necesidad de trueque. Porque su producción puede ser superior a su consumo.

Donde las personas comienzan a crear aglomeraciones (pueblos) se dan cuenta que medir el intercambio comercial en maíz u otros vegetales (algunos trabajos arqueológicos suponen el uso de pepas de cacao en tribus primitivas como moneda) surge la “necesidad” del uso de un metal, oro y plata, posteriormente, los metales preciosos, serán mezclados. Reduciendo físicamente pero no desde el punto de vista fiduciario su valor. Esto para significar de manera tangible un proceso económico impuesto para causar polémica en cuanto al factor confianza.

Hoy la economía de talla mundial está expuesta en permanencia a crisis repetidas, y esto se debe, fundamentalmente a la fuga vertiginosa del sistema financiero hacia formas cada vez más alejadas de métodos tangibles, materiales, físicos de la moneda, del título de valor de una parte.

De otra parte para que menos de uno por ciento, (1%) de las personas logren progresar se dispone “en esa libertad aparente” (solo fondos de inversión de peso pueden manipular el valor de todos los productos disponibles en bolsa de valores) de ingreso a cualquiera a esos mercados, donde el ingenuo  podría terminar perdiendo. Pero sin lugar a dudas son el productor y el consumidor final que menos ganan con un precio desfavorable para ambos.

Sería un error grotesco culpar, responsabilizar una persona o grupo de personas.

No es Jean-Baptiste Say con su frase célebre, no es Friedrich Von Hayek, con su odio de las intensiones de regular de los estados, no es la “supuesta ingenuidad” de Eric Wyndham-White o Jean Maynard Keynes, no es la decisión de Richard Nixon de suspender la paridad oro dólar, como no es la violenta decisión de Margaret Thatcher de privatizar el servicio público, vistos individualmente quienes engendraron la violencia salvaje de lo que es hoy el sistema financiero.

No! Es un proceso contemplado por Adam Smith bajo la denominación de “la mano invisible” que al todos eso hechos, hace legítimo un cambio, nocivo para la estabilidad y la preservación del equilibrio social y de la harmonía entre la especie humana y el medio ambiente.

TRABAJANDO….OBRA EN CONSTRUCCIÓN (31 marzo 2021 07:40)

Es nocivo para cualquier política de mejoras públicas, de cultura, de progreso, toda intención de aumentar artificialmente el precio de las materias en los mercados.

La idea (quizás ingenua cosa que dudo) de los artífices del GATT en 1944, de una regulación, podría frenar las derivas del imperio, solo que, es imposible instalar reglas de ética y moral en los algoritmos de la informática.

Sin estabilidad de los mercados será difícil, pero no imposible, determinar las políticas económicas más favorables para el progreso, que de todas maneras pasan por la necesidad de armonía social que es un estado de paz. Sin lo cual progresar se hace muy difícil.

Podemos deducir que no sirve de nada formar profesionales sin que puedan lograr usar el conocimiento para favorecer mejoras de la sociedad a través de mejoras publicas, que generan automáticamente progreso en los dos planos que interesan una política de progreso; es evidente que hay progreso individual y colectivo.

Armonía, paz y progreso



Un requisito del progreso es la paz, a su vez fundada sobre niveles de justicia tales que la ciudadanía pueda realizar su cotidiano sin zozobra.

Esto presupone un nivel favorable de justicia, donde el presupuesto de salud, de educación serian importantes. Hoy sabemos que el presupuesto de deuda externa y defensa son demasiado dañinos para cualquier introducción de progreso en la calidad de vida.

Podemos mentir por omisión, cuando afirmamos por ejemplo el presupuesto de la salud o la educación, en millones de la moneda local, solo que el índice de inversión y presupuesto será válido cuando se presenta en función del PIB, en porcentaje incluyendo todas los renglones de presupuesto.

Incluso esta medida que la postulamos considerándola como indicador de la salud económica de un territorio es poco precisa, pues existen deudas externas como la del Japón o los Estados Unidos, que no se explica junto a la taza de desempleo.

Y es que es un lujo, dañino presentar, una deuda externa elevada y una taza de desempleo por encima de 5%.

Los países escandinavos a pesar de las condiciones meteorológicas tan rudas, podrían despertar interés en personas con voluntad de mejoras públicas en territorios más próximos de la línea ecuatorial. Si la clase política miente por omisión sobre los países ejemplares, es porque los índices fiscales de estos países son relativamente altos. Esto no sería de ninguna utilidad en suelos donde el narcotráfico y la corrupción gobiernan.

Es evidente que el presupuesto de seguridad se reduce si la taza de empleo aumenta; aquí adquiere una importante posición el trabajo como herramienta clave de la justicia social. El salario siendo la mejor barrera hoy conocida contra todas las formas de violencia desde el delito de robo de un artefacto de un transeúnte, hasta el más salvaje ataque terrorista.

No podemos alejarnos del sendero abierto por eminentes pensadores contemporáneos como Joseph Stiglitz, Thomas Piketty en una sociedad moderna en constante mutación,

Mont PÈLERI


Una broma grotesca de muy mal gusto sería hablar de sociedades con ánimo de servicio público, sin considerar, de donde podrían venir los ataques a este concepto.

Bajo la aparente puericia escondida voluntariamente en la máscara de libertad; se crea en 1947 la SMP (Sociedad del Monte Pelerin) en el marco de la pelea entre Keynes y Hayek, este último logra así, unir personalidades influyentes que han logrado imponer hoy la escuela Austriaca al mundo en términos de gestión política.

Debemos considerar los principios y las épocas de la evolución del sistema financiero mundial. Alfred  Marshall  y  León  Walra, de la escuela neoclásica o escuela de Chicago, basan con “aparente ingenuidad” su deshumanización de la economía en el equilibrio entre la oferta y la demanda. Una gran contradicción puesto que con la desreglamentación o supresión acelerada de la ideología de Keynes por favorecer la Hayek, con el más palpable ejemplo en las políticas de Margaret Thatcher, uno de sus marcadores es la supresión del servicio público.

El servicio publico habrá permitido el desarrollo de grupos de interés común de clase obrera; suprimir las empresas públicas seria suprimir los sindicatos, así se mantenga la imagen, pues los líderes sindicales de hoy comulgan sistemáticamente con los intereses de los patronos. Hasta entonces pues hubo un relativo trabajo de defensa de la clase trabajadora, los principales avances en la legislación del trabajo  provienen en Francia de los avances en las empresas de servicio público. No sin que se pueda sentir por gran parte de trabajadores un sentimiento de desconfianza cultivado en el fértil terreno de la fuerza de los medios de comunicación. Los sindicatos hoy no podrían concurrir frente a las organizaciones modernas y eficaces del gran capital.

Una vez más la insatisfacción de las mayorías, ante el sentimiento (que este tenga fundamentos o no) produce un creciente aumento de contestación, que culmina en casos como la renuncia forzada en 2011 del presidente de Túnez, Zine al Abidine Ben Ali. Otros hechos ameritan la atención, entre ellos el discurso muy peligroso de El presidente de Túnez, Zine al Abidine Ben Ali.

Estos hechos extremos son la parte visible de efectos adversos a los supuestos postulados “maravillosos" de defensa de la libertad de inversión preconizado por los padres del liberalismo, postulando que el mercado se auto regula tenemos, el desagradable episodio de la crisis llamada de hipotecas del año 2008. Donde Alain Greenspan, sigue a la letra el postulado de Milton Friedman.

Personalmente recuerdo a la entonces ministra de finanzas francesa, Christine Madelaine Odette Lagarde, afirmar de manera solemne en los medios de comunicación, que el perímetro de esa crisis estaba circunscrito exclusivamente a la economía de los Estados Unidos.

De inmediato en cuanto pude (la escuché en la radio mientras conducía) escribí con relativa calma, mi indignación ante tales absurdidades.

Los mercados financieros, siendo mundiales, especulando sobre virtualidad gracias a las crecientes olas de desreglamentación, al no disponer de barreras entre las cuentas de deposito y el dinero destinado a la especulación, permite a los bancos asumir riesgos enormes con el dinero de los clientes.

Bajo la tentación fuerte de recuperar el máximo de beneficios, se constituyen paquetes de títulos de presencia mundial, por la ocasión basados “como se debe comprender” en papeles que incluirán los títulos tóxicos de las hipotecas americanas.

Alan Greenspan primero, Ben Bernanke luego, por tanto muy bien ubicados en la presidencia de la FED  (banco central de los Estados Unidos) demuestran si necesario el real nivel de conocimiento de « supuestos » especialistas.

 Puesto que es el mantenimiento de la taza de crédito (variable en el sistema bancario americano) a niveles bajos, hubiera permitido, al lado de Fannie Mae y Freddie Mac (compañías de estado respaldando el crédito hipotecario), mantener el mercado “liberal” controlado.

Si este hecho pierde su eficiencia, es porque los bancos, al especular en el mercado mundial; como lo describe Édouard Tétreau, en su libro 20 000 milliards de dollars, fragilizan de hecho, el sistema. Que es mundial, personalmente pude ver 10% de la fortuna personal desaparecer, a pesar de que la ley francesa se suponía que garantizaba hasta por algo menos de 100 mil euros las cuentas de particulares.

No se trata de ninguna manera de una motivación personal, de ser así no habrían mis escritos críticos de lo que personalmente “definía” como “neomalthusianismo” desde años antes en mis escritos.

De todas maneras “madame Lagarde” no podía ignorar al hablar ante la prensa que la mundialización del sistema, exponía la mayoría de bancos “del mundo" contrariamente a su absurda opinión. Que sin lugar a dudas, trataba de mantener la confianza de los francófonos en un sistema corrompido.

Las medidas para las Mejoras publicas

.

Luego de esta descripción somera del sistema financiero y de sus efectos sobre la humanidad, se hace necesario buscar las medidas que permitan mejorar gracias a la aplicación en forma de receta a la manera paralela a la de un excelente galeno disponiendo de un acertado diagnóstico.

No debemos olvidar que el sistema financiero mundial presenta aspectos positivos, que para mi funcionan como paños de agua tibia.

Me refiero a la corriente a la cabeza de la cual podríamos ubicar al alemán Wilhelm Röpke, quien evoca una “espiritualidad” para corregir el liberalismo.

…”Podríamos  llamar  «espiritualidad»  a  la  búsqueda,  la  práctica,  la  experiencia  por las  que  el  sujeto  efectúa  en  sí  mismo  las  transformaciones  necesarias  para  tener acceso  a  la  verdad.  Se  denominará  espiritualidad,  entonces,  al  conjunto  de  esas búsquedas,  prácticas  y  experiencias  como  las  purificaciones,  las  ascesis,  las renuncias,  las  conversiones  de  la  mirada,  las  modificaciones  de  la  existencia, etcétera,  que  constituyen,  no  para  el  conocimiento  sino  para  el  sujeto,  el precio a  pagar  por tener acceso a  la verdad”. (Michel Foucault)

Desde luego que podemos observar la teorización de la economía desde el ángulo, liberal hecha por una gran diversidad de pensadores, como es el caso de Joseph Alois Schumpeter, quien propuso dentro de ese marco sin intervención del estado, de muy serias prácticas donde, con gran inteligencia este eminente hombre propone primero una economía circular, que me lleva a recordar un texto que escribí y quizás subsiste aún:

 http://gramophone.over-blog.com/article-27287586.html

Según este principio de Schumpeter ya se admite un funcionamiento cíclico del proceso económico, puesto que el considera incluso, un precepto ya expuesto por Jean-Baptiste Say (la loi des débouchés) según la cual solo basta la presencia de un producto en el mercado para que la demanda lo plebiscite. No todo lo que estos grandes intelectuales en la economía proponen es infundado o se debe asumir como una tautología falaz. Puesto que los lideres en el mercado de artefactos como consolas y teléfonos inteligentes ocupan el mercado mundial gracias al esfuerzo publicitario y desde luego a la introducción de funciones innovadoras en su producción.

[h2El conocimiento y el progreso [/h2]


Esta parte de la economía mundial en lo que a Schumpeter concierne, conforma la introducción ideal al sujeto que motiva estas pocas líneas, puesto que además de la necesidad de un producto, constatamos que la innovación es la base principal para encontrar un mercado rentable.

En esto hay una convergencia indiscutible externa a cualquier consideración ideológica.

Aquí se trata de un hecho intrínseco a un concepto externo a disputas que no tendrían objeto, otro que fragilizar las expectativas de progreso de la sociedad por medio de servicios públicos de calidad superior. Solo hecho remarcable, la voluntad no negociable de los neomalthusianos de borrar la noción de servicio público ahí donde se pueda recuperar el capital.

Las empresas de servicio público de salud educación y comunicación, por el solo hecho de su infraestructura, ya disponibles (centrales hidroeléctricas, red nacional de vías) serian adquiridas por precios ridículos, donde los mediadores, son personas carentes del más mínimo sentimiento ético o moral. Los precios son sistemáticamente desreglamentados, transmitiendo de hecho el costo creciente al consumidor al tiempo que una minoría (algunas personas responsables accionarios) se permitirían recuperar un ingreso altamente rentable (energía eléctrica, telefonía, gas, prensa)


El producto más rentable


Se trata de instalar una planta flexible y versátil, para producir algo innovador, solo que existen compromisos “tácitos” donde se prohíbe entrar en concurrencia con la industria de los países líderes en el sistema financiero mundial.

Se debe pues negociar para llegar a permitir el lanzamiento de ese producto, donde el diseño, su calidad y precio creen en el consumidor el deseo de adquirir.

El progreso global.


El costo de algunos productos por ser importados los convierte en exclusividad, al alcance de minorías.

La producción local permite la democratización, de artefactos, de todo tipo, siguiendo los preceptos de Adam Smith, la actividad permite la especialización, que solo es posible por la ejecución repetida.

La especialización, es sinónimo de evolución (calidad) cualitativa y cuantitativa, los empleos al reducir el paro, y el trabajo informal; nefastos en una sociedad que prospera, son el combustible vital para ese progreso que caracteriza toda región de democracia sana.

Hoy el automóvil es un producto reservado a quien dispone de recursos suficientes, sin embargo producir al interior de una frontera podría dividir por dos o tres el costo.

Igual podría ocurrir con otros productos que hasta el presente son poco comunes pero corrientes en países como Estados Unidos, Canadá,  Inglaterra o Alemania, como es el aspirador.

Hablando de manera resumida, del caso de Colombia, las grandes fortunas, y el capital intermediario adoptan un comportamiento conservador prefiriendo el estatu quo secular, o inmovilismo, que serían las más fuertes barreras internas del progreso; que por tanto terminaría beneficiando a la nación en general.

No podemos de ninguna manera, dejar de lado las barreras externas, que podríamos señalar bajo forma de tratados, acuerdos, y políticas no declaradas como en efecto es la obligación de respetar la ruta trazada en materia política por los acreedores de la deuda externa.


Última edición por Admin el Mar 27 Abr - 18:05, editado 2 veces

Admin
Admin
Admin

Nombre de messages : 558
Date d'inscription : 27/10/2007

https://actualite.forumpro.fr

Volver arriba Ir abajo

PRAXIS PRAGMATISME ET POLITIQUE - Página 9 Empty Notas de neoliberalismo

Mensaje  Admin Vie 2 Abr - 1:59

NOTAS DE NEOLIBERALISMO

Fait a Perpignan le vendredi 2 avril  2021 par Gramophone

No quiero saber nada de ese fulano

Es así como nos referimos a ciertas personas de quienes no nos agrada saber nada, las razones pueden ser diversas, en nuestro caso trataremos de ideología.

Si algo caracteriza a los seres humanos es la diversidad de criterios de otra parte se supone que vivimos en un universo donde hay libertad de pensamiento y expresión.

Esto implica que cada ser humano es libre de tener gustos pasiones inclinaciones hacia un dominio del arte de la ciencia de la tecnología o simplemente de un deporte.

Si alguien siendo apasionado de equitación intenta bombardearnos sobre el sujeto, y que a nosotros nos gusta el ajedrez, de seguro que esta persona  parecerá desagradable.

Hay varios sujetos que conciernen a la humanidad entera, entre ellos podríamos citar la ecología, la preservación de las especies, la medicina, la gastronomía, la economía política, etcétera.

Quizás serían tantos alacranes que al inocular su veneno en los primeros años de mi vida, quizás la lectura en mi adolescencia de un libro por una tarea  el título, si mi memoria no me falla es “La República” el autor es platón.

Si tratamos de ingresar profundamente en mis recuerdos; creo que describiría un momento preciso de mi vida; que significa esforzarse a ocho años a admitir, un alto grado de desigualdad.

 Todo me llevaría a admitir un trauma psicológico qué por consecuencia hubiese creado en mí un nivel de predisposición a la empatía. ¿Quien no conoce la teoría de Pablov? Esto implica como lo han explicado muchos especialistas del comportamiento que el medio ambiente, la situación en la cual crecemos va a favorecer nuestro respuesta cotidiana de adultos ante cada fenómeno que confronte nuestra necesidad de respuesta intelectual.

La conducta o comportamiento

El otro día alguien me criticó, con cierta intención, es decir que esta situación se acumula con algunos signos, advertencias, que me conducen a medir o calibrar mi discurso. El comportamiento, podría ser observado desde varias instancias.

¿Para qué? Si queremos comprender nuestro comportamiento, bueno, por mi grado de ignorancia intento, al menos, comprender, supongamos cuatro estados, el primero en el que la situación se estudia y podría ser la etapa de aprendizaje, aquí un hecho es observado, luego en función de la intensidad del hecho este repercute luego en la respuesta del individuo.

Las respuestas, podrían corresponder al patrimonio genético; así se pudo pensar, hasta la evolución de la neurociencia, sin duda que el trabajo de Emile Durkheim, da unas bases que favorecen el aprendizaje ante la creencia de la herencia genética.

El caso es que el ambiente termina condicionando cada respuesta de la persona. Esto está a años luz de la idea que hasta ahora se tenía, por la cual pensábamos, que somos seres humanos libres de pensar. Puesto que nuestra respuesta siempre será ofrecida en función del medio ambiente donde se moldeó nuestra persona. Sin embargo para William I. Thomas afirma que una parte de nuestra, respuesta con libre albedrío, depende de un momento de análisis  que sumará lo que captan los sentidos (externo) más lo que procesa nuestro cerebro (interno) que por supuesto está en memoria por que se nos entregaría en el pasado.

Esto nos lleva a concluir que cuando no deseamos saber algo, la decisión, proviene no de nuestro albedrío exactamente pero del hecho que somos como una plastilina.

Una razón que me llevó a escribir esto, es mi observación de tendencias que progresan, donde se nos señala o advierte de temas o personas de las que sería prohibido tratar. Solo que al ignorar algo o alguien nos estamos privando de poder argumentar de manera sólida.

Cuando intenté hacer un trabajo de investigación sobre la economía política, de inmediato, encontré un obstáculo mayor, manifestado sobre la forma de ideas o posiciones, de un lado las tesis con las que yo comulgaba y las otras.

Para diferenciar las ideas, se debe al menos conocerlas; no se podría construir una argumentación suficiente irrefutable sin el suficiente conocimiento.

Fue entonces cuando sentí la imperativa necesidad de leer a Wilhelm Röpke, Milton Friedman, David Ricardo, Friedrich Von Hayek, Walter Lippman, Ludwig Von Mises, entre otros.

De hecho es Röpke el más alto exponente de soluciones que todos ya deberían estar aplicando. En efecto se trata de darle al neoliberalismo la dimensión que lo hace maravilloso! Es la dimensión “espiritual” del liberalismo económico. Para la idiosincrasia alemana de absoluta valor, sin duda que para quienes disponen del capital en Colombia, una real broma.

Admin
Admin
Admin

Nombre de messages : 558
Date d'inscription : 27/10/2007

https://actualite.forumpro.fr

Volver arriba Ir abajo

PRAXIS PRAGMATISME ET POLITIQUE - Página 9 Empty UNA REFORMA JUSTA

Mensaje  Admin Vie 23 Abr - 6:58

EXISTE MANERA ALTERNSTIVA DE REACTIVAR LA ECONOMIA EN COLOMBIA


Por Néstor Elías RAMÍREZ JIMÉNEZ el 23 abril 2021
 

UNA SIMULACIÓN (SUPOSICIÓN) EN CIFRAS



PRAXIS PRAGMATISME ET POLITIQUE - Página 9 20210418


Si se toma Según el DANE el total del ingreso de salarios de Colombia incluyendo a ministros funcionarios y parlamentarios, y se les aplica un incremento de impuesto TEMPORAL progresivo, que podría según DECILES gravar desde uno por ciento hasta tres por ciento.

Si se toma este recaudo EXCEPCIONAL y se redistribuye bajo forma de subsidio a toda persona sin empleo que serian según el DANE entre cuatro y cinco millones de personas.

Sabiendo que esta población transforma automáticamente este ingreso en consumo a 98% o 99,9%.

No solo el comercio sería automáticamente beneficiado, con esta reactivación de la economía, igual las cajas del estado recuperarían en IVA una suma que sería, aceptada por los colombianos sin discusión.

CONTROL Y MANEJO DE LA DEUDA


Ya lo sabemos, el Japón es un país con una tasa de desempleo normal de 5%, con una deuda de más de 230% solo que los acreedores no se encuentran en circuitos financieros externos al país. Colombia debe emitir bonos a 10 15 y 20 años, fiscalmente más atractivos que cualquier CDT, que cualquier ahorro.

No solo mejora su situación de crédito, además se implementaría, una fiscalidad favorable para la inversión nacional, esto es un capitalismo inteligente.

Cuando abordamos el concepto de impuesto no sólo se deben ver los salarios toda transacción que implique dinero debe soportar este esfuerzo sin lo cual no sería bien vista


Última edición por Admin el Sáb 24 Abr - 0:10, editado 1 vez
Admin
Admin
Admin
Admin

Nombre de messages : 558
Date d'inscription : 27/10/2007

https://actualite.forumpro.fr

Volver arriba Ir abajo

PRAXIS PRAGMATISME ET POLITIQUE - Página 9 Empty GLYPHOSATE ET COCAINE

Mensaje  Admin Vie 23 Abr - 17:52

SUPRIMIR LOS CULTIVOS ILÍCITOS  EN COLOMBIA

Por Néstor Elías RAMÍREZ JIMÉNEZ
23/04/2021

(I suppose that we are in the middle of people of sufficiently high intellectual Union. Then can you use French, German, English or Spanish and Portuguese in Italian?)

GLYPHOSATE


Le glyphosate est classé depuis le 20 mars 2015 comme « probablement cancérogène » par le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), agence de l'OMS qui précise que ce classement est une évaluation du niveau de preuves du danger engendré par l'exposition aux produits à base de glyphosat

La situación del cultivo de cocaína.


Cuando se quiera hacer un análisis se debe acudir al máximo de información de la cual se pueda disponer.

Un médico para poder diagnosticar necesita conocer un máximo de información de un paciente por esta razón la manera ideal practicada en algunos países desarrollados es un panel de exámenes para que el médico establezca un diagnóstico más técnico.

Por analogía no podremos diagnosticar la situación del cultivo de de plantas ilícitas porque no solamente es la coca ; el análisis de la situación se debe hacer basado en un trabajo multidisciplinario.

Este trabajo incumbe análisis históricos, geopolíticos, agrícolas sociológicos  étnicos como mínimo.

Colombia es un país de un nivel económico muy bajo este nivel económico implica un nivel de educación relativamente bajo para ciertas calidades o extractos de población que para el DANE funcionan como deciles.  En función del decil al cual pertenece una persona su nivel de conocimiento es proporcional al la situación socioeconómica por esta razón 17% de los colombianos (el coeficiente de GINI está próximo de Haití) tienen acceso a los estudios universitarios y aún menos se supone que termina con un diploma.

Esto tiene una implicación sociológica importante se perenniza la miseria y se hace perenne el dominio, el control el manejo (hegemonía y plutocracia) por una minoría que corresponde a aquellos que tienen los recursos económicos por tradición para dirigir.

El hecho de que una minoría dirija no debe despertar en la sociedad en general envidia o celos, pero sí ocurre un problema directamente relacionado con la redistribución del fruto del trabajo. (Chomsky, Stiglitz, Piketty, Stuart Mill, Bodin, Scheer)


A partir de aquí tenemos que mirar necesariamente la historia de la humanidad. Tenemos que hablar del triángulo de oro que era el funcionamiento de barcos entre los puertos de Europa y algunas puertos en África y desde allí a las colonias sobre todo de 1700 1800.

 
Algunas familias vinieron a colonizar América Latina como ocurrió igualmente con otras colonias en África y en Asia.

Que generaron inmensas riquezas para Inglaterra Francia Alemania Portugal y España sin olvidar Italia.

No podemos negar que el proceso de colonización está asociado a un genocidio puesto que las personas que habitaban aquí los grupos étnicos fueron literalmente suprimidos.

No se trata solo de un deber de memoria, no se trata de una vulgar solicitud de recompensa pecuniaria; se trata de un hecho histórico real tangible que nadie puede negar.

A partir de aquí los deciles del de la estadística del DANE pues ya comienzan a presentar una diferencia importante.

La ley de Juan Bautista Say, la ley de la oferta y la demanda nos dice que mientras haya demanda pues hay oferta y viceversa.

 En Estados Unidos se consume productos ilícitos y en otras partes del mundo sino olvidar el mercado local. ¿Porqué solo se quiere erradicar la producción y no se hace mucho por el lado del consumo?

Sería demasiado ingenuo (estúpido) atacar la producción sin tener en cuenta el consumo.

 Desde el punto de vista de la psicología, del comportamiento humano, las personas buscan la ley del menor refuerzo. En este caso el cultivo de productos ilícitos genera una cantidad de dinero más fácil que la producción de frijol de maíz o de soya, de café, de caña de azúcar en suelos áridos. Entonces no se puede mirar esta gente que cultiva productos ilícitos de una manera simplista por ejemplo fumigando con glifosato.

Se hace necesario una Política Agraria de calidad que permita a las personas vivir del fruto de su trabajo; solo que las tierras más fértiles las tierras de las zonas planas aledañas a las ciudades fueron tomadas hace varios siglos y las familias pobres fueron arrinconadas en zonas de muy bajo rendimiento agrícola; esto es una de las razones dentro de otras muchas por las cuales estas personas merecen un tratamiento de parte del Estado que esté a la altura de las causas de su miseria.

En el fondo no se trata de una ideología de izquierda, en el fondo desde el punto de vista sociológico, desde el punto de vista económico, desde el punto de vista étnico existe un verdadero problema, y no podemos negarlo cuando se tienen unos conocimientos elementales entre otros la historia de la humanidad.

Entonces no se trata de gente con ideas de izquierda no se trata de gente con ideas de guerrilleros no se trata de subversivos aquellas personas que piensan diferente a las élites que se supone tienen un nivel mucho más alto intelectualmente comparado con las los grupos indígenas con las familias pobres que tratan de sobrevivir cultivando productos ilícitos.

Aquellos países que disponen de equilibrio de equidad en la distribución del fruto del trabajo, hablo de Suiza hablo de Noruega, Suecia, de Francia, de España, presentan grupos minoritarios que no se consideran de izquierda de la misma manera que se consideran en Colombia.

 Hay una disidencia en el País Vasco en la frontera entre Francia y España hay una disidencia en la región catalana (Barcelona) hay disidencias en todas partes del mundo.

 hay una diferencia en la mentalidad de la gente corsa  una isla al sur de Francia hay una disidencia en la región de Bretaña (Francia) que está limítrofe con Inglaterra en el Canal de la Mancha; entonces cuando la gente no está conforme pues según se supone cuando la gente no piensa lo mismo, como las minorías que tienen el poder en una republica tienen derecho a opinar eso se llama libertad de expresión.

La disidencia siempre existido en la historia de la humanidad cómo la disidencia ha existido en Colombia y automáticamente como en otras partes del mundo debe estar compuesta por la gran mayoría de la población simplemente insatisfecha, y hay de que! la gente en la calle no va a salir a gritar su descontento, la gente en la calle no va a salir a revolcarse, a rebotarse porque el fenómeno de indiferencia e individualismo inducidos por los medios de comunicación, inducidos a la base por la prensa, la diversión lo impiden (Panem et circenses, leer Foucault, Mannheim, entre otros)

Pero entre esa gran mayoría de gente inconforme pues hay una minoría que inclusive toma las armas.

 Esto es un hecho o consecuencia del sentimiento de injusticia, sufrimiento, hambre, de todo tipo de necesidades la miseria que sin intensión de hacer proselitismo, lleva la gente a la revuelta. La cual es una consecuencia, que merece que se considere como tal. Es decir que se presente un diagnóstico al nivel del daño, dando en resultado, una política verdadera


Última edición por Admin el Sáb 24 Abr - 19:07, editado 1 vez (Razón : María Fernanda Cabal, Paloma Valencia, Nicolás Soret, Michel Tardieu, Ange Bizet, Michel Gouy)
Admin
Admin
Admin
Admin

Nombre de messages : 558
Date d'inscription : 27/10/2007

https://actualite.forumpro.fr

Volver arriba Ir abajo

PRAXIS PRAGMATISME ET POLITIQUE - Página 9 Empty LES FAISSEURS DE LA PLUIE ET LE BEAX TEMPS

Mensaje  Cogito ergo sum Dom 2 Mayo - 10:12

Admin escribió:Du droit de crédit vendu aux enchères


Par Nestor Elias Ramirez Jimenez ou Gramophone
joigny mercredi 11 mars 2009


Le 9 mars la réserve fédérale américaine FED à procédé à "une vente aux enchères des "ordres de crédit" a un taux de 0.250 à court terme (vingt huit jours) par le biais de son programme TERM AUCTION FACILITY

Ainsi l'autorisation de l'équivalent de 117,872 milliards de US$ on était acquis par non moins de 116 candidats. Les prêts serons effectifs à partir du 12 mars et serons honorés le 9 avril.

Le but étant de maintenir artificiellement la liquidité interbancaire sur le sol des USA.

JOIGNY DIMANCHE 2 MAI 2021

OPINIONES SUPUESTAMENTE IMPARCIALES

En Español Por Cogito Ergo Sum (gramophonefr en Twitter Nick Ravise en Facebook)

A menudo en los grandes medios de comunicación se nos presentan des Doctor, post grade, magister en finanzas, incluso profesores de prestigiosas universidades, debemos tener absoluta CERTEZA que sus pregones son del más alto nivel en materia de movimientos financieros.

EL CIRCULOS DE LOS ECONOMISTAS

https://lecercledeseconomistes.fr/

LOS MIEMBROS (Todos involucrados en la industria financiera)

https://lecercledeseconomistes.fr/membres/

Lo que ocurre y de lo que el común de los ciudadanos lambda, no estaremos informados. Es que muchas personas que son presentados de esta manera, por tener tanto conocimiento, pues viven exactamente trabajan
do ahí donde se puede hacer prosperar la riqueza mientras dormimos.

Es decir que estas personas están DEMASIADO involucradas con la industria financiera. Por el caso del circulo de ECONOMISTAS DE PARIS la gran mayoría son asesores, miembros de consejo de administración. Accionarios de Grandes grupos bancarios.

Dudo PERFECTAMENTE de la integridad, de la imparcialidad de ese tipo de discurso.
Y dudo por que ellos son intermediarios entre los gobiernos y los prestamistas a las naciones. LES CONVIENE FUNDAMENTALMENTE el crédito institucional donde obtienen porcentajes en las transacciones.
Cogito ergo sum
Cogito ergo sum
membre
membre

Nombre de messages : 1411
Age : 60
Localisation : joigny
Date d'inscription : 21/02/2009

Volver arriba Ir abajo

PRAXIS PRAGMATISME ET POLITIQUE - Página 9 Empty ENTRE DICHO Y HECHO

Mensaje  Admin Lun 3 Mayo - 6:52

ENTRE DICHO Y HECHO...

- EL CAMBIO
- LA MUTACION
- ALGUNAS CIFRAS


Por Nestor Elias Ramirez Jimenez
El lunes 3 de mayo del año 3021

1° QUE PODRÍA CAMBIAR

Son varios siglos de historia que nos permiten fundamentar un comportamiento que lo podemos considerar cómo permanente.

 

 Este comportamiento es en función de la posición social idéntico; bien que se haya suprimido la esclavitud, cuando las personas viven sin la capacidad permanente de lograr una alimentación equilibrada una salud correcta una habitación digna de una persona que trabaja, esta persona está en un nivel de dificultad elevado.

 

En cuanto cambiamos de nivel de extracto social como se dice en Colombia y vamos al opuesto, nos encontramos con personas que están a años luz de las necesidades conocidas en aquella pirámide de las necesidades de Maslow y es ahí donde vemos las desigualdades de las que habla Thomas Piketty.

 

Estas desigualdades que no la describo yo que no las analizo yo pero que las han analizado varios especialistas en economía y por eso lo escribo arriba desde siempre en la especie humana y en otras especies porque somos a la base vertebrados mamíferos y gregarios.

 

Se supone que al salir del estado animal del estado salvaje adquirimos una condición de humanos, es decir de seres con la capacidad de prever de anticipar y de manipular. A partir de entonces la manipulación nos permite modificar la situación de otras personas.

 

Estoy absolutamente convencido que los niveles de riqueza de 1% de la población en la tierra como en Colombia son niveles que les permiten vivir perfectamente bien pero viene el fenómeno de la ambición donde la gente desea enriquecerse cada vez más

 

Demasiado fácil porque se trata de personas con estudios universitarios y sobre todo con tantas relaciones como sea posible para fortalecer su capital.

 

 Esto hace que esta pirámide sea con una cantidad ínfima en la cúspide comparada en términos democráticos a la humanidad.

 

 No podemos creer qué por la vía del diálogo por la vía de la democracia por la vía del sufragio se pueda lograr una modificación de la reglamentación, de los estatutos, de las normas, de los tratados internacionales, que permitan niveles de equilibrio social que serían las barreras infranqueables entre la paz lograda en países de rigor de disciplina sin corrupción y la violencia de países donde si se es corrupto está bien y si no se es se pierde el empleo cuando no es la vida en la más absoluta impunidad.

 

Una de las razones por las cuales en países desarrollados como Alemania Canadá no existen demasiado manifestaciones es porque la diferencia entre el salario mínimo y el mayor salario no están monumental no es esa especie de abismo que hay en el ingreso entre los países donde el coeficiente de gini es muy alto Colombia tiene un coeficiente de gini próximo de Haití entonces esto nos permite comprender el pueblo no necesita demasiado para explotar y es algo infortunado pero real el Gobierno supone que por el solo hecho de disponer de los medios de comunicación disponer de los Fuerzas Armadas disponer del SMAD está en la absoluta capacidad de imponer su voluntad y esto es contrario a la noción de democracia cuando la miramos desde el punto de vista etimológico. Por ello dudo qué por la vía del sufragio como ocurrió en Chile en el 73 se pueda lograr un progreso lo dudo y lo lamento inmensamente.

 


 2° LA MUTACION Y LA EFICIENCIA


Colombia debería emprender un proceso largo si no se tiene conciencia de la realidad, un proceso acelerado si se tiene en cuenta una serie de límites necesarios para una transformación radical.

 

Porqué el estado como aparato necesita un número de personas que se va reduciendo proporcionalmente con la introducción de la informática. Desde luego que de manera natural se puede reducir el personal debido a la jubilación.

 

En este proceso si se quiere, acelerado se necesita con la reducción del personal llegar a Estados de costos mucho más normales dentro de la capacidad de gasto del Estado.

 

Esto se traduce naturalmente mecánicamente matemáticamente por una reducción de los costos de funcionamiento de un estado.

 

 Estamos hablando de una necesidad para poder manejar un presupuesto que sea acorde con la capacidad que se genera en la fiscalidad, o el impuesto, debemos reconocer qué si un estado trata de vivir con un gasto superior a su capacidad que depende directamente del recaudo tributario, esto acarrea la necesidad automática de aumentar el crédito.

 

Estamos hablando de la modernización del Estado, y es una realidad que se observa en países como Canadá Alemania Francia entre otros, donde los funcionarios que ingresan ya están capacitados para asumir una carga de trabajo específica técnica y por ende eficiente.

 

El personal qué ingresa en los puestos oficiales lo hace sobre la base de exámenes que son de carácter idéntico en el territorio nacional, el personal de la función pública que ingresa por cooptación,  por mermelada, por compromiso político sin capacidad sin conocimiento de la función, no podría ser eficiente y como no es eficiente el aparato global del Estado funcionando mal cuesta demasiado al presupuesto del Estado por esta razón la fiscalidad tiene ya una dificultad importante.

 

 En Colombia se observa que la cantidad burocrática es desproporcionada e ineficaz debido a que no se trata de empleos necesariamente “profesionales” con la elección o sufragio llega el cambio de los equipos de personal. Nefasto para la carrera administrativa, para la estabilidad de las personas, fórmulas arcaicas de gobierno que deberían desaparecer.

ALGUNAS CIFRAS

PRAXIS PRAGMATISME ET POLITIQUE - Página 9 20210511

Es evidente que si la ley 100 destruye el ICSS  eso es debido a que hay en juego millones de pesos

Partiendo de 22 a 23 millones de asalariados

Podemos considerar que ese recaudo de 12,5% sobre salarios genera (aproximadamente) 2898,2 millares de pesos por mes, admitiendo el pago de invalidez de 8 2% unos 260 millares.

Podemos admitir que se recauda de 16% sobre salario para cubrir la pensión (aproximadamente) 3709,7 millares de pesos por mes; aquí la lista de obligaciones es serrada pues debe cubrir pensiin y sobrevivientes que en gastos sumados equivalen a 72% del recaudo; (aproximadamente) de 3709,7 millares de pesos por mes.

Se deduce de estas cifras que es indispensable disponer de procesos automatizados. Justamente lo que se practica en paises avanzados. Asia donde están obligados los países pobres a ir.

Si se desea desde luego, una dimensión del gasto de funcionamiento que al reducirse reduce la dependencia del estado de créditos que obligan a favorecer los acreedores y no el interés de la nacion.
Admin
Admin
Admin
Admin

Nombre de messages : 558
Date d'inscription : 27/10/2007

https://actualite.forumpro.fr

Volver arriba Ir abajo

PRAXIS PRAGMATISME ET POLITIQUE - Página 9 Empty RÉALITÉ SOCIALE COLOMBIENNE

Mensaje  Admin Mar 11 Mayo - 10:58

Cogito ergo sum escribió:de la même manière que l'absurde de Sartre et Camus

Les hommes par leur acte au quotidien battissent le future

dedié à mon camarade Regis

Si la politique est en quelque sort la stratégie dans la conduite d'une affaire, une sorte de tactique, alors chaque acte de la vie étant de toutes manières prémédite, ou d'au moins obéissant à un but plus ou moins général,est donc de la politique.

J'ai une grande passion pour la sociologie, en tant qu'ensemble des relations entre les êtres humains, cette passion me pousse à m'informer, et si possible à partager mes sources avec des personnes que le veuillent bien

J'écris ces lignes en pensant à des camarades, pour qui j'ai beaucoup d'admiration et de respect; il y a avant tout un but dans mon message: la mise en garde des collègues syndicaux avec des preuves à l'appui sur la politique du parti actuellement au pouvoir.

Je vais transcrire un texte, qui correspond à une intervention de Jean François Copé, disponible en intégrale dans le lien de dailymotion en dessous.

Monsieur Copé, prend pour des sots, pour des ignares, pour des dupes les français, en faisant des mauvaises comparaisons entre la France et l'Allemagne

concision

Mes camarades, dans leur vie, semblent ne pas disposer du temps, alors je résume: le but de la UMP est de avancer dans la destruction des 35 heures, avec des arguments que tout syndicale sérieux sais d'avance que sont faux, comment celui du coût pour l'état, très élevé, alors que nous savons que les niches fiscales coutent non loin de 170 milliards d'euros, et que les exonérations patronales arrivaient à près de 27 milliards d'euros par année.

UN EXTRAIT:

Nous avons en main les clés d'une nouvelle dynamique
Les éléments moteurs du projet à proposer aux français, dimension très importantes de comparaison international
Grand dynamique des régions du monde, nouveau chemin de croissance et de ce point de vue le thème que vous avait choisi pour débattre m'intéresse au  plus haut point.
Michelle m'a proposée après Bernard de vous livrer quelques réflexions d'introduction, je voudrais choisir cette opportunité pour vous indiquer quelques unes des pistes sur lesquelles nous travaillons, sur lesquelles naturellement nous sommes très preneurs d'avoir nous propres éclairages  ®
Alors l'enjeu c'est quoi?
Si l'on devait résumer je prendre cette anecdote, qu'était très intéressante dans l'une des réunions, politiques que j'ai fait sur le terrain dans ma circonscription, en Seine et Marne il y a quelques mois déjà, j'avais fait ce que l'on appelle en psychologie, un petit groupe de parole, ou les gens qu'étaient là, devaient dire comment il voyaient la France et l'Europe pendant les dix années qui viennent; vous savez que les politiques, font des discours et après ils repartent, en fin vous savez que je vais le faire dans un instant, mais là, c'était une prise de parole très intéressant avec un peu de temps pour faire parler les gens et faire cet exercice de prospective, inutile de vous que la séance était particulièrement déprimante; tout allez fermer, nous usines, nous bâtiments, on allez perdre des emplois, des délocalisations par tout, tout était complètement fichu, on allez être envahie, etc., bien, et puis de toutes façons, il y un qu'a dit, de toutes façons monsieur Copé, la vérité c'est quoi, dans dix ans le monde sera gouverné par le G2, la Chine et les Etats Unis et l'Europe elle sera sortie de la table, cette réflexion m'a évidement perturbé, parce que je me suis dis, on peu pas laisser des gens qu'on réfléchi pendant une heure, sur ce sujet et les laisser avec ce approche des choses alors que nous avons en nous des forces extrêmement importantes, j'ai répondu à cette personne et du coup à la salle, en disant vous savez "en réalité on ne peu pas dire cela quand nous avons deux pays au sein de l'Europe qui portent respectivement le quatrième et la cinquième PIB mondiale.
C'est-à-dire que si vous mettez l'Allemagne et la France cote à cote, avec nos 160 millions d'habitants nous représentons le quatrième et le cinquième PIB du monde, pas très loin derrière l'immense Chine et les Etats Unis, et bas savait dire que nous avons notre propre G2 à nous aussi, entre la France et l'Allemagne, évidemment à une condition; c'est que nous acceptions le principe de réalité celons lequel il y a un certains nombre de décisions stratégiques à prendre comment le ferait n'importe quelle grande entreprise, n'importe quelle grande quand elle est à la croisée de chemins
Et c'est vraie que ça signifie de faire accepter par les français qui sont de ce point de vue extraordinairement inquiets par la multiplication de crises; de leur faire prendre conscience de quelque chose que n'a rien de dramatique mais qu'il faut intégrer, c'est que l'on est en train de changer d'époque c'est-à-dire que nous sommes en train d'entrer de plein pied dans un nouveau siècle avec des rapport géopolitiques profondément différents, avec le poids de technologie de progrès scientifiques qui font que la vie d'aujourd'hui n'a plus rien a voir avec ce qu'elle pouvait être il y vingt-cinq ou trente ans, avec aussi il faut le dire des espérances des désillusions que ne sont plus les mêmes et de ce point de vue ça peut-être la peine de regarder comment ça se passe ailleurs, ceux qu'évoqué Bernard tout à l'heure, moi j'y adhère totalement, aillons les yeux rivés sur ce que les allemands ont fait, voilà un pays qu'est voisin du notre, qui est d'une taille un peu supérieur mais pas tellement, qui a des atouts que nous n'avons pas, mais qu'a des inconvénients que nous n'avons pas non plus ou notre. Qui a une structure économique qu'est liée au choix qu'ils ont fait il  y a une quinzaine d'années mais que rien ne nous empêche de faire de la même manière. D'autant qu'il y a quinze ans nous avions une avance sur l'Allemagne, que nous avons perdu depuis mais rien ne nous empêche de la reconquérir; après tout le choc de quatre crises successives en quatre ans mérite quand même de donner aux français une base nouvelle, proche, programmatique, pour construire un plan stratégique pour les années qui viennent: crise financière, crise économique, crise géopolitique et crise environnementale; écouté si avec cela nous ne sommes pas capables de construire de nouvelles bases de croissance, je dis aux hommes politiques qu'il faut mieux qu'ils changent de métier et aux entrepreneurs qu'il ont raison de ne pas faire confiance à la France hors je pense rigoureusement l'inverse, nous avons en main les clés d'une nouvelle dynamique à condition de poser sur la table le débat avec les français et paradoxalement le vote extrémiste des cantonales est une très bonne opportunité de dire aux français d'accord, c'est très bien, vous avait exprimé vos inquiétudes, vous angoisses, le mécontentement, et une fois que vous les avait exprimé, ont fait quoi, on se regarde mourir ou on bouge? Alors si l'on bouge on s'arrête de penser que les chimères extrémistes vont régler les problèmes.
Personne ne sait mettre des barbelés au tour d'un pays, personne n'a jamais pensé que c'est en rétablissant la peine de mort comment le propose par referendum un parti politique que l'on va régler les problèmes de délinquance, de la même manière personne n'a jamais pense qu'en passant de l'Euro au Franc ont allez régler le problème, bien au contraire, donc que maintenant c'est sympathique tout ça, mais que c'est qu'ont fait? On se met au boulot, parce que dénoncer un problème ça prend dix secondes, avec une phrase bien jolie, bien travaillée devant une camera de télévision alors que la solution prend beaucoup de semaines, de mois, d'effort et du travail collectif.
De ce point de vue, je voudrais vous dire que ce que me paresse très intéressant dans le modèle allemand, c'est qu'ils sont fait depuis ces quinze dernières années, une reforme en profondeur de leur structure qui est tout à fait accessible pour notre pays, ils sont fait le choix d'une maîtrise du cout du travail, le choix d'une réforme profonde de leur tissu entrepreneuriale et de leur organisation industrielle et leur plan de croissance sur l'innovation, l'investissement et l'exportation.
Dans ce contexte nous sommes tout à fait en situation et capacité de faire de propositions pour élaborer avec les français ce que les entrepreneurs appellent un plan stratégique, rien de mal à tout cela, ça réussi plutôt bien là où ça a été mise en œuvre, là ou chacun trouve son chemin de réussite, puis bien entendu, sa perspective de gain, à la différence de que nous devons être capables de parler d'une politique de gain individuel et de gain collectif.
La grande fragilité de la France aujourd'hui ne tien pas à sa capacité de production, elle ne tien même pas au cout de son modèle sociale, la fragilité de la France aujourd'hui elle tien à son mentale comment se dit en sport; à cette incapacité que l'on a à faire le lien entre réussite individuelle et réussite collective
Celui qu'en France réussi individuellement, est très content, mais pas un seul instant il lui vient à l'esprit que ça réussite individuelle il la doit à outre chose qu'à lui-même, il la doit à sont travail, à son effort, à ses engagements, à ses prises de risque, il lui vienne pas à l'idée, qu'il doit sa réussite en partie au pays dans lequel il est né, les professeurs qui l'on donné le bons conseils au bon moment, les médecins qui l'on soigné de ceci et cela, il aurait peu décéder s'il aurait été dans un autre pays que la France, jamais il lui vient à l'idée, je le doit un peu aussi à mon pays, et dans l'autre sens, nous avons du mal à mettre sous le podium les deux ou trois qu'ont impulsé une réussite collective "à bas non… ça faire des jaloux
Quand vous regardez le modèle anglo-saxon qu'a bien d'autres fragilités, vous constaterait cette aptitude permanente à faire le lien entre réussite individuelle et réussite collective.
Il nous faut construire ce que de près ou de loin ressemblerait à un pacte, un pacte républicain, c'est-à-dire la notion de contrat entre les citoyens et l'état et que l'on soit capable de décliner dans touts les pan du débat public: un pacte pour l'industrie, un pacte pour fabriquer la croissance de demain. En accord avec cela, je vais vous livrer quatre clés aux quelles je crois profondément et qui pourraient utilement éclairer vos réflexion d'aujourd'hui et des semaines et des mois qui viennent, sachant qu'en tant que le secrétaire du parti politique je suis et puis Michel le sais, très demandeur que la fondation nous aide sur ces questions, ça a été un des points sur lesquels nous avons discuté ensemble:
La première clé, (ça va être horrible de le dire comment ça, mais tant pis) c'est remettre la France au travail, le rapport des français au travail est totalement schizophrénique, nous ne pouvons pas continuer à faire croire aux gens que travaillant moins, nous allons réussir. D'ailleurs il n'y a pas un père de famille qui va prendre le risque de dire cela à son fils, si tu veux réussir dans ta vie travail moins à l'école, et voilà vingt-cinq ans que nous faisons croire que notre modèle économique peu tenir comment ça. Avant même de voir cela sur le plan économique, sur le plan philosophique, il faut trouver un modèle, dans lequel on s'en sorte de trente-cinq heures, nous avons apporté des dispositifs qu'ont permis d'assouplir les choses, mais que du fait de la crise n'ont pas permis d'aller jusqu'au but.
Dans le seul secteur privé nous avons aujourd'hui vingt deux milliards d'allégement des charges, donc dix milliards pour les bas salaires, pas de problème, et douze qui servent à financier les RTT (réduction du temps de travail) c'est-à-dire que touts les premier de janvier de l'année; on commence déjà pour payer 12 milliards d'euros pour compenser les RTT, qu'el est le pays que dans ce période de tension sur l'endettement et du déficit public peu tenir le coup dans une telle situation? J'ajoute que sont trente-cinq heures qui couvrent dix ou onze sur les seize millions de salariés, les autres ont pu bénéficier des heures supplémentaires détaxées mais dans des proportions assez faibles, donc qu'on se trouve dans cette situation folle où l'état pays pour travailler moins, une situation que n'est pas tenable en période de crise
Ce que pouvait fonctionner remarquablement en 2007 se trouve aujourd'hui compressé par la situation d'endettement que nous connaissons, donc qu'il y a un vraie travail à faire sur cette situation de trente-cinq heures, de faire non pas de manière autoritaire, de faire par branches, par entreprises comment l'a proposé Hervé Novelli, on face une vraie négociation, (emphase) par branche et par entreprise: trente-six payés trente-six, puis trente-sept payés trente-sept, et ainsi de suite, jusqu'à naturellement relever le seuil de déclenchement des heures supplémentaires, peut-être un peu plus haut qu'importe, c'est quelque chose que se discute, mais l'intérêt qu'il y a derrière tout cela, est de s'assurer qu'ont a bien une augmentation du pouvoir d'achat.
Imaginés que si l'on travail quarante cinq minutes par jour cela fait l'équivalent d'un treizième mois à la fin de l'année, ça se regarde dans un pays où les deux tiers des salariés du secteur privé sont aux trente-cinq heures et que le coût pour la collectivité est aussi élevé, il n'est pas question de remettre en cause les dix milliards d'allégement de charges sur les bas salaires, mais les douze milliards qui correspondent aux RTT (réduction de temps de travail) car là effectivement cela obligerait à une vraie négociation par branche et par entreprise
C'est une piste que n'a de sens que si l'on a une réflexion sur le travail et mieux; la considération du travail, la participation des salariés aux résultats, mais aussi et je le dis souvent mais aussi à la stratégie de l'entreprise; le fait que l'on soit dans un management beaucoup plus participatif pour les entreprises comment pour l'état, Dieu sais si dans ce domaine il y a beaucoup a faire, en ce qui concerne la gouvernance, est-t-il évidement d'une grande modernité, donc je pense que c'est une question réellement essentielle.
La deuxième clé: c'est la question de nos PMU, Bernard l'évoqué tout à l'heure, je le rejoins tout à fait, à partir du moment où nous posons la question d'un nouveau modèle de croissance il faut avoir les yeux rivés là encore sur ce qu'on fait les allemands qu'ont réussi avec une tradition de "me tools to" (mes outils pour) quelque chose sur les quelles nous piétinons, nos tpe sont trop nombreuses, nos entreprises de taille intermédiaire ne le sont pas; tout le monde le dit personne ne fait rien, donc qu'il est grand temps que dans ce domaine là, on rappelle à chacun ses responsabilités,


l'intervention en intégrale de monsieur Jean François Copé dans le lien:



Suite et actualisation dix ans plus tard

Écrit a cause des manifestations depuis le 28 avril 2021 en Colombie, par Nestor Elias Ramirez Jimenez

1° Le senateur Alexandre Lopez denonce au congrès de la république avec des preuves la corruption dans l'affaire ODEBRECHT où les plus grands responsables vivent en absolute impunité pour le seul fait qu'ils sont si riches qui se considèrent INTOUCHABLES



Le senateur Iván Marulanda pronone un MAGISTRAL discours où en chiffres est mise a nue le comportement hypocrite des successifs gouvernement, cela donne froid au dos, c'est a se demanser comment le peuple n'avait pas réagit plutôt.



Mademoiselle Jennifer Pedraza en tant que secrétaire national des conseillers universitaires donne une description detaille de la situation et du mutisme du gouvernement



Un ser humano se debe indignar ante la delincuencia y la injusticia.

La delincuencia es nefasta para cualquier conglomerado, todo acto que infrinja las leyes exige que la justicia ejecute un proceso severo basado en una equidad y una imparcialidad rigurosas.

La injusticia es un peligro mayor para la harmonía de toda sociedad, fundamentalmente porque esto es sinónimo de impunidad. No puede ser admitida la impunidad que le quita prestigio a la justicia.

Vienen luego una larga lista de daños al normal funcionamiento de la sociedad.

Si la gestión del erario es vulnerado impunemente, este error se traduce sistemáticamente par la proliferación de la práctica a todas las escalas de la función de manejo de las instituciones.

El ciudadano honesto comienza a concebir su estrategia personal para evadir su contribución al esfuerzo de mantenimiento del estado.

Cada vez en la historia de los pueblos y naciones que los niveles de injusticia habrían alcanzado condiciones injustas; la población a decidido revelarse, hacer huelga, salir a la calle en actos en los cuales jamás se debe excluir hechos lamentables de violencia donde incluso se causan daños materiales, regularmente luego de atropellos o asesinatos por parte de los representantes del orden.

La primera manifestación de insatisfacción de la cual se tiene conocimiento ocurre 1164 años antes de J. C. cuando quienes construyen las pirámides y sepulcros, en el reino de Ramsés III, no soportaron el hambre:

https://paleorama.wordpress.com/2010/11/16/ano-1166-a-c-la-primera-huelga-de-la-historia/

Es curioso intentar eludir la historia, al respecto de los indígenas, puesto que desde 1492, han recibido humillación, hoy cuando intentan reclamar algo, “nosotros” los miramos con indignación, pero habríamos olvidado algo:

https://www.monografias.com/docs/Las-Revoluciones-Independentistas-En-Am%C3%A9rica-Latina-FKS5RZTPJDG2Z

Cuando las clases populares deciden analizar su situación, pueden deducir injusticias, en las premisas de la industrialización en Inglaterra por el año 1830, se tiene conocimiento de las primeras huelgas en Inglaterra:

En 1926 se registró la huelga más grande de Inglaterra, cuando se quiso reducir el salario de los mineros del carbón, fue así que por solidaridad más de un millón y medio de trabajadores decidieron realizar una huelga nueve días después los sindicatos suspendieron la huelga y poco después en 1927 una ley fue votada para prohibir las huelgas en Inglaterra.

Una de las ultimas huelgas que hubiese marcado la historia es llamada La batalla de Orgreave fue un enfrentamiento violento el 18 de junio de 1984 entre piquetes y oficiales de la policía de South Yorkshire y otras fuerzas policiales en una planta de coquización de British Steel Corporation en Orgreave, en Rotherham, South Yorkshire.

Hay una constante clara en los hechos que son comunes a lo vivido en otros países; una razón común a todo ser humano, el error de quienes gobiernan así sea un gobierno de una nación o de una empresa, se crean condiciones propicias que llevan a la indignación de una mayoría.

No sería inteligente omitir que así sea en una fábrica, un conglomerado o un país, los que sufren, los que tienen menos ingresos, con los que se sienten abandonados por la sociedad, SIEMPRE SON MAYORIA, suponiendo que admito la democracia como principio, si y solo si respeto la constitución.

Esto porque es corriente escuchar personas que se dicen CIUDADANOS DE BIEN, como si ese ochenta por ciento restante FUERAN ELLOS CIUDADANOS DEL MAL, que solo serían útiles para un día de elecciones o para ser usados como mulas por ese MISERABLE SALARIO que hace adinerados a los CIUDADANOS DE BIEN!

La indignación me atormenta al ver que se destruyan bienes privados y públicos.

Los perjuicios causados a las infraestructuras de todo tipo de servicio público o privado, no tienen NINGUNA JUSTIFICACIÓN, en un país donde la justicia garantiza la harmonía.

La más grande indignación me invade cuando observo que se destruyan infraestructuras de servicio público. Siento real dolor! Infortunadamente admito un real dolor igualmente cuando algunos líderes infringen los principios elementales de ética y gestión del erario público.

 De ninguna manera sería yo esquiable y justo, INDIGNANDOME por los vándalos provocados por la acumulación de injusticia e impunidad con la actúan los gobiernos.

Pero quien puede ser sensato, pensando realmente con cabeza fría, con un mínimo de inteligencia, que se puede abusar de millones de seres humanos, MILLONES sin que un día su indignación estalle?

Que podría ocurrir ahora

Lo más probable seria que el gobierno sordo al clamor de la calle, busque dividir las masas populares, primero ordenando endurecer la infiltración y los asesinatos. Que la opinión pública internacional, se quede callada. Y por miedo de morir la gente suspenda el paro. Dejando claro que el gobierno es muy fuerte así sean asesinados varios  cientos de personas.

Es probable que se ofrezca prebendas a ciertos representantes de grupos involucrados; y que estas personas, terminen convencido a los manifestantes para suspender el paro.

La tercera opción la menos sangrienta pero menos probable será la del diálogo entre gobierno y REALES representantes de los grupos indignados, que no sabrían presentar  un pliego de condiciones. Y por ello todos  los esfuerzos y los muertos hubieran sido sacrificio inútil.
Admin
Admin
Admin
Admin

Nombre de messages : 558
Date d'inscription : 27/10/2007

https://actualite.forumpro.fr

Volver arriba Ir abajo

PRAXIS PRAGMATISME ET POLITIQUE - Página 9 Empty REFORMA TRIBUTARIA (ANÁLISIS)

Mensaje  Cogito ergo sum Lun 17 Mayo - 21:15

REFORMA TRIBUTARIA
Lundi 17 mai 2021 par Cogito Ergo Sum

 En un grupo WhatsApp, alguien trata de explicar detalles importantes sobre la reforma tributaria

Veamos aspectos y argumentos

Es muy simple.

 

Existe un déficit. El gobierno debe solucionar ese problema. Colombia no es Estados Unidos. Colombia no puede monetizar sus déficits.

 Colombia tiene pesos colombianos, no dólares. El peso colombiano no es la moneda de reserva mundial. Colombia no puede exportar inflación. Si Colombia no soluciona su déficit las calificadoras de riesgo le quitarán el grado de inversión a Colombia, las tasas de interés subirán, el capital extranjero se fugará y habrá una crisis financiera.*

Colombia siempre ha vivido a crédito, y si hay una crisis económica es cierto que las clases populares sufrirán mucho
.

Colombia creció de 3% en PIB en el año 2020, mientras perdió empleos, porque los bancos siguieron recuperando dinero.

La producción terciaria es favorecida hoy en el mundo, los bancos son más fuertes que la industria de producción material.

Si hay crisis, 72% sufrirán es seguro, pero en cifras así pierdan perderán mucho menos que los grupos bancarios, quienes tienen crédito hipotecario perderán sus casas

¿Cuántos colombianos, están validados por esa línea de crédito?

¿Si 72% viven de rebusque?

Por lo tanto, el déficit tiene que eliminarse. Hay dos formas de hacer esto. Se pueden disminuir los gastos. Esto significa eliminar subsidios, programas de bienestar, departamentos del gobierno y despedir empleados públicos improductivos

En Europa las alcaldías, gobernaciones u demás servicios públicos, están reduciendo el personal que sale jubilado.

La informática permite de obtener un registro civil, una tarjeta de propiedad, en fin muchas actividades, REPITO por remplazar los que se van jubilados. Insisto solo si se erradica la corrupción.

El gobierno debe calcular su gasto basado en el recaudo fiscal más que sobre deuda externa.

Hay un riesgo alto de inflación, de devaluación que es mejor que incrementar la deuda

 
La otra forma de solucionar el déficit es aumentar los ingresos. Hay tres formas en las que el gobierno puede financiarse. La forma tradicional, que es simplemente cobrar impuestos. La segunda es emitiendo bonos y endeudándose. Es parecida a la primera, solo que en lugar de gravar a la gente hoy, el gobierno grava con impuestos a la gente mañana, más intereses.

Sabemos que el Japón tiene una deuda externa próxima al 230% de su PIB, y tiene menos de 6% de desempleo. El crédito del Japón es adquirido fundamentalmente en interno, sus acreedores son los Japoneses ellos mismos, el dinero así no sale del país. COLOMBIA talvez tiene funcionarios que se beneficia por debajo de la mesa cuando piden prestado afuera.

La tercera forma es la peor y más malentendida de todas: monetizando la deuda. Esto es lo que se conoce como inflación, o “impresión de dinero”. Consiste en usar al banco central para comprar la deuda pública del gobierno y financiar los déficits. Argentina intentó hacer esto. Estados Unidos lo está haciendo. Imprimir dinero jamás funciona. Si todo lo que se necesita para crear prosperidad es imprimir dinero, Venezuela sería el país más rico del mundo.

Es una manera dañina pues los costos de importación aumentan al perder valor La Moneda, así la exportación sea beneficiada Colombia importa más que exporta, su balanza comercial es directamente afectada.

Entiende algo: no importa cómo decida financiar su gasto el gobierno, el público siempre termina pagando. Si el gobierno sube los impuestos, la gente paga el precio. Si el gobierno se endeuda, la gente paga el precio en el futuro más intereses.

Es más fácil aún pues se puede atacar el problema por diferentes frentes, ya tratados aquí arriba, parece utópico lo se, en Europa ya empezaron a reducir la dependencia de la deuda ajustando la talla de la nómina, Italia redujo de mitad el parlamento, se redujo la calidad de los servicios públicos, el gobierno Francés está vendiendo a la China aeropuertos, puertos… se puede emitir bonos del tesoro a 15, 20 o 30 años exclusivamente para inversiones nacionales. No sería necesariamente las clases populares deberían asumir el peso fiscal.

Si el gobierno decide financiarse a través de la inflación, la gente paga el precio con la pérdida de poder adquisitivo. Todo lo que el gobierno gasta debe ser financiado por el público. El gobierno no tiene absolutamente nada. El gobierno NO produce. El gobierno y sus instituciones públicas se alimenta del sector privado a través de impuestos.

Parece una visión sesgada que no tiene en cuenta el daño acumulado por causa de siglos de corrupción, la opacidad en los contratos entre el estado y empresarios, la llamada mermelada, el terrible vicio de cambiar funcionarios a cada cambio electoral. Que degenera en una función pública deficiente.

Por lo tanto, si se estudia economía real (Mises, Hayek, Rothbard, Hazlitt, etc.) y lo que le pasó a países como Argentina, Zimbabue y Venezuela, es fácil entender que la mejor forma de financiar el gasto del gobierno es a través de los impuestos. Si vas a tener un gran gobierno, debes entender que la mejor forma de financiarlo es a través de los impuestos directos, no a través de la deuda y mucho menos a través de la inflación.

He mantenido que los ejemplos de Noruega y Suecia primero no tienen la terrible corrupción de Colombia y segundo tienen tres veces más de impuesto.

Pero Hayek dijo que el mejor economista es aquel que mira la sociedad de otros puntos de vista que solo desde la economía.

Así que si queremos impuestos más bajos, debemos estar a favor de eliminar el tamaño del gobierno. Eso significa eliminar subsidios, departamentos del gobierno y empleos públicos. Esa es la solución. Capitalismo.

Se reduce la talla del estado suspendiendo el desorden de contratación y sin remplazar las personas que salen jubiladas. Sin olvidar examen de ingreso, que las personas dominen el puesto y tengan estabilidad y puedan hacer carrera.

Más sector privado y menos sector público. No es nada radical. Es la receta que convirtió a EE.UU. en el país más rico de la historia. Es la única receta que se conoce para crear prosperidad sostenida.

Esto no es exacto, las potencias mundiales de los años 50s a 60s ya tienen ventajas, adquiridas por el viejo continente en el triangulo de oro, la colonización

Por ejemplo Inglaterra coge de pie derecho la industria lucrativa de seguro marítimos, con participación de la piratería, los barcos asegurados con Lloyd no soportaban ataques de la piratería inglesa curiosamente.

Es cierto que en USA viven más ricos, pero hay miseria, hay pueblos muy pobres, la legislación sobre el empleo es favorable al despido y esto no se discute, de otra parte este modelo provoca contagio pues la legislación de jubilación es atacada constantemente como se reconstruye la protección de la salud, se privatiza los servicios públicos. La ciudad de Paris dividió por tres o cuatro el costo del agua al consumidor cuando retomó la gestión.

 La gente protesta, pero no sabe que se está contradiciendo. La gente quiere tener un gobierno grande que de subsidios y cree empleos, pero no quiere pagar por él. Bueno, eso no se puede. Tienes que ser consistente. Yo no quiero que el gobierno cuide de mi, me de subsidios y me garantice un empleo, por lo que soy consistente cuando me opongo a los impuestos. Yo no quiero nada del gobierno. Lo único que quiero es que proteja mis derechos y me deje vivir en paz.

Es fácil de identificar el discurso ANARCOLIBERAL, Es la base estándar de todas las variantes anarquistas. Lo que dijo Vincent de Gournay:  “laissé faire, laissé passer" que dicho por Jean Batiste Say es la famosa ley de libertad de mercado, “ley de la oferta y la demanda”

Esto es retomado y leído por Hayek, Mises, Röpke, excepto que esas teorías son románticas y por el progreso de manipulación de la información se logra vía el software que permite hacer fortuna en el FOREX y la bolsa de valores.

La mejor manera de demostrar que la ley de Say reescrita por Hayek, no funciona se puede asegurar basados en Friedman, y en la dedición de Greenspan en la FED de incrementar tazas de crédito, en 2006 y 2007 pensando que habría solo una depuración del sistema.

 Pero si quieres que el gobierno cuide de ti, intervenga en la economía, regule los mercados y le pague a las personas por hacer nada, entonces no tienes ningún derecho de oponerte a los impuestos. Ese es el precio que debes pagar por apoyar un gran gobierno.

Ocurre que quien más gana en verdad no trabaja, pues ya lo he demostrado, si compro a las diez de la mañana 400 acciones de LVMH a 40 dólares y las vendo a las tres de la tarde a 49 dólares me estoy ganando 3600 dólares. Que en el sistema fiscal, es más de ocho veces el salario horario de un buen ingeniero en Colombia. Además en muchas plataformas de TRADER el impuesto no es  alto con el peaje sumaría 10%.

Un gobierno lo suficientemente grande para darte todo lo que necesitas es un gobierno lo suficientemente grande para quitarte todo lo que tienes. Disminuir el tamaño del gobierno es la única forma legítima de disminuir los impuestos. Y disminuir el tamaño del gobierno significa eliminar el estado de bienestar y el socialismo corporativo.

Curioso Warren Edward Buffett dijo esta frase famosa que todo el mundo conoce “No es justo que yo pague menos impuesto que mi empleada del servicio.

En Francia Emanuel Macron aumenta el CICE ( Crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi ) de 18 a millares sin lograr bajar la taza de desempleo,

La Juez Eva Joly cuando investigó el caso del directivo de ELF Loïk Le Floch-Prigent, descubrió que ELF solo pagaba 8% de impuestos,

¿si eso ocurre en Francia, que será en Colombia ?

¿Estarías dispuesto a renunciar a todos los subsidios, ayudas a las empresas y programas de bienestar si eso significará la eliminación inmediata y permanente del impuesto sobre la renta?

Ya tratamos el sujeto al mencionar países como Noruega y Suecia

Esa es la pregunta que todos los que protestan deben estar haciéndose.

La libertad viene con un precio: la responsabilidad absoluta. Eres el único responsable por tu vida. Nadie te debe nada,


El artículo 53 de la constitución no dice eso

Hoy más que nunca es importante recordar la lección de Ronald Reagan si queremos solucionar los problemas que se vienen

Reagan y Trump  no son modelos de calidad en gestión de la cosa pública según Joseph E Stigliz premio Nobel de Economía, ex-funcionario del Fondo Monetario Internacional, ex-consejero de la Casa Blanca
Cogito ergo sum
Cogito ergo sum
membre
membre

Nombre de messages : 1411
Age : 60
Localisation : joigny
Date d'inscription : 21/02/2009

Volver arriba Ir abajo

PRAXIS PRAGMATISME ET POLITIQUE - Página 9 Empty Re: PRAXIS PRAGMATISME ET POLITIQUE

Mensaje  Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 9 de 9. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9

Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.