trombinoscope sociale


Unirse al foro, es rápido y fácil

trombinoscope sociale
trombinoscope sociale
¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.
Le deal à ne pas rater :
iPhone 13 Pro : où précommander le nouvel iPhone 13 d’Apple ?
Voir le deal

santé: psychologie

2 participantes

Ir abajo

santé: psychologie  Empty santé: psychologie

Mensaje  Cogito ergo sum Dom 13 Mar - 16:48

Cyclo-oxygénase

La cyclo-oxygénase, qu'on désigne également par l'appellation COX, est une enzyme capable de convertir l'acide arachidonique, qui participe à la formation des membranes cellulaires, en prostaglandines H2, responsables de nombreuses fonctions physiologiques, notamment au niveau musculaire. Les COX sont également en partie responsables des phénomènes inflammatoires. Ainsi, la cyclo-oxygénase peut être contrée grâce à des anti-inflammatoires non stéroïdiens (AINS), type aspirine ou ibuprofène, qui les inhibent.


Prostaglandines

Définitions

Les prostaglandines sont des métabolites de l'acide arachidonique, obtenues à partir de phospholipides membranaires par action de phospholipases. Molécules liposolubles destinées à la sécrétion dans le milieu extracellulaire, elles jouent des rôles importants dans les organismes vivants.

Acide arachidonique

L'acide arachidonique est un acide gras 20:4, polyinsaturé oméga-6 à 20 atomes de carbone, présent dans les phospholipides constituant les membranes cellulaires de l'organisme. Il est abondant dans le cerveau, les muscles et le foie. Wikipédia

Formule : C20H32O2

Densité : 922 kg/m³


Les Métabolites


Les Métabolites sont les produits intermédiaires des réactions métaboliques catalysées par les enzymes variées qui se produisent naturellement dans des cellules. Ce terme est habituellement employé pour décrire des petites molécules, bien qu'une application plus grande soit souvent pratiquée.

Des métabolites Primaires sont synthétisées par la cellule parce qu'elles sont indispensables pour leur accroissement. Les préposés du service Significatifs sont des acides aminés, des alcools, des vitamines (B2 et B12), des polyols, des acides organiques, ainsi que des nucléotides (par exemple inosine-5'-monophosphate et guanosine-5'-monophosphate).

Les métabolites Secondaires sont des composés produits par un organisme qui ne sont pas exigés pour des procédés métaboliques primaires, bien qu'elles puissent avoir fonctionnements écologiques et autres importants. Elles comprennent des médicaments, des parfums, la saveur, la teinture, des pigments, des pesticides et des additifs alimentaires avec des applications en agriculture, industrie et pharmaceutiques.

Métabolites Humaines

L'Acide arachidonique est une métabolite de prostaglandine et les deux molécules contiennent les groupes fonctionnels assimilés, ont les propriétés physiques assimilées et expliquent des formules presque identiques. De plus, les deux composés sont joints par une suite définie de réactions enzyme-catalysées avec une étape progressive logique de changement chimique. Inosine-5'-monophosphate est une métabolite qui surgit en condensant deux clichés intermédiaires ou plus (à savoir phosphoribosyl-pyrophosphate et glutamine) avec une directionnalité d'une voie basée selon les principes de l'échange d'énergie libre.

Des Hormones stéroïdes sont dérivées du cholestérol par l'intermédiaire des modifications minimales à la superstructure de la sonnerie de cholestérol, qui leur donne la fonctionnalité biochimique différente de la molécule initiale. Les Catécholamines (telles que la nopépinéphrine ou la dopamine) résultent de la tyrosine acide aminée dans une voie irréversible. De plus, les lois biochimiques rendent nécessaire tous les précurseurs de catécholamine pour passer par un cliché intermédiaire de tyrosine.

La définition Précise des petites molécules est gênée par le fait qu'elles détruisent rapidement n'importe quelle ressemblance à la structure de parent. La Métabolite peut également représenter un synthon d'une plus grande structure ou d'un produit dégradé destiné pour l'excrétion.

Metabolomics est l'étude du metabolome d'un organisme, qui est le ramassage en particulier de l'organisme trouvé par métabolites. Il est complémentaire à l'expression du gène et aux études proteomic. La Base De Données de Metabolome d'Être Humain (HMDB) représente une base de données électronique librement accessible retenant les informations détaillées au sujet des métabolites de petite molécule trouvées au corps humain.


Última edición por Cogito ergo sum el Mar 18 Mayo - 6:46, editado 3 veces
Cogito ergo sum
Cogito ergo sum
membre
membre

Nombre de messages : 1411
Age : 60
Localisation : joigny
Date d'inscription : 21/02/2009

Volver arriba Ir abajo

santé: psychologie  Empty LA VISTA (LA VU)

Mensaje  Admin Sáb 20 Mar - 7:45

Láser excimer X500


Collado Villalna (Es) Samedi 20 mars 2021

El tratamiento se inicia con la entrada de información específica del paciente en los datos de una computadora, luego circula a través de wavenet, una red informática interna para completar los dispositivos de diagnóstico con solo presionar un botón, se capturan los datos del paciente, lo que permite que la posición complete el proceso de diagnóstico y realice los ajustes finales.

Luego pasa a través de wavenet una red integrada directamente al láser excimer X500 de luz de onda utilizando los datos de diagnóstico capturados el excimer es capaz de crear un perfil de aplicación único el perfil de abolición ahora viaja desde el láser excimer X500 de vuelo hasta el láser de 200 milisegundos de,  donde se va a crear una solapa precisa con un solo punto de entrada de datos, el margen de error disminuye mientras que las capacidades de personalización se mejoran de la forma en que el vuelo FS200 usa una verificación de control balanceada para calibrar automáticamente cada código de aplicación ajustándose al grosor del vidrio y los cambios de temperatura  dentro de los componentes de los sistemas láser la calibración proceso proporciona un grosor de trabajo consistente y predecible.



Observar al paciente en su lugar el mecanismo de posición coloca un anillo de succión suavemente sobre la superficie del ojo, luego se pisa un pedal para activar un sistema de succión controlado con precisión para adherir el anillo al ojo a continuación  el cono de aplicación desciende para acoplarse con el anillo de succión.

Un segundo sistema de succión automatizado se activa, asegurando el cono de aplicación dentro del anillo de succión mientras se produce la inflamación de la forma en que el láser de milisegundos, lo que permite quien  manipula el equipo FS200 la capacidad incomparable de ajustar la colocación de la aleta incluso después de que anillo de succión se ha aplicado desplazando la rejilla de control antes de crear el implante el médico puede personalizar la colocación plana para adaptarse mejor al perfil de ablación de su paciente el implante se crea primero formando un túnel para evitar una capa de burbuja opaca u oblir el túnel. Se proporciona un pasaje para la liberación del gas y el agua generados en el proceso de creación de la aleta.

Una vez que el plano de división se aplica viene un tratamiento de corte lateral completo que permite que el equipo FS200 cree una aleta estándar en aproximadamente 6 segundos, el láser excimer X500 presenta una trayectoria de haz de nitrógeno completamente sellada que se verifica en tres ubicaciones separadas para obtener energía y consistencia, lo que establece el estándar  para la precisión y la durabilidad del láser, la dilatación de la pupila provoca un desplazamiento del centroide de la pupila o un desplazamiento en el eje visual, el láser excímero de onda como X500 es capaz de compensar el desplazamiento del centroide y hacer los ajustes necesarios para alinearse con el perfil de tratamiento predeterminado el láser excímero de onda como el EX500 mantiene un  alta frecuencia de pulso con una carga térmica minimizada que permite que solo uno de cada cinco pulsos se superponga esto permite que el área tratada del ojo se enfríe antes de recibir pulsos adicionales del láser este algoritmo de tratamiento proporciona una tasa de tratamiento líder en el mercado de aproximadamente 1.4 segundos por dioptría diseñado para  rastrear automáticamente los movimientos del ojo con un tiempo de latencia de  justicia 2 milisegundos el láser excimer X500 tipo onda ajusta automáticamente la colocación del pulso para proporcionar a los pacientes una precisión y seguridad excepcionales.

La flexibilidad incorporada del conjunto refractivo de luz de onda permite ampliar las capacidades de tratamiento refractivo y es verdaderamente el siguiente paso adelante en tratamientos refractivos más rápidos y precisos.  

Alcon wavelight refractive sweet tratamientos más rápidos resultados optimizados.
Admin
Admin
Admin
Admin

Nombre de messages : 558
Date d'inscription : 27/10/2007

https://actualite.forumpro.fr

Volver arriba Ir abajo

santé: psychologie  Empty SCHWIND AMARIS 1050 SR

Mensaje  Admin Sáb 20 Mar - 8:47

SCHWIND AMARIS 1050 SR



El SCHWIND AMARIS 1050RS es uno de los sistemas de láser ocular de mayor rendimiento del mundo para cirugía refractiva y terapéutica de la córnea.  Reúne la tecnología más avanzada que existe.  Con su tasa de repetición de 1050 Hz y su exclusivo seguimiento ocular 7D, ofrece una velocidad, precisión y seguridad inigualables para la cirugía ocular con láser.  El punto láser muy fino de 0,54 mm que comparte con todos los láseres SCHWIND AMARIS mejora aún más la precisión y el modelado suave de la córnea de este dispositivo.  El brazo láser giratorio ofrece la máxima comodidad para el médico y el paciente.
Admin
Admin
Admin
Admin

Nombre de messages : 558
Date d'inscription : 27/10/2007

https://actualite.forumpro.fr

Volver arriba Ir abajo

santé: psychologie  Empty HISTOIRE DU COVID

Mensaje  Admin Miér 12 Mayo - 14:39

INVESTIGACIÓN SOBRE GANANCIA DE FUNCIONES DEL VIRUS HPAI H5N1.

notas introductorias

Diciembre 17 – 18 del año 2012


Dr. Robbert Dijkgraaf

Dr. Harvey Fineberg

Dr. Anthony Fauci

 

(traducido del documento YOUTUBE agregado en el enlace por Nick Ravise ou @gramophonefr contine solo 16 de 44 minutos)



En un sujeto anterior tenemos un complemento concordante

https://www.facebook.com/100000741369342/posts/4559328324101835/

Buenos días bienvenidos al centro natural de los NIH, mi nombre es Sally Howard.

Soy la jefa de personal de la secretaria Kathleen Sebelius, aquí en el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos.

 Es un honor para mí darles la bienvenida a todos a este taller consultivo internacional sobre enfermedades altamente patógenas.

 El virus de la influenza aviar H5N1 es espero que todos se estén ubicando es un buen comienzo, en un agradable día lluvioso en el que el Departamento de Salud y Servicios Humanos es la agencia principal del gobierno de los Estados Unidos para proteger la salud de todos los estadounidenses  y para proporcionar servicios humanos esenciales a los necesitados, estas misiones de mensajes están respaldadas por la investigación biomédica que produce las percepciones fundamentales y el conocimiento práctico que nos lleva del descubrimiento básico a terapias, tratamientos y curas para abordar tanto los problemas de salud crónicos como las amenazas de enfermedades emergentes.  La misión de investigación biomédica del Departamento la llevan a cabo los Centros de Enfermedades.

 El control y la prevención la Administración Federal de Drogas y Alimentos, así como los Institutos Nacionales de Salud, el anfitrión de la reunión de hoy, nuestro tema para los próximos dos días, la influenza aviar altamente patógena es pertinente para las misiones de investigación y salud pública del Departamento, pero es igualmente importante un  tema de gran preocupación en todo el mundo La influenza aviar altamente patógena ha sido reconocida durante mucho tiempo como un problema agrícola significativo, está muy extendida entre las aves de corral en partes de Asia y el Medio Oriente y hasta la fecha ha causado aproximadamente 20 mil millones de dólares en daños económicos en todo el mundo. 

Es preocupante la posibilidad de que HPA IH5N1 se convierta en una importante amenaza para la salud pública, ya sabemos por experiencia que este virus es capaz, en algunos casos, de saltar huéspedes y pasar de especies aviares a seres humanos, causando enfermedades respiratorias graves.

 Afortunadamente, este es un evento relativamente raro, pero cuando  el acontecimiento ocurre puede ser bastante letal se han reportado unos 600 casos humanos desde 2003 con un  tasa de mortalidad de aproximadamente el 60%.

Aunque actualmente el H5 N Uno no está bien adaptado para la transmisión humano en humanos ; estudios recientes presentan la creciente preocupación de que el virus pueda adquirir esta capacidad y, por lo tanto, la importancia de comprender este virus y su potencial peligro para convertirse en un agente de enfermedad panpandémica

Este virus puede resultar de vital importancia para actividades de salud pública, una vigilancia de las cepas naturales de influenza desarrollo y evaluación de contramedidas como vacunas, antivirales y diagnósticos asi que mejores estrategias de preparación y respuesta.

Existen diferentes enfoques para estudiar las formas en que el virus H5N1 puede  propagarse adaptarse a nuevos huéspedes o volverse más patógeno. Un enfoque es diseñar en el virus rasgos genéticos que imiten a los que podrían ocurrir en la naturaleza, sin embargo, estos experimentos de juego de funciones no están exentos de riesgos y han generado

Se especula mucha en discusiónes sobre temas bioseguridad.

Creo que todos recordamos que hace un año leí el artículo del New York Times que hablaba sobre el virus del fin del mundo.

Creo que lanzó un tema a una discusión muy vibrante sobre este tipo de investigación. 

Las preocupaciones de seguridad tienen un alcance global y, por lo tanto, cualquier camino a seguir para este tipo de investigación debe desarrollarse a través de un diálogo internacional y, por lo tanto, el propósito y el valor de la reunión de hoy aquí en el Departamento de Salud y Servicios Humanos; marco que debe regir nuestra toma de decisiones al considerar la investigación de ganancia de función de HPA IH5N1, las discusiones durante los próximos dos días proporcionarán información importante a considerar a medida que finalizamos nuestro enfoque de decisiones sobre el tipo de investigación que debemos financiar y también podemos informar sus propias consideraciones  de estos temas en sus países de origen a la luz de eso

Es especialmente gratificante ver la sólida participación por información en esta reunión de países de todo el mundo, incluidos aquellos para quienes el H5 N uno es un problema de salud pública y agrícola en curso. Sé que los de allí, personas del sudeste asiático que asistieron se alegraron de que compartiera sus puntos de vista sobre la importancia de  investigar sus riesgos potenciales el riesgo para la salud pública.

la proposición de no hacer la investigación, se excluye, lo cual repito es contrario a los riesgos de bioseguridad de hacer esta investigación y los principios que deberían guiar cualquier investigación en el futuro.

También estoy satisfecha con la experiencia diversificada que  está representada, tenemos cuatro paneles muy distinguidos en realidad ahora estoy observando 66 paneles muy diversos que representan una gama de experiencia de la investigación biomédica de la salud pública y bioseguridad para concluir en mis comentarios.

Quiero expresar la gratitud del Departamento de Estados Unidos  de Salud y Servicios Humanos a todos por hacer el viaje para estar aquí hoy y ser parte del avance de este diálogo.  Sé que será muy útil a medida que avancemos sin más preámbulos. Ahora voy a pasar el micrófono  a los Co moderadores de esta reunión, el doctor Robbert Dijkgraaf, doctor Dijkgraaf  es Copresidente del consejo de la Academia de Internet, ex presidente de  la Real Academia de Artes y Ciencias de los Países Bajos y director del Instituto de estudios avanzados en Princeton El Dr. Harvey V. Fineberg es presidente del Instituto de Medicina de EE. UU. y profesor de política de salud y gestión de amiridis en la Universidad de Harvard y sería muy negligente si no agradeciera  Amy Patterson y algunos de los miembros del NIH por todo el arduo trabajo que han realizado para organizar esta excelente agenda y asegurarse de que todos estuvieran invitados a asistir, así que muchas gracias. Espero tener noticias suyas en  Los siguientes dias.

Gracias, señorita Howard y caballeros del centro.

Es un gran honor para mí servir como copresidente de esta importante reunión y el tema de la investigación funcional sobre la influenza aviar altamente patógena H5 N UNO es un tema de especial preocupación, por supuesto, para los científicos de todo el mundo.  Pero en lo que la comunidad científica de los Países Bajos no pensó mucho a pesar que tenía investigadores muy activos trabajando en esto y entendiendo las amenazas agrícolas y para la salud pública, de hecho, tuvimos en los Países Bajos una discusión pública muy activa que incluyó a muchos líderes de opinión  y los responsables de la formulación de políticas, porque cuando parte de este trabajo se ajusta perfectamente a la característica de investigación de doble uso e interés, una referencia a un trabajo científico importante, ¿pueden los Países Bajos utilizar información y tecnologías que, en las manos equivocadas, podrían utilizarse incorrectamente para causar un gran daño a la salud pública  o seguridad global ?

esta pregunta ha sido un tema de preocupación para el rol de miembros de la Academia de las artes y las ciencias, que en realidad encabezó

El desarrollo tanto a nivel nacional como internacional de un código de conducta por seguridad que enfatiza la supervisión de la concienciación y la responsabilidad entre los científicos, y estos son temas que tienen gran pertinencia para nuestros objetivos hoy en día, así como para trazar un  el camino a seguir es esencial para que los científicos entablen un diálogo con quienes tienen otras perspectivas, incluidos los expertos en seguridad y el público en general, y la oportunidad de eso es lo que hace que esta reunión sea tan significativa.

Creo que es una ocasión única para tener el tipo de transparencia.  conservación entre nuestras comunidades, eso es esencialmente si queremos hacer avanzar la ciencia de manera segura y responsable al continuar ganándonos la confianza del público.

Esta es una conversación que debe trascender no solo muchas disciplinas, sino que están ampliamente representadas hoy, Afortunadamente, pero también muchos países y organizaciones intergubernamentales, lo que es  un problema global en ese punto.

  Es muy gratificante ver una amplia representación de países de todo el mundo.

Espero escuchar puntos de vista muy diversos y eso es bueno que los organizadores hayan hecho todo lo posible para presentar una representación equilibrada de los temas como sea posible y es importante enfatizar que no hay conclusiones anticipadas en este taller, todos los puntos de vista son justos y serán tomados en cuenta por el personal del Departamento de Salud y Servicios Humanos y por todos nosotros en esta reunión trazando el mejor rumbo a seguir ciertamente este tema es un excelente ejemplo de que  diría que motiva un enfoque global coordinado debido a esta diversidad de puntos de vista y los desafíos planteados al equilibrar la esperanza de los beneficios de esta rica investigación con sus riesgos potenciales.

Estoy seguro de que los próximos dos días serán extremadamente interesantes y muy esclarecedores.  Asi que si más preámbulos, ahora voy a entregar la palabra a mi co-moderador, el doctor Harvey fineberg, presidente del Instituto de Estados Unidos de  Medicina, quien también dirá algunas palabras gracias

 

 Oh, gracias doctor dykgraaf y buenos días a todos, es un placer para mí también servir como copresidente del programa de hoy y mañana

En cierto sentido, estamos lidiando con un tema muy circunscrito, la influenza aviar altamente patógena.  El virus H5N1, pero en un sentido más amplio, el tema de esta reunión afecta literalmente a todas las personas del mundo, todos los ciudadanos de todos los países tienen un interés en la investigación que avanzará o no con respecto a estos agentes altamente patógenos para los que estamos aquí hoy.

 Tenemos una oportunidad extraordinaria de compartir entre nosotros nuestras perspectivas nuestras ideas nuestras preocupaciones nuestras aspiraciones con respecto a esta investigación nuestro objetivo ingenuo durante estos dos días es doble por un lado tenemos un borrador del marco elaborado por el gobierno a través del Departamento de  Salud y Servicios Humanos para los cuales todos tendremos la oportunidad de comentar en estos días y en el futuro, por lo que estamos ansiosos por conocer sus opiniones al respecto. 

Un marco pero en un sentido más amplio esta reunión trata de avanzar en un diálogo global sobre los temas que emanan directa e indirectamente de la investigación con este agente altamente patógeno que tiene el carácter de doble uso al que se refirió el profesor Diagraph en el curso de nuestras deliberaciones sobre estos dos  Días vamos a organizar nuestra discusión a través de una serie de paneles, cada uno de los cuales tratará un tema específico.

Cada uno de esos paneles tendrá la oportunidad de que las personas presenten sus puntos de vista y luego tendremos la oportunidad, de hecho, el deseo, de  escuchar a aquellos de ustedes que están aquí para que expresen su perspectiva, su opinión, su preocupación y sus deseos, queremos que esta reunión sea un lugar donde podamos invitar a que todos los puntos de vista se expresen abiertamente, con franqueza, y con respeto. 

Que piensen y compartan el punto médico y sseremos oyentes muy activos en el transcurso de esta discusión y los instamos a que todos ustedes también sean activos.

 Los participantes en el curso de esta discusión en el panel de conclusión de mañana tendrán la oportunidad de escuchar a los moderadores de cada uno de los otros paneles y ofrecer una perspectiva general sobre las ideas y lecciones de esta reunión.

Es muy importante que tengamos en cuenta que  nuestro objetivo no es llegar a un consenso entre los que están aquí o entre los panelistas o en cualquier grupo que esté representado aquí, nuestro objetivo es compartir y escuchar puntos de vista individuales para que puedan informar tanto en el marco como el diálogo más amplio que rodea a estos  temas.

Nuestro tema, por supuesto, se centra en la seguridad y la realización responsable de la investigación y el programa de investigación en el gobierno de los Estados Unidos.

Se centra particularmente en el trabajo del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas aquí en los NIH y tuvimos el privilegio, abriendo nuestra conversación a lo largo de estos dos días para poder escuchar la perspectiva del director del NIID que en esta audiencia no necesita presentación pero es para mí un gran placer y una fuente de privilegio poder presentarles al director del NIID doctor Anthony FAUCI [Dr. Anthony Fauci, director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases]

 muchas gracias Harvey es un gran placer estar aquí con ustedes esta mañana.  esta oportunidad como ven en esta primera diapositiva para darles la bienvenida a todos. Sé que veo a muchos amigos y colegas en la sala que han viajado una gran distancia para estar hoy aquí con nosotros para discutir este tema extraordinariamente importante, pero también para dar una breve  descripción general, como dijo Harvey, una parte considerable de la actividad que se lleva a cabo en esta área desde el punto de vista de la investigación proviene de los NIH y NIID, ya que saben que somos parte del Departamento de Salud y Servicios Humanos como los Centros para el control y la prevención de enfermedades que también tienen una cantidad considerable de contribuciones tanto desde la vigilancia de la salud pública como desde el punto de vista de la investigación en el tema de hoy que es la ganancia de función de la investigación sobre la influenza aviar patógena Holly H5 N  uno.

 Entonces, lo que me gustaría hacer es brindarles una perspectiva breve pero históricamente acerca de cómo llegamos aquí hoy para discutir con ustedes en un foro abierto representado por muchas perspectivas diferentes en las preguntas que estaremos haciendo hoy.

El punto de vista de la investigación en general, nosotros en los NIH y los CDC hemos estado involucrados en el estudio de la influenza literalmente durante décadas y décadas. No necesito decírselo a esta audiencia, pero sé que hay quienes están escuchando y pueden no tener la perspectiva histórica, es que la influenza estacional en sí misma es una amenaza extraordinaria para la salud mundial que resulta en aproximadamente medio millón de muertes por año en todo el mundo de vez en cuando, de manera impredecible, tenemos una historia de pandemias que nos ha demostrado que las pandemias ocurren y es casi seguro que continuarán ocurriendo.

Rn este  diapositiva para ver la historia del siglo pasado y este siglo de la ahora icónica pandemia de influenza de 1918, que mató a entre 50 y 100 millones de personas en una pandemia grave en 1957 nuevamente en 68 y luego más recientemente en 2009 la primera de las pandemias del siglo XXI
Admin
Admin
Admin
Admin

Nombre de messages : 558
Date d'inscription : 27/10/2007

https://actualite.forumpro.fr

Volver arriba Ir abajo

santé: psychologie  Empty HISTORIA DEL SARS-COV PARTE 2

Mensaje  Admin Vie 14 Mayo - 10:21

LOS ORIGENES DEL SARS-COV

HISTORIA DE UN GENOCIDIO ANUNCIADO

santé: psychologie  Screen11
Doctor Anthony FOUCI

 Vendredi 14 mai 2021 fait à Joigny en Bourgogne par Nick Ravise (Facebook) gramoohonefr (Twitter)

Estoy traduciendo lo del origen del SARS-COV y lo trataré de publicar en pdf
Traduit a l'espagnol


Departamento de Salud y

Servicios Humanos de los Estados Unidos.

 

INVESTIGACIÓN

SOBRE GANANCIA DE

FUNCIONES DEL

VIRUS HPAI H5N1.

 

notas introductorias

Diciembre 17 – 18 del año 2012

 

Dr. Robbert Dijkgraaf

Dr. Harvey Fineberg

Dr. Anthony Fauci

(traducido del documento YOUTUBE agregado en el enlace por Nick Ravise ou @gramophonefr contine solo la intervención del doctor Anthony Fouci dutante 20 de un total de 44 minutos)

 

https://youtu.be/BACqqgRpktA

 

doctor Anthony Fouci (14:08) :

 

 

 muchas gracias Harvey

 Es un gran placer estar aquí con ustedes esta mañana. 

Quiero aprovechar esta oportunidad como ven en esta primera diapositiva para darles la primera bienvenida a todos. 

Sé que veo a muchos amigos y colegas en la sala que han viajado una gran distancia para estar aquí con nosotros hoy para discutir este tema extraordinariamente importante, pero también para dar una breve descripción, ya que Harvey dijo que una parte considerable de la actividad que se lleva a cabo en esta área desde el punto de vista de la investigación proviene de los FNIH(1) y NIAID(2), ya que saben que somos parte de la  Departamento de Salud y Servicios Humanos como los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades que también tienen una cantidad considerable de contribuciones tanto desde la vigilancia de la salud pública como desde el punto de vista de la investigación en el tema de hoy que es la investigación de la función sobre las aves, el patógena de Holly.  influenza H5 N uno Entonces, lo que me gustaría hacer es brindarles una perspectiva histórica breve pero históricamente acerca de cómo llegamos aquí hoy para discutir con ustedes en un foro abierto representado por muchos  diferentes perspectivas en las preguntas que haremos hoy, así que desde el punto de vista de la investigación en general, en los FNIH(1) y los CDC (3) hemos estado involucrados en el estudio de la influenza literalmente durante décadas y décadas.

 No necesito decírselo a esta audiencia, pero sé que hay quienes están escuchando que pueden no tener la perspectiva histórica de que la influenza estacional en sí misma es una amenaza extraordinaria para la salud mundial que resulta en aproximadamente medio millón de muertes por año en todo el mundo de vez en cuando, de manera impredecible, tenemos una historia de pandemias. 

Esto nos mostró que las pandemias ocurren y casi con certeza continuarán ocurriendo en esta diapositiva ustedes ven la historia del siglo pasado y este siglo, de la llegada icónica de la influenza pandémica de 1918, que mató a entre 50 y 100 millones de personas ; una pandemia grave en 1957 nuevamente en 68  y luego, más recientemente, en 2009, la primera de las pandemias del siglo XXI

Como han escuchado de Sally, está muy extendida entre las aves de corral en partes de Asia y el Medio Oriente.  

Bien adaptada para la transmisión sostenida de persona a persona, pero existe la preocupación de que ha estado ocurriendo ahora durante aproximadamente una década. De hecho, los primeros casos fueron en 1997, pero desde 2003 ha habido una preocupación considerable de que el virus pueda finalmente adquirir la capacidad de adaptarse mejor para la transmisión de persona a persona.

Este es el mapa ahora familiar de los casos en todo el mundo a partir de hace unas pocas semanas como  Sally mencionó que hay alrededor de 600 casos, pero lo más importante es que volveré a eso en un momento porque este es uno de los problemas que realmente nos trae aquí hoy y causó la discusión que ha sido intensa durante los últimos 13 a 14 meses. 

El 59% de mortalidad reportada, lo que hace que esta sea una amenaza prepandémica ardiente más inusual ahora en 2003, cuando los casos comenzaron a acumularse, había una preocupación considerable en el nivel más alto del gobierno federal, incluido el HHS(4) [Department of Health and Human Services], que como ustedes sabe  es el que tiene mayor interés desde el punto de vista de la acción en esta área, por lo que en esta diapositiva que ven en noviembre de 2005, el gobierno federal presentó un plan contra la influenza pandémica.

A partir de entonces, como parte de eso, el HHS(4) presentó nuestro plan contra la influenza pandémica y luego, al año siguiente, salió un plan de implementación.  Les digo esto porque algunos de ustedes, como yo sé, en nuestras discusiones no aprecian completamente la naturaleza histórica de cómo comenzamos a intentar  involucrarnos en una investigación intensificada en este campo ; en el lado derecho de la diapositiva, verá la estrategia y las implementaciones que se describen en estos documentos y esta es una que proviene de nuestro plan de pandemia, del HHS(4) vigilancia nacional e internacional de vacunas antivirales comunicaciones, estatales y locales.  Inicialmente varios de estos mandatos fueron para los CDC(3) varios para los FNIH(1) y algunos se superpusieron entre las dos agencias, las dos en las que nos vamos a centrar ahora son las vacunas y los antivirales, que fue el mandato que a nosotros, como institución de investigación, se nos dio, como consecuencia  de nuestras décadas de trabajo.

Ya en curso sobre la influenza en general como parte de nuestra investigación se esfuerza claramente en intervenciones en forma de diagnóstico,  la terapéutica y las vacunas eran importantes, pero en la parte inferior de la diapositiva se ve la investigación básica y que siempre ha sido y seguirá siendo una parte importante de nuestra misión y nuestras actividades si se analiza la investigación básica como la hemos abordado a través de los  años antes de la aparición del virus altamente patógeno H5N1 como parte de esa investigación básica de la influenza fue un estudio intensivo de la adaptabilidad del hospedador, la transmisibilidad de la patogénesis y la virulencia de los virus de la influenza, una parte integral de ese estudio siempre ha sido la cuestión de la ganancia de función de la investigación no solo para la influenza sino  esencialmente para todas las investigaciones de enfermedades infecciosas.

 Ahora hay algunas formas de ver la investigación de ganancia de función existen mutaciones que ocurren naturalmente que naturalmente dan ganancia de función.

Para un investigador que estudia estos efectos en los fenotipos de interés : ¿Ésta mutación hace que algo más transmisible sea más patógeno o  logre adaptarse mejor al anfitrión o lo que históricamente han hecho los investigadores es actualizar  y crear ganancia de función ? 

Al hacer mutaciones, adaptación de paso u otras técnicas genéticas más nuevas, como la genética inversa y el reordenamiento genético, cuando hacemos que a mmenudo en algunos genes aparezcan algunos fenotipos y otros desaparezcan, por ejemplo, se ve comúnmente que cuando aumenta una transmisibilidad, se puede ver  disminución de la patogénesis o viceversa, se puede aumentar deliberadamente la patogénesis y ver una disminución en la transmisibilidad, pero la conclusión es que la investigación de pérdida de función para los homosexuales es fundamental para comprender la patogénesis de la enfermedad, la resistencia a los antimicrobianos y las respuestas del huésped, así como para desarrollar mejores técnicas de vigilancia de vacunas y la terapéutica específicamente para la investigación de la función en HPA IH5N1 de lo que estamos hablando ahora es la investigación de la función en los estudios que aumentan predominantemente la transmisibilidad, como fue el caso en el que voy a entrar en un momento, así como la patogénesis.  y alteración del rango de hospedadores del virus ahora la razón por la que estamos aquí  hoy en esta sala es la influenza altamente patógena H5 N 1 y no estamos en esta sala discutiendo muchas de las otras ganancias de la investigación funcional que hacemos es porque los virus HPA IH5N1 de origen natural causan una mortalidad reportada de casi el 60% en humanos  lo que desencadenó una preocupación comprensiblemente clara de que si le das una ganancia de función a un virus patógeno para hacerlo más transmisible, esa es una historia completamente diferente a algunas de las otras cosas que enfrentamos, así que vayamos a lo que sucedió muy brevemente. 

 Voy a ir muy rápidamente a través de la perspectiva histórica que nos trajo aquí hoy.

Hubo estudios realizados por dos investigadores financiados por el FNIH(1) y el  NIAID, Ryan M. Young (5) y Yoshihiro Kawaoka (6), en los que la cepa N 1A de 5 años de edad de Indonesia y una cepa de Vietnam o alterada en una ganancia de función ya sea por mutación directa o por reordenamiento y por paso en hurones el modelo de mamífero para este virus para humanos hubo un aumento en el desarrollo de transmissi aerosol  bilidad en un mamífero que este virus en particular no ha sido la causa de que esto provocó preocupación esto fue después de los experimentos que se han realizado después de haber sido enviados a las revistas y de este comunicado de prensa lo presentamos ante nuestro Consejo Asesor Nacional de Ciencias para  bioseguridad aquí en los FNIH(1), que es representativa y asesora a todo el Departamento de HHS(4) así como a otras agencias, y se llegó a la conclusión y esto es de vital importancia para que entendamos obtenemos este derecho de la declaración que vino de la NSA(6) [National Security Agency] BB(6.1) que debido a la importancia de los hallazgos para la salud pública y las comunidades de investigación, la NSA BB recomendó que se publiquen las conclusiones generales que destacan el resultado novedoso, pero el manuscrito que no incluye detalles metodológicos y de otro tipo que podrían permitir la replicación de los experimentos por parte de aquellos que  buscaría hacer daño también se discutió que podría ser liberado accidentalmente por lo que no son solo las personas las que deliberarían  hacer daño como Sally mencionó después de que hubo una explosión de reacción que a veces subraya en riesgo alarmista extremo, como lo muestra este editorial del New York Times del día del juicio final, este es solo uno, pero como algunos de ustedes recordarán, hubo mucha actividad.  hablando de los peores escenarios en los que el mundo podría ser destruido en esas condicciones.

 La comunidad trabajando la influenza se impuso voluntariamente una pausa o moratoria de 60 días a partir de enero de 2012 en cualquier investigación que involucre el virus de la influenza aviar altamente patógena que conduzca a la generación de virus que son más transmisibles en los mamíferos.   Se suponía que iba a ser al sesentavo día que reanudarán las investigaciones y, como saben, la moratoria todavía está vigente la por parte de los investigadores, pero poco después comenzaron las discusiónes abierta aclarando que la investigación en diferentes variantes fuera de la NSA BB el FNIH  y el CDC(3) porque hacemos un trabajo similar también recordamos que nosotros, con nuestros propios investigadores intramuros, nos abstendríamos de este tipo de  experimentos y esencialmente cumplir con la moratoria que fue firmada por un número significativo de nuestros investigadores extramuros y estoy hablando de los investigadores y NIAID(2) y otros institutos, así como el CDC(3) de ahí surgió una discusión abierta muchos de ustedes recuerdan la reunión en Ginebra  en febrero de 2012, donde se presentaron datos nuevos e importantes, se aclararon sustancialmente los datos originales aún más importantes, lo que llevó a ese grupo, que era predominantemente sobre personas con influenza, a un consenso para retrasar la publicación, pero finalmente publicarlos después de que hubo más énfasis y discusión sobre la seguridad. 

 Temas de salud pública y comunicación, pero también recomendaron extender la moratoria para tener más discusiones, así como reafirmar el acuerdo de presupuesto y luego en los Estados Unidos lo que sucedió fue una serie como se puede ver en las fechas de estas discusiones abiertas en diferentes foros hubo una reunión patrocinada por la MAPE(7) y la biodefensa se muestra aquí la gente  entre los que formaban parte del panel estaba Bruce Alberts(Cool  de la ciencia Mike osterholm de la NSA BB y corrió a la sombra de uno de los investigadores y discutimos abiertamente la situación de la publicación de estos datos y los experimentos que se realizarían la NSA BB reunió  el mes siguiente y examinaron los manuscritos revisados con la aclaración de los datos y votaron por unanimidad para que el manuscrito cowboy oka se comunicara en su totalidad y en la decisión 12 a 6 también que el manuscrito foshay se comunicara después de una revisión científica apropiada que como usted  Veremos en un segundo realmente a un kurdo, luego tuvimos un taller de la Academia Nacional de Ciencias donde analizamos las lecciones aprendidas, dónde llegamos, cómo llegamos a donde estábamos y qué debemos hacer en el futuro para proceder en un futuro.  de manera responsable al día siguiente que se produzca la publicación de los manuscritos se muestra aquí en los títulos de naturaleza y ciencia, pero la discusión continuó y una de las preguntas que fue formulada por  Los investigadores, dado que se trataba de una moratoria voluntaria en su bote, es cuánto tiempo va a durar esta moratoria en lo que realmente serán algunas de las pautas que realmente podríamos seguir sobre la base de esto, nosotros en NIAID(2) somos los principales financiadores de  La mayoría de estas personas, pero no todas, obviamente lo relacionaríamos con eso porque querían saber, ya que ustedes son nuestros principales financiadores, qué tipo de investigación financiará.Había un significado importante de los centros de excelencia para la investigación y la vigilancia de la influencia en el pasado.  verano a finales de julio y principios de agosto y como muchos de vosotros sabéis subí allí para dirigirme al grupo y lo que recomendé es que continúen la moratoria pero que tengamos la oportunidad de discutir de forma abierta que no es  solo investigadores de influenza pero gente como ustedes y de hecho la transcripción editada de mi discusión en el Sears fue publicada recientemente en M bio en la que me refiero a este taller y envié al participante de la reunión  s consideraría los principios generales relacionados con la justificación de los riesgos y beneficios de tales experimentos y qué líneas se podrían trazar en su conducta y la presentación de informes de ida y vuelta con las agencias de financiación, así que aquí estamos y este es el taller al que me refería.  que tendrá lugar hoy y mañana y el propósito desde el punto de vista del que estoy hablando desde un punto de vista de investigación pura es revisar los temas clave relacionados con la ganancia de función de estos virus.  Las decisiones que tenemos que tomar ahora son las consideraciones de los posibles criterios para el financiamiento por parte del HHS(4) IE FNIH CDC(3) de Dana función de investigación sobre la influenza aviar patógena Holly, ya que saben que hay un marco preliminar al que Harvey se refiere que discutiremos en detalle y  tener la oportunidad de comentar para orientar las decisiones de financiamiento y ese es el punto crítico que quiero hacer desde el punto de vista de los FNIH sobre esta ganancia de función  En la investigación ahora, solo para poner en perspectiva, estamos hablando de una gran parte de lo que hacemos, no, de hecho, esto es relativamente pequeño porque la ganancia de investigación de la función de transmisibilidad, etc., sobre el patógeno sagrado H5N1 es una parte muy pequeña pero importante.  parte de nuestra cartera es parte de cuatro proyectos de investigación de la gripe que contienen esto es alrededor del 10% de toda la edad de 5 años en una cartera y menos del 1% del financiamiento total para la investigación de la gripe N iid, pero ha desencadenado una pregunta muy importante que ahora quiero  para cerrar estas dos últimas diapositivas porque creo que es importante que tenga esto en cuenta, en primer lugar, han surgido preguntas sobre la preocupación por el peligro de las personas que financian NIAID(2) FNIH(1) ciertamente los CDC(3) solo financian y realizan investigaciones de ganancia de función sobre el H5N1  virus de influenza aviar altamente patógenos para investigadores altamente capacitados experimentados y adecuadamente regulados este tema no ha sido una preocupación importante para los investigadores, ciertamente los que  Acabo de mencionar quiénes claramente caen en esa categoría que no era la preocupación, la preocupación era que los productos o la información que fueron generados por estos experimentos pudieran ser utilizados por otros de una manera que pudiera dañar a la sociedad, ya sea de manera descuidada y no regulada por personas sin experiencia o  incluso por mal uso deliberado ahora hay algunos desacuerdos y los hemos escuchado en la amplia discusión en esos meses que fueron desde el momento de la moratoria hasta ahora hay desacuerdos en cuanto al valor científico o para la salud pública de estos experimentos, pero creo que el  personas que sienten que no deberían llevarse a cabo o en minoría porque incluso los miembros más preocupados de la NSA BB sintieron que los experimentos deberían hacerse pero la distribución del conocimiento debería restringirse ahora aquí viene el problema a partir de hoy no hay  Mecanismo para proporcionar acceso restringido a la información relacionada con la investigación financiada por los FNIH, por lo que si los FNIH financian una subvención, se asume que los resultados se publicarán.  El único mecanismo para el acceso restringido es la clasificación en este momento NIAID(2) no financia ni financiaremos ni realizaremos investigaciones clasificadas, por lo que realmente la pregunta fundamental con respecto a nuestra participación es una y la discusión en general es el riesgo para la salud global del trabajo.  que financiamos el riesgo de no financiar esa investigación versus el riesgo para la salud global de la información que daña a la sociedad, esa es realmente la pregunta crítica, por lo tanto, aunque, como dijo Harvey, no habrá conclusiones o consenso desde nuestro punto de vista, la pregunta.  Se debería o no financiar esta investigación y eso es en lo que nos vamos a concentrar en las discusiones que ocurran. Muchas gracias (34:45).

(1)           FNIH La Fundación para los Institutos Nacionales de Salud crea y lidera alianzas y asociaciones público-privadas que promueven descubrimientos biomédicos revolucionarios y mejoran la calidad de vida de las personas. La Fundación, también conocida como FNIH, trabaja con sus socios para acelerar la investigación y las estrategias biomédicas para luchar contra las enfermedades en los Estados Unidos y en todo el mundo.  La FNIH organiza y administra programas de investigación;  apoya la educación y formación de nuevos investigadores;  organiza eventos y simposios educativos;  y administra una serie de fondos que respaldan una amplia gama de problemas de salud. La FNIH fue establecida por el Congreso en 1990 como una organización benéfica 501 (c) (3) sin fines de lucro.  La Fundación comenzó su trabajo en 1996 para facilitar la investigación innovadora en los NIH y en todo el mundo.  Como organización independiente, recauda fondos privados y crea asociaciones público-privadas para apoyar la misión de los NIH: realizar descubrimientos importantes que mejoran la salud y salvan vidas.

(2)           NIAID :   Misión NIAID El NIAID lleva a cabo y apoya la investigación básica y aplicada para comprender, tratar y, en última instancia, prevenir mejor las enfermedades infecciosas, inmunológicas y alérgicas.  Durante más de 60 años, la investigación del NIAID ha llevado a nuevas terapias, vacunas, pruebas de diagnóstico y otras tecnologías que han mejorado la salud de millones de personas en los Estados Unidos y en todo el mundo.

 En el año fiscal 2021, el presupuesto del NIAID fue de $ 6.1 mil millones.  El Instituto dedicó estos fondos a apoyar oportunidades científicas que se alineen con su misión y aborden problemas de salud y enfermedades nacionales y mundiales.

 

Entre los 27 institutos y centros que componen los Institutos Nacionales de Salud, el NIAID tiene un mandato único, que requiere que el Instituto responda a las amenazas emergentes para la salud pública.  Con este fin, el NIAID gestiona una cartera de investigación compleja y diversa que tiene como objetivo hacer lo siguiente:

a)            Ampliar la amplitud y profundidad del conocimiento en todas las áreas de enfermedades infecciosas, inmunológicas y alérgicas.

b)            Desarrollar capacidades de investigación nacionales e internacionales flexibles para responder adecuadamente a las amenazas de enfermedades emergentes y reemergentes en el país y en el extranjero.

c)             El NIAID promueve la comprensión, el diagnóstico y el tratamiento de muchas de las enfermedades más intratables y generalizadas del mundo.  Las áreas clave de investigación incluyen enfermedades infecciosas emergentes y reemergentes como la tuberculosis y la influenza, el VIH / SIDA, la biodefensa y las enfermedades inmunomediadas, como el asma y la alergia.

 

(3)CDC : Los CDC son uno de los principales componentes operativos del Departamento de Salud y Servicios Humanos.  Vea las Declaraciones de misión oficiales de los CDC / Gráficos organizativos para obtener más información sobre la estructura organizativa dWisconsin. 

 

(4) HHS : La misión del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE. UU. (HHS) es mejorar la salud y el bienestar de todos los estadounidenses, proporcionando servicios de salud y humanos efectivos y fomentando avances sólidos y sostenidos en las ciencias subyacentes a la medicina, la salud pública.  y servicios sociales. 

 

(5)Ryan M. Young : Multiple myeloma (MM) is an incurable malignancy of plasma cells marked by extreme genetic and phenotypic heterogeneity. Chromosomal hyperdiploidy or recurrent chromosomal translocations involving the immunoglobulin heavy chain locus primarily characterize this disease, with an abundance of mutations chiefly targeting the RAS and NF-kB pathways. While the genetics of MM have been well-annotated, much less is known about pathogenic signaling in MM and how common mutations contribute to oncogenic signaling. My research program utilizes cutting-edge proteogenomic techniques, high-resolution microscopy imaging and biochemical approaches to elucidate molecular mechanisms underlying oncogenic signaling in MM. The goal of my lab is to find new opportunities for the targeted treatment of MM by exploiting druggable pathways, even in tumors with undruggable driver oncogenes.

Current projects in the laboratory focus on: 1) discovering new modes of pathogenic signaling emanating from mutant KRAS and NRAS in MM;  2) characterizing the origins of NF-kB survival signaling that is prevalent in MM; and 3) identifying novel genes that control protein stability of commonly expressed oncogenes and tumor suppressors in lymphoid malignancies.

Multiple myeloma (MM) is an incurable malignancy of plasma cells marked by extreme genetic and phenotypic heterogeneity. Chromosomal hyperdiploidy or recurrent chromosomal translocations involving the immunoglobulin heavy chain locus primarily characterize this disease, with an abundance of mutations chiefly targeting the RAS and NF-kB pathways. While the genetics of MM have been well-annotated, much less is known about pathogenic signaling in MM and how common mutations contribute to oncogenic signaling. My research program utilizes cutting-edge proteogenomic techniques, high-resolution microscopy imaging and biochemical approaches to elucidate molecular mechanisms underlying oncogenic signaling in MM. The goal of my lab is to find new opportunities for the targeted treatment of MM by exploiting druggable pathways, even in tumors with undruggable driver oncogenes.

Current projects in the laboratory focus on: 1) discovering new modes of pathogenic signaling emanating from mutant KRAS and NRAS in MM;  2) characterizing the origins of NF-kB survival signaling that is prevalent in MM; and 3) identifying novel genes that control protein stability of commonly expressed oncogenes and tumor suppressors in lymphoid malignancies.

Building 10, Room 4N108

Bethesda, MD 20892 

240-858-3513 ; youngrm@nih.gov

(6)YOSHIHIRO KAWAOKA EDUCATION

Ph.D., 1983, Hokkaido University, Japan;

M.S., 1980, Hokkaido University, Japan;

DVM, 1978, The Ministry of Agriculture and Fishery, Japan;

B.S., 1978, Hokkaido University, Japan (veterinary medicine) DEPARTMENTS & ORGANIZATIONS Department of Pathobiological Sciences, School of Veterinary Medicine; University of Tokyo

RESEARCH FOCUS

Influenza virus, ebola virus

CONTACT

kawaokay@svm.vetmed.wisc.edu

(7) https://www.nsa.gov/  B.B. :  "business bureau" es una presentación mensual que ayuda a las empresas, grandes y pequeñas, a conocer las necesidades de la Agencia y los programas especiales que ayudan a aumentar la base industrial de la NSA.  Los asistentes aprenderán sobre el Centro de Recursos de Adquisición (ARC), cómo se usa, la importancia del perfil de una empresa y cómo comercializar las capacidades de su empresa a la Agencia.  Esta presentación ayuda a las empresas a "empezar" con la NSA y se lleva a cabo en lugar de reuniones individuales.

 Se requiere registrarse con anticipación y se asegura por orden de llegada.  Para obtener información adicional sobre cómo comenzar y cómo registrarse para asistir a la presentación Pathway to Success visite

(8)MAPE :  http://www.umn.edu/: 29 de febrero de 2012 (CIDRAP News) - El virus H5N1 mutante generado en uno de dos estudios controvertidos fue menos letal y contagioso de lo que se cree generalmente, y se le pedirá al comité asesor de bioseguridad del gobierno de EE. UU. Que examine datos nuevos y aclarados del estudio.  , revelaron hoy científicos y funcionarios gubernamentales.

 Ron Fouchier, PhD, autor principal de uno de los estudios, dijo que el virus H5N1 mutante generado en su experimento no era muy letal cuando se propagaba entre los hurones al toser y estornudar, aunque era letal cuando se introducía intencionalmente en los pulmones de los hurones en niveles altos.  dosis.  Habló en un panel de discusión organizado por la Sociedad Estadounidense de Microbiología (ASM) y transmitido por Internet.

Anthony Fauci, MD, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), dijo que los nuevos datos y aclaraciones de los datos existentes surgieron el 16 y 17 de febrero en una reunión de expertos en gripe y funcionarios de salud pública organizada por la Organización Mundial de la Salud (OMS  ) en Ginebra.

 Fauci dijo que los Institutos Nacionales de Salud, que incluye el NIAID, ahora apoyan una revisión de los manuscritos para incluir los datos nuevos y aclarados y espera volver a convocar a la Junta Asesora Nacional Científica de Bioseguridad (NSABB) para analizar la nueva versión.

Fauci se refirió principalmente al estudio de Fouchier y dijo que hubo una "aclaración sustancial" de sus datos en la reunión de la OMS.  No aclaró si había datos nuevos significativos del otro estudio, dirigido por Yoshihiro Kawaoka, DVM, PhD, de la Universidad de Wisconsin.

 La NSABB recomendó en diciembre que los detalles clave de ambos estudios no se publicaran, por temor a que los bioterroristas pudieran usar la información para generar un virus altamente peligroso.  Ambos estudios involucraron la generación de virus H5N1 que podrían propagarse entre hurones por vía aérea.

 Los estudios se enviaron a Science and Nature, y las revistas han dicho que seguirían la recomendación de NSABB si se puede idear un método para compartir los detalles completos con científicos legítimos que los necesiten.

 Paul Keim, PhD, quien moderó la discusión de hoy y es presidente interino de NSABB, se negó a decir si pensaba que la nueva revisión de los hallazgos por parte del comité podría conducir a una recomendación diferente.  "No podemos decir nada sobre eso", dijo.  Keim es un genetista microbiano en la Universidad del Norte de Arizona en Flagstaff.

 Fouchier, quien fue uno de los cuatro panelistas, dio antecedentes sobre el trabajo de su equipo en el Centro Médico de la Universidad Erasmus en los Países Bajos y una descripción general de su estudio, que involucró la introducción de mutaciones en un virus H5N1 y luego permitir que evolucionara en hurones.  El estudio produjo un virus que podría propagarse entre hurones sin contacto directo.

 "Ahora sabemos exactamente qué mutaciones y qué rasgos biológicos son necesarios para que el H5N1 se vuelva transmisible por aerosol entre hurones", dijo Fouchier.

 Dijo que la gran cobertura de prensa de la controversia ha creado "muchas percepciones erróneas" sobre los hallazgos de su equipo, particularmente sobre la transmisibilidad y letalidad del virus.  Los informes generalmente han indicado que todos o la mayoría de los hurones expuestos al virus H5N1 murieron.

 "Lo primero [mal percibido] es que el virus se propagaría como la pólvora si saliera de nuestras instalaciones. No creemos que este sea el caso", dijo.

Mostró gráficos que indican que el virus pandémico H1N1 2009 se propaga de manera mucho más eficiente en los hurones que el virus H5N1 mutante.  La cepa H5N1 "no se transmite en el 100% de los casos", dijo.  "Los títulos de virus que se eliminan son mucho más bajos y, en tercer lugar, muchos de los animales no comienzan a eliminarse hasta el día 3, 4 o 5".

 "La segunda percepción errónea es que el virus sería muy letal", dijo Fouchier.  "Está absolutamente claro que el H5N1 es altamente patógeno para los pollos, pero este no es el caso en los mamíferos".

 Cuando los hurones son inoculados con dosis muy altas de la cepa mutante H5N1 en el tracto respiratorio inferior, mueren, pero cuando simplemente se exponen por vía nasal, "pueden enfermarse pero no mueren", dijo.

 Fauci y Fouchier comentaron más sobre el punto en un período de preguntas más tarde.  En la reunión de la OMS, dijo Fauci, la mayoría de los participantes pensaba que el virus H5N1 mutante se propagaba fácilmente entre los hurones a través de los estornudos y que todos los hurones infectados murieron.  "Eso no es lo que pasa", dijo.  "Cuando un hurón estornuda sobre otro hurón, ese hurón se enferma pero no muere".

 Fouchier agregó: "Este virus no mata a los hurones cuando se los estornuda".  Dijo que nunca ha visto una "enfermedad grave" en hurones infectados por la ruta del aerosol.

 Con respecto a la transmisibilidad, dijo: "En todo caso, nuestros datos sugieren que este virus se propaga mal ... Si este virus, si escapase de nuestro laboratorio, comenzaría a propagarse, no lo sabemos".

Las revelaciones de hoy sugieren que el virus de Fouchier puede ser similar al virus de Kawaoka en su virulencia.  En un comentario publicado en enero, Kawaoko dijo que el virus que generó su grupo no mató a ninguno de los hurones que infectó.

 Fauci, al mencionar los planes para volver a convocar a la NSABB para examinar los nuevos datos, dijo: "Queríamos darles el beneficio de la misma discusión que tuvo lugar en Ginebra".

 La reunión de la OMS presentó "una combinación de datos antiguos que se aclararon y datos nuevos que se yuxtapusieron con los datos antiguos", dijo.  "Me encantaría decírselo, pero las deliberaciones que tuvieron lugar en Ginebra se realizaron bajo un acuerdo de confidencialidad" y restricciones legales complejas que impedían a los participantes discutir lo sucedido.

 Después de la reunión, como se informó anteriormente, la OMS anunció que la mayoría de los participantes estaban a favor de publicar los dos estudios en su totalidad después de dar tiempo para una campaña de información pública, al tiempo que extendía una moratoria actual sobre la investigación con virus H5N1 generados en laboratorio.

 Otro panelista en la discusión de hoy fue Bruce Alberts, PhD, editor en jefe de Science, quien dijo que se sorprendió al saber después de que la NSABB hizo su recomendación de que ya no existía un mecanismo para proporcionar los detalles de los dos estudios a los científicos.  con una necesidad de saber.  "Entonces pedimos que se desarrollara un mecanismo como parte del acuerdo para la redacción" de los estudios, dijo.

 "La NSABB se reunirá nuevamente para considerar algunos datos nuevos", dijo.  "Es mi intención tratar de cumplir con la recomendación de NSABB, siempre que podamos tener un mecanismo para el acceso selectivo a la información por parte de aquellos que lo necesiten".

Dr. Bruce  Alberts dijo que estuvo involucrado en un caso de publicación igualmente difícil en 2005, cuando Science recibió un manuscrito sobre cómo los terroristas podrían usar la toxina botulínica para contaminar el suministro de leche de Estados Unidos.

 "Muchos miembros del gobierno de Estados Unidos se me acercaron y me instaron a que no lo publicara", dijo.  Habría buscado el consejo de la NSABB, pero la junta era nueva y aún no se había reunido, por lo que tuvo que tomar la decisión, que era publicar, relató.

 También en el panel estaba Michael T. Osterholm, PhD, MPH, miembro de NSABB, quien describió el proceso que llevó a la recomendación de la junta de retener detalles de los dos estudios.  Señaló que después de cientos de horas de deliberaciones, el voto de la junta sobre la recomendación fue unánime.

 "Nuestro fundamento para todo esto es que si el H5N1 adquiere la capacidad de transmisión de mamíferos, el mundo podría enfrentar una pandemia significativa", dijo Osterholm, quien dirige el Centro de Investigación y Política de Enfermedades Infecciosas de la Universidad de Minnesota, editor de CIDRAP News.

 Dijo que la NSABB ha dejado en claro que su recomendación sobre los dos estudios es solo el comienzo de las discusiones sobre cómo se debe manejar la investigación de doble uso.  "El NSABB nunca se vio a sí mismo como el tribunal del voto final; se vio a sí mismo como el tribunal del primer voto", dijo.

 NOTAS DE SOPORTE :


https://www.clinicalmicrobiologyandinfection.com/article/S1198-743X(14)61213-1/fulltext https://www.hhs.gov/

https://www.cdc.gov/




Se necesita muy poco consiente intelectual para asociar el  contenido  de estas palabras en diciembre 2012 y hoy ;

1° En relación con el origen del SARS COV.

2° La noción de « GAIN OF FUNCTION »

3° La realidad de los hechos de WU-HAN

4° La probabilidad de calificar esta pandemia como un GENOCIDIO si se constata que fue creada por la mano humana.

 

Les paso el texto bruto que pueden verificar con el tiempo de 14:08 a 34:45

 

Se trata de un simposio donde en diciembre del año 2012, se daba datos claves para comprender lo que hoy es el COVID

Me encantaría conocer la opinión de aquellas personas que conocen mejor el inglés, pues mi nivel no es el que deseo.

 

doctor Anthony fouci (14:08)

 thank you very much Harvey

 it's a great pleasure to be here with you this morning I want to take this opportunity as you see on this first slide to 1st welcome you all I know I see so many friends and colleagues in the room who have traveled a great distance to be here with us today to discuss this extraordinarily important topic but also to give a brief overview as Harvey said a considerable amount of the activity that goes on in this area from a research standpoint comes from the NIH and NIID as you know we're part of the Department of Health and Human Services as the Centers for Disease control and prevention who also have a considerable amount of contributions both from a public health surveillance as well as from a research standpoint in the topic for today which is gain of function research on Holly pathogenic avian influenza H5 N one So what I'd like to do is to give you a perspective historically briefly but historically about how we got here today to discuss with you in an open forum represented by many different perspectives in the questions that we'll be asking today so from the standpoint of research in general we at the NIH and the CDC have been involved in the study of influenza literally for decades and decades I don't need to tell this audience but I know there are those who are listening in who may not have the historical perspective is that seasonal influenza itself is an extraordinary threat to global health resulting in approximately a half a million deaths per year worldwide every once in awhile unpredictably we have a pandemic history has shown us that pandemics occur an almost certainly will continue to occur on this slide you see the history from the last century and this century of the now iconic pandemic influenza of 1918 which killed between 50 and 100 million people a serious pandemic in 1957 again in 68 and then most recently in 2009 the 1st of the pandemics of the 21st century

 The historical perspective is that seasonal influenza itself is an extraordinary threat to global health resulting in approximately a half a million deaths per year worldwide every once in awhile unpredictably we have a pandemic history has shown us that pandemics occur an almost certainly will continue to occur on this slide you see the history from the last century and this century of the now iconic pandemic influenza of 1918 which killed between 50 and 100 million people a serious pandemic in 1957 again in 68 and then most recently in 2009 the 1st of the pandemics of the 21st century now highly pathogenic avian influenza as you've heard from Sally is widespread among poultry in parts of Asia and the Middle East infections of humans IE jumping species is rare but when it occurs it occurs and causes severe respiratory illness currently this virus is not well adapted for sustained human to human transmission but there is concern that has been going on now for approximately a decade in  fact the first cases were in 1997 but since 2003 there has been considerable concern that the virus may ultimately acquire the ability to adapt itself better for human to human transmission this is the now familiar map of the worldwide cases as of just a few weeks ago as Sally mentioned there are about 600 cases but importantly and I'm going to get back to that in a moment because this is one of the issues which actually brings us here today and caused the discussion that has been intense over the last 13 to 14 months and that is the 59% or reported 59% mortality which makes this a most most unusual smoldering pre pandemic threat now back in 2003 when the cases began to accumulate there was considerable concern at the highest level of the federal government including HHS which as you know is the one with the biggest stake from the standpoint of action in this area so on this slide you see in November of 2005 the federal government came out with a pandemic influenza plan and immediately thereafter as part of that HHS came out with our pandemic influenza plan and then the next year an implementation plan came out I tell you this because some of you as I know in our discussions are not fully appreciative of the historical nature of how we started getting involved in an intensified research in this arena on the right hand side of the slide you see the strategy and implementations that were outlined in these documents and this is one that comes from our HHS pandemic plan international and domestic surveillance vaccines antivirals communications and state and local preparedness several of these mandates were for the CDC several for the NIH and some overlapped among the between the two agencies the two we're going to focus on now is vaccines and antivirals which was the mandate that we as a research institution were given as part of our already ongoing decades of work on influenza in general as part of our research endeavors clearly interventions in the form of diagnostics therapeutics and vaccines were important but on the lower part of the slide you see basic research and that has always been and will continue to be an important part of our mission and our activities if you look at basic research as we've approached it through the years long antedating the appearance of H5N1 highly pathogenic virus as part of that influenza basic research was intensive study of host adaptation transmissibility of influenza viruses pathogenesis and virulence an integral to that study has always been the issue of gain of function research not only for influenza but essentially for all infectious diseases research now there are a few ways to look at gain of function research there's the naturally occurring mutations which naturally give gain of function an investigators studying these effects on the phenotypes of interest does this mutation make something more transmissible more pathogenic or adapt to host better or what historically investigators have done is to actuall y create gain of function by making mutations passage adaptation or other newer genetic techniques such as reverse genetics and genetic reassortment when we do that often some jeans some phenotypes appear and others disappear for example it is commonly seen that when you increase a transmissibility you may see decrease in pathogenesis or vice versa you may deliberately increase pathogenesis and see a decrease in transmissibility but the bottom line is that gay none loss of function research is critical to understanding disease pathogenesis antimicrobial resistance and host responses as well as to developing better techniques of surveillance vaccines and therapeutics specifically to gain of function research on HPA IH5N1 what we're talking about now is the gain of function research in studies that increase predominantly the transmissibility as was the case that I'm going to get into in a moment as well as pathogenesis and alteration of host range of the virus now the reason we are here  today in this room with H5 N 1 highly pathogenic influenza and we're not in this room discussing so many of the other gain of function research that we do is be 'cause naturally occurring HPA IH5N1 viruses cause a reported almost 60% mortality in humans which triggered a concern understandably clearly that if you give a gain of function of a pathogenic virus to make it more transmissible that's a whole different story than some of the other things we faced so let's get down to what happened very briefly you know historically I' m going to go very quickly through the historical perspective that brought us here today there were studies done by two NIH an iid funded investigators Ryan fouche and yoshiko waynoka in which age 5 N 1A strain from Indonesia and a strain from Vietnam or altered in a gain of function either by direct mutation or by reassortment and by passage in ferrets the mammal model for this virus for humans there was an increase in fact in a development of aerosol transmissi bility in a mammal which this particular virus did not have been cause of that this triggered concern this was after the experiments that have been done after they had been submitted to the journals and from this press statement we put it before our National Science Advisory Board for bio security here at NIH which is representative and advisory to the entire Department of HHS as well as to other agencies and the conclusion was made and this is critically important for us to understand an II take this right out of the statement that came from the NSA BB that due to the importance of the findings to the public health and research communities the NSA BB recommended that the general conclusions highlighting the novel outcome be published but the manuscript that not include methodologic and other details that could enable replication of the experiments by those who would seek to do harm would also was discussed that might accidentally be released so it is not just people who would deliber ately do harm as Sally mentioned following that there was an explosion of reaction sometimes bordering on the very extreme as shown by this editorial from the New York Times and engineered doomsday this is just one but as some of you may recall there was a lot of activity talking about worst case scenarios where the world might be destroyed in that setting the influenza community voluntarily imposed upon themselves a pause of 60 days from January 2012 on any research involving highly pathogenic avian influenza virus leading to the generation of viruses that are more transmissible in mammals that was supposed to be a 60 day and as you know the moratorium is still in place the voluntary moratorium on the part of the investigators but soon thereafter they began to be an open discussion clarifying that research in different forest outside of the NSA BB the NIH and the CDC because we do similar work also agreed that we in our own intramural investigators we would refrain from these types of experiments and essentially abide by the moratorium that was signed on by a significant number of our extramural investigators and I'm talking about the investigators and NIID and other institutes as well as the CDC from there came open discussion many of you remember the meeting in Geneva in February of 2012 where importantly new data were presented an even more importantly original data was substantially clarified which led that group which was predominantly influenza people with a consensus to delay publication but ultimately to publish them after there had been some more emphasis and discussion of safety public health and communication issues but also they recommended to extend the moratorium in order to have further discussion as well as reaffirming the pip agreement then back in the United states what happened was a series as you can see from the dates on these of open discussions in in different forum there was a meeting sponsored by the ASM and biodefense shown here the people who were part of the panel myself included Bruce Alberts of science Mike osterholm of the NSA BB and ran for shade one of the investigators and we discussed openly the situation of the publishing of these data and the experiments that would be performed the NSA BB re met the next month and they examined the revised manuscripts with the clarification of data and they voted unanimously to have cowboy oka manuscript be communicated in full and in the 12 to six decision also that the foshay manuscript be communicated after appropriate cyantific review and revision which as you 'll see in a second actually a Kurd then we had a National Academy of science workshop where we looked at the lessons learned where did we how did we get to where we were and what do we need to do in the future to proceed in a responsible manner the next day the publication of the manuscripts occur does shown here in the nature and science titles but the discussion continued and one of the questions that was asked by the investigators since this was a voluntary moratorium on their pot is how long is this moratorium going to go on an what are really going to be some of the guidelines that we could actually follow on the basis of this we at NIID being the major funders of most but not all of these people we obviously would connect it to that because they wanted to know since you're our major funders what kind of research will you fund there was a major meaning of the centers of excellence for influence research and surveillance this past summer at the end of July and the beginning of August and as many of you know I went up there to address the group and what I recommended is that they continue the moratorium but that we have the opportunity to discuss in an open fashion that is not only influenza researchers but people like yourselves and in fact the transcript edited of my discussion at the Sears was recently published in M bio in which I re ferd to this workshop and I sent the meeting participant s would consider the general principles concerning the rationale for risks and benefits of such experiments and what lines might be drawn in their conduct and the reporting back and forth with the funding agencies and so here we are and this is the workshop that I was referring to that will take place today and tomorrow and the purpose from the standpoint of an I'm speaking from a pure research standpoint is to review the key issues related to the gain of function of these viruses cyantific public health bio safety bars security an importantly for the decisions we have to make now is the considerations of the possible criteria for funding by HHS IE NIH CDC of Dana function research on Holly pathogenic avian influenza as you know there's a draft framework that Harvey refer to that we will be discussing in detail and you will have the opportunity to comment on to guide funding decisions and that's the critical point I want to make from the standpoint of the NIH about this gain of functio n research now just to put in perspective are we talking about a major chunk of what we do no as a matter of fact this is relatively small because the research gain of function of transmissibility etc on H5N1 holy pathogenic is a very minor part but an important part of our portfolio it's part of four flu research projects that contain this it's around 10% of the entire age 5 in one portfolio and less than 1% of the total N iid flu research funding but it has triggered a very important question now I want to close on these last two slides because I believe it's important that you keep this in consideration first of all questions have come up about the concern of the danger of people that you fund NIID NIH certainly CDC only funds and conducts gain of function research on H5N1 highly pathogenic avian influenza viruses for researchers who are highly trained skilled experienced an adequately regulated this issue has not been a major concern about the investigators certainly the ones that  I just mentioned who clearly fall into that category that was not the concern the concern was that the products or information that were generated by these experiments might be used by others in a way that could harm society either carelessly in an unregulated fashion by inexperienced people or even by deliberate misuse now there are some disagreements and we've heard them in the broad discussion in those months that went from the time of the moratorium until now there's disagreements as to the cyantific and or public health value of these experiments but I believe the people who feel that they shouldn't be conducted or in the minority because even the most concerned members of NSA BB felt that the experiments should be done but the distribution of the knowledge should be restricted now here comes the rub as of today there is no mechanism to provide restricted access to information regarding research funded by NIH so if NIH funds a grant it is assumed that the results will be published the only mechanism for restricted access is classification right now NIID does not nor will we fund or do classified research so really the fundamental question with regard to our involvement is an and the discussion in general is the issue is the risk to global health of the work that we fund the risk of not funding that research versus the risk to the global health of the information harming society that really is the critical question so therefore even though as Harvey said they're going to be no conclusions or consensus from our standpoint the question is should or should we not fund this research and that's the thing that we're going to be concentrating on in the discussions that occur thank you very much (34 :45)
Admin
Admin
Admin
Admin

Nombre de messages : 558
Date d'inscription : 27/10/2007

https://actualite.forumpro.fr

Volver arriba Ir abajo

santé: psychologie  Empty Re: santé: psychologie

Mensaje  Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.