NOTAS DE PRENSA Y SOCIOLOGIE
2 participantes
Página 7 de 8.
Página 7 de 8. • 
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 
NOTAS DE PRENSA Y SOCIOLOGIE
Admin Sáb 6 Nov - 4:23
Recuerdo del primer mensaje :
PATRIARCADO
“Begriffsgeschichte”
(Histoire du concept)
Compilation par Cogito Ergo Sum
(@gramophonefr sur Twitter)
Dies ist eine kleine Zusammenstellung, die einige deutsche Autoren in spanischer und französischer Sprache als Quelle verwendet; im Voraus wissen, dass das Ziel darin besteht, über ein potenziell kontroverses Thema zu argumentieren.
..."It happens in a sly way, that people with simple minds, give us great lessons, since by their lack of knowledge, they lead us to performances which we will not have arrived at without questioning them by them aroused"...
..."Il y arrive de manière sournoise, que des gens au esprit simple, nous donnent des leçons de grande taille, puisque par leur manque de connaissance, nous y conduisent a des performances auxquelles, nous n'aurons pas arrivé sans les interrogeants par eux suscités"...
Chanson de Georges Brassens:
5 novembre 2021
Si hay un sujeto que se presta a la polémica puede ser este porque de manera intrínseca debemos considerar el feminismo al igual debemos considerar las variantes en el comportamiento individual y esto es inherente y no podemos obviarlo cuando abordamos el patriarcado.
Además este sujeto no se puede considerar (intemporal) en un momento dado de la historia en una fecha en un mes en un año ni tampoco se puede considerar en una región geográfica aislada (supranacional)
El sujeto del patriarcado debe estar siendo observado desde hace muchos años y solo puedo hablar de Pierre Bourdieu, Maria-Milagros Rivera Garreta, Miranda Fricker, Tobias Müller, Judith Butler.
pues corresponde a las bases bibliográficas de las que dispongo
…”En los años setenta del siglo XX, las feministas sentimos la necesidad de antepasadas, especialmente las universitarias, porque habíamos roto con la madre —a la que se acusaba de habernos transmitido el patriarcado—, y nos sentíamos, por tanto, huérfanas, sin origen ni pasado ni lugar de enraizamiento en el mundo; y, también, porque ni en la escuela ni en la universidad habíamos oído, apenas, hablar de nuestra historia”…
(escribe Maria-Milagros Rivera Garreta; La diferencia sexual en la historia)
Mana-Milagros Rivera Garreta nació en Bilbao, bajo el signo de Sagitario, en 1947. Tiene una hija nacida en Barcelona en 1975. Es catedrática de Historia Medieval y una de las fundadoras de la revista y del Centro de Investigación en Estudios de las Mujeres Duoda de la Universidad de Barcelona, que dirigió entre 1991 y 2001. También contribuyó a fundar, en 1991, la librería de mujeres de Barcelona (Próleg) y, en 2002, la Fundación Entredós de Madrid. Su último libro es Juana de Mendoza (Madrid, 2004).
En La dominación masculina, Pierre Bourdieu retoma un tema urticante: la perpetuación de la idea de dominio social del hombre, más allá del importante cambio de rol de las mujeres.
Ya en la obra “Los herederos” Bourdieu subrayaba que la escuela ejerce un rol determinante en la perpetuación no sólo de las diferencias entre las clases, sino también entre los sexos.
Sin embargo, en sus trabajos como etnólogo, y principalmente en El sentido práctico, es donde Bourdieu abordó la cuestión del “principio masculino” antes de ser sociólogo, Bourdieu fue etnólogo. Sus estudios sobre la tribu cabilia sirven de referencia en todo el mundo. La antropología y la historia nos permiten encontrar comportamientos La antropología y la historia nos permiten encontrar comportamientos societales como patriarcado y matriarcado además de otras manifestaciones que podrían incluso sorprendernos.
Basándose en sus antiguas investigaciones Bourdieu en 1990 publicó un largo artículo titulado “La dominación masculina”. Allí comparaba la división de los sexos en la sociedad tradicional cabila, verdadero conservatorio de prácticas ancestrales, con la manera como Virginia Woolf describe el inconsciente masculino en Al faro. Entonces se preguntaba por esa extraña semejanza entre universos sociales tan distantes entre sí.
Tuvieron que transcurrir ocho años para que madurara el libro —con una densidad extrema y una lectura muy ardua— que hoy aparece bajo el mismo título y en el cual Bourdieu propone una “arqueología histórica” del “eterno masculino”.
En la primera parte de la obra, Bourdieu demuestra de qué manera la división del trabajo entre los sexos en la sociedad cabila orienta toda la percepción del mundo, todas las creencias, todas las prácticas. Está forjado literalmente en los cuerpos tanto como en los cerebros. mediante una técnica cuasi literaria de fundido encadenado, Bourdieu inserta poco a poco consideraciones sobre nuestra propia sociedad para demostrar hasta qué punto las estructuras mentales que el etnólogo encuentra en las sociedades mediterráneas tradicionales no son más que una “imagen ampliada” de las que dan forma a las nuestras.
Cabe subrayar que en función de factores etno-culturales podemos descubrir que en la esfera intima, hay una influencia discreta de predominio de uno u otro de los sexos en cuestión. Incluso en parejas reales, la historia dispone de suficiente material para soportar la argumentación del papel de la mujer en ese poder en lo “políticamente correcto” reservado al hombre.
Hay que plantearse, entonces, la siguiente interrogante: ¿cómo se perpetúa a través de la historia esta “invariante”, tan profundamente arraigada en el inconsciente que termina pareciendo “natural”?
Allí es donde Bourdieu ofrece lo más novedoso de su reflexión.
Señala que hablar de “invariante transhistórica”, no sirve para “deshistorizar” la dominación masculina sino, por el contrario, para cuestionarse sobre las condiciones históricas que aseguraron su perpetuación a pesar de todas las transformaciones que afectaron la condición de las mujeres en las diferentes sociedades sobre la tierra; puesto que los matriarcado son costumbres milenarias en algunas regiones: el pueblo chino mosuo en las riberas del lago Lugú, cerca de Tíbet. ... Minangkabau, Sumatra Occidental, Indonesia. ...Akan, Ghana y Costa de Marfil, Bribri, Costa Rica, Garo, Bangladesh, Nagovisi, Nueva Guinea.
Debemos orientar el análisis hacia los agentes históricos y las instituciones que permiten esta reproducción de control por parte del hombre hoy en el sistema occidental: la familia, por supuesto, pero también la Iglesia, la escuela, el Estado (y el mundo del trabajo, que analiza en la última parte).
Por este motivo Bourdieu reprocha a los estudios feministas —y a las feministas en general— el hecho de no ocuparse, por interesarse únicamente en la situación de las mujeres sin profundizar en el aspecto de tradición histórica, de los lugares mismos donde se pone en juego una y otra vez la opresión.
Para hacer la historia de las mujeres, por ejemplo, hay que hacer ante todo la historia de la escuela o del Estado.
Sólo estos análisis de conjunto pueden facilitar una subversión política y cultural realmente eficaz.
Estas consideraciones le valdrán, sin duda, una aprobación moderada de buena parte de las historiadoras o investigadoras feministas: seguramente estarán dispuestas a compartir su punto de vista, pero no perderán la oportunidad de hacer valer que este tipo de trabajos ya se llevó a cabo.
Por otra parte, habría resultado valioso que Bourdieu entablara de manera menos alusiva el diálogo con las teóricas del feminismo norteamericano, que reflexionan desde hace más de veinte años sobre la cuestión del género, teniendo en cuenta, sobre todo, que suelen ser autorreferenciales.
La más influyente entre ellas, la filósofa Judith Butler, acaba de consagrar, por ejemplo, un extenso capítulo de su último libro a una reapropiación crítica de los análisis bourdieusianos sobre el lenguaje, con una arrogancia que subraya cruelmente, por comparación, la mediocridad de las polémicas entre franceses.
Es una pena, de la misma manera, que Bourdieu haya elegido evitar la confrontación directa con el psicoanálisis. Obviamente, él podrá responder que todo su libro es un diálogo con el psicoanálisis. De hecho, uno muchas veces tiene la impresión de que se trata, en su caso, de reemplazar los modelos psicoanalíticos por modelos salidos de la etnología y de la historia. Habría sido mucho más interesante, en cambio, que hiciera más explícito un programa teórico de este tipo.
En varias oportunidades a lo largo de su libro, Bourdieu indica que sus análisis podrían servir para esclarecer la condición estigmatizada de la homosexualidad.
Uno no se sorprenderá entonces al ver publicado, en el apéndice del volumen, el texto de su participación en el coloquio de Beaubourg, en junio de 1997, sobre las investigaciones universitarias a propósito de las culturas gays y lesbianas.
Bourdieu demuestra allí muy bien las contradicciones del “movimiento homosexual” que sólo puede movilizar reuniendo una categoría particular de individuos, al mismo tiempo que debería denunciar la arbitrariedad histórica y sexual de esta categorización social.
Podemos lamentar que Bourdieu se haya dejado llevar, al final del texto, por ciertas consideraciones utópicas sobre el movimiento gay y lésbico como “vanguardia posible” del movimiento social. Este tipo de llamamientos proféticos se contradicen con el impresionante rigor científico de su obra.
¿Tiene el patriarcado una historia?
Por supuesto, claramente, el concepto de "patriarcado" tiene una historia que puede ser objeto de investigación genealógica
Pero también está el proceso de ubicuidad o incluso universalidad de al menos uno de los significados de 'patriarcado', a saber, el de una sociedad que 'valora más a los hombres que a las mujeres'.
Incluso se le da dimensión metafísica a este tipo de patriarcado. Por supuesto, esta pregunta es más fácil de plantear que de responder.
Si bien podemos afirmar fácilmente que el patriarcado según una de sus muchas concepciones tiene una historia, tratar de responder a la pregunta de si una de esas constelaciones específicas es universal termina en una búsqueda inútil de excepciones a las reglas universales.
Sin embargo, incluso antes de que se pueda realizar ese trabajo, es necesaria una claridad conceptual sobre los diferentes usos del "patriarcado".
Entonces, en lugar de asumir una respuesta a esta pregunta sobre la ubicuidad del "patriarcado" o tratar de probar o refutar tal hipótesis de universalismo, consideraré diferentes conceptualizaciones del "patriarcado".
Esto sentará las bases bajo las cuales podremos responder a la pregunta ¿tiene el patriarcado una historia?
La pregunta que se presenta de inmediato es si los historiadores pueden o no distinguir entre patriarcado, la condición histórica, y `` patriarcado '', el concepto.
Utilizado por los historiadores. Algunas explicaciones estructuralistas que ven la construcción de género como un sistema cerrado dirían que la distinción es imposible:
“Dado que siempre estamos inmersos nuestra concepción, está impregnada, sin ser pues impoluta el pasamiento sera sesgado.
No tenemos un punto de vista “no construido” o virgen desde el cual estemos libres de nuestro esquema conceptual ya construido”.
Intentar ver una realidad histórica más allá de las concepciones históricas es entonces imposible, ya que la realidad histórica está constituida por la auto justificación de esas concepciones en primer lugar.
Y para complicarlo aún más, nosotros mismos no podemos ver más allá de nuestra propia prefiguración histórica que consiste en las estructuras de nuestro propio lenguaje y las estructuras de dar significado que proyectamos sobre el pasado, necesariamente diferentes en el futuro.
Por otro lado, estaría una visión realista en la que el patriarcado puede existir sin problemas como entidad independiente del "patriarcado" de nuestros esquemas conceptuales. Parece innecesariamente limitante sostener que no podemos llamar patriarcal a una sociedad a la definición de "valorar más a los hombres que a las mujeres", incluso si dicha sociedad no tenía forma de conceptualizar las diferencias de género de esa manera.
No se considera desde luego, aquellas diferencias anatómicas y de fuerza desde que por intermedio de la ciencia y la tecnología, vemos desaparecer aquellas actividades exigentes en fuerza bruta. Sin duda es en este aparte de la ciencia que se debe comenzar a buscar las raíces históricas de una dominación masculina o femenina según sea el caso.
Podemos analizar grupos de hombres y mujeres como parte de las serialidades 'hombres' y 'mujeres' y evaluar sus posiciones aunque la sociedad de la que formaban parte no tuviera tales herramientas analíticas de la misma manera que podemos decir que la Guerra de los Treinta Años duró treinta años, aunque sus participantes no pudieron saberlo durante la guerra misma.
El debate pasa luego al nivel de la epistemología y la evaluación de las herramientas analíticas que usamos para capturar el patriarcado en nuestros modelos arbitrarios e injustos en ciertos casos.
Para complicar aún más el asunto de la historia del patriarcado, un argumento es que específicamente uno de los poderes duraderos del patriarcado ha sido su propia deshistorización y su aparición como algo natural e inevitable. Las sociedades occidentales par fenómeno repetitivo impone una dominación masculina vista como natural.
Incluso en la visión realista que mantiene una distinción entre patriarcado e historia concepciones del "patriarcado", hay espacio para que estos dos se influyan mutuamente. El análisis realista tiene que responder a la pregunta epistemológica de si nuestros esquemas conceptuales pueden escapar del proceso histórico que estamos tratando de describir y en qué medida.
A pesar de que una gran parte del movimiento hacia la historia de las mujeres y la posterior historia de género y la filosofía feminista ha sido para deshacer este proceso de deshistorización, no ha llevado (¿todavía?) A la 'nueva epistemología radical' que alguna vez se buscó.
Y si llega a un punto avanzado ocurre como con la esclavitud, es una componente de la historia, buena o mala, no es la pregunta, ¿se debería indemnizar? ¿Las sociedades modernas integran las desigualdades? Gacias al eminente trabajo de científicas como Miranda Fricker.
Todas las narrativas de la historia del género han sido cuestionadas, no se ha propuesto ninguna alternativa satisfactoria. Una de las pocas grandes narrativas del patriarcado que todavía se acepta a veces (a menudo implícitamente) pero que se critica con mayor frecuencia es la explicación teleológica de las relaciones de género (occidentales), en la que un conservadurismo tradicional fue seguido por una ruptura bastante repentina de la emancipación con el advenimiento de (los liberales) feminismo y modernidad política.
Esta historia teleológica de la liberación de la mujer combina la derrota de la autoridad política tradicional (patriarcalismo) y el patriarcado como autoridad paterna tradicional en la familia. Ésta es la distinción que hace Weber, pero se remonta a la distinción del liberalismo político entre bienes públicos y privados.
Argumentaré que, aunque poderosos y orgullosos aquellos que mantienen tal distinción entre el bien público y el privado han aceptado con demasiada facilidad el patriarcado como muerto. La distinción deja demasiado espacio para las desigualdades (geslacht = desigualdad en Neerlandés) En el contexto del debate sobre si el patriarcado fue derrotado o no y, por extensión, qué constituye exactamente el patriarcado, muchos teóricos han abandonado el concepto de “patriarcado'' por completo, a favor de formulaciones como “diferencia de género '' u “opresión de género '' según Judith Butler
En su libro “El género en disputa, El feminismo y la subversión de la identidad” Judith Butler escribe:
…” La creencia política de que debe haber una base universal para el feminismo, y de que puede fundarse en una identidad que aparentemente existe en todas las culturas, a menudo va unida a la idea de que la opresión de las mujeres posee alguna forma específica reconocible dentro de la estructura universal o hegemónica del patriarcado o de la dominación masculina.
La idea de un patriarcado universal ha recibido numerosas críticas en años recientes porque no tiene en cuenta el funcionamiento de la opresión de género en los contextos culturales concretos en los que se produce.”…
Patriarcado ”en el siglo XXI: la actualidad analítica y política de un término de batalla feminista
Según Tobias Müller“ 5000 años de patriarcado no pueden ser abolidos tan fácilmente ”. (Alice Schwarzer) El conocido dicho de Alice Schwarzer citado anteriormente contiene algunas referencias a su origen y significado y el potencial emancipatorio del término “patriarcado” en el contexto de la teoría feminista.
Después de una breve clasificación histórica y un intento de aclarar la terminología, el presente ensayo discutirá las razones a favor y en contra del uso del término y en qué medida siguen siendo aplicables en la actualidad.
En la “Enciclopedia de sexo y género” de cuatro volúmenes publicada por Fedwa Malti-Douglas, Rosemary Radford Ruether ubica el surgimiento del término “patriarcado” en un contexto espacio-temporal específico, a saber, la transición de sociedades de cazadores-recolectores a sociedades organizadas en agricultura ( Radford Ruether 2007, 1104).
Las sociedades organizadas agrícolamente se caracterizan principalmente por el uso del arado, la propiedad privada de la tierra, la urbanización y las primeras diferenciaciones y estratificaciones de clases. El "patriarcado" fue creado en el quinto milenio antes de Cristo. En el Medio Oriente pre-antiguo, Mesopotamia así como en China y en el valle del Indo.
En el derecho romano antiguo, el término "familia" denota todas las personas y cosas sobre las que determina el "pater familias". Además de la esposa, los hijos que aún viven en la casa, las hijas, los sirvientes y sirvientes y los esclavos, esto también incluye los animales y los bienes materiales de la casa.
En una primera definición semántica que se refiere al influyente modelo romano, "patriarcado" describe "sistemas de relaciones legales, sociales, económicas y políticas que validan y hacen cumplir la soberanía de los hombres jefes de familia sobre las personas dependientes en el hogar" (Radford Ruether 2007, 1104).
Esto significa que el "patriarcado" ya está en los primeros días. Discuta el concepto. "En el momento en que surgió el término, no solo la dominación legal, económica y social de los hombres sobre las mujeres, sino también de los hombres mayores sobre los hombres más jóvenes y sobre las viudas y otras personas que fueron asignadas a los más grandes" hogar ", designado. Sin embargo, incluso en la antigua fase de desarrollo, estos sistemas fuertemente pronunciados de opresión masculina no quedaron sin respuesta.
Ya en la antigüedad hubo movimientos, luchas, derrotas y éxitos en torno a la liberación y emancipación de la mujer.
En la antigua Grecia, por ejemplo, el alto nivel de educación cultural de las mujeres contribuyó a un fortalecimiento significativo de su posición no solo en el hogar, donde Aristóteles ya era dueña del oikos, del hogar o de la limpieza, sino también en los espacios públicos. La historia de estas luchas se puede encontrar en la tragedia de Sófocles "Antígona", en la que Antígona ataca el gobierno legalista de Creonte con referencia a las leyes de los dioses y los lazos familiares con su hermano.
Esta historia, como el intento cómico de las mujeres de Atenas y Esparta en “Lysistrata” de Aristófanes de forzar la paz entre las dos ciudades a través de la privación sexual, ha dado lugar a numerosas interpretaciones y discusiones feministas, a veces contemporáneas (cf. Honig 2009; Kirckpatrick 2011; Hilkovitz 2014).
Una consecuencia importante de esta clasificación espacio-temporal es la observación de que el "patriarcado" no es una constante antropológica básica, una forma "naturalmente dada" de socialización y la estructura jerárquica de las sociedades, como habían afirmado antropólogos como Elman Service (cf. Radford Ruether 2007, pág. 1105).
Radford Ruether (ibid.) Nombra seis criterios como características generales del "patriarcado", que se caracterizan principalmente por la falta de estatus legal: (1) La línea familiar y por lo tanto el apellido se transmiten a través del padre (patrilinealidad). (2) Se prefiere a los niños varones a las niñas por razones sociales y económicas.
Esta práctica ha tenido efectos brutales hasta el día de hoy, por ejemplo en los “Femicidios” de niñas como resultado de la política de hijo único de la República Popular China, que fue derogada oficialmente hace solo unos días (octubre de 2015). (3) El cuerpo, la sexualidad y la capacidad reproductiva de la mujer (casada) se consideran propiedad del hombre o están sujetos a su control. (4) El hombre tiene derecho a abusar físicamente de "su" esposa, a "castigarla", a golpearla, así como a decidir sobre su libertad física y (in) inofensividad. (5) Al excluirlas de la vida pública, la educación de las mujeres se limita a las habilidades y conocimientos relacionados con las tareas domésticas y la crianza de los hijos.
En el pasado y todavía hoy en muchas partes del mundo, esto ha ido acompañado de una falta de habilidades y oportunidades para la alfabetización entre las mujeres. (6) El derecho de las mujeres como hijas y viudas a adquirir y tener propiedades está restringido.
Por lo general, la herencia es o también fue administrada por un tutor masculino o el esposo. La capacidad limitada y la falta de autorización socialmente reconocida para adquirir una propiedad todavía se reflejan hoy en la “brecha salarial de género”. Esto se (re) produce por el hecho de que en las profesiones e industrias en las que trabajan predominantemente las mujeres, especialmente en el sector del cuidado, el ingreso promedio es significativamente más bajo.
Además, las mujeres suelen ganar menos dinero por el mismo trabajo y desempeño. Las reliquias y estructuras de esta definición "clásica" de patriarcado, que están fuertemente presentes en las sociedades de la información postindustriales en Europa y América del Norte, pero también en otras partes del mundo, contienen actitudes hacia las mujeres que determinan su competencia y su lugar adecuado. en espacio público y privado.
Muchas personas, tanto hombres como mujeres2, opinan que las mujeres son más emocionales, más sensibles, más sociales, menos eficientes físicamente y de pensamiento menos estructurado, por lo que son particularmente buenas en el trabajo doméstico y en el ámbito social. sector ”, es decir, en el cuidado de personas con enfermedades, discapacidades y quejas por vejez, son adecuados (cf. Radford Ruether 2007, 1105).
Además, todavía se considera en general más aceptable socialmente que un hombre siga una carrera que le deje poco tiempo para la familia que en el caso de una mujer. Además, todavía existen importantes restricciones culturales y legales para las mujeres que, a través de la interdependencia con la opresión racista y clásica, tienen un gran impacto en el mundo social y el intelectual y material 2, así como para las personas que no quieren clasificarse en cualquiera de estas dos categorías
Radford Ruether luego aplicó el principio profético descrito anteriormente a sus reflexiones sobre la iglesia. Según esto, la misión de la iglesia es destruir todos los sistemas que involucran jerarquía, patriarcado o explotación.
Aquí también reconoció recursos en la tradición bíblica e histórica de la iglesia. A lo largo de la historia del cristianismo, vio el conflicto entre la iglesia como una institución histórica y la iglesia como una comunidad llena de espíritu.
En el curso de la institucionalización de la iglesia, el contenido carismático del cristianismo se había perdido en gran medida. Las congregaciones de base feministas y el concepto de Radford Ruether de la »Frauenkirche« se relacionaban con esta tradición.
Para ellas, la Frauenkirche significaba que las mujeres se apropiaban de la tradición bíblica del éxodo como tradición del éxodo y, conjunta y colectivamente, reclamaban ser una iglesia. Esta Frauenkirche [mujer iglesia] no debería reemplazar la institución de la iglesia, sino más bien provocarla y moldearla creativamente.
como hombres a través de la experiencia de poder dar a luz tendría un enfoque diferente y una relación diferente con la naturaleza y el medio ambiente.
En la teología feminista, por ejemplo, cuando se habla de imágenes de Dios, esto se puede hacer refiriéndose a una genealogía materna: "Entre yo, otra mujer y el mundo: está Dios".
Se pueden encontrar enfoques feministas diferenciales, por ejemplo, en Mary Daly o Ina Praetorius. El feminismo deconstructivista retoma las teorías de la filósofa estadounidense Judith Butler. Ella asume que el feminismo, aunque ha derribado muchos límites de género, permanece estancado incluso en un orden de género binario de hombre y mujer, hombre y mujer.
Estos dos términos dependen necesariamente el uno del otro y solo pueden determinarse por la diferencia respectiva. Las feministas han construido un enemigo común, el patriarcado, como base común. Aún así, tratar de describir el problema de una sola manera es un "discurso inverso" que usa la misma estrategia en lugar de desarrollar nuevos conceptos.
El patriarcado se reduce a un estereotipo único y estrecho. Butler asume que lo que la gente define como identidad de género se produce de manera performativa. Performativo significa una forma de hablar en la que la acción descrita con un enunciado también se lleva a cabo inmediatamente, p. Ej. B. "Te felicito". Cuando una mujer se convierte en sexo
Es decir, si se viste o se comporta, por ejemplo con un vestido y tacones altos, no solo se refiere a un rol de género, sino que también lo construye (haciendo género). Este ser mujer nunca existe independientemente de la acción humana, se recrea momento a momento.
Para contradecir el supuesto de que las mujeres están determinadas únicamente por su capacidad para dar a luz, el feminismo y con él la teología feminista introdujo la distinción entre sexo y género.
La biología es el destino, ser femenino es biológico y, por tanto, inicialmente inmutable.
Pero ser mujer está determinado culturalmente y, por lo tanto, es cambiante. Visto así, la identidad de género es lo que la cultura hace del cuerpo de género.
Sin embargo, la importancia que una cultura concede a determinadas características físicas parece ser menos el resultado de una cultura original que una construcción que es el producto de la cultura.
Siguiendo a Michel Foucault, Judith Butler describe el cuerpo y el género como efectos de un discurso cultural. Butler entiende el género de tres maneras: como sexo, género y deseo.
En los discursos feministas, el género se ha entendido durante mucho tiempo como un rol de género y, por lo tanto, como una construcción social. El sexo biológico (sexo), por otro lado, se pensó durante mucho tiempo como establecido y exclusivamente bisexual.
Esto está asociado con un deseo heterosexual. Butler ahora enfatiza que las tres cantidades se construyen a través del lenguaje. Entonces, la identidad de género no solo tendría el significado que la cultura atribuye al cuerpo de género, sino que sería el medio por el cual y la razón por la cual se establece el género mismo.
Así que no existe un cuerpo sexual per se [por si mismo]; más bien, seguimos construyéndolo sobre la base de nuestras expresiones lingüísticas. Hasta ahora, Judith Butler se ha mostrado reacia a incluir estas categorías en la investigación teológica. Por ejemplo, Uta Pohl-Patalong critica que hasta ahora ha habido poca reflexión sobre lo que significa para la teología implementar consistentemente la categoría estructural de género en términos de metodología y contenido.
Por analogía o paralelismo pedagógico hablamos de violencia estructural de género.
El término violencia estructural es aplicable en aquellas situaciones en las que se produce un daño en la satisfacción de las necesidades humanas básicas (supervivencia, bienestar, identidad o libertad) como resultado de los procesos de estratificación social, es decir, sin necesidad de formas de violencia directa. El término violencia estructural remite a la existencia de un conflicto entre dos o más grupos de una sociedad (normalmente caracterizados en términos de género, etnia, clase nacionalidad, edad u otros) en el que el reparto, acceso o posibilidad de uso de los recursos es resuelto sistemáticamente a favor de alguna de las partes y en perjuicio de las demás, debido a los mecanismos de estratificación social. La utilidad del término violencia estructural radica en el reconocimiento de la existencia de conflicto en el uso de los recursos materiales y sociales y como tal, es útil para entender y relacionarlo con manifestaciones de violencia directa (cuando alguno de los grupos quiere cambiar o reforzar su posición en la situación conflictiva por la vía de la fuerza) o de violencia cultural (legitimizaciones de las otras dos formas de violencia, como, por ejemplo, el racismo, sexismo, clasismo o eurocentrismo).
El género binario también se asumió en su mayoría sin cuestionar. Los comienzos en las décadas de 1960 y 1970 Si Dios es masculino, lo masculino es Dios: Mary Daly Mary Daly (1928-2010) encarnó el lema del movimiento de mujeres más claramente que casi cualquier otro teólogo: »El feminismo es la teoría: el lesbianismo es esa práctica ". Se describió a sí misma como "lesbiana feminista" y dejó clara la dimensión política de esta decisión, que significó, en particular, un fortalecimiento de la dimensión femenina.
Para ella, esta autoatribución también estaba asociada a una forma de separatismo, para poder poner toda su energía a disposición de las mujeres.
En su actividad profesional, siempre trató de realizar su feminismo radical frente a las reglas del patriarcado. instituciones (es decir, todas las instituciones de su presente) para romper consistentemente. Por ejemplo, no permitió que los hombres asistieran a los eventos de su seminario, siguiendo el lema: "Lo que sucede en el seminario no es del patriarcado".
En su autobiografía, Daly describe las fases y estaciones de su vida en cuatro galaxias espirales. Para Daly, estas galaxias espirales consisten en momentos. Esto muestra cuánto Daly también estaba buscando otras formas de descripción y formación de conceptos que no fueran patriarcalmente envenenadas para ella.
La primera galaxia espiral cubre los años 1928 a 1970: la infancia, la adolescencia y los años académicos de Daly, así como los primeros años de su vida profesional. Pudo realizar su sueño de estudiar filosofía, inglés y teología en Friburgo / Suiza. Completó cada una de estas tres materias con una tesis doctoral. A fines de la década de 1960, Daly regresó a los Estados Unidos y aceptó una ayudantía en el Boston College of the Jesuits. Su primer libro "La Iglesia y el segundo sexo", una discusión históricamente estructurada sobre la relación entre la Iglesia y las mujeres, causó sensación y, tras amenazar inicialmente con su despido, se le permitió encontrar un puesto de por vida.
Inicialmente, la dirección de la universidad había querido despedirla por el contenido provocativo del libro, pero luego tuvo que ceder ante el movimiento masivo de la gran protesta del alumnado, en su mayoría hombres, lo que logra permitirle a Daly un empleo de por vida.
Es solo una recopilación basada en las publicaciones de autores en su mayoría europeos. El pratiarcado es para concluir una forma adoptada de gobernar en el ámbito familiar, inicialmente que se generaliza a todos los ámbitos, de los diferentes asentamientos humanos, sin embargo coexisten sobre la tierra en culturas diferentes con el matriarcado.
No deberíamos asumir que solo estas dos maneras de gestión sean las únicas. Si en algunas sociedades el género masculino, logra predominar, el solo hecho de su función de gestación, hace del género femenino, quien garantiza la procreación y que perdure la especie humana, es contrario a la idea de sexo frágil, el parto y en algunas mujeres los dolores de cada periodo menstrual.
No siendo una generalidad, se puede subrayar un gran número de mujeres no estadisticamente equitable, figurando en niveles altos como los hombres, el caso más reconocido es el de Ángela Merkel, sin que Margaret Thatcher pueda dejarse de lado, en la ciencia la literatura y el arte la lista de mujeres por fortuna da testimonio de las capacidades de la mujer.
Las ciencias y tecnologías hoy logran que gran número de ocupaciones rústicas, permitan incluso a la mujer asumir el papel sin dificultad. El patriarcado, se podría encontrar vigente en muchos países y es una discriminación social recurrente en la remuneración salarial. El patriarcado sería pues una práctica a archivar en el museo de la historia.
PATRIARCADO
“Begriffsgeschichte”
(Histoire du concept)
Compilation par Cogito Ergo Sum
(@gramophonefr sur Twitter)
Dies ist eine kleine Zusammenstellung, die einige deutsche Autoren in spanischer und französischer Sprache als Quelle verwendet; im Voraus wissen, dass das Ziel darin besteht, über ein potenziell kontroverses Thema zu argumentieren.
..."It happens in a sly way, that people with simple minds, give us great lessons, since by their lack of knowledge, they lead us to performances which we will not have arrived at without questioning them by them aroused"...
..."Il y arrive de manière sournoise, que des gens au esprit simple, nous donnent des leçons de grande taille, puisque par leur manque de connaissance, nous y conduisent a des performances auxquelles, nous n'aurons pas arrivé sans les interrogeants par eux suscités"...
Chanson de Georges Brassens:
5 novembre 2021
Si hay un sujeto que se presta a la polémica puede ser este porque de manera intrínseca debemos considerar el feminismo al igual debemos considerar las variantes en el comportamiento individual y esto es inherente y no podemos obviarlo cuando abordamos el patriarcado.
Además este sujeto no se puede considerar (intemporal) en un momento dado de la historia en una fecha en un mes en un año ni tampoco se puede considerar en una región geográfica aislada (supranacional)
El sujeto del patriarcado debe estar siendo observado desde hace muchos años y solo puedo hablar de Pierre Bourdieu, Maria-Milagros Rivera Garreta, Miranda Fricker, Tobias Müller, Judith Butler.
pues corresponde a las bases bibliográficas de las que dispongo
…”En los años setenta del siglo XX, las feministas sentimos la necesidad de antepasadas, especialmente las universitarias, porque habíamos roto con la madre —a la que se acusaba de habernos transmitido el patriarcado—, y nos sentíamos, por tanto, huérfanas, sin origen ni pasado ni lugar de enraizamiento en el mundo; y, también, porque ni en la escuela ni en la universidad habíamos oído, apenas, hablar de nuestra historia”…
(escribe Maria-Milagros Rivera Garreta; La diferencia sexual en la historia)
Mana-Milagros Rivera Garreta nació en Bilbao, bajo el signo de Sagitario, en 1947. Tiene una hija nacida en Barcelona en 1975. Es catedrática de Historia Medieval y una de las fundadoras de la revista y del Centro de Investigación en Estudios de las Mujeres Duoda de la Universidad de Barcelona, que dirigió entre 1991 y 2001. También contribuyó a fundar, en 1991, la librería de mujeres de Barcelona (Próleg) y, en 2002, la Fundación Entredós de Madrid. Su último libro es Juana de Mendoza (Madrid, 2004).
En La dominación masculina, Pierre Bourdieu retoma un tema urticante: la perpetuación de la idea de dominio social del hombre, más allá del importante cambio de rol de las mujeres.
Ya en la obra “Los herederos” Bourdieu subrayaba que la escuela ejerce un rol determinante en la perpetuación no sólo de las diferencias entre las clases, sino también entre los sexos.
Sin embargo, en sus trabajos como etnólogo, y principalmente en El sentido práctico, es donde Bourdieu abordó la cuestión del “principio masculino” antes de ser sociólogo, Bourdieu fue etnólogo. Sus estudios sobre la tribu cabilia sirven de referencia en todo el mundo. La antropología y la historia nos permiten encontrar comportamientos La antropología y la historia nos permiten encontrar comportamientos societales como patriarcado y matriarcado además de otras manifestaciones que podrían incluso sorprendernos.
Basándose en sus antiguas investigaciones Bourdieu en 1990 publicó un largo artículo titulado “La dominación masculina”. Allí comparaba la división de los sexos en la sociedad tradicional cabila, verdadero conservatorio de prácticas ancestrales, con la manera como Virginia Woolf describe el inconsciente masculino en Al faro. Entonces se preguntaba por esa extraña semejanza entre universos sociales tan distantes entre sí.
Tuvieron que transcurrir ocho años para que madurara el libro —con una densidad extrema y una lectura muy ardua— que hoy aparece bajo el mismo título y en el cual Bourdieu propone una “arqueología histórica” del “eterno masculino”.
En la primera parte de la obra, Bourdieu demuestra de qué manera la división del trabajo entre los sexos en la sociedad cabila orienta toda la percepción del mundo, todas las creencias, todas las prácticas. Está forjado literalmente en los cuerpos tanto como en los cerebros. mediante una técnica cuasi literaria de fundido encadenado, Bourdieu inserta poco a poco consideraciones sobre nuestra propia sociedad para demostrar hasta qué punto las estructuras mentales que el etnólogo encuentra en las sociedades mediterráneas tradicionales no son más que una “imagen ampliada” de las que dan forma a las nuestras.
Cabe subrayar que en función de factores etno-culturales podemos descubrir que en la esfera intima, hay una influencia discreta de predominio de uno u otro de los sexos en cuestión. Incluso en parejas reales, la historia dispone de suficiente material para soportar la argumentación del papel de la mujer en ese poder en lo “políticamente correcto” reservado al hombre.
Hay que plantearse, entonces, la siguiente interrogante: ¿cómo se perpetúa a través de la historia esta “invariante”, tan profundamente arraigada en el inconsciente que termina pareciendo “natural”?
Allí es donde Bourdieu ofrece lo más novedoso de su reflexión.
Señala que hablar de “invariante transhistórica”, no sirve para “deshistorizar” la dominación masculina sino, por el contrario, para cuestionarse sobre las condiciones históricas que aseguraron su perpetuación a pesar de todas las transformaciones que afectaron la condición de las mujeres en las diferentes sociedades sobre la tierra; puesto que los matriarcado son costumbres milenarias en algunas regiones: el pueblo chino mosuo en las riberas del lago Lugú, cerca de Tíbet. ... Minangkabau, Sumatra Occidental, Indonesia. ...Akan, Ghana y Costa de Marfil, Bribri, Costa Rica, Garo, Bangladesh, Nagovisi, Nueva Guinea.
Debemos orientar el análisis hacia los agentes históricos y las instituciones que permiten esta reproducción de control por parte del hombre hoy en el sistema occidental: la familia, por supuesto, pero también la Iglesia, la escuela, el Estado (y el mundo del trabajo, que analiza en la última parte).
Por este motivo Bourdieu reprocha a los estudios feministas —y a las feministas en general— el hecho de no ocuparse, por interesarse únicamente en la situación de las mujeres sin profundizar en el aspecto de tradición histórica, de los lugares mismos donde se pone en juego una y otra vez la opresión.
Para hacer la historia de las mujeres, por ejemplo, hay que hacer ante todo la historia de la escuela o del Estado.
Sólo estos análisis de conjunto pueden facilitar una subversión política y cultural realmente eficaz.
Estas consideraciones le valdrán, sin duda, una aprobación moderada de buena parte de las historiadoras o investigadoras feministas: seguramente estarán dispuestas a compartir su punto de vista, pero no perderán la oportunidad de hacer valer que este tipo de trabajos ya se llevó a cabo.
Por otra parte, habría resultado valioso que Bourdieu entablara de manera menos alusiva el diálogo con las teóricas del feminismo norteamericano, que reflexionan desde hace más de veinte años sobre la cuestión del género, teniendo en cuenta, sobre todo, que suelen ser autorreferenciales.
La más influyente entre ellas, la filósofa Judith Butler, acaba de consagrar, por ejemplo, un extenso capítulo de su último libro a una reapropiación crítica de los análisis bourdieusianos sobre el lenguaje, con una arrogancia que subraya cruelmente, por comparación, la mediocridad de las polémicas entre franceses.
Es una pena, de la misma manera, que Bourdieu haya elegido evitar la confrontación directa con el psicoanálisis. Obviamente, él podrá responder que todo su libro es un diálogo con el psicoanálisis. De hecho, uno muchas veces tiene la impresión de que se trata, en su caso, de reemplazar los modelos psicoanalíticos por modelos salidos de la etnología y de la historia. Habría sido mucho más interesante, en cambio, que hiciera más explícito un programa teórico de este tipo.
En varias oportunidades a lo largo de su libro, Bourdieu indica que sus análisis podrían servir para esclarecer la condición estigmatizada de la homosexualidad.
Uno no se sorprenderá entonces al ver publicado, en el apéndice del volumen, el texto de su participación en el coloquio de Beaubourg, en junio de 1997, sobre las investigaciones universitarias a propósito de las culturas gays y lesbianas.
Bourdieu demuestra allí muy bien las contradicciones del “movimiento homosexual” que sólo puede movilizar reuniendo una categoría particular de individuos, al mismo tiempo que debería denunciar la arbitrariedad histórica y sexual de esta categorización social.
Podemos lamentar que Bourdieu se haya dejado llevar, al final del texto, por ciertas consideraciones utópicas sobre el movimiento gay y lésbico como “vanguardia posible” del movimiento social. Este tipo de llamamientos proféticos se contradicen con el impresionante rigor científico de su obra.
INTRODUCCIÓN
¿Tiene el patriarcado una historia?
Por supuesto, claramente, el concepto de "patriarcado" tiene una historia que puede ser objeto de investigación genealógica
Pero también está el proceso de ubicuidad o incluso universalidad de al menos uno de los significados de 'patriarcado', a saber, el de una sociedad que 'valora más a los hombres que a las mujeres'.
Incluso se le da dimensión metafísica a este tipo de patriarcado. Por supuesto, esta pregunta es más fácil de plantear que de responder.
Si bien podemos afirmar fácilmente que el patriarcado según una de sus muchas concepciones tiene una historia, tratar de responder a la pregunta de si una de esas constelaciones específicas es universal termina en una búsqueda inútil de excepciones a las reglas universales.
Sin embargo, incluso antes de que se pueda realizar ese trabajo, es necesaria una claridad conceptual sobre los diferentes usos del "patriarcado".
Entonces, en lugar de asumir una respuesta a esta pregunta sobre la ubicuidad del "patriarcado" o tratar de probar o refutar tal hipótesis de universalismo, consideraré diferentes conceptualizaciones del "patriarcado".
Esto sentará las bases bajo las cuales podremos responder a la pregunta ¿tiene el patriarcado una historia?
La pregunta que se presenta de inmediato es si los historiadores pueden o no distinguir entre patriarcado, la condición histórica, y `` patriarcado '', el concepto.
Utilizado por los historiadores. Algunas explicaciones estructuralistas que ven la construcción de género como un sistema cerrado dirían que la distinción es imposible:
No podemos ser imparciales
.“Dado que siempre estamos inmersos nuestra concepción, está impregnada, sin ser pues impoluta el pasamiento sera sesgado.
No tenemos un punto de vista “no construido” o virgen desde el cual estemos libres de nuestro esquema conceptual ya construido”.
Intentar ver una realidad histórica más allá de las concepciones históricas es entonces imposible, ya que la realidad histórica está constituida por la auto justificación de esas concepciones en primer lugar.
Y para complicarlo aún más, nosotros mismos no podemos ver más allá de nuestra propia prefiguración histórica que consiste en las estructuras de nuestro propio lenguaje y las estructuras de dar significado que proyectamos sobre el pasado, necesariamente diferentes en el futuro.
Por otro lado, estaría una visión realista en la que el patriarcado puede existir sin problemas como entidad independiente del "patriarcado" de nuestros esquemas conceptuales. Parece innecesariamente limitante sostener que no podemos llamar patriarcal a una sociedad a la definición de "valorar más a los hombres que a las mujeres", incluso si dicha sociedad no tenía forma de conceptualizar las diferencias de género de esa manera.
No se considera desde luego, aquellas diferencias anatómicas y de fuerza desde que por intermedio de la ciencia y la tecnología, vemos desaparecer aquellas actividades exigentes en fuerza bruta. Sin duda es en este aparte de la ciencia que se debe comenzar a buscar las raíces históricas de una dominación masculina o femenina según sea el caso.
Podemos analizar grupos de hombres y mujeres como parte de las serialidades 'hombres' y 'mujeres' y evaluar sus posiciones aunque la sociedad de la que formaban parte no tuviera tales herramientas analíticas de la misma manera que podemos decir que la Guerra de los Treinta Años duró treinta años, aunque sus participantes no pudieron saberlo durante la guerra misma.
El debate pasa luego al nivel de la epistemología y la evaluación de las herramientas analíticas que usamos para capturar el patriarcado en nuestros modelos arbitrarios e injustos en ciertos casos.
Para complicar aún más el asunto de la historia del patriarcado, un argumento es que específicamente uno de los poderes duraderos del patriarcado ha sido su propia deshistorización y su aparición como algo natural e inevitable. Las sociedades occidentales par fenómeno repetitivo impone una dominación masculina vista como natural.
Incluso en la visión realista que mantiene una distinción entre patriarcado e historia concepciones del "patriarcado", hay espacio para que estos dos se influyan mutuamente. El análisis realista tiene que responder a la pregunta epistemológica de si nuestros esquemas conceptuales pueden escapar del proceso histórico que estamos tratando de describir y en qué medida.
A pesar de que una gran parte del movimiento hacia la historia de las mujeres y la posterior historia de género y la filosofía feminista ha sido para deshacer este proceso de deshistorización, no ha llevado (¿todavía?) A la 'nueva epistemología radical' que alguna vez se buscó.
Y si llega a un punto avanzado ocurre como con la esclavitud, es una componente de la historia, buena o mala, no es la pregunta, ¿se debería indemnizar? ¿Las sociedades modernas integran las desigualdades? Gacias al eminente trabajo de científicas como Miranda Fricker.
Todas las narrativas de la historia del género han sido cuestionadas, no se ha propuesto ninguna alternativa satisfactoria. Una de las pocas grandes narrativas del patriarcado que todavía se acepta a veces (a menudo implícitamente) pero que se critica con mayor frecuencia es la explicación teleológica de las relaciones de género (occidentales), en la que un conservadurismo tradicional fue seguido por una ruptura bastante repentina de la emancipación con el advenimiento de (los liberales) feminismo y modernidad política.
Esta historia teleológica de la liberación de la mujer combina la derrota de la autoridad política tradicional (patriarcalismo) y el patriarcado como autoridad paterna tradicional en la familia. Ésta es la distinción que hace Weber, pero se remonta a la distinción del liberalismo político entre bienes públicos y privados.
Argumentaré que, aunque poderosos y orgullosos aquellos que mantienen tal distinción entre el bien público y el privado han aceptado con demasiada facilidad el patriarcado como muerto. La distinción deja demasiado espacio para las desigualdades (geslacht = desigualdad en Neerlandés) En el contexto del debate sobre si el patriarcado fue derrotado o no y, por extensión, qué constituye exactamente el patriarcado, muchos teóricos han abandonado el concepto de “patriarcado'' por completo, a favor de formulaciones como “diferencia de género '' u “opresión de género '' según Judith Butler
En su libro “El género en disputa, El feminismo y la subversión de la identidad” Judith Butler escribe:
…” La creencia política de que debe haber una base universal para el feminismo, y de que puede fundarse en una identidad que aparentemente existe en todas las culturas, a menudo va unida a la idea de que la opresión de las mujeres posee alguna forma específica reconocible dentro de la estructura universal o hegemónica del patriarcado o de la dominación masculina.
La idea de un patriarcado universal ha recibido numerosas críticas en años recientes porque no tiene en cuenta el funcionamiento de la opresión de género en los contextos culturales concretos en los que se produce.”…
Patriarcado ”en el siglo XXI: la actualidad analítica y política de un término de batalla feminista
Según Tobias Müller“ 5000 años de patriarcado no pueden ser abolidos tan fácilmente ”. (Alice Schwarzer) El conocido dicho de Alice Schwarzer citado anteriormente contiene algunas referencias a su origen y significado y el potencial emancipatorio del término “patriarcado” en el contexto de la teoría feminista.
Después de una breve clasificación histórica y un intento de aclarar la terminología, el presente ensayo discutirá las razones a favor y en contra del uso del término y en qué medida siguen siendo aplicables en la actualidad.
En la “Enciclopedia de sexo y género” de cuatro volúmenes publicada por Fedwa Malti-Douglas, Rosemary Radford Ruether ubica el surgimiento del término “patriarcado” en un contexto espacio-temporal específico, a saber, la transición de sociedades de cazadores-recolectores a sociedades organizadas en agricultura ( Radford Ruether 2007, 1104).
Las sociedades organizadas agrícolamente se caracterizan principalmente por el uso del arado, la propiedad privada de la tierra, la urbanización y las primeras diferenciaciones y estratificaciones de clases. El "patriarcado" fue creado en el quinto milenio antes de Cristo. En el Medio Oriente pre-antiguo, Mesopotamia así como en China y en el valle del Indo.
En el derecho romano antiguo, el término "familia" denota todas las personas y cosas sobre las que determina el "pater familias". Además de la esposa, los hijos que aún viven en la casa, las hijas, los sirvientes y sirvientes y los esclavos, esto también incluye los animales y los bienes materiales de la casa.
En una primera definición semántica que se refiere al influyente modelo romano, "patriarcado" describe "sistemas de relaciones legales, sociales, económicas y políticas que validan y hacen cumplir la soberanía de los hombres jefes de familia sobre las personas dependientes en el hogar" (Radford Ruether 2007, 1104).
Esto significa que el "patriarcado" ya está en los primeros días. Discuta el concepto. "En el momento en que surgió el término, no solo la dominación legal, económica y social de los hombres sobre las mujeres, sino también de los hombres mayores sobre los hombres más jóvenes y sobre las viudas y otras personas que fueron asignadas a los más grandes" hogar ", designado. Sin embargo, incluso en la antigua fase de desarrollo, estos sistemas fuertemente pronunciados de opresión masculina no quedaron sin respuesta.
Ya en la antigüedad hubo movimientos, luchas, derrotas y éxitos en torno a la liberación y emancipación de la mujer.
En la antigua Grecia, por ejemplo, el alto nivel de educación cultural de las mujeres contribuyó a un fortalecimiento significativo de su posición no solo en el hogar, donde Aristóteles ya era dueña del oikos, del hogar o de la limpieza, sino también en los espacios públicos. La historia de estas luchas se puede encontrar en la tragedia de Sófocles "Antígona", en la que Antígona ataca el gobierno legalista de Creonte con referencia a las leyes de los dioses y los lazos familiares con su hermano.
Esta historia, como el intento cómico de las mujeres de Atenas y Esparta en “Lysistrata” de Aristófanes de forzar la paz entre las dos ciudades a través de la privación sexual, ha dado lugar a numerosas interpretaciones y discusiones feministas, a veces contemporáneas (cf. Honig 2009; Kirckpatrick 2011; Hilkovitz 2014).
Una consecuencia importante de esta clasificación espacio-temporal es la observación de que el "patriarcado" no es una constante antropológica básica, una forma "naturalmente dada" de socialización y la estructura jerárquica de las sociedades, como habían afirmado antropólogos como Elman Service (cf. Radford Ruether 2007, pág. 1105).
Radford Ruether (ibid.) Nombra seis criterios como características generales del "patriarcado", que se caracterizan principalmente por la falta de estatus legal: (1) La línea familiar y por lo tanto el apellido se transmiten a través del padre (patrilinealidad). (2) Se prefiere a los niños varones a las niñas por razones sociales y económicas.
Esta práctica ha tenido efectos brutales hasta el día de hoy, por ejemplo en los “Femicidios” de niñas como resultado de la política de hijo único de la República Popular China, que fue derogada oficialmente hace solo unos días (octubre de 2015). (3) El cuerpo, la sexualidad y la capacidad reproductiva de la mujer (casada) se consideran propiedad del hombre o están sujetos a su control. (4) El hombre tiene derecho a abusar físicamente de "su" esposa, a "castigarla", a golpearla, así como a decidir sobre su libertad física y (in) inofensividad. (5) Al excluirlas de la vida pública, la educación de las mujeres se limita a las habilidades y conocimientos relacionados con las tareas domésticas y la crianza de los hijos.
En el pasado y todavía hoy en muchas partes del mundo, esto ha ido acompañado de una falta de habilidades y oportunidades para la alfabetización entre las mujeres. (6) El derecho de las mujeres como hijas y viudas a adquirir y tener propiedades está restringido.
Por lo general, la herencia es o también fue administrada por un tutor masculino o el esposo. La capacidad limitada y la falta de autorización socialmente reconocida para adquirir una propiedad todavía se reflejan hoy en la “brecha salarial de género”. Esto se (re) produce por el hecho de que en las profesiones e industrias en las que trabajan predominantemente las mujeres, especialmente en el sector del cuidado, el ingreso promedio es significativamente más bajo.
Además, las mujeres suelen ganar menos dinero por el mismo trabajo y desempeño. Las reliquias y estructuras de esta definición "clásica" de patriarcado, que están fuertemente presentes en las sociedades de la información postindustriales en Europa y América del Norte, pero también en otras partes del mundo, contienen actitudes hacia las mujeres que determinan su competencia y su lugar adecuado. en espacio público y privado.
Muchas personas, tanto hombres como mujeres2, opinan que las mujeres son más emocionales, más sensibles, más sociales, menos eficientes físicamente y de pensamiento menos estructurado, por lo que son particularmente buenas en el trabajo doméstico y en el ámbito social. sector ”, es decir, en el cuidado de personas con enfermedades, discapacidades y quejas por vejez, son adecuados (cf. Radford Ruether 2007, 1105).
Además, todavía se considera en general más aceptable socialmente que un hombre siga una carrera que le deje poco tiempo para la familia que en el caso de una mujer. Además, todavía existen importantes restricciones culturales y legales para las mujeres que, a través de la interdependencia con la opresión racista y clásica, tienen un gran impacto en el mundo social y el intelectual y material 2, así como para las personas que no quieren clasificarse en cualquiera de estas dos categorías
Radford Ruether luego aplicó el principio profético descrito anteriormente a sus reflexiones sobre la iglesia. Según esto, la misión de la iglesia es destruir todos los sistemas que involucran jerarquía, patriarcado o explotación.
Aquí también reconoció recursos en la tradición bíblica e histórica de la iglesia. A lo largo de la historia del cristianismo, vio el conflicto entre la iglesia como una institución histórica y la iglesia como una comunidad llena de espíritu.
En el curso de la institucionalización de la iglesia, el contenido carismático del cristianismo se había perdido en gran medida. Las congregaciones de base feministas y el concepto de Radford Ruether de la »Frauenkirche« se relacionaban con esta tradición.
Para ellas, la Frauenkirche significaba que las mujeres se apropiaban de la tradición bíblica del éxodo como tradición del éxodo y, conjunta y colectivamente, reclamaban ser una iglesia. Esta Frauenkirche [mujer iglesia] no debería reemplazar la institución de la iglesia, sino más bien provocarla y moldearla creativamente.
como hombres a través de la experiencia de poder dar a luz tendría un enfoque diferente y una relación diferente con la naturaleza y el medio ambiente.
En la teología feminista, por ejemplo, cuando se habla de imágenes de Dios, esto se puede hacer refiriéndose a una genealogía materna: "Entre yo, otra mujer y el mundo: está Dios".
Se pueden encontrar enfoques feministas diferenciales, por ejemplo, en Mary Daly o Ina Praetorius. El feminismo deconstructivista retoma las teorías de la filósofa estadounidense Judith Butler. Ella asume que el feminismo, aunque ha derribado muchos límites de género, permanece estancado incluso en un orden de género binario de hombre y mujer, hombre y mujer.
Estos dos términos dependen necesariamente el uno del otro y solo pueden determinarse por la diferencia respectiva. Las feministas han construido un enemigo común, el patriarcado, como base común. Aún así, tratar de describir el problema de una sola manera es un "discurso inverso" que usa la misma estrategia en lugar de desarrollar nuevos conceptos.
El patriarcado se reduce a un estereotipo único y estrecho. Butler asume que lo que la gente define como identidad de género se produce de manera performativa. Performativo significa una forma de hablar en la que la acción descrita con un enunciado también se lleva a cabo inmediatamente, p. Ej. B. "Te felicito". Cuando una mujer se convierte en sexo
Es decir, si se viste o se comporta, por ejemplo con un vestido y tacones altos, no solo se refiere a un rol de género, sino que también lo construye (haciendo género). Este ser mujer nunca existe independientemente de la acción humana, se recrea momento a momento.
Para contradecir el supuesto de que las mujeres están determinadas únicamente por su capacidad para dar a luz, el feminismo y con él la teología feminista introdujo la distinción entre sexo y género.
La biología es el destino, ser femenino es biológico y, por tanto, inicialmente inmutable.
Pero ser mujer está determinado culturalmente y, por lo tanto, es cambiante. Visto así, la identidad de género es lo que la cultura hace del cuerpo de género.
Sin embargo, la importancia que una cultura concede a determinadas características físicas parece ser menos el resultado de una cultura original que una construcción que es el producto de la cultura.
Siguiendo a Michel Foucault, Judith Butler describe el cuerpo y el género como efectos de un discurso cultural. Butler entiende el género de tres maneras: como sexo, género y deseo.
En los discursos feministas, el género se ha entendido durante mucho tiempo como un rol de género y, por lo tanto, como una construcción social. El sexo biológico (sexo), por otro lado, se pensó durante mucho tiempo como establecido y exclusivamente bisexual.
Esto está asociado con un deseo heterosexual. Butler ahora enfatiza que las tres cantidades se construyen a través del lenguaje. Entonces, la identidad de género no solo tendría el significado que la cultura atribuye al cuerpo de género, sino que sería el medio por el cual y la razón por la cual se establece el género mismo.
Así que no existe un cuerpo sexual per se [por si mismo]; más bien, seguimos construyéndolo sobre la base de nuestras expresiones lingüísticas. Hasta ahora, Judith Butler se ha mostrado reacia a incluir estas categorías en la investigación teológica. Por ejemplo, Uta Pohl-Patalong critica que hasta ahora ha habido poca reflexión sobre lo que significa para la teología implementar consistentemente la categoría estructural de género en términos de metodología y contenido.
Por analogía o paralelismo pedagógico hablamos de violencia estructural de género.
El término violencia estructural es aplicable en aquellas situaciones en las que se produce un daño en la satisfacción de las necesidades humanas básicas (supervivencia, bienestar, identidad o libertad) como resultado de los procesos de estratificación social, es decir, sin necesidad de formas de violencia directa. El término violencia estructural remite a la existencia de un conflicto entre dos o más grupos de una sociedad (normalmente caracterizados en términos de género, etnia, clase nacionalidad, edad u otros) en el que el reparto, acceso o posibilidad de uso de los recursos es resuelto sistemáticamente a favor de alguna de las partes y en perjuicio de las demás, debido a los mecanismos de estratificación social. La utilidad del término violencia estructural radica en el reconocimiento de la existencia de conflicto en el uso de los recursos materiales y sociales y como tal, es útil para entender y relacionarlo con manifestaciones de violencia directa (cuando alguno de los grupos quiere cambiar o reforzar su posición en la situación conflictiva por la vía de la fuerza) o de violencia cultural (legitimizaciones de las otras dos formas de violencia, como, por ejemplo, el racismo, sexismo, clasismo o eurocentrismo).
El género binario también se asumió en su mayoría sin cuestionar. Los comienzos en las décadas de 1960 y 1970 Si Dios es masculino, lo masculino es Dios: Mary Daly Mary Daly (1928-2010) encarnó el lema del movimiento de mujeres más claramente que casi cualquier otro teólogo: »El feminismo es la teoría: el lesbianismo es esa práctica ". Se describió a sí misma como "lesbiana feminista" y dejó clara la dimensión política de esta decisión, que significó, en particular, un fortalecimiento de la dimensión femenina.
Para ella, esta autoatribución también estaba asociada a una forma de separatismo, para poder poner toda su energía a disposición de las mujeres.
En su actividad profesional, siempre trató de realizar su feminismo radical frente a las reglas del patriarcado. instituciones (es decir, todas las instituciones de su presente) para romper consistentemente. Por ejemplo, no permitió que los hombres asistieran a los eventos de su seminario, siguiendo el lema: "Lo que sucede en el seminario no es del patriarcado".
En su autobiografía, Daly describe las fases y estaciones de su vida en cuatro galaxias espirales. Para Daly, estas galaxias espirales consisten en momentos. Esto muestra cuánto Daly también estaba buscando otras formas de descripción y formación de conceptos que no fueran patriarcalmente envenenadas para ella.
La primera galaxia espiral cubre los años 1928 a 1970: la infancia, la adolescencia y los años académicos de Daly, así como los primeros años de su vida profesional. Pudo realizar su sueño de estudiar filosofía, inglés y teología en Friburgo / Suiza. Completó cada una de estas tres materias con una tesis doctoral. A fines de la década de 1960, Daly regresó a los Estados Unidos y aceptó una ayudantía en el Boston College of the Jesuits. Su primer libro "La Iglesia y el segundo sexo", una discusión históricamente estructurada sobre la relación entre la Iglesia y las mujeres, causó sensación y, tras amenazar inicialmente con su despido, se le permitió encontrar un puesto de por vida.
Inicialmente, la dirección de la universidad había querido despedirla por el contenido provocativo del libro, pero luego tuvo que ceder ante el movimiento masivo de la gran protesta del alumnado, en su mayoría hombres, lo que logra permitirle a Daly un empleo de por vida.
Es solo una recopilación basada en las publicaciones de autores en su mayoría europeos. El pratiarcado es para concluir una forma adoptada de gobernar en el ámbito familiar, inicialmente que se generaliza a todos los ámbitos, de los diferentes asentamientos humanos, sin embargo coexisten sobre la tierra en culturas diferentes con el matriarcado.
No deberíamos asumir que solo estas dos maneras de gestión sean las únicas. Si en algunas sociedades el género masculino, logra predominar, el solo hecho de su función de gestación, hace del género femenino, quien garantiza la procreación y que perdure la especie humana, es contrario a la idea de sexo frágil, el parto y en algunas mujeres los dolores de cada periodo menstrual.
No siendo una generalidad, se puede subrayar un gran número de mujeres no estadisticamente equitable, figurando en niveles altos como los hombres, el caso más reconocido es el de Ángela Merkel, sin que Margaret Thatcher pueda dejarse de lado, en la ciencia la literatura y el arte la lista de mujeres por fortuna da testimonio de las capacidades de la mujer.
Las ciencias y tecnologías hoy logran que gran número de ocupaciones rústicas, permitan incluso a la mujer asumir el papel sin dificultad. El patriarcado, se podría encontrar vigente en muchos países y es una discriminación social recurrente en la remuneración salarial. El patriarcado sería pues una práctica a archivar en el museo de la historia.
Última edición por Admin el Lun 4 Mar - 3:34, editado 4 veces
Admin- Admin
- Nombre de messages : 913
Age : 63
Localisation : Joigny 89300
Date d'inscription : 27/10/2007 -
A Admin le gusta esta publicaciòn
CELEBRIDAD, VERDUGOS Y COPIAS INSIPIDAS
Admin Dom 11 Feb - 7:18
Hombres tristemente célebres y sus acólitos
En la historia de la humanidad hay algunos hombres que se hicieron célebres no necesariamente por la calidad y la humanidad de su servicio a la sociedad, sino por todo lo contrario podríamos citar a Nicolás Ceausescu, Kim Joug Un, Mao Zedong, José Stalin, Adolfo Hitler, entre otros.
El caso de Nerón es importante debido a que en la Roma del año 54, al año 68 de nuestra era y se dedicó a perseguir a los cristianos, a quienes los acusó de haber quemado la ciudad en el año 64, De todas maneras, tuvo una relación muy conflictiva con el Senado y llegó al punto en que cuando sintió que iba a ser derrocado se suicidó.
Es posible llegar a encontrar estas personas que son portadoras de enfermedades psiquiátricas, Una persona megalómana que llega al poder es un peligro enorme para la sociedad, son personas narcisistas que se imponen a expensas de los demás.
Veneración del verdugo
Es probable encontrar personas que a pesar de conocer, o quizás porque ignoran la historia, pueden admirar y venerar a los verdugos, a los grandes dictadores y genocidas en la humanidad, En reconocimiento de la complejidad humana, debemos encontrar razones por las cuales una persona puede venerar un verdugo. Si se identifica con el agresor es que le falta personalidad y capacidad para imponer su discernimiento y trata de aparentar. Una situación o posición social de la cual carece absolutamente.
Algunas personas con desviación de comportamiento pueden, por necesidad y sentido de pertenencia, admirar y venerar a los verdugos, a los dictadores, y esto se debe a una falta de personalidad, a una incapacidad de asumir un discernimiento individual. Una incapacidad a ser diferente de alguien conduce al fenómeno de identificación ; Porque deseamos que se nos mire por desviación psiquiátrica, como las personas que admiramos :
Esto se ve muy a menudo en una copia vulgar del otro : Cuando un futbolista de talla internacional adopta un corte del cabello y enseguida vemos millones de personas que lo van a copiar.
Admin- Admin
- Nombre de messages : 913
Date d'inscription : 27/10/2007 -
PRENSA Y JUSTICIA EN COLOMBIA
Admin Mar 13 Feb - 5:59
PRENSA, INFORMACIÓN Y JUSTICIA EN COLOMBIA
EL PERIODISMO
IMPARCIALIDAD DE LA INFORMACIÓN
LA IMAGEN DE LA JUSTICIA
Un respetuoso homenaje a periodistas como el señor Gonzalo Guillén, al sacerdote Ramiro Arango, a los equipos de las revistas Cambio, Raya, Vorágine, Tercer Canal, a los medios independientes con personas como Levy Rincón, Daniel Coronell, Gilberto Tobón Sanín, a Paula Herrera, Beto Coral, Daniel Mendoza Leal, Celso Tete Crespo. entre otras personas, que trabajan por la justicia, el orden y la libertad en Colombia. quizá no estaríamos 100% de acuerdo, pero los grandes lineamientos de la verdad sangrienta de Colombia se reflejan en un trabajo donde ellos saben que en los más altos niveles de gestion del orden y la libertad, se ha fallado demasiado, debido a la infiltración de intereses otros que los del futuro del país.
"le peuple colombien est prisonnier de la narco-para-politique"
La serie MATARIFE de Daniel Mendoza Leal, encarna una realidad de genocidio permanente:
La tarea de toda persona que cree disponer de autoridad, legalidad para informar, es muy diferente a la libertad de la cual dispone un ser humano por el solo hecho de tener acceso al WWW.
La diferencia radica en la ecuanimidad, no es igual, dejarse conducir por ideales, grupos de interés particular, incluso la simple razón de desear conducirse en congénere en un grupo, puesto que en prosélitos, podemos adherir de manera incondicional. Es caer en el campo del fanático.
Al desear informar, no se puede ser secuaz de ninguna secta, partido, o grupo político. Puesto que las ideas, los principios, de ese grupo, vendrían a desagregar la noción fundamental de informar, y solo sería el contenido de la simple publicidad. A propósito en algunos países avanzados, antes de una publicidad, la audiencia recibe una advertencia. Esto se debe a que la deontología periodística, obliga a que el auditorio este preparado.
Si en países subdesarrollados, la legislación, no obliga a los medios de comunicación a prevenir las personas que escuchan o miran un medio, de que ese contenido es pagado para manipular la opinión, en un mundo de costumbrismo. Desde aquí, el comunicador, emitente, periodista, avandona su función « PROFESIONAL » para funcionar como simple propagandista. En el caso de Colombia, con la enorme falta de ètica, que no anuncia, que estará desde ahí, trabajando por los intereses de una persona o una empresa. O grupo de interes particular.
IMPARCIALIDAD DE LA INFORMACIÓN
Todo serr humano, naturalmente, dispone de una posición definida frente al aconteser cotidiano de una sociedad. Es muy dificil despojar el discurso de la influencia del medio social, influencia de los comentarios de amigos y familiares. Es más producir información imparcial, es una profesión, un acto muy exigente, que nos debe conducir a un discurso IMPARCIAL, si por alguna razón, se debe « INFORMAR » sobre irregularidades, errores, delitos, es clave diferenciar entre opiniones, y argumentos basados en pruebas. Incluso de ser necesario, se solicita como de costumbre se ven obligados a hacer los jueces, es decir se citan las partes « opuestas » para que expongan sus puntos de vista. Luego llegamos ante la tarea de la verificación.
No puede existir el concepto de información para un PROFESIONAL de la prensa, sin un trabajo previo de verificación. Incluso con ese riguroso trabajo, se puede crear opinión EQUIVOCADA.
En el caso de la guerra contra Irak, el PENTAGONO, que se considera una fuente infahible de información. En realidad fabricó, todo un documento para, presentar como hechos verificados, falacias. Puesto que en ningùn momento, se encontraron misiles, con un alcance de ciento setenta kilometros cargados con cabezas nucleares.
Esto nos obliga a reconciderar la fragilidad de la noción de veracidad en lo que tendría todos los ingredientes de una verdad. Es decir que el periodista, debe investigar cuando un tema en apariencia es verdadero. Resulta que el representante francés ante las naciones unidas, disponía de sus servicios secretos, otra información, donde no había coincidencia con el documento del PENTAGONO, y ahí los periodistas, hubieran encontrado, por la diferencia de argumentación, el pricipio de una duda, que evidentemente, debió figurar en la narración de la noticia.
Cuando la Periodista Paola Herrera, declara que hay irregularidades en un contrato de una cuantía enorme. Incluso el señor Presidente, se presenta ante los medios de información a defender la ministra. Un periodista, con un minimo de curiosidad, adquiere recelo si aprende que un día feriado « de navidad » casi a la media noche, se hubiera trabajado en un ministerio. Son detalles, que cuando se observan rigurosamente, permiten comenzar a edificar las bases de una primicia informativa.
Si ocurre lo contrario, que los medios de comunicación, intentan capear el sujeto, esto es un indicio, de que esos medios ya no son de información. Al intentar escabullirse ante la gravedad del hecho, se está entrando en le terreno del acolito, que no podría desligarse del remoquete de cómplice. La prensa es el cuarto poder, en su independencia radica la confianza de la audiencia.
LA IMAGEN DE LA JUSTICIA
Cuando los errores de gestión, la omisión, los delitos contra el erario publico, son descubiertos por los periodistas, estamos ante un síntoma mayor de corrupción. No es a la prensa a realizar el trabajo de auditoria, un estado democrático, está dotado de entes de veeduría, a todos los niveles, su inoperancia es evidente, cuando es la prensa que indaga y encuentra personas vinculadas a la gestion publica, implicadas en faltas, errores y o delitos. Los audios de más de mil horas, de los cuales dispone un ente “en teoría acusador” no ha recibido el tratamiento que se merece, al parecer, fue archivado todo lo relacionado. Otro ejemplo evidente, son las confesiones de la Senadora Aida Merlano, que aunadas a las confesiones del ex-para-militar llamado SALVATORE MANCUSO, frente a lo cual el “ente acusador” no realiza nada, curiosamente, si se hace ruido de hechos lamentables donde el hijo del actual presidente de Colombia, hubiese tenido un comportamiento digno de sanción por parte de la justicia.
Si yo soy una persona con licencia de periodista, ese tipo de comportamientos donde incluso en lugar de acusar se adopta la posición contraria abusando de la figura de preclusión varias veces, pues me tomaría mis distancias suficientes, de circulos de prensa donde, no se ventile una acumulación de pruebas, inalienables, como la sanción por parte de Margarita Cabello de funcionarios del gobierno, y su silencio sepulcral ante el comportamiento de Karine Aboudinen. Personalmente esa doble moral, me produce una gran repugnancia contre aquella personas que ejecutan ese genero de acciones, al igual que sería repugnante una PRENSA que con su silencio, aprueba haciéndose complice. Ahora la revista Cambio, la revista Raya, obtienen documentos OFICIALES, del ente acusador, donde la PRUEBA IRREFUTABLE demuestra que personas del más alto nivel en un ente acusador, no solo estuvieron informados, sino que entorpecieron la acción de los investigadores, de los cuales una fue asesinado, otro se escapó y el tercero continua en el puesto, pero asediado y acusado. Algunos casos similares, son conocidos donde para descartar un funcionario, se le fabrican las pruebas.
Estamos ante niveles muy altos de la justicia, que en ningún momento podrían inspirar confianza en el pueblo colombiano. Una ultima prueba de la corrupción al más alto nivel de la justicia, es que se intente validar de manera irrespetuosa de la constitución a una persona “presuntamente” involucrada en NARCO TRAFICO, olvidando de paso el articulo 209 de la constitución. Olvidando que las personas de la terna, cualquiera que sea el caso, tienen un pasado judicial mucho menos sucio que el de la persona, que un MAR DE DUDAS permite pensar que es escogida con fines muy precisos. Esos fines los establece rigurosamente la senadora Maria Fernanda Cabal, y nombrar en el ente acusador alguien diferente a la escogida por la NARCO PARA POLITICA, sería entorpecer las intensiones del grupo al que pertenece tanto Margarita Cabello como la Senadora Glifosato.
Quibdo martes 13 de febrero 2024 por Anonimo
EL PERIODISMO
IMPARCIALIDAD DE LA INFORMACIÓN
LA IMAGEN DE LA JUSTICIA
Un respetuoso homenaje a periodistas como el señor Gonzalo Guillén, al sacerdote Ramiro Arango, a los equipos de las revistas Cambio, Raya, Vorágine, Tercer Canal, a los medios independientes con personas como Levy Rincón, Daniel Coronell, Gilberto Tobón Sanín, a Paula Herrera, Beto Coral, Daniel Mendoza Leal, Celso Tete Crespo. entre otras personas, que trabajan por la justicia, el orden y la libertad en Colombia. quizá no estaríamos 100% de acuerdo, pero los grandes lineamientos de la verdad sangrienta de Colombia se reflejan en un trabajo donde ellos saben que en los más altos niveles de gestion del orden y la libertad, se ha fallado demasiado, debido a la infiltración de intereses otros que los del futuro del país.
"le peuple colombien est prisonnier de la narco-para-politique"
La serie MATARIFE de Daniel Mendoza Leal, encarna una realidad de genocidio permanente:
EL PERIODISMO
La tarea de toda persona que cree disponer de autoridad, legalidad para informar, es muy diferente a la libertad de la cual dispone un ser humano por el solo hecho de tener acceso al WWW.
La diferencia radica en la ecuanimidad, no es igual, dejarse conducir por ideales, grupos de interés particular, incluso la simple razón de desear conducirse en congénere en un grupo, puesto que en prosélitos, podemos adherir de manera incondicional. Es caer en el campo del fanático.
Al desear informar, no se puede ser secuaz de ninguna secta, partido, o grupo político. Puesto que las ideas, los principios, de ese grupo, vendrían a desagregar la noción fundamental de informar, y solo sería el contenido de la simple publicidad. A propósito en algunos países avanzados, antes de una publicidad, la audiencia recibe una advertencia. Esto se debe a que la deontología periodística, obliga a que el auditorio este preparado.
Si en países subdesarrollados, la legislación, no obliga a los medios de comunicación a prevenir las personas que escuchan o miran un medio, de que ese contenido es pagado para manipular la opinión, en un mundo de costumbrismo. Desde aquí, el comunicador, emitente, periodista, avandona su función « PROFESIONAL » para funcionar como simple propagandista. En el caso de Colombia, con la enorme falta de ètica, que no anuncia, que estará desde ahí, trabajando por los intereses de una persona o una empresa. O grupo de interes particular.
IMPARCIALIDAD DE LA INFORMACIÓN
Todo serr humano, naturalmente, dispone de una posición definida frente al aconteser cotidiano de una sociedad. Es muy dificil despojar el discurso de la influencia del medio social, influencia de los comentarios de amigos y familiares. Es más producir información imparcial, es una profesión, un acto muy exigente, que nos debe conducir a un discurso IMPARCIAL, si por alguna razón, se debe « INFORMAR » sobre irregularidades, errores, delitos, es clave diferenciar entre opiniones, y argumentos basados en pruebas. Incluso de ser necesario, se solicita como de costumbre se ven obligados a hacer los jueces, es decir se citan las partes « opuestas » para que expongan sus puntos de vista. Luego llegamos ante la tarea de la verificación.
No puede existir el concepto de información para un PROFESIONAL de la prensa, sin un trabajo previo de verificación. Incluso con ese riguroso trabajo, se puede crear opinión EQUIVOCADA.
En el caso de la guerra contra Irak, el PENTAGONO, que se considera una fuente infahible de información. En realidad fabricó, todo un documento para, presentar como hechos verificados, falacias. Puesto que en ningùn momento, se encontraron misiles, con un alcance de ciento setenta kilometros cargados con cabezas nucleares.
Esto nos obliga a reconciderar la fragilidad de la noción de veracidad en lo que tendría todos los ingredientes de una verdad. Es decir que el periodista, debe investigar cuando un tema en apariencia es verdadero. Resulta que el representante francés ante las naciones unidas, disponía de sus servicios secretos, otra información, donde no había coincidencia con el documento del PENTAGONO, y ahí los periodistas, hubieran encontrado, por la diferencia de argumentación, el pricipio de una duda, que evidentemente, debió figurar en la narración de la noticia.
Cuando la Periodista Paola Herrera, declara que hay irregularidades en un contrato de una cuantía enorme. Incluso el señor Presidente, se presenta ante los medios de información a defender la ministra. Un periodista, con un minimo de curiosidad, adquiere recelo si aprende que un día feriado « de navidad » casi a la media noche, se hubiera trabajado en un ministerio. Son detalles, que cuando se observan rigurosamente, permiten comenzar a edificar las bases de una primicia informativa.
Si ocurre lo contrario, que los medios de comunicación, intentan capear el sujeto, esto es un indicio, de que esos medios ya no son de información. Al intentar escabullirse ante la gravedad del hecho, se está entrando en le terreno del acolito, que no podría desligarse del remoquete de cómplice. La prensa es el cuarto poder, en su independencia radica la confianza de la audiencia.
LA IMAGEN DE LA JUSTICIA
Cuando los errores de gestión, la omisión, los delitos contra el erario publico, son descubiertos por los periodistas, estamos ante un síntoma mayor de corrupción. No es a la prensa a realizar el trabajo de auditoria, un estado democrático, está dotado de entes de veeduría, a todos los niveles, su inoperancia es evidente, cuando es la prensa que indaga y encuentra personas vinculadas a la gestion publica, implicadas en faltas, errores y o delitos. Los audios de más de mil horas, de los cuales dispone un ente “en teoría acusador” no ha recibido el tratamiento que se merece, al parecer, fue archivado todo lo relacionado. Otro ejemplo evidente, son las confesiones de la Senadora Aida Merlano, que aunadas a las confesiones del ex-para-militar llamado SALVATORE MANCUSO, frente a lo cual el “ente acusador” no realiza nada, curiosamente, si se hace ruido de hechos lamentables donde el hijo del actual presidente de Colombia, hubiese tenido un comportamiento digno de sanción por parte de la justicia.
Si yo soy una persona con licencia de periodista, ese tipo de comportamientos donde incluso en lugar de acusar se adopta la posición contraria abusando de la figura de preclusión varias veces, pues me tomaría mis distancias suficientes, de circulos de prensa donde, no se ventile una acumulación de pruebas, inalienables, como la sanción por parte de Margarita Cabello de funcionarios del gobierno, y su silencio sepulcral ante el comportamiento de Karine Aboudinen. Personalmente esa doble moral, me produce una gran repugnancia contre aquella personas que ejecutan ese genero de acciones, al igual que sería repugnante una PRENSA que con su silencio, aprueba haciéndose complice. Ahora la revista Cambio, la revista Raya, obtienen documentos OFICIALES, del ente acusador, donde la PRUEBA IRREFUTABLE demuestra que personas del más alto nivel en un ente acusador, no solo estuvieron informados, sino que entorpecieron la acción de los investigadores, de los cuales una fue asesinado, otro se escapó y el tercero continua en el puesto, pero asediado y acusado. Algunos casos similares, son conocidos donde para descartar un funcionario, se le fabrican las pruebas.
Estamos ante niveles muy altos de la justicia, que en ningún momento podrían inspirar confianza en el pueblo colombiano. Una ultima prueba de la corrupción al más alto nivel de la justicia, es que se intente validar de manera irrespetuosa de la constitución a una persona “presuntamente” involucrada en NARCO TRAFICO, olvidando de paso el articulo 209 de la constitución. Olvidando que las personas de la terna, cualquiera que sea el caso, tienen un pasado judicial mucho menos sucio que el de la persona, que un MAR DE DUDAS permite pensar que es escogida con fines muy precisos. Esos fines los establece rigurosamente la senadora Maria Fernanda Cabal, y nombrar en el ente acusador alguien diferente a la escogida por la NARCO PARA POLITICA, sería entorpecer las intensiones del grupo al que pertenece tanto Margarita Cabello como la Senadora Glifosato.
Quibdo martes 13 de febrero 2024 por Anonimo
Última edición por Admin el Mar 13 Feb - 7:43, editado 2 veces
Admin- Admin
- Nombre de messages : 913
Date d'inscription : 27/10/2007 -
PRENSA Y JUSTICIA EN COLOMBIA
Admin Mar 13 Feb - 6:00
PRENSA, INFORMACIÓN Y JUSTICIA EN COLOMBIA
Quibdo martes 13 de febrero 2024 por Anonimo
Quibdo martes 13 de febrero 2024 por Anonimo
Admin- Admin
- Nombre de messages : 913
Date d'inscription : 27/10/2007 -
PAN Y CIRCO
Admin Jue 15 Feb - 6:05
PANEM ET CIRCENSES
Escrito en QUIBDÓ CHOCÓ el 15 de febrero 2024 por (twitter) @gramophonefr
En el orden del sistema democrático, estamos hablando de darle libertad al obrero de votar por una agremiación cualquiera que en este caso podría ser opuesta a los intereses de la clase obrera misma.
La clase obrera, por simple razón tradicional está incapacitada absolutamente para manejar conceptos, situaciones e intenciones de grupos políticos que, por regla general, después de los años 60, están fundamentalmente decididos a imponer. Una política neoliberal.
Es muy probable que en organizaciones sindicales, ciertas personas infiltradas "ideológicamente hablando", le pidan al obrero de considerar exclusivamente intereses relativos al círculo de trabajo, a la empresa en la cual tienen su contrato. El obrero, naturalmente librado a su discernimiento individual, puede caer fácilmente en las garras de personas con una amplia capacidad para mentir, para disimular y para influenciar el voto, que es fundamentalmente la clave de la democracia.
Escrito en QUIBDÓ CHOCÓ el 15 de febrero 2024 por (twitter) @gramophonefr
En el orden del sistema democrático, estamos hablando de darle libertad al obrero de votar por una agremiación cualquiera que en este caso podría ser opuesta a los intereses de la clase obrera misma.
La clase obrera, por simple razón tradicional está incapacitada absolutamente para manejar conceptos, situaciones e intenciones de grupos políticos que, por regla general, después de los años 60, están fundamentalmente decididos a imponer. Una política neoliberal.
Es muy probable que en organizaciones sindicales, ciertas personas infiltradas "ideológicamente hablando", le pidan al obrero de considerar exclusivamente intereses relativos al círculo de trabajo, a la empresa en la cual tienen su contrato. El obrero, naturalmente librado a su discernimiento individual, puede caer fácilmente en las garras de personas con una amplia capacidad para mentir, para disimular y para influenciar el voto, que es fundamentalmente la clave de la democracia.
Admin- Admin
- Nombre de messages : 913
Date d'inscription : 27/10/2007 -
UNA VERDAD MAL PRESENTADA NO ES MENTIRA
Admin Jue 15 Feb - 9:07
ESPECIALISTAS DE PROCEDIMIENTO LUCHAN CONTRA LA REALIDAD
Fuente:El Espectador & Prensa colombiana
Es un hecho que un abogado se encuentre visitando dos personas en la cárcel y solamente porque falta una coma o porque sobre un punto se diga que su procedimiento es normal, cuando en realidad lo que trata es de salvar a Álvaro Uribe Vélez de una pena de prisión comprando o manipulando testigos
Iván Cancino Gómez cuenta MILAGROSAMENTE con la suerte de que un testigo se niega a colaborar con la fiscalía
Los abogados de Álvaro Uribe Vélez intentan dilatar un proceso, jugando sobre la forma, el proceso pero incapaces desde luego de oponerse a los hechos ; nada más primordial que los hechos, dos detenidos en prisiones diferentes visitados por un mismo abogado.
Es evidente que EL LISMO ABOGADO tenía una ÚNICA MISION, favorecer a todo precio los intereses de ALVARO URIBE VELEZ, sobornado testigos para obtener toda forma jurídica probable de limpiar el pasado de AUTOR INTELECTUAL de conductas reprensibles jurídicamente.
Los familiares del exparamilitar Carlos E. Vélez aseguran haber recibido más de $40 millones de Diego Cadena, exabogado del expresidente Álvaro Uribe. La Fiscalía se valió de sus palabras para llamar a juicio a Cadena, cuya defensa dice que esas personas mienten y que tienen cómo probarlo.
“Yo recibí $10 millones, pero, en sí, ellos nunca cumplieron con la cantidad prometida, que eran $200 millones”.
La frase es extraída de una declaración jurada que dio ante la Fiscalía Ricardo Diosa, primo del exparamilitar Carlos Enrique Vélez, alias Víctor. Se refiere al dinero que le habrían dado Diego Cadena, quien para la época de esa supuesta transacción era abogado del expresidente Álvaro Uribe, y el socio de Cadena, Juan José Salazar. Este relato, junto a los de tres familiares más del exparamilitar, forman parte de las pruebas con las que el ente investigador llamó a juicio a Cadena y Salazar, acusados de intentar torcer a testigos con dádivas para que favorecen al exmandatario Álvaro Uribe Vélez y enlodaran al senador Iván Cepeda.
El martes de esta semana, el ex paramilitar Carlos Enrique Vélez notificó esta determinación a la Fiscalía. Se trata de un testigo principal contra Diego Cadena, antiguo abogado del expresidente Álvaro Uribe Vélez llamado a juicio por presunta manipulación de testigos.
¿Puede la Fiscalía ganar el juicio contra Cadena sin Vélez a bordo?
Por estos días en que el proceso contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por presunta manipulación de testigos está en boga, con una solicitud de preclusión de la Fiscalía pendiente de resolverse en el Juzgado 28 de Conocimiento de Bogotá, hay un juicio en paralelo andando que tiene todo que ver con ese caso: el de Diego Cadena. Se trata del hombre que, como abogado de Uribe, fue a distintas cárceles para conseguir testimonios que favorecieran al exmandatario. La Fiscalía, sin embargo, podría sufrir un duro revés a raíz de una comunicación que envió este martes 20 de abril un testigo clave llamado Carlos Enrique Vélez Ramírez.
Fuente:El Espectador & Prensa colombiana
Es un hecho que un abogado se encuentre visitando dos personas en la cárcel y solamente porque falta una coma o porque sobre un punto se diga que su procedimiento es normal, cuando en realidad lo que trata es de salvar a Álvaro Uribe Vélez de una pena de prisión comprando o manipulando testigos
Iván Cancino Gómez cuenta MILAGROSAMENTE con la suerte de que un testigo se niega a colaborar con la fiscalía
Los abogados de Álvaro Uribe Vélez intentan dilatar un proceso, jugando sobre la forma, el proceso pero incapaces desde luego de oponerse a los hechos ; nada más primordial que los hechos, dos detenidos en prisiones diferentes visitados por un mismo abogado.
Es evidente que EL LISMO ABOGADO tenía una ÚNICA MISION, favorecer a todo precio los intereses de ALVARO URIBE VELEZ, sobornado testigos para obtener toda forma jurídica probable de limpiar el pasado de AUTOR INTELECTUAL de conductas reprensibles jurídicamente.
Los familiares del exparamilitar Carlos E. Vélez aseguran haber recibido más de $40 millones de Diego Cadena, exabogado del expresidente Álvaro Uribe. La Fiscalía se valió de sus palabras para llamar a juicio a Cadena, cuya defensa dice que esas personas mienten y que tienen cómo probarlo.
“Yo recibí $10 millones, pero, en sí, ellos nunca cumplieron con la cantidad prometida, que eran $200 millones”.
La frase es extraída de una declaración jurada que dio ante la Fiscalía Ricardo Diosa, primo del exparamilitar Carlos Enrique Vélez, alias Víctor. Se refiere al dinero que le habrían dado Diego Cadena, quien para la época de esa supuesta transacción era abogado del expresidente Álvaro Uribe, y el socio de Cadena, Juan José Salazar. Este relato, junto a los de tres familiares más del exparamilitar, forman parte de las pruebas con las que el ente investigador llamó a juicio a Cadena y Salazar, acusados de intentar torcer a testigos con dádivas para que favorecen al exmandatario Álvaro Uribe Vélez y enlodaran al senador Iván Cepeda.
El martes de esta semana, el ex paramilitar Carlos Enrique Vélez notificó esta determinación a la Fiscalía. Se trata de un testigo principal contra Diego Cadena, antiguo abogado del expresidente Álvaro Uribe Vélez llamado a juicio por presunta manipulación de testigos.
¿Puede la Fiscalía ganar el juicio contra Cadena sin Vélez a bordo?
Por estos días en que el proceso contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por presunta manipulación de testigos está en boga, con una solicitud de preclusión de la Fiscalía pendiente de resolverse en el Juzgado 28 de Conocimiento de Bogotá, hay un juicio en paralelo andando que tiene todo que ver con ese caso: el de Diego Cadena. Se trata del hombre que, como abogado de Uribe, fue a distintas cárceles para conseguir testimonios que favorecieran al exmandatario. La Fiscalía, sin embargo, podría sufrir un duro revés a raíz de una comunicación que envió este martes 20 de abril un testigo clave llamado Carlos Enrique Vélez Ramírez.
Admin- Admin
- Nombre de messages : 913
Date d'inscription : 27/10/2007 -
Nostálgicos de genocidio y narcotrafico
Admin Jue 15 Feb - 20:16
UN POCO DE HISTORIA DE NUESTRO PUEBLO
Como Guillermo León Valencia, participó como segundo o tercero entre 1962 y 1966 al Frente Nacional. Es conveniente analizar la causa de la formación de esta agrupación, negaciónista de la democracia. Como respuesta a la violencia desatada desde los años 30, Donde el 9 de abril de 1948 incluso es asesinado el candidato Jorge Eliécer Gaitán. Síntoma inequívoco de lo que en ese instante no podría ser denominado República, por la ausencia de respeto de la vida humana y de los líderes y de los ciudadanos por la simple y llana razón de opinar diferente.
Porque en noviembre de 1928, cuando mataron a los 3000 obreros de las bananeras, no existía izquierda, no existía grupos guerrilleros de izquierda, ni maoístas ni leninistas, no existía inclusive ni grupo o partido político comunista en Colombia. Nuestro Premio Nobel de Literatura Gabriel García Márquez, incluso incluye en sus obra literaria pasajes, en los cuales describe los hechos por los cuales la senadora María Fernanda Cabal lo detesta, puesto que su abuelo ejerció como Ministro de la guerra y dio «presuntamente » la orden para que esa gente fuese asesinada.
Si continuáramos a analizar algunas muertes, como la de Jaime Garzón, la de Jesús María Valle, la de Álvaro Gómez Hurtado, la de Rodrigo Lara Bonilla, Luis Carlos Galán, con una intensión ética, moral de rigor epistémico ; al lado de « todas las víctimas » inocentes caídas por miles de manera absolutamente IMPUNE, (porque se trata de justicia y armonía cuando no se llega a la muerte violenta) eso es la VERDADERA JUSTICIA SOCIAL !
La verdadera justicia entonces no ha existido en Colombia ; ahora que hay un gobierno que busca la paz, se le está obstruyendo, se le está impidiendo, se le está calumniando, se le está mostrando los errores.
Tienen que existir errores por un gobierno progresista que es la primera vez que intenta gobernar en medio de una maquinaria extraordinaria, compuesta por todos las esferas de las tres ramas del poder, desde las alcaldías, gobernaciones a las más altas instancias del poder acostumbrados a la narco-para-politica a la corrupción y al genocidio.
Recuerdo perfectamente que la prensa por el primer año de Iván Duque, a pesar de haber sido elegido con los votos de la « ÑEÑE » política con la yayita, publicaron un titular que decía primer año de aprendizaje. Recuerdo que los hijos de Álvaro Uribe Vélez se reunieron en Panamá con los representantes de Odebrecht, Recuerdo que Enrique Pizano comentó a algunos periodistas de investigación la realidad de la compleja maniobra de la clase política colombiana para de manera corrupta financiar campañas políticas y recuerdo que hoy Néstor Humberto Martínez sigue, libre y sin ningúna investigación, a pesar del envenenamiento de padre e hijo Pizano. Recuerdo que Aida Merlino. Explicó con detalles en Fiscalía la manera como se compraban votos dando nombres de familias poderosas en la costa de Colombia sin que esas personas hayan sido inquietadas. Recuerdo como Salvatore Mancuso declaró la implicación de miembros del Estado, el entonces presidente Álvaro Uribe Vélez en los diferentes actos criminales de las autodefensas Armadas de Colombia, sin que la Fiscalía ni la procuraduría hayan ejecutado las acciones judicisles de rigor indispensables en este caso.
Podría extenderme en una infinidad de casos, como el hecho en que los años de gobierno de Álvaro Uribe Vélez asesinaban, 1600 sindicales en Colombia cada año, Curiosamente, estamos hablando de una época en la cual, los servicios secretos del Estado estaban dedicados más que todo a controlar, escuchar telefónicamente las conversaciones de la oposición y de los sindicatos, dos directores de esta entidad dependiente directamente de la Casa de Nariño, hoy figuran como responsables, habiendo pagado pena de prisión.
En la fotografía se ven personas que pertenecen a una élite tradicional en donde ha reinado el narcotráfico, la corrupción y la impunidad total, que dejan en muy mala posición el nombre de la justicia y de la Constitución de Colombia.
Escrito el jueves 15 de febrero 2024, por un apátrida nacido en Colombia.
Como Guillermo León Valencia, participó como segundo o tercero entre 1962 y 1966 al Frente Nacional. Es conveniente analizar la causa de la formación de esta agrupación, negaciónista de la democracia. Como respuesta a la violencia desatada desde los años 30, Donde el 9 de abril de 1948 incluso es asesinado el candidato Jorge Eliécer Gaitán. Síntoma inequívoco de lo que en ese instante no podría ser denominado República, por la ausencia de respeto de la vida humana y de los líderes y de los ciudadanos por la simple y llana razón de opinar diferente.
Porque en noviembre de 1928, cuando mataron a los 3000 obreros de las bananeras, no existía izquierda, no existía grupos guerrilleros de izquierda, ni maoístas ni leninistas, no existía inclusive ni grupo o partido político comunista en Colombia. Nuestro Premio Nobel de Literatura Gabriel García Márquez, incluso incluye en sus obra literaria pasajes, en los cuales describe los hechos por los cuales la senadora María Fernanda Cabal lo detesta, puesto que su abuelo ejerció como Ministro de la guerra y dio «presuntamente » la orden para que esa gente fuese asesinada.
Si continuáramos a analizar algunas muertes, como la de Jaime Garzón, la de Jesús María Valle, la de Álvaro Gómez Hurtado, la de Rodrigo Lara Bonilla, Luis Carlos Galán, con una intensión ética, moral de rigor epistémico ; al lado de « todas las víctimas » inocentes caídas por miles de manera absolutamente IMPUNE, (porque se trata de justicia y armonía cuando no se llega a la muerte violenta) eso es la VERDADERA JUSTICIA SOCIAL !
La verdadera justicia entonces no ha existido en Colombia ; ahora que hay un gobierno que busca la paz, se le está obstruyendo, se le está impidiendo, se le está calumniando, se le está mostrando los errores.
Tienen que existir errores por un gobierno progresista que es la primera vez que intenta gobernar en medio de una maquinaria extraordinaria, compuesta por todos las esferas de las tres ramas del poder, desde las alcaldías, gobernaciones a las más altas instancias del poder acostumbrados a la narco-para-politica a la corrupción y al genocidio.
Recuerdo perfectamente que la prensa por el primer año de Iván Duque, a pesar de haber sido elegido con los votos de la « ÑEÑE » política con la yayita, publicaron un titular que decía primer año de aprendizaje. Recuerdo que los hijos de Álvaro Uribe Vélez se reunieron en Panamá con los representantes de Odebrecht, Recuerdo que Enrique Pizano comentó a algunos periodistas de investigación la realidad de la compleja maniobra de la clase política colombiana para de manera corrupta financiar campañas políticas y recuerdo que hoy Néstor Humberto Martínez sigue, libre y sin ningúna investigación, a pesar del envenenamiento de padre e hijo Pizano. Recuerdo que Aida Merlino. Explicó con detalles en Fiscalía la manera como se compraban votos dando nombres de familias poderosas en la costa de Colombia sin que esas personas hayan sido inquietadas. Recuerdo como Salvatore Mancuso declaró la implicación de miembros del Estado, el entonces presidente Álvaro Uribe Vélez en los diferentes actos criminales de las autodefensas Armadas de Colombia, sin que la Fiscalía ni la procuraduría hayan ejecutado las acciones judicisles de rigor indispensables en este caso.
Podría extenderme en una infinidad de casos, como el hecho en que los años de gobierno de Álvaro Uribe Vélez asesinaban, 1600 sindicales en Colombia cada año, Curiosamente, estamos hablando de una época en la cual, los servicios secretos del Estado estaban dedicados más que todo a controlar, escuchar telefónicamente las conversaciones de la oposición y de los sindicatos, dos directores de esta entidad dependiente directamente de la Casa de Nariño, hoy figuran como responsables, habiendo pagado pena de prisión.
En la fotografía se ven personas que pertenecen a una élite tradicional en donde ha reinado el narcotráfico, la corrupción y la impunidad total, que dejan en muy mala posición el nombre de la justicia y de la Constitución de Colombia.
Escrito el jueves 15 de febrero 2024, por un apátrida nacido en Colombia.
Admin- Admin
- Nombre de messages : 913
Age : 63
Localisation : Joigny 89300
Date d'inscription : 27/10/2007 -
Para quien trabajan los periodistas
Admin Mar 20 Feb - 9:54
PARA QUIEN TRABAJAN LOS PERIODISTAS
NOTA A LA SUPUESTA PERIODISTA SALUD HERNÁNDEZ
Madrid España martes 20 de febrero 2024 por (twitter) @gramophonefr
Vamos, Trataremos de hacer una observación lo más imparcial posible, en cuanto a aquellas personas que al expresarse, al parecer, están completamente seguras de que lo que expresan es constitucional, respeta la ley, el orden, la libertad y la justicia, en un país.
Para constituir una sociedad civil cualquiera que sea su dominio de actividad, se deben cumplir àlgunos requisitos
la creación de empresa en Colombia, es importante que pueda contar con la asesoría legal para poder establecer su modelo de negocios de manera sólida, legal y lista para alcanzar sus metas.
Resumen de los Pasos Legales Para la Creación de Empresa en Colombia:
• Definir un Nombre de la Marca
• Definir tipo de empresa o sociedad
• Revisión del esquema contractual
• Creación de Estatutos de la Empresa
• Registro Ante la DIAN
• Registro Ante la Cámara de Comercio
• Cuenta Bancaria Empresarial
• Solicitud de Facturación a la DIAN
• Registro Ante el Sistema de Seguridad Social
• Buscar Financiamiento
• Crear su Empresa con la Mejor Firma de Abogados
• Escalar Alcanzando Cada Objetivo de su Modelo de Negocios
Se crea una personería Jurica (tributaria)
Se llama persona jurídica una persona ficticia, capaz de ejercer derechos y contraer obligaciones civiles, y de ser representada judicial y extrajudicialmente.
Las personas jurídicas son de dos especies: corporaciones y fundaciones de beneficencia pública. Las corporaciones de derecho privado se llaman también asociaciones.
Una asociación se forma por una reunión de personas en torno a objetivos de interés común a los asociados. Una fundación, mediante la afectación de bienes a un fin determinado de interés general.
Hay personas jurídicas que participan de uno y otro carácter.
Instalar un grupo de personas por fuera de un esquema legal ante la DIAN ante la Cámara de Comercio es un absurdo total.
No se puede concebir que personas que supuestamente trabajan en la administración, en la política, en la prensa, que supuestamente tienen un cociente intelectual, al menos mediano, hablen de Constitución de grupos y que estos grupos no figuren jurídicamente en ninguna parte. Es decir, que hay un cinismo que está admitiendo la irregularidad y el funcionamiento por fuera de la ley.
Desde el punto de vista sociológico e histórico, en 1970 el señor Pastrana Borrero se roba las elecciones que en las urnas el militar Rojas Pinilla tenía ganadas hasta avanzadas horas de la noche y este hecho hace que se cree por intelectuales de diferentes universidades en Colombia, una agrupación irregular no declarada ante las autoridades, pero esto es un grupo revolucionario que está por fuera de la ley que puede delinquir y que tiene una causa muy precisa.
En el caso de los comentarios tendenciosos de personas que se fungen como periodistas, estamos hablando de un país en donde hay una Fuerza Armada, un Ejército o una policía, unos servicios secretos de Estado y donde se supone que debe haber justicia, pero no una justicia por mano propia una justicia expeditiva. Una justicia en donde el juez no ha juzgado que sea de izquierda o de derecha, un grupo irregular, es delincuencial, cualquiera que sea su lado, cualquiera que sea su ideología.
LA MOTIVACIÓN PRECURSORA
Surge la pregunta de la causa exacta de la situación, en la cual un grupo de personas podría sentirse abandonado de la justicia. Si usamos rigor epistemológico para analizar la causa, la causal, el objetivo ¿Que motiva ? A un grupo de personas en una sociedad a constituirse en grupo para defender sus intereses. Entonces, es necesario saber con objetividad cuáles son los detalles de esa injusticia que supuestamente motiva un grupo de personas.
Sería muy interesante saber cuáles son los puntos exactos, precisos en los cuales las personas sienten ser abandonadas por la justicia, por el orden, por la libertad. Solo encontramos que este Gobierno ha. Repartido tierras que son el producto de extinción de dominio, es decir, de propiedades que pertenecían a narcotraficantes, a la mafia. Solo encontramos que este Gobierno ha decidido de mejorar la situación de la salud porque las famosas EPS solo funcionaban desde su creación por decenas y de una manera muy irregular, sin garantizar una calidad de servicio que se ha desmejorado desde la desaparición del Instituto colombiano de seguros sociales. Y para colmo de males, nos encontramos con la bochornosa situación en la cual el Gobierno, según la Constitución, presenta tres personas para ocupar un puesto en la Fiscalía General de la nación, pero el fiscal saliente decide dejar una persona que está involucrada por pruebas verificables por pruebas severas, inclusive la muerte de un agente del CTI, Y lo que es peor, contra el artículo 209 de la Constitución. La Corte Suprema de Justicia. Lleva más de 3 meses sin estudiar las tres hojas de vida, pero acepta de manera capciosa, de manera muy irregular que la persona involucrada en narcotráfico quede al mando de la Fiscalía General de la Nación, hecho que para un ciudadano normal está siendo considerado como un insulto Mayor a la Constitución de parte de 23 fulanos que se creen dioses en la tierra.
Puesto que la persona que ha sido designada a dedo contra la Constitución está involucrada en narcotráfico, podemos concluir que las personas que están en favor de esa persona tienen intereses y Siendo el tema el narcotráfico, pues están aprobando de manera muy curiosa, como cómplices, un comportamiento demasiado grave en un país, en una República que tiene una Constitución y que el pueblo no puede aceptar.
Es probable que si realmente el actual Presidente de la República tuviese el más mínimo desliz, el más mínimo defecto jurídico ese es fiscal general de la nación. Francisco Barbosa se hubiera dado el lujo de hacerlo destituir de manera fulminante.
Al no poder destituirlo ; es la prueba más clara, más fehaciente de que el señor Gustavo Petro Urrego es una persona transparente, a diferencia de quienes lo critican, inclusive periodistas que al criticarlo, al impedir de todas maneras una gobernabilidad lógica, legal, constitucional, están siendo cómplices de una tradición de corrupción de delincuencia de narcotráfico, Podemos dudar de que lo hagan por ignorancia, simplemente lo hacen por cinismo y por intereses muy oscuros que van contra los intereses generales de la Constitución, contra los intereses generales de los 52 millones de colombianos.
NOTA A LA SUPUESTA PERIODISTA SALUD HERNÁNDEZ
Madrid España martes 20 de febrero 2024 por (twitter) @gramophonefr
Vamos, Trataremos de hacer una observación lo más imparcial posible, en cuanto a aquellas personas que al expresarse, al parecer, están completamente seguras de que lo que expresan es constitucional, respeta la ley, el orden, la libertad y la justicia, en un país.
Para constituir una sociedad civil cualquiera que sea su dominio de actividad, se deben cumplir àlgunos requisitos
la creación de empresa en Colombia, es importante que pueda contar con la asesoría legal para poder establecer su modelo de negocios de manera sólida, legal y lista para alcanzar sus metas.
Resumen de los Pasos Legales Para la Creación de Empresa en Colombia:
• Definir un Nombre de la Marca
• Definir tipo de empresa o sociedad
• Revisión del esquema contractual
• Creación de Estatutos de la Empresa
• Registro Ante la DIAN
• Registro Ante la Cámara de Comercio
• Cuenta Bancaria Empresarial
• Solicitud de Facturación a la DIAN
• Registro Ante el Sistema de Seguridad Social
• Buscar Financiamiento
• Crear su Empresa con la Mejor Firma de Abogados
• Escalar Alcanzando Cada Objetivo de su Modelo de Negocios
Se crea una personería Jurica (tributaria)
Se llama persona jurídica una persona ficticia, capaz de ejercer derechos y contraer obligaciones civiles, y de ser representada judicial y extrajudicialmente.
Las personas jurídicas son de dos especies: corporaciones y fundaciones de beneficencia pública. Las corporaciones de derecho privado se llaman también asociaciones.
Una asociación se forma por una reunión de personas en torno a objetivos de interés común a los asociados. Una fundación, mediante la afectación de bienes a un fin determinado de interés general.
Hay personas jurídicas que participan de uno y otro carácter.
Instalar un grupo de personas por fuera de un esquema legal ante la DIAN ante la Cámara de Comercio es un absurdo total.
No se puede concebir que personas que supuestamente trabajan en la administración, en la política, en la prensa, que supuestamente tienen un cociente intelectual, al menos mediano, hablen de Constitución de grupos y que estos grupos no figuren jurídicamente en ninguna parte. Es decir, que hay un cinismo que está admitiendo la irregularidad y el funcionamiento por fuera de la ley.
Desde el punto de vista sociológico e histórico, en 1970 el señor Pastrana Borrero se roba las elecciones que en las urnas el militar Rojas Pinilla tenía ganadas hasta avanzadas horas de la noche y este hecho hace que se cree por intelectuales de diferentes universidades en Colombia, una agrupación irregular no declarada ante las autoridades, pero esto es un grupo revolucionario que está por fuera de la ley que puede delinquir y que tiene una causa muy precisa.
En el caso de los comentarios tendenciosos de personas que se fungen como periodistas, estamos hablando de un país en donde hay una Fuerza Armada, un Ejército o una policía, unos servicios secretos de Estado y donde se supone que debe haber justicia, pero no una justicia por mano propia una justicia expeditiva. Una justicia en donde el juez no ha juzgado que sea de izquierda o de derecha, un grupo irregular, es delincuencial, cualquiera que sea su lado, cualquiera que sea su ideología.
LA MOTIVACIÓN PRECURSORA
Surge la pregunta de la causa exacta de la situación, en la cual un grupo de personas podría sentirse abandonado de la justicia. Si usamos rigor epistemológico para analizar la causa, la causal, el objetivo ¿Que motiva ? A un grupo de personas en una sociedad a constituirse en grupo para defender sus intereses. Entonces, es necesario saber con objetividad cuáles son los detalles de esa injusticia que supuestamente motiva un grupo de personas.
Sería muy interesante saber cuáles son los puntos exactos, precisos en los cuales las personas sienten ser abandonadas por la justicia, por el orden, por la libertad. Solo encontramos que este Gobierno ha. Repartido tierras que son el producto de extinción de dominio, es decir, de propiedades que pertenecían a narcotraficantes, a la mafia. Solo encontramos que este Gobierno ha decidido de mejorar la situación de la salud porque las famosas EPS solo funcionaban desde su creación por decenas y de una manera muy irregular, sin garantizar una calidad de servicio que se ha desmejorado desde la desaparición del Instituto colombiano de seguros sociales. Y para colmo de males, nos encontramos con la bochornosa situación en la cual el Gobierno, según la Constitución, presenta tres personas para ocupar un puesto en la Fiscalía General de la nación, pero el fiscal saliente decide dejar una persona que está involucrada por pruebas verificables por pruebas severas, inclusive la muerte de un agente del CTI, Y lo que es peor, contra el artículo 209 de la Constitución. La Corte Suprema de Justicia. Lleva más de 3 meses sin estudiar las tres hojas de vida, pero acepta de manera capciosa, de manera muy irregular que la persona involucrada en narcotráfico quede al mando de la Fiscalía General de la Nación, hecho que para un ciudadano normal está siendo considerado como un insulto Mayor a la Constitución de parte de 23 fulanos que se creen dioses en la tierra.
Puesto que la persona que ha sido designada a dedo contra la Constitución está involucrada en narcotráfico, podemos concluir que las personas que están en favor de esa persona tienen intereses y Siendo el tema el narcotráfico, pues están aprobando de manera muy curiosa, como cómplices, un comportamiento demasiado grave en un país, en una República que tiene una Constitución y que el pueblo no puede aceptar.
Es probable que si realmente el actual Presidente de la República tuviese el más mínimo desliz, el más mínimo defecto jurídico ese es fiscal general de la nación. Francisco Barbosa se hubiera dado el lujo de hacerlo destituir de manera fulminante.
Al no poder destituirlo ; es la prueba más clara, más fehaciente de que el señor Gustavo Petro Urrego es una persona transparente, a diferencia de quienes lo critican, inclusive periodistas que al criticarlo, al impedir de todas maneras una gobernabilidad lógica, legal, constitucional, están siendo cómplices de una tradición de corrupción de delincuencia de narcotráfico, Podemos dudar de que lo hagan por ignorancia, simplemente lo hacen por cinismo y por intereses muy oscuros que van contra los intereses generales de la Constitución, contra los intereses generales de los 52 millones de colombianos.
Admin- Admin
- Nombre de messages : 913
Age : 63
Localisation : Joigny 89300
Date d'inscription : 27/10/2007 -
nacimiento del partido Colombia Humana
Admin Mar 20 Feb - 23:39
https://www.youtube.com/live/eire1-I422M?si=lSc8q-sL0laqH36-
https://youtu.be/3Nb4yBinugE?si=pl0iWyUWhAlZ2daL
Toda crítica debe considerarse. sobre todo, servir para mejorar el trabajo. Toda crítica cuando viene de la parte adversa, exige un cuestionamiento permanente del trabajo realizado y una búsqueda de eficiencia en servicio de los intereses generales del Estado.
El segundo renglón de exportación en Colombia, siendo que el narcotráfico soporta los decomisos actualmente! segundo renglón más importantes de la exportación!. Desde mi iletrismo o ignorancia en economía supongo que merece ser considerado sin restarle mérito a los serios comentarios de los eruditos.
La economía mundial, "se basa fundamentalmente en la confianza". En esta materia, los medios de comunicación en Colombia hacen los mejores esfuerzos para destruir la confianza en el Gobierno.
Si a este hecho agregamos la ausencia por razones lógicas, tradicionales de personal idóneo adecto a la política del partido de Gobierno.
Podemos considerar que son dos pilares claves para frenar en absoluto, cualquier gobernabilidad en el caso de Colombia. Si consideramos el número de personas necesarias para gobernar desde las alcaldías, las gobernaciones, los ministerios, las tres ramas del poder, en general, el Senado. Pues la cantidad de personas adscritas a un partido político cuentan, y sus intenciones igualmente van a contar para que se realicen o no los objetivos del Gobierno
Escrito en región de Beauvais Oise Francia
Martes 21 de febrero 2024 por (twitter) @gramophone
https://youtu.be/3Nb4yBinugE?si=pl0iWyUWhAlZ2daL
Toda crítica debe considerarse. sobre todo, servir para mejorar el trabajo. Toda crítica cuando viene de la parte adversa, exige un cuestionamiento permanente del trabajo realizado y una búsqueda de eficiencia en servicio de los intereses generales del Estado.
El segundo renglón de exportación en Colombia, siendo que el narcotráfico soporta los decomisos actualmente! segundo renglón más importantes de la exportación!. Desde mi iletrismo o ignorancia en economía supongo que merece ser considerado sin restarle mérito a los serios comentarios de los eruditos.
La economía mundial, "se basa fundamentalmente en la confianza". En esta materia, los medios de comunicación en Colombia hacen los mejores esfuerzos para destruir la confianza en el Gobierno.
Si a este hecho agregamos la ausencia por razones lógicas, tradicionales de personal idóneo adecto a la política del partido de Gobierno.
Podemos considerar que son dos pilares claves para frenar en absoluto, cualquier gobernabilidad en el caso de Colombia. Si consideramos el número de personas necesarias para gobernar desde las alcaldías, las gobernaciones, los ministerios, las tres ramas del poder, en general, el Senado. Pues la cantidad de personas adscritas a un partido político cuentan, y sus intenciones igualmente van a contar para que se realicen o no los objetivos del Gobierno
Escrito en región de Beauvais Oise Francia
Martes 21 de febrero 2024 por (twitter) @gramophone
Admin- Admin
- Nombre de messages : 913
Age : 63
Localisation : Joigny 89300
Date d'inscription : 27/10/2007 -
Leonardo Haberkorn
Admin Miér 21 Feb - 6:34
RESPETUOSA NOTA SOBRE EL ESCRITOR LEONARDO HABERKORN
Mi querido maestro he leído con lujo de atención el contenido de su despedida de ese mundo maravilloso de la educación.
Coincido. Ciento por ciento en el contenido de su mensaje, además, creo que ese mensaje coincide con una realidad que se vivió y que se vive hoy en día, por ejemplo, cuando en los Estados Unidos en los años 50, el nivel académico de los universitarios descendió de 60%. Y en aquella época el televisor solo se encontraba en la sala de la Casa. Y es un cambio radical en la cultura ; nosotros figuramos como dinosaurios ante este tipo de cambios.
Vivo en Europa y en una reunión donde estaban presentes senadores y diputados hace unos 20 años quise comentar el tema del impacto que tendrían los juegos de video, sobre todo violentos y la ayuda que da Internet y los computadores en un cambio radical de la cultura y las consecuencias eventuales en la manera de discernir, en la manera de actuar de las nuevas generaciones. Uno de los senadores presentes me dijo que generaba empleo ese dominio y que yo debería evitar de comentar ese tema porque, no tenía relevancia en la reunión.
El comportamiento de las nuevas generaciones está exento de empatía, está exento de humanidad, está exento de una noción básica que es el vivir en sociedad, el servir más que servirse, y esta manera de comportarse se ha arraigado.
Incluso personas que tienen una Función Pública y que por ende se interesan más a abusar de los beneficios que ofrece la Función Pública que a servir realmente, y esto es lo que nos lleva a la corrupción, puesto que yo soy colombiano al origen y sé lo que está pasando en Colombia, que es demasiado grave.
Tenemos senadores y diputados y tenemos periodismo que se ocupa de desvirtuar, de mentir sobre el funcionamiento del gobierno, de callar lo que hace correcto y de simplemente relevar los errores que ocurren ; porque es bien cierto que un gobierno de izquierda que nunca ha gobernado no es perfecto y comete errores.
Respetado profesor, usted y yo sabemos que la prensa ha sido hasta ahora el Cuarto Poder, pero ese Cuarto Poder está desapareciendo y está tomando fuerza las redes sociales y las pequeñas aplicaciones que embrutecen a las nuevas generaciones, como Tik Tok. Instagram que pues, trato de utilizar al servicio de la ideología y de la política, pero pues no tengo tanta fama y no podré adquirir fama ante unas generaciones nuevas en donde se debe publicar algo en 15 segundos, así sea la burrada más grande, entre más absurdo más admirable.
Cordial saludo profesor
(Twitter) @gramophonefr
Beauvais Oise Francia miércoles 21 febrero 2024
El periodista y académico uruguayo Leonardo Haberkorn renunció a seguir dando clases en la carrera de Comunicación en la universidad ORT de Montevideo, mediante esta carta que ha conmovido al mundo de la Educación:
"Después de muchos, muchos años, hoy di clase en la universidad por última vez. Me cansé de pelear contra los celulares, contra WhatsApp y Facebook. Me ganaron. Me rindo. Tiro la toalla. Me cansé de estar hablando de asuntos que a mí me apasionan ante muchachos que no pueden despegar la vista de un teléfono que no cesa de recibir selfies.
"Claro, es cierto, no todos son así. Pero cada vez son más. Hasta hace tres o cuatro años la exhortación a dejar el teléfono de lado durante 90 minutos -aunque solo fuera para no ser maleducados- todavía tenía algún efecto.
Ya no. Puede ser que sea yo, que me haya desgastado demasiado en el combate. O que esté haciendo algo mal.
"Pero hay algo cierto: muchos de estos chicos no tienen conciencia de lo ofensivo e hiriente que es lo que hacen. Además, cada vez es más difícil explicar cómo funciona el periodismo ante gente que no lo consume ni le ve sentido a estar informado."
"Esta semana en clase salió el tema Venezuela. Solo una estudiante entre 20 pudo decir lo básico del conflicto. Lo muy básico. El resto no tenía ni la más mínima idea. Les pregunté si sabían qué uruguayo estaba en medio de esa tormenta. Obviamente, ninguno sabía.
Les pregunté si conocían quién es Almagro. Silencio. A las cansadas, desde el fondo del salón, una única chica balbuceó: ¿No era el canciller? "Así con todo. ¿Qué es lo que pasa en Siria? Silencio.
"¿Qué partido es más liberal, o está más a la "izquierda" en Estados Unidos, los demócratas o los republicanos? Silencio. "¿Saben quién es Vargas Llosa?
¡Sí! "¿Alguno leyó alguno de sus libros? No, ninguno. "Lamento que los jóvenes no pueden dejar el celular, ni aún en clase. Conectar a gente tan desinformada con el periodismo es complicado.
Es como enseñar botánica a alguien que viene de un planeta donde no existen los vegetales. "En un ejercicio en el que debían salir a buscar una noticia a la calle, una estudiante regresó con la noticia de que todavía se venden diarios y revistas en las calles..
"Llega un momento en que ser periodista te juega en contra. Porque uno está entrenado en ponerse en los zapatos del otro, cultiva la empatía como herramienta básica de trabajo.
Y entonces ve que a estos muchachos -que siguen teniendo la inteligencia, la simpatía y la calidez de siempre- los estafaron, que la culpa no es solo de ellos. Que la incultura, el desinterés y la ajenidad no les nacieron solos.
Que les fueron matando la curiosidad y que, con cada maestra que dejó de corregirles las faltas de ortografía, les enseñaron que todo da más o menos lo mismo.
"Entonces, cuando uno comprende> que ellos también son víctimas, casi sin darse cuenta va bajando la guardia.
"Y lo malo termina siendo aprobado como mediocre; lo mediocre pasa por bueno; y lo bueno, las pocas veces que llega, se celebra como si fuera brillante. No quiero ser parte de ese círculo perverso. Nunca fui así y no lo seré.
"Lo que hago, siempre me gustó hacerlo bien. Lo mejor posible. Y no soporto el desinterés ante cada pregunta que hago y se contesta con el silencio. Silencio. Silencio. Silencio. "Ellos querían que terminara la clase.
"Yo también
Mi querido maestro he leído con lujo de atención el contenido de su despedida de ese mundo maravilloso de la educación.
Coincido. Ciento por ciento en el contenido de su mensaje, además, creo que ese mensaje coincide con una realidad que se vivió y que se vive hoy en día, por ejemplo, cuando en los Estados Unidos en los años 50, el nivel académico de los universitarios descendió de 60%. Y en aquella época el televisor solo se encontraba en la sala de la Casa. Y es un cambio radical en la cultura ; nosotros figuramos como dinosaurios ante este tipo de cambios.
Vivo en Europa y en una reunión donde estaban presentes senadores y diputados hace unos 20 años quise comentar el tema del impacto que tendrían los juegos de video, sobre todo violentos y la ayuda que da Internet y los computadores en un cambio radical de la cultura y las consecuencias eventuales en la manera de discernir, en la manera de actuar de las nuevas generaciones. Uno de los senadores presentes me dijo que generaba empleo ese dominio y que yo debería evitar de comentar ese tema porque, no tenía relevancia en la reunión.
El comportamiento de las nuevas generaciones está exento de empatía, está exento de humanidad, está exento de una noción básica que es el vivir en sociedad, el servir más que servirse, y esta manera de comportarse se ha arraigado.
Incluso personas que tienen una Función Pública y que por ende se interesan más a abusar de los beneficios que ofrece la Función Pública que a servir realmente, y esto es lo que nos lleva a la corrupción, puesto que yo soy colombiano al origen y sé lo que está pasando en Colombia, que es demasiado grave.
Tenemos senadores y diputados y tenemos periodismo que se ocupa de desvirtuar, de mentir sobre el funcionamiento del gobierno, de callar lo que hace correcto y de simplemente relevar los errores que ocurren ; porque es bien cierto que un gobierno de izquierda que nunca ha gobernado no es perfecto y comete errores.
Respetado profesor, usted y yo sabemos que la prensa ha sido hasta ahora el Cuarto Poder, pero ese Cuarto Poder está desapareciendo y está tomando fuerza las redes sociales y las pequeñas aplicaciones que embrutecen a las nuevas generaciones, como Tik Tok. Instagram que pues, trato de utilizar al servicio de la ideología y de la política, pero pues no tengo tanta fama y no podré adquirir fama ante unas generaciones nuevas en donde se debe publicar algo en 15 segundos, así sea la burrada más grande, entre más absurdo más admirable.
Cordial saludo profesor
(Twitter) @gramophonefr
Beauvais Oise Francia miércoles 21 febrero 2024
MENSAJE ORIGINAL DEL PROFESOR LEONARDO HABERKORN
El periodista y académico uruguayo Leonardo Haberkorn renunció a seguir dando clases en la carrera de Comunicación en la universidad ORT de Montevideo, mediante esta carta que ha conmovido al mundo de la Educación:
"Después de muchos, muchos años, hoy di clase en la universidad por última vez. Me cansé de pelear contra los celulares, contra WhatsApp y Facebook. Me ganaron. Me rindo. Tiro la toalla. Me cansé de estar hablando de asuntos que a mí me apasionan ante muchachos que no pueden despegar la vista de un teléfono que no cesa de recibir selfies.
"Claro, es cierto, no todos son así. Pero cada vez son más. Hasta hace tres o cuatro años la exhortación a dejar el teléfono de lado durante 90 minutos -aunque solo fuera para no ser maleducados- todavía tenía algún efecto.
Ya no. Puede ser que sea yo, que me haya desgastado demasiado en el combate. O que esté haciendo algo mal.
"Pero hay algo cierto: muchos de estos chicos no tienen conciencia de lo ofensivo e hiriente que es lo que hacen. Además, cada vez es más difícil explicar cómo funciona el periodismo ante gente que no lo consume ni le ve sentido a estar informado."
"Esta semana en clase salió el tema Venezuela. Solo una estudiante entre 20 pudo decir lo básico del conflicto. Lo muy básico. El resto no tenía ni la más mínima idea. Les pregunté si sabían qué uruguayo estaba en medio de esa tormenta. Obviamente, ninguno sabía.
Les pregunté si conocían quién es Almagro. Silencio. A las cansadas, desde el fondo del salón, una única chica balbuceó: ¿No era el canciller? "Así con todo. ¿Qué es lo que pasa en Siria? Silencio.
"¿Qué partido es más liberal, o está más a la "izquierda" en Estados Unidos, los demócratas o los republicanos? Silencio. "¿Saben quién es Vargas Llosa?
¡Sí! "¿Alguno leyó alguno de sus libros? No, ninguno. "Lamento que los jóvenes no pueden dejar el celular, ni aún en clase. Conectar a gente tan desinformada con el periodismo es complicado.
Es como enseñar botánica a alguien que viene de un planeta donde no existen los vegetales. "En un ejercicio en el que debían salir a buscar una noticia a la calle, una estudiante regresó con la noticia de que todavía se venden diarios y revistas en las calles..
"Llega un momento en que ser periodista te juega en contra. Porque uno está entrenado en ponerse en los zapatos del otro, cultiva la empatía como herramienta básica de trabajo.
Y entonces ve que a estos muchachos -que siguen teniendo la inteligencia, la simpatía y la calidez de siempre- los estafaron, que la culpa no es solo de ellos. Que la incultura, el desinterés y la ajenidad no les nacieron solos.
Que les fueron matando la curiosidad y que, con cada maestra que dejó de corregirles las faltas de ortografía, les enseñaron que todo da más o menos lo mismo.
"Entonces, cuando uno comprende> que ellos también son víctimas, casi sin darse cuenta va bajando la guardia.
"Y lo malo termina siendo aprobado como mediocre; lo mediocre pasa por bueno; y lo bueno, las pocas veces que llega, se celebra como si fuera brillante. No quiero ser parte de ese círculo perverso. Nunca fui así y no lo seré.
"Lo que hago, siempre me gustó hacerlo bien. Lo mejor posible. Y no soporto el desinterés ante cada pregunta que hago y se contesta con el silencio. Silencio. Silencio. Silencio. "Ellos querían que terminara la clase.
"Yo también
Última edición por Admin el Miér 21 Feb - 18:04, editado 1 vez
Admin- Admin
- Nombre de messages : 913
Age : 63
Localisation : Joigny 89300
Date d'inscription : 27/10/2007 -
LA JUSTICIA PERMEADA POR EL CRÍMEN
Admin Miér 21 Feb - 13:05
Una tripleta fatídica manejó la Fiscalía
A hat trick was handled by the Prosecutor's Office
Spanish English and French
Cecilia Orozco Tascón del diario EL ESPECTADOR en Colombia
20 de febrero de 2024
Link for original: https://www.elespectador.com/opinion/columnistas/cecilia-orozco-tascon/una-tripleta-fatidica-manejo-la-fiscalia//?utm_source=interno&utm_medium=boton&utm_campaign=share_content&utm_content=boton_copiar_articulos
La persecución de la Fiscalía política de Barbosa en contra de Ramiro Bejarano, director del Departamento de Derecho Procesal de la Universidad Externado además de conocido columnista de El Espectador, se ejecutó en este periodo oscuro que ha debido concluir pero que sigue abierto por la indecisión de la Corte Suprema. El complot se materializó entre 2020 y 2022, aunque empezó a planearse años atrás según los rastros que dejaron por descuido o, tal vez, por saberse inmunes a la justicia local sus creadores. Como si viviéramos en la Venezuela de Maduro a la que tanto se critica mientras se imita, es un hecho que el analista Bejarano fue víctima de una conspiración delictiva ocasionada por sus posiciones políticas, por sus opiniones sin velo y por su ejercicio como apoderado judicial de personajes que también han sido perseguidos: el senador Iván Cepeda (2014) y César Julio Valencia Copete (2008), exmagistrado de la Corte Suprema.
Video: viaje al territorio en disputa de disidencias de FARC en Caquetá
Los orígenes de la venganza obsesiva contra el jurista se encuentran en los tiempos de los dos gobiernos irónicamente llamados “de la Seguridad Democrática”, como lo demuestran unos trinos del hijo presidencial Tomás Uribe y de José Obdulio Gaviria, el consejero del rey. Sin embargo, comenzaron a concretarse años después, entre abril y agosto de 2017, cuando el ya procesado Álvaro Uribe desplegó una estrategia con la que, en principio, buscaba fortalecer la defensa de su hermano Santiago, quien todavía enfrenta un juicio por graves crímenes asociados con un grupo paramilitar. El encumbrado Uribe Vélez publicó durante varios meses enigmáticas frases antes de visitar, el 15 de agosto de ese 2017, la sede central del organismo investigador para encontrarse con el entonces fiscal Néstor Humberto Martínez. El influyente expresidente quería entregarle unas “pruebas” que —fiel a sus tratos— consistían en tres declaraciones de igual número de narcos presos, esta vez, en Estados Unidos. En ellas, unos alias cuyos nombres se cruzan en los expedientes de los Uribe daban su muy creíble testimonio a favor de Santiago y, para poder solicitar rebaja de pena cuando volvieran a Colombia, prometían revelar la identidad de los determinadores del asesinato de Álvaro Gómez Hurtado. Uribe Vélez le pidió al fiscal, frente a las cámaras de la prensa, “esclarecer” el homicidio del dirigente conservador (ver). Martínez Neira, quien es todo lo que se ha dicho sobre él salvo torpe, se hizo el desentendido porque debió comprender que detrás del interés de Uribe no había ninguna prueba sino una vendetta.
Duque asumió la Presidencia en 2018 y el 13 de febrero de 2020 posesionó, pleno de felicidad, a su compañerito de pupitre, Barbosa, en el cargo de fiscal. En esa fecha inolvidable para mal del país, Duque retomó el caso que le ordenó su jefe Uribe Vélez sin esperar, siquiera, a que concluyera la ceremonia. Después de 14 minutos, siete segundos de elogios desmedidos que enmarcaron, en parte, la megalomanía del recién elegido, Duque le dijo a Barbosa: “Usted y yo pudimos ver (…) las metrallas asesinas que apagaron la voz vigorosa de Álvaro Gómez Hurtado (…) esperamos que durante su fiscalía podamos llegar a los verdaderos autores intelectuales y materiales de ese crimen” (ver).
Orden superior no se discute: dos meses después, en abril del 2020, Barbosa “priorizó” el expediente, lo redirigió a un delegado ante la Corte (¿Jaimes?) y nombró a una fiscal especial. En una noticia que se publicó entonces, se dijo que “(estas) medidas van a ser notificadas a todos los sujetos procesales dentro del caso” (ver). Claramente no lo hicieron o no había elementos fácticos para vincular a los “sujetos procesales”. Después de todo, no se trataba de descubrir a los responsables del asesinato del jefe conservador: la trama consistía en usar ese expediente para manchar la honra de unos enemigos políticos de Uribe, Duque y Barbosa y, de paso, de Pastrana y otros de esa caterva.
En octubre del año de la pandemia tenían todo listo para anunciar detenciones y lo estaban celebrando en el búnker, pero a comienzos de ese mes los exdirigentes de las antiguas FARC acogidos al Acuerdo de Paz confesaron, ante la JEP, su responsabilidad en el crimen (ver). Sin saberlo, los exguerrilleros “se tiraron” el plan criminal de la Fiscalía. No obstante, la persecución a Bejarano no cesó: el 8 de abril del 2021 el periodista Julián Martínez, del medio virtual La Nueva Prensa, advirtió las acciones ilegales contra el abogado (ver). Las evidencias que tiene Bejarano sobre el ilícito indican que se ejecutó “una alevosa, persistente y prolongada pesquisa” entre octubre del 2020 y hasta agosto del 2022 cuando finalizó el periodo Duque. Por si faltaran datos para confirmar la conjura contra quien es un líder de opinión en Colombia, el medio virtual Cuestión Pública encontró movimientos todavía más oscuros para entramparlo (ver). No se sabe, todavía, cuántos ciudadanos más, decentes y con derechos vigentes como el jurista, fueron violentados por la tripleta fatídica Uribe-Duque-Barbosa. Poco a poco lo descubriremos.
A fateful hat trick was handled by the Prosecutor's Office
This original text from the journalist Cécile Orozco Tascón in Spanish is automatically translated by Google
The persecution of the political Prosecutor's Office of Barbosa against Ramiro Bejarano, director of the Department of Procedural Law of the Externado University as well as a well-known columnist for El Espectador, was carried out in this dark period that should have concluded but remains open due to the indecision of the Supreme Court. The plot materialized between 2020 and 2022, although it began to be planned years ago according to the traces left by its creators due to carelessness or, perhaps, because they knew they were immune to local justice. As if we lived in Maduro's Venezuela, which is criticized so much while being imitated, it is a fact that the analyst Bejarano was the victim of a criminal conspiracy caused by his political positions, his open opinions and his exercise as judicial representative of characters who have also been persecuted: Senator Iván Cepeda (2014) and César Julio Valencia Copete (2008), former judge of the Supreme Court.
Video: trip to the disputed territory of FARC dissidents in Caquetá
The origins of the obsessive revenge against the jurist are found in the times of the two governments ironically called "Democratic Security", as demonstrated by some trills of the presidential son Tomás Uribe and José Obdulio Gaviria, the king's advisor. However, they began to take shape years later, between April and August 2017, when the already accused Álvaro Uribe deployed a strategy with which, in principle, he sought to strengthen the defense of his brother Santiago, who is still facing trial for serious crimes associated with a paramilitary group. The eminent Uribe Vélez published enigmatic phrases for several months before visiting, on August 15, 2017, the headquarters of the investigating agency to meet with the then prosecutor Néstor Humberto Martínez. The influential former president wanted to give him some “evidence” that – true to his treatment – consisted of three statements from the same number of imprisoned drug traffickers, this time, in the United States. In them, some aliases whose names appear in the Uribe files gave their very credible testimony in favor of Santiago and, in order to request a reduction in sentence when they returned to Colombia, they promised to reveal the identity of those responsible for the murder of Álvaro Gómez Hurtado. . Uribe Vélez asked the prosecutor, in front of the press cameras, to “clarify” the murder of the conservative leader (see). Martínez Neira, who is everything that has been said about him except clumsy, pretended not to understand because he should have understood that behind Uribe's interest there was no proof but a vendetta
Duque assumed the Presidency in 2018 and on February 13, 2020, full of happiness, he installed his deskmate, Barbosa, in the position of prosecutor. On that unforgettable date, to the detriment of the country, Duque resumed the case ordered by his boss Uribe Vélez without even waiting for the ceremony to conclude. After 14 minutes, seven seconds of excessive praise that partly framed the megalomania of the newly elected, Duque told Barbosa: “You and I could see (…) the murderous shrapnel that extinguished the vigorous voice of Álvaro Gómez Hurtado ( …) we hope that during your prosecution we can reach the true intellectual and material authors of that crime” (see)
Superior order is not discussed: two months later, in April 2020, Barbosa “prioritized” the file, redirected it to a delegate to the Court (Jaimes?) and appointed a special prosecutor. In a news item that was published then, it was said that “(these) measures will be notified to all procedural subjects within the case” (see). Clearly they did not do so or there were no factual elements to link the “procedural subjects.” After all, it was not about discovering those responsible for the murder of the conservative leader: the plot consisted of using that file to tarnish the honor of some political enemies of Uribe, Duque and Barbosa and, incidentally, of Pastrana and others of that kind. crowd
In October of the year of the pandemic they had everything ready to announce arrests and were celebrating in the bunker, but at the beginning of that month the former leaders of the former FARC covered by the Peace Agreement confessed, before the JEP, their responsibility in the crime ( see). Without knowing it, the former guerrillas “threw away” the criminal plan of the Prosecutor's Office. However, the persecution of Bejarano did not stop: on April 8, 2021, journalist Julián Martínez, from the virtual media La Nueva Prensa, warned of illegal actions against the lawyer (see). The evidence that Bejarano has about the crime indicates that “a treacherous, persistent and prolonged investigation” was carried out between October 2020 and until August 2022 when the Duque period ended. In case data were missing to confirm the conspiracy against someone who is an opinion leader in Colombia, the virtual media Cuestión Pública found even darker movements to trap him (see). It is not known, yet, how many more citizens, decent and with valid rights like the jurist, were violated by the fateful Uribe-Duque-Barbosa triplet. Little by little we will discover it.
Quand trois personnages infâmes ont dirigé le parquet
Cecilia Orozco Tascón del diario EL ESPECTADOR en Colombia
20 de febrero de 2024
La persécution du Parquet politique de Barbosa contre Ramiro Bejarano, directeur du Département de droit procédural de l'Université Externado et chroniqueur bien connu d'El Espectador, s'est déroulée dans cette période sombre qui aurait dû se terminer mais qui reste ouverte. en raison de l'indécision de la Cour suprême de Justice colombienne. L’intrigue s’est matérialisée entre 2020 et 2022, même si elle a commencé à être planifiée il y a des années en fonction des traces laissées par ses créateurs en raison de leur négligence ou, peut-être, parce qu’ils se savaient intouchables immunisés contre la justice colombienne. Comme si nous vivions dans le Venezuela de Maduro, tant critiqué tout en étant imité, c'est un fait que le professeur universitaire et l'analyste politique Ramiro Bejarano (ex directeur de l’agence centrale d’intelligence colombiene DAS) a été victime d'une conspiration criminelle causée par ses positions politiques, ses opinions ouvertes et son exercice de représentant judiciaire de personnages qui ont également été persécutés : le sénateur Iván Cepeda (2014) et César Julio Valencia Copete (2008), ancien juge de la Cour suprême.
Vidéo : voyage sur le territoire contesté des dissidents des FARC à Caquetá
Les origines de la vengeance obsessionnelle (de Alvaro Uribe Velez et Ivan Duque) contre le juriste se trouvent à l'époque des deux gouvernements ironiquement appelés « Sécurité démocratique », comme le démontrent quelques trilles du fils présidentiel Tomás Uribe et de José Obdulio Gaviria, conseiller du roi. Cependant, ils ont commencé à prendre forme des années plus tard, entre avril et août 2017, lorsque Álvaro Uribe, déjà accusé, a déployé une stratégie avec laquelle, en principe, il cherchait à renforcer la défense de son frère Santiago, qui est toujours jugé pour des délits graves. associé à un groupe paramilitaire.
L'éminent Uribe Vélez a publié des phrases énigmatiques pendant plusieurs mois avant de se rendre, le 15 août 2017, au siège de l'agence d'enquête pour rencontrer le procureur de l'époque, Néstor Humberto Martínez. L’influent ancien président a voulu lui fournir des « preuves » qui, fidèles à ses relations, consistaient en trois déclarations émanant du même nombre de trafiquants de drogue emprisonnés, cette fois aux États-Unis. Dans ces documents, certains pseudonymes dont les noms apparaissent dans les dossiers Uribe ont donné un témoignage très crédible en faveur de Santiago et, pour demander une réduction de peine à leur retour en Colombie, ils ont promis de révéler l'identité des responsables de l'assassinat de Álvaro Gómez Hurtado. Uribe Vélez a demandé au procureur, devant les caméras de la presse, de « clarifier » l'assassinat du leader conservateur. Martínez Neira, qui est tout ce qui a été dit sur lui sauf maladroit, a fait semblant de ne pas comprendre car il a dû comprendre que derrière l'intérêt d'Uribe il n'y avait aucune preuve mais une vendetta.
Duque a accédé à la présidence en 2018 et le 13 février 2020, plein de bonheur, il a installé son collègue, Barbosa, au poste de procureur. En cette date inoubliable, au détriment du pays, Duque a repris le dossier ordonné par son patron Uribe Vélez, sans même attendre la conclusion de la cérémonie. Après 14 minutes et sept secondes d'éloges excessifs qui ont en partie encadré la mégalomanie du nouvel élu, Duque a déclaré à Barbosa :
« Vous et moi avons pu voir (…) les éclats meurtriers qui éteint la voix vigoureuse d'Álvaro Gómez Hurtado (…) nous espérons que au cours de ses poursuites, nous pouvons atteindre les véritables auteurs intellectuels et matériels de ce crime ».
L’ordonnance supérieure n’est pas discutée : deux mois plus tard, en avril 2020, Barbosa a « priorisé » le dossier, l’a redirigé vers un délégué à la Cour (Jaimes ?) et a nommé un procureur spécial. Dans un communiqué publié à l'époque, il était indiqué que
« (ces) mesures seront notifiées à tous les sujets de procédure concernés par l'affaire »
De toute évidence, ils ne l’ont pas fait ou il n’y avait aucun élément factuel permettant de relier les « sujets procéduraux ». Après tout, il ne s'agissait pas de découvrir les responsables de l'assassinat du leader conservateur : le complot consistait à utiliser ce dossier pour ternir l'honneur de certains ennemis politiques d'Uribe, Duque et Barbosa et, accessoirement, de Pastrana et d'autres de ce genre de foule traditionnelle dans ce pays. Sans le savoir, les anciens guérilleros ont « fait tomber à l’eau» le plan criminel du parquet. Cependant, la persécution de Ramiro Bejarano ne s'est pas arrêtée : le 8 avril 2021, le journaliste Julián Martínez, du média virtuel La Nueva Prensa, a mis en garde contre des actions illégales contre l'avocat. Les preuves dont dispose Bejarano sur le crime indiquent qu’« une enquête traîtresse, persistante et prolongée » a été menée entre octobre 2020 et jusqu’en août 2022, date à laquelle a pris fin la période Duque. Au cas où il manquait des données pour confirmer le complot contre un leader d'opinion en Colombie, le média virtuel Cuestión Pública a découvert des mouvements encore plus sombres du le piéger. On ne sait pas encore combien d’autres citoyens, honnêtes et dotés de droits valables comme le juriste Ramiro Bejarano, ont été violés par le triplé fatidique Uribe-Duque-Barbosa. Petit à petit, nous le découvrirons.
A hat trick was handled by the Prosecutor's Office
Spanish English and French
Cecilia Orozco Tascón del diario EL ESPECTADOR en Colombia
20 de febrero de 2024
Link for original: https://www.elespectador.com/opinion/columnistas/cecilia-orozco-tascon/una-tripleta-fatidica-manejo-la-fiscalia//?utm_source=interno&utm_medium=boton&utm_campaign=share_content&utm_content=boton_copiar_articulos
La persecución de la Fiscalía política de Barbosa en contra de Ramiro Bejarano, director del Departamento de Derecho Procesal de la Universidad Externado además de conocido columnista de El Espectador, se ejecutó en este periodo oscuro que ha debido concluir pero que sigue abierto por la indecisión de la Corte Suprema. El complot se materializó entre 2020 y 2022, aunque empezó a planearse años atrás según los rastros que dejaron por descuido o, tal vez, por saberse inmunes a la justicia local sus creadores. Como si viviéramos en la Venezuela de Maduro a la que tanto se critica mientras se imita, es un hecho que el analista Bejarano fue víctima de una conspiración delictiva ocasionada por sus posiciones políticas, por sus opiniones sin velo y por su ejercicio como apoderado judicial de personajes que también han sido perseguidos: el senador Iván Cepeda (2014) y César Julio Valencia Copete (2008), exmagistrado de la Corte Suprema.
Video: viaje al territorio en disputa de disidencias de FARC en Caquetá
Los orígenes de la venganza obsesiva contra el jurista se encuentran en los tiempos de los dos gobiernos irónicamente llamados “de la Seguridad Democrática”, como lo demuestran unos trinos del hijo presidencial Tomás Uribe y de José Obdulio Gaviria, el consejero del rey. Sin embargo, comenzaron a concretarse años después, entre abril y agosto de 2017, cuando el ya procesado Álvaro Uribe desplegó una estrategia con la que, en principio, buscaba fortalecer la defensa de su hermano Santiago, quien todavía enfrenta un juicio por graves crímenes asociados con un grupo paramilitar. El encumbrado Uribe Vélez publicó durante varios meses enigmáticas frases antes de visitar, el 15 de agosto de ese 2017, la sede central del organismo investigador para encontrarse con el entonces fiscal Néstor Humberto Martínez. El influyente expresidente quería entregarle unas “pruebas” que —fiel a sus tratos— consistían en tres declaraciones de igual número de narcos presos, esta vez, en Estados Unidos. En ellas, unos alias cuyos nombres se cruzan en los expedientes de los Uribe daban su muy creíble testimonio a favor de Santiago y, para poder solicitar rebaja de pena cuando volvieran a Colombia, prometían revelar la identidad de los determinadores del asesinato de Álvaro Gómez Hurtado. Uribe Vélez le pidió al fiscal, frente a las cámaras de la prensa, “esclarecer” el homicidio del dirigente conservador (ver). Martínez Neira, quien es todo lo que se ha dicho sobre él salvo torpe, se hizo el desentendido porque debió comprender que detrás del interés de Uribe no había ninguna prueba sino una vendetta.
Duque asumió la Presidencia en 2018 y el 13 de febrero de 2020 posesionó, pleno de felicidad, a su compañerito de pupitre, Barbosa, en el cargo de fiscal. En esa fecha inolvidable para mal del país, Duque retomó el caso que le ordenó su jefe Uribe Vélez sin esperar, siquiera, a que concluyera la ceremonia. Después de 14 minutos, siete segundos de elogios desmedidos que enmarcaron, en parte, la megalomanía del recién elegido, Duque le dijo a Barbosa: “Usted y yo pudimos ver (…) las metrallas asesinas que apagaron la voz vigorosa de Álvaro Gómez Hurtado (…) esperamos que durante su fiscalía podamos llegar a los verdaderos autores intelectuales y materiales de ese crimen” (ver).
Orden superior no se discute: dos meses después, en abril del 2020, Barbosa “priorizó” el expediente, lo redirigió a un delegado ante la Corte (¿Jaimes?) y nombró a una fiscal especial. En una noticia que se publicó entonces, se dijo que “(estas) medidas van a ser notificadas a todos los sujetos procesales dentro del caso” (ver). Claramente no lo hicieron o no había elementos fácticos para vincular a los “sujetos procesales”. Después de todo, no se trataba de descubrir a los responsables del asesinato del jefe conservador: la trama consistía en usar ese expediente para manchar la honra de unos enemigos políticos de Uribe, Duque y Barbosa y, de paso, de Pastrana y otros de esa caterva.
En octubre del año de la pandemia tenían todo listo para anunciar detenciones y lo estaban celebrando en el búnker, pero a comienzos de ese mes los exdirigentes de las antiguas FARC acogidos al Acuerdo de Paz confesaron, ante la JEP, su responsabilidad en el crimen (ver). Sin saberlo, los exguerrilleros “se tiraron” el plan criminal de la Fiscalía. No obstante, la persecución a Bejarano no cesó: el 8 de abril del 2021 el periodista Julián Martínez, del medio virtual La Nueva Prensa, advirtió las acciones ilegales contra el abogado (ver). Las evidencias que tiene Bejarano sobre el ilícito indican que se ejecutó “una alevosa, persistente y prolongada pesquisa” entre octubre del 2020 y hasta agosto del 2022 cuando finalizó el periodo Duque. Por si faltaran datos para confirmar la conjura contra quien es un líder de opinión en Colombia, el medio virtual Cuestión Pública encontró movimientos todavía más oscuros para entramparlo (ver). No se sabe, todavía, cuántos ciudadanos más, decentes y con derechos vigentes como el jurista, fueron violentados por la tripleta fatídica Uribe-Duque-Barbosa. Poco a poco lo descubriremos.
A fateful hat trick was handled by the Prosecutor's Office
This original text from the journalist Cécile Orozco Tascón in Spanish is automatically translated by Google
The persecution of the political Prosecutor's Office of Barbosa against Ramiro Bejarano, director of the Department of Procedural Law of the Externado University as well as a well-known columnist for El Espectador, was carried out in this dark period that should have concluded but remains open due to the indecision of the Supreme Court. The plot materialized between 2020 and 2022, although it began to be planned years ago according to the traces left by its creators due to carelessness or, perhaps, because they knew they were immune to local justice. As if we lived in Maduro's Venezuela, which is criticized so much while being imitated, it is a fact that the analyst Bejarano was the victim of a criminal conspiracy caused by his political positions, his open opinions and his exercise as judicial representative of characters who have also been persecuted: Senator Iván Cepeda (2014) and César Julio Valencia Copete (2008), former judge of the Supreme Court.
Video: trip to the disputed territory of FARC dissidents in Caquetá
The origins of the obsessive revenge against the jurist are found in the times of the two governments ironically called "Democratic Security", as demonstrated by some trills of the presidential son Tomás Uribe and José Obdulio Gaviria, the king's advisor. However, they began to take shape years later, between April and August 2017, when the already accused Álvaro Uribe deployed a strategy with which, in principle, he sought to strengthen the defense of his brother Santiago, who is still facing trial for serious crimes associated with a paramilitary group. The eminent Uribe Vélez published enigmatic phrases for several months before visiting, on August 15, 2017, the headquarters of the investigating agency to meet with the then prosecutor Néstor Humberto Martínez. The influential former president wanted to give him some “evidence” that – true to his treatment – consisted of three statements from the same number of imprisoned drug traffickers, this time, in the United States. In them, some aliases whose names appear in the Uribe files gave their very credible testimony in favor of Santiago and, in order to request a reduction in sentence when they returned to Colombia, they promised to reveal the identity of those responsible for the murder of Álvaro Gómez Hurtado. . Uribe Vélez asked the prosecutor, in front of the press cameras, to “clarify” the murder of the conservative leader (see). Martínez Neira, who is everything that has been said about him except clumsy, pretended not to understand because he should have understood that behind Uribe's interest there was no proof but a vendetta
Duque assumed the Presidency in 2018 and on February 13, 2020, full of happiness, he installed his deskmate, Barbosa, in the position of prosecutor. On that unforgettable date, to the detriment of the country, Duque resumed the case ordered by his boss Uribe Vélez without even waiting for the ceremony to conclude. After 14 minutes, seven seconds of excessive praise that partly framed the megalomania of the newly elected, Duque told Barbosa: “You and I could see (…) the murderous shrapnel that extinguished the vigorous voice of Álvaro Gómez Hurtado ( …) we hope that during your prosecution we can reach the true intellectual and material authors of that crime” (see)
Superior order is not discussed: two months later, in April 2020, Barbosa “prioritized” the file, redirected it to a delegate to the Court (Jaimes?) and appointed a special prosecutor. In a news item that was published then, it was said that “(these) measures will be notified to all procedural subjects within the case” (see). Clearly they did not do so or there were no factual elements to link the “procedural subjects.” After all, it was not about discovering those responsible for the murder of the conservative leader: the plot consisted of using that file to tarnish the honor of some political enemies of Uribe, Duque and Barbosa and, incidentally, of Pastrana and others of that kind. crowd
In October of the year of the pandemic they had everything ready to announce arrests and were celebrating in the bunker, but at the beginning of that month the former leaders of the former FARC covered by the Peace Agreement confessed, before the JEP, their responsibility in the crime ( see). Without knowing it, the former guerrillas “threw away” the criminal plan of the Prosecutor's Office. However, the persecution of Bejarano did not stop: on April 8, 2021, journalist Julián Martínez, from the virtual media La Nueva Prensa, warned of illegal actions against the lawyer (see). The evidence that Bejarano has about the crime indicates that “a treacherous, persistent and prolonged investigation” was carried out between October 2020 and until August 2022 when the Duque period ended. In case data were missing to confirm the conspiracy against someone who is an opinion leader in Colombia, the virtual media Cuestión Pública found even darker movements to trap him (see). It is not known, yet, how many more citizens, decent and with valid rights like the jurist, were violated by the fateful Uribe-Duque-Barbosa triplet. Little by little we will discover it.
Quand trois personnages infâmes ont dirigé le parquet
Cecilia Orozco Tascón del diario EL ESPECTADOR en Colombia
20 de febrero de 2024
La persécution du Parquet politique de Barbosa contre Ramiro Bejarano, directeur du Département de droit procédural de l'Université Externado et chroniqueur bien connu d'El Espectador, s'est déroulée dans cette période sombre qui aurait dû se terminer mais qui reste ouverte. en raison de l'indécision de la Cour suprême de Justice colombienne. L’intrigue s’est matérialisée entre 2020 et 2022, même si elle a commencé à être planifiée il y a des années en fonction des traces laissées par ses créateurs en raison de leur négligence ou, peut-être, parce qu’ils se savaient intouchables immunisés contre la justice colombienne. Comme si nous vivions dans le Venezuela de Maduro, tant critiqué tout en étant imité, c'est un fait que le professeur universitaire et l'analyste politique Ramiro Bejarano (ex directeur de l’agence centrale d’intelligence colombiene DAS) a été victime d'une conspiration criminelle causée par ses positions politiques, ses opinions ouvertes et son exercice de représentant judiciaire de personnages qui ont également été persécutés : le sénateur Iván Cepeda (2014) et César Julio Valencia Copete (2008), ancien juge de la Cour suprême.
Vidéo : voyage sur le territoire contesté des dissidents des FARC à Caquetá
Les origines de la vengeance obsessionnelle (de Alvaro Uribe Velez et Ivan Duque) contre le juriste se trouvent à l'époque des deux gouvernements ironiquement appelés « Sécurité démocratique », comme le démontrent quelques trilles du fils présidentiel Tomás Uribe et de José Obdulio Gaviria, conseiller du roi. Cependant, ils ont commencé à prendre forme des années plus tard, entre avril et août 2017, lorsque Álvaro Uribe, déjà accusé, a déployé une stratégie avec laquelle, en principe, il cherchait à renforcer la défense de son frère Santiago, qui est toujours jugé pour des délits graves. associé à un groupe paramilitaire.
L'éminent Uribe Vélez a publié des phrases énigmatiques pendant plusieurs mois avant de se rendre, le 15 août 2017, au siège de l'agence d'enquête pour rencontrer le procureur de l'époque, Néstor Humberto Martínez. L’influent ancien président a voulu lui fournir des « preuves » qui, fidèles à ses relations, consistaient en trois déclarations émanant du même nombre de trafiquants de drogue emprisonnés, cette fois aux États-Unis. Dans ces documents, certains pseudonymes dont les noms apparaissent dans les dossiers Uribe ont donné un témoignage très crédible en faveur de Santiago et, pour demander une réduction de peine à leur retour en Colombie, ils ont promis de révéler l'identité des responsables de l'assassinat de Álvaro Gómez Hurtado. Uribe Vélez a demandé au procureur, devant les caméras de la presse, de « clarifier » l'assassinat du leader conservateur. Martínez Neira, qui est tout ce qui a été dit sur lui sauf maladroit, a fait semblant de ne pas comprendre car il a dû comprendre que derrière l'intérêt d'Uribe il n'y avait aucune preuve mais une vendetta.
Duque a accédé à la présidence en 2018 et le 13 février 2020, plein de bonheur, il a installé son collègue, Barbosa, au poste de procureur. En cette date inoubliable, au détriment du pays, Duque a repris le dossier ordonné par son patron Uribe Vélez, sans même attendre la conclusion de la cérémonie. Après 14 minutes et sept secondes d'éloges excessifs qui ont en partie encadré la mégalomanie du nouvel élu, Duque a déclaré à Barbosa :
« Vous et moi avons pu voir (…) les éclats meurtriers qui éteint la voix vigoureuse d'Álvaro Gómez Hurtado (…) nous espérons que au cours de ses poursuites, nous pouvons atteindre les véritables auteurs intellectuels et matériels de ce crime ».
L’ordonnance supérieure n’est pas discutée : deux mois plus tard, en avril 2020, Barbosa a « priorisé » le dossier, l’a redirigé vers un délégué à la Cour (Jaimes ?) et a nommé un procureur spécial. Dans un communiqué publié à l'époque, il était indiqué que
« (ces) mesures seront notifiées à tous les sujets de procédure concernés par l'affaire »
De toute évidence, ils ne l’ont pas fait ou il n’y avait aucun élément factuel permettant de relier les « sujets procéduraux ». Après tout, il ne s'agissait pas de découvrir les responsables de l'assassinat du leader conservateur : le complot consistait à utiliser ce dossier pour ternir l'honneur de certains ennemis politiques d'Uribe, Duque et Barbosa et, accessoirement, de Pastrana et d'autres de ce genre de foule traditionnelle dans ce pays. Sans le savoir, les anciens guérilleros ont « fait tomber à l’eau» le plan criminel du parquet. Cependant, la persécution de Ramiro Bejarano ne s'est pas arrêtée : le 8 avril 2021, le journaliste Julián Martínez, du média virtuel La Nueva Prensa, a mis en garde contre des actions illégales contre l'avocat. Les preuves dont dispose Bejarano sur le crime indiquent qu’« une enquête traîtresse, persistante et prolongée » a été menée entre octobre 2020 et jusqu’en août 2022, date à laquelle a pris fin la période Duque. Au cas où il manquait des données pour confirmer le complot contre un leader d'opinion en Colombie, le média virtuel Cuestión Pública a découvert des mouvements encore plus sombres du le piéger. On ne sait pas encore combien d’autres citoyens, honnêtes et dotés de droits valables comme le juriste Ramiro Bejarano, ont été violés par le triplé fatidique Uribe-Duque-Barbosa. Petit à petit, nous le découvrirons.
Última edición por Admin el Dom 25 Feb - 20:25, editado 1 vez
Admin- Admin
- Nombre de messages : 913
Age : 63
Localisation : Joigny 89300
Date d'inscription : 27/10/2007 -
JUSTICIA CORRUPTA
Admin Dom 25 Feb - 5:31
LOS DELITOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
https://youtu.be/ekfhyaoS2hk?si=Y9Hnp34FfFl_Mc5X
En aplicación del artículo 209 de la Constitución, la Corte Suprema de Justicia lleva más de tres meses de retardo, para elegir la persona de la terna constitucionalmente propuesta, entonces si los 23 individuos que están en esa organización CURIOSAMENTE no lo han hecho y prefieren meter a Martha Mancera, que está seriamente implicada en narcotráfico, es un delito mayor:
COLUSIÓN(1)
PREVARICATO(2),
CONCIERTO PARA DELINQUIR(3)
de estos 23 señores y no necesitamos DEMASIADO NIVEL INTELECTUAL Para demostrar que Martha Mancera está implicada en narcotráfico porque protege a una persona de Buenaventura, al punto de que lo quiere detener con acusaciones que no tienen absolutamente nada que ver con la investigación de los tres agentes del CTI, de los cuales uno ya está muerto, mientras los sobrevivientes están FALSAMENTE ACUSADOS por la delincuente Martha Mancera
(1) convenio o contrato hecho entre dos o más personas en forma clandestina, con el objeto de defraudar o perjudicar a alguien.
(1.1) La Fiscalía, en carácter de ente acusador, se está comportando de manera contraria a la Constitución y a la legislación al tratar de buscar preclusión por la tercera vez del caso, en el cual está implicado Álvaro Uribe Vélez. Los delitos de fraude procesal y soborno de testigos son evidentes en el caso de Álvaro Uribe Vélez. En el cual, curiosamente, el abogado Diego Cadena aún no ha sido acusado porque la Fiscalía está retardando el proceso.para buscar vencimiento de términos, desde luego con la colaboración de estos 23 energúmenos hampones, QUE EN NINGÚN MOMENTO PODRÁN NEGAR ESTAR ENTERADOS, lo que los ubica jurídicamente bajo los tres cargos arriba mencionados.
(1.2) En el caso de ODEBRECHT, Néstor Humberto Martínez se ocupa de que el testigo Jorge Pizano. Fallezca, curiosamente asesinado. Envenenado con cianuro y posteriormente su hijo igualmente fallece al tomar de la misma botella de agua que había tomado su padre antes de morir.
Aquí el erario público está siendo atacado hay fraude, hay corrupción (compra de votos), Colombia es el único país en el cual los líderes políticos, presidentes, ministros no han sido juzgados, Y la responsabilidad la tiene la Fiscalía General de la nación y Néstor Humberto Martínez.
(1.3) Aida Merlano ha declarado que en el norte de Colombia hay compra de votos y las familias Char, Genéco, Name entre otras, no han sido inquietadas por ese delito, mientras que la senadora Aída Merlino es juzgada exclusivamente, la impunidad es garantizada en colusión entre Procuraduría General de la Nación y Fiscalía General de la nación.
(1.4) Él ex-paramilitar Salvatore Mancuso hizo graves acusaciones dentro de la figura jurídica de juramento ante la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) ; ni Margarita Cabello ni la Fiscalía no realizó ninguna acción contra las personas que figuran en las declaraciones de Mancuso.
(1.5) Se disponía de más de mil horas de escuchas oficiales sobre compra de votos del ÑEÑE Hernández y la Fiscalía una vez más, es inoperante, ineficiente, dirigida por Francisco Barbosa, amigo de Iván Duque, lo que hace PERMITE COMPRENDRR que este tipo de procesos no avanzan en general porque el señor Francisco Barbosa está protegiendo personas de su círculo de amigos.
La Corte Suprema de Justicia en ningún instante podría estar ajena a la realidad jurídica de Colombia y a la realidad específica, en el funcionamiento de la Fiscalía General de la Nación en manos de Francisco Barbosa y desde luego de su subalterna que hoy la misma corte ; se ocupa para que quede protegiendo, encubriendo INTERESES otros que los más generales de la nación y el ordenamiento juridico de la Constitución de Colombia.
(2) Mecánicamente los 23 señores al conocer el fenómeno de colusión, incurren en prévarication ( es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro servidor público dicta una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial a sabiendas de que dicha resolución es injusta y contraria a la ley)
(3) Solo por el hecho de infracción al artículo 209 de la constitución colombiana los 23 señores que componen la corte incurren en un delito contemplado según los numerales aquí (1) y (2) ; frente al Artículo 340 del Código Penal : Concierto para delinquir. Cuando varias personas se concierten con el fin de cometer delitos, cada una de ellas será penada, por esa sola conducta, con prisión de cuarenta y ocho (48) a ciento ocho (108) meses.
Si a lo anterior agregamos que varios miembros de la Corte Suprema de Justicia tienen familiares trabajando en la Fiscalía General de la Nación, tenemos un material probatorio sumado en el cual estos 23señores deberían declarse impedidos para elegir la nueva fiscal general de la nación, lo que viene a complementar el cuadro jurídico en el cual estos 23 señores deben ser juzgados al evitar de elegir la nueva fiscal ; pero si aceptando una persona corrupta. Que de ninguna manera puede tener una hoja de vida mejor que cualquiera de las tres constitucionalmente propuestas.
Escrito en Puerto Carreño Vichada Colombia el el domingo 25 de febrero 2024, por (twitter) @gramophonefr
https://youtu.be/ekfhyaoS2hk?si=Y9Hnp34FfFl_Mc5X
En aplicación del artículo 209 de la Constitución, la Corte Suprema de Justicia lleva más de tres meses de retardo, para elegir la persona de la terna constitucionalmente propuesta, entonces si los 23 individuos que están en esa organización CURIOSAMENTE no lo han hecho y prefieren meter a Martha Mancera, que está seriamente implicada en narcotráfico, es un delito mayor:
COLUSIÓN(1)
PREVARICATO(2),
CONCIERTO PARA DELINQUIR(3)
de estos 23 señores y no necesitamos DEMASIADO NIVEL INTELECTUAL Para demostrar que Martha Mancera está implicada en narcotráfico porque protege a una persona de Buenaventura, al punto de que lo quiere detener con acusaciones que no tienen absolutamente nada que ver con la investigación de los tres agentes del CTI, de los cuales uno ya está muerto, mientras los sobrevivientes están FALSAMENTE ACUSADOS por la delincuente Martha Mancera
(1) convenio o contrato hecho entre dos o más personas en forma clandestina, con el objeto de defraudar o perjudicar a alguien.
(1.1) La Fiscalía, en carácter de ente acusador, se está comportando de manera contraria a la Constitución y a la legislación al tratar de buscar preclusión por la tercera vez del caso, en el cual está implicado Álvaro Uribe Vélez. Los delitos de fraude procesal y soborno de testigos son evidentes en el caso de Álvaro Uribe Vélez. En el cual, curiosamente, el abogado Diego Cadena aún no ha sido acusado porque la Fiscalía está retardando el proceso.para buscar vencimiento de términos, desde luego con la colaboración de estos 23 energúmenos hampones, QUE EN NINGÚN MOMENTO PODRÁN NEGAR ESTAR ENTERADOS, lo que los ubica jurídicamente bajo los tres cargos arriba mencionados.
(1.2) En el caso de ODEBRECHT, Néstor Humberto Martínez se ocupa de que el testigo Jorge Pizano. Fallezca, curiosamente asesinado. Envenenado con cianuro y posteriormente su hijo igualmente fallece al tomar de la misma botella de agua que había tomado su padre antes de morir.
Aquí el erario público está siendo atacado hay fraude, hay corrupción (compra de votos), Colombia es el único país en el cual los líderes políticos, presidentes, ministros no han sido juzgados, Y la responsabilidad la tiene la Fiscalía General de la nación y Néstor Humberto Martínez.
(1.3) Aida Merlano ha declarado que en el norte de Colombia hay compra de votos y las familias Char, Genéco, Name entre otras, no han sido inquietadas por ese delito, mientras que la senadora Aída Merlino es juzgada exclusivamente, la impunidad es garantizada en colusión entre Procuraduría General de la Nación y Fiscalía General de la nación.
(1.4) Él ex-paramilitar Salvatore Mancuso hizo graves acusaciones dentro de la figura jurídica de juramento ante la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) ; ni Margarita Cabello ni la Fiscalía no realizó ninguna acción contra las personas que figuran en las declaraciones de Mancuso.
(1.5) Se disponía de más de mil horas de escuchas oficiales sobre compra de votos del ÑEÑE Hernández y la Fiscalía una vez más, es inoperante, ineficiente, dirigida por Francisco Barbosa, amigo de Iván Duque, lo que hace PERMITE COMPRENDRR que este tipo de procesos no avanzan en general porque el señor Francisco Barbosa está protegiendo personas de su círculo de amigos.
La Corte Suprema de Justicia en ningún instante podría estar ajena a la realidad jurídica de Colombia y a la realidad específica, en el funcionamiento de la Fiscalía General de la Nación en manos de Francisco Barbosa y desde luego de su subalterna que hoy la misma corte ; se ocupa para que quede protegiendo, encubriendo INTERESES otros que los más generales de la nación y el ordenamiento juridico de la Constitución de Colombia.
(2) Mecánicamente los 23 señores al conocer el fenómeno de colusión, incurren en prévarication ( es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro servidor público dicta una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial a sabiendas de que dicha resolución es injusta y contraria a la ley)
(3) Solo por el hecho de infracción al artículo 209 de la constitución colombiana los 23 señores que componen la corte incurren en un delito contemplado según los numerales aquí (1) y (2) ; frente al Artículo 340 del Código Penal : Concierto para delinquir. Cuando varias personas se concierten con el fin de cometer delitos, cada una de ellas será penada, por esa sola conducta, con prisión de cuarenta y ocho (48) a ciento ocho (108) meses.
Si a lo anterior agregamos que varios miembros de la Corte Suprema de Justicia tienen familiares trabajando en la Fiscalía General de la Nación, tenemos un material probatorio sumado en el cual estos 23señores deberían declarse impedidos para elegir la nueva fiscal general de la nación, lo que viene a complementar el cuadro jurídico en el cual estos 23 señores deben ser juzgados al evitar de elegir la nueva fiscal ; pero si aceptando una persona corrupta. Que de ninguna manera puede tener una hoja de vida mejor que cualquiera de las tres constitucionalmente propuestas.
EN CONCLUSION LOS MÁS ALTOS NIVELES DE LA JUSTICIA COLOMBIANA ESTAN BAJO EL CONTROL DE ELITES DE NARCOTRAFICANTES Y POLÍTICOS
Escrito en Puerto Carreño Vichada Colombia el el domingo 25 de febrero 2024, por (twitter) @gramophonefr
Última edición por Admin el Lun 26 Feb - 5:19, editado 1 vez
Admin- Admin
- Nombre de messages : 913
Age : 63
Localisation : Joigny 89300
Date d'inscription : 27/10/2007 -
EL DAÑO DE LA PRENSA
Admin Dom 25 Feb - 20:22
Entre la doxa sin fundamentos y la rigurosa acción epistemológica.
Es muy probable encontrar discursos basados en una ausencia completa de argumentación alejados de la realidad histórica rigurosa desde todo punto de vista.
Sabemos perfectamente que si nos apoyamos en la historia, que si nos apoyamos en la estadística y si nos apoyamos en los hechos, podemos argumentar sin que se pueda emitir contra- argumento ; sin que se pueda discrepar la base argumentativa que se aproxima más de la realidad que la simple doxa, que la simple mentira, que la simple frase bonita sin contenido fundamental.
Es probable que algunas personas admitan que nadie tiene la verdad infusa y que nadie tenga la propiedad intelectual sobre la verdad. Por encima de lo cual tenemos los hechos históricos, inclusive les las cifras que van a dar un contenido fundamentado sin que su argumento se pueda debatir.
Si yo digo que el señor Thomas Malthus en 1798. En su calidad de precursor de la aporofobía, dijo que a los pobres se debían entasar en los lugares más malsanos para que se murieran enfermedades sin que nadie intentars asistir como método para erradicalos.
Si a esto le agregamos la frase atribuida a Vincent de Gournay, , pues nos damos cuenta que aquí tenemos los elementos fundamentales de lo que algunos llaman ultra liberalismo, que es en sí no es más que la base de libertarismo o la anarquía.
lien pour texte originale
Ante la necesidad del rigor epistemológico, debemos agregar algunos autores que podrían fundamentar por así decirlo, la filosofía de libertarios, ultra liberalismo, entre ellos no podría faltar Ayn Rand. con su famoso individualismo científico. Con la revolución bolchevique en 1917, su padre, al parecer adinerado, debió escaparse y establecerse en Estados Unidos, lo que hace de esta señora una resentida social y sobre todo acérrima enemiga de todo lo que tiene que ver con la noción de socialismo y comunismo.
No podemos excluir de la lista los precursores. De. La sociedad del monte peregrino en 1947, entre los que se encontraba el alemán Wilhelm Röpket, quien propuso un capitalismo moralizador a côté de Ludwing von Mises (quien se hace celebre con su « teoría de la moneda y el crédito en 1912) quienes de ninguna manera hubiesen podido ignorar lo expresado por Jean Bodin en 1563, en los "seis libros de la republica"
A propósito, podríamos decir que la clase mediante los medios publicitarios mal llamados prensa, al ocuparse con vehemencia regularidad del desprestigio, al funcionamiento del actual Gobierno, basado en lo que expresan Ludwing von Mises y Milton Friedman son responsables directos de la evolución negativa del producto interno bruto PIB.
La exagerada voluntad en hacer énfasis en aquellos hechos negativos o errores del Gobierno actual por parte de la prensa van a influenciar la confianza de inversionistas internacionales, Creando incertidumbre, lo que afecta sistemáticamente el Producto Interno Bruto PIB.
Si admitimos hoy en día que la economía internacional está basada fundamentalmente en el factor confianza. Es seguro que la inversión extranjera se puede afectar, con la acción de la prensa ; afectando sistemáticamente la economía colombiana.
La intención nefasta, se impone ante el rigor metodológico del análisis, llevándonos a juzgar como gentes despreciables quienes intentan por un medio tan cínico, destruir en permanencia el futuro de Colombia
Escrito en Inirida Guainía Colombia el 25 de febrero del 2024 por (twitter) @gramophonefr
Es muy probable encontrar discursos basados en una ausencia completa de argumentación alejados de la realidad histórica rigurosa desde todo punto de vista.
Sabemos perfectamente que si nos apoyamos en la historia, que si nos apoyamos en la estadística y si nos apoyamos en los hechos, podemos argumentar sin que se pueda emitir contra- argumento ; sin que se pueda discrepar la base argumentativa que se aproxima más de la realidad que la simple doxa, que la simple mentira, que la simple frase bonita sin contenido fundamental.
Es probable que algunas personas admitan que nadie tiene la verdad infusa y que nadie tenga la propiedad intelectual sobre la verdad. Por encima de lo cual tenemos los hechos históricos, inclusive les las cifras que van a dar un contenido fundamentado sin que su argumento se pueda debatir.
Si yo digo que el señor Thomas Malthus en 1798. En su calidad de precursor de la aporofobía, dijo que a los pobres se debían entasar en los lugares más malsanos para que se murieran enfermedades sin que nadie intentars asistir como método para erradicalos.
Si a esto le agregamos la frase atribuida a Vincent de Gournay, , pues nos damos cuenta que aquí tenemos los elementos fundamentales de lo que algunos llaman ultra liberalismo, que es en sí no es más que la base de libertarismo o la anarquía.
lien pour texte originale
Ante la necesidad del rigor epistemológico, debemos agregar algunos autores que podrían fundamentar por así decirlo, la filosofía de libertarios, ultra liberalismo, entre ellos no podría faltar Ayn Rand. con su famoso individualismo científico. Con la revolución bolchevique en 1917, su padre, al parecer adinerado, debió escaparse y establecerse en Estados Unidos, lo que hace de esta señora una resentida social y sobre todo acérrima enemiga de todo lo que tiene que ver con la noción de socialismo y comunismo.
No podemos excluir de la lista los precursores. De. La sociedad del monte peregrino en 1947, entre los que se encontraba el alemán Wilhelm Röpket, quien propuso un capitalismo moralizador a côté de Ludwing von Mises (quien se hace celebre con su « teoría de la moneda y el crédito en 1912) quienes de ninguna manera hubiesen podido ignorar lo expresado por Jean Bodin en 1563, en los "seis libros de la republica"
A propósito, podríamos decir que la clase mediante los medios publicitarios mal llamados prensa, al ocuparse con vehemencia regularidad del desprestigio, al funcionamiento del actual Gobierno, basado en lo que expresan Ludwing von Mises y Milton Friedman son responsables directos de la evolución negativa del producto interno bruto PIB.
La exagerada voluntad en hacer énfasis en aquellos hechos negativos o errores del Gobierno actual por parte de la prensa van a influenciar la confianza de inversionistas internacionales, Creando incertidumbre, lo que afecta sistemáticamente el Producto Interno Bruto PIB.
Si admitimos hoy en día que la economía internacional está basada fundamentalmente en el factor confianza. Es seguro que la inversión extranjera se puede afectar, con la acción de la prensa ; afectando sistemáticamente la economía colombiana.
La intención nefasta, se impone ante el rigor metodológico del análisis, llevándonos a juzgar como gentes despreciables quienes intentan por un medio tan cínico, destruir en permanencia el futuro de Colombia
Escrito en Inirida Guainía Colombia el 25 de febrero del 2024 por (twitter) @gramophonefr
Última edición por Admin el Miér 6 Mar - 12:40, editado 1 vez
Admin- Admin
- Nombre de messages : 913
Age : 63
Localisation : Joigny 89300
Date d'inscription : 27/10/2007 -
EPS PARA QUE?
Admin Miér 28 Feb - 7:02
EPS UN COSTO INUTIL
Chinchiná el miércoles 28 de febrero 2024 por (twitter) @gramophonefr
En el tema de la desaparición permanente de millares de peso
s en la salud en Colombia. Debemos considerar un fenómeno que es el tradicional proceso corrupto, en el cual cada miembro de una empresa, cada representante de una institución pública o privada, está buscando la manera de recuperar dinero de manera irregular.
Si cada departamento dispone de un servidor (de la informática) y en cada ciudad, cada persona con un número de Seguridad Social con un número de protección social inscribe su presencia en un proceso de salud. Y que a las personas se les enseña a escoger por códigos no necesariamente, pero por palabras dentistería, cardiología, medicina general ; Con una base de datos suficientemente analizada y elaborada por especialistas en informática, se podría canalizar. El proceso de manera a evitar cualquier tipo de fraude.
Si con un número de Seguridad Social una persona pide cita Dentistería Cardiología y Homeopatía simultáneamente, pues debe haber una alarma en informática y un personal dedicado a analizar la situación.
Si cada usuario recibe con el número de teléfono un código generado sistemáticamente automáticamente por el servidor, y que éste debe ser usado para validar su consulta. Sin lugar a dudas, un proceso similar a éste o más perfecto lograría evitar la corrupción en el sistema de salud pública.
¿Suponiendo que los colombianos no tendrían teléfono celular ? Se podría dar a cada utilizador un tablero con números a cuatro cifras (cuatro columnas x cuatro filas). que la informática le haga la pregunta de ese tablero sobre los códigos, al menos una o dos veces. En todo caso existen multitud de medios electrónicos de seguridad.
Sistemáticamente el utilizador, entraría en una base de datos las informaciones correspondientes a su necesidad en salud, su patología, su enfermedad y sistemáticamente, desde luego, estaría dirigido hacia un especialista o un generalista próximo.
En ese proceso estaría accediendo a la agenda en la cual podría inscribir hora, fecha en la cual de cita, especialista o el generalista. Siendo desde luego probable que verifique varios médicos, en la fecha disponible y favorable.
Hasta este instante no se necesita más que el usuario como persona humana en el tratamiento, lo que evita eventuales fraudes en el contenido y, sobre todo, en los precios, Cada profesional disponiendo de un número individual estaría siendo tratado sistemáticamente por la informática, al igual que el usuario para cada uno estar tratado y sobre todo para manejar las cifras, los costos eventuales o reembolsos o pagos de las actividades de la salud.
Los servidores dedicados a esta actividad estarían bajo vídeosvigilancia 24 horas, 7 por las autoridades por la policía de cada ciudad en donde esto ocurra y las bandas magnéticas estarían conservadas como mínimo 48 horas.
Los datos de los usuarios estarían conservados en bases de datos Departamentales, mientras que las cifras de resultados y de costos estarían siendo transmitidas a una Unidad Central en la cual se permite pagar directamente a la cuenta del médico de la farmacia o del usuario en el caso de reembolsos de dinero.
Ninguna persona podría tener acceso a los servidores locales en donde están los las bases de datos que conciernen los usuarios, los tratamientos y los costos locales. Solamente el personal técnico, acompañado de un representante de las autoridades de vigilancia nacional de la auditoría nacional, estaría autorizado para el caso de mantenimiento de estos servidores.
El contenido estaría encriptado, con cambio aleatorio de códigos, suficientes para dificultar la entrada fraudulenta y el piratage.
Chinchiná el miércoles 28 de febrero 2024 por (twitter) @gramophonefr
En el tema de la desaparición permanente de millares de peso
s en la salud en Colombia. Debemos considerar un fenómeno que es el tradicional proceso corrupto, en el cual cada miembro de una empresa, cada representante de una institución pública o privada, está buscando la manera de recuperar dinero de manera irregular.Si cada departamento dispone de un servidor (de la informática) y en cada ciudad, cada persona con un número de Seguridad Social con un número de protección social inscribe su presencia en un proceso de salud. Y que a las personas se les enseña a escoger por códigos no necesariamente, pero por palabras dentistería, cardiología, medicina general ; Con una base de datos suficientemente analizada y elaborada por especialistas en informática, se podría canalizar. El proceso de manera a evitar cualquier tipo de fraude.
Si con un número de Seguridad Social una persona pide cita Dentistería Cardiología y Homeopatía simultáneamente, pues debe haber una alarma en informática y un personal dedicado a analizar la situación.
Si cada usuario recibe con el número de teléfono un código generado sistemáticamente automáticamente por el servidor, y que éste debe ser usado para validar su consulta. Sin lugar a dudas, un proceso similar a éste o más perfecto lograría evitar la corrupción en el sistema de salud pública.
¿Suponiendo que los colombianos no tendrían teléfono celular ? Se podría dar a cada utilizador un tablero con números a cuatro cifras (cuatro columnas x cuatro filas). que la informática le haga la pregunta de ese tablero sobre los códigos, al menos una o dos veces. En todo caso existen multitud de medios electrónicos de seguridad.
Sistemáticamente el utilizador, entraría en una base de datos las informaciones correspondientes a su necesidad en salud, su patología, su enfermedad y sistemáticamente, desde luego, estaría dirigido hacia un especialista o un generalista próximo.
En ese proceso estaría accediendo a la agenda en la cual podría inscribir hora, fecha en la cual de cita, especialista o el generalista. Siendo desde luego probable que verifique varios médicos, en la fecha disponible y favorable.
Hasta este instante no se necesita más que el usuario como persona humana en el tratamiento, lo que evita eventuales fraudes en el contenido y, sobre todo, en los precios, Cada profesional disponiendo de un número individual estaría siendo tratado sistemáticamente por la informática, al igual que el usuario para cada uno estar tratado y sobre todo para manejar las cifras, los costos eventuales o reembolsos o pagos de las actividades de la salud.
Los servidores dedicados a esta actividad estarían bajo vídeosvigilancia 24 horas, 7 por las autoridades por la policía de cada ciudad en donde esto ocurra y las bandas magnéticas estarían conservadas como mínimo 48 horas.
Los datos de los usuarios estarían conservados en bases de datos Departamentales, mientras que las cifras de resultados y de costos estarían siendo transmitidas a una Unidad Central en la cual se permite pagar directamente a la cuenta del médico de la farmacia o del usuario en el caso de reembolsos de dinero.
Ninguna persona podría tener acceso a los servidores locales en donde están los las bases de datos que conciernen los usuarios, los tratamientos y los costos locales. Solamente el personal técnico, acompañado de un representante de las autoridades de vigilancia nacional de la auditoría nacional, estaría autorizado para el caso de mantenimiento de estos servidores.
El contenido estaría encriptado, con cambio aleatorio de códigos, suficientes para dificultar la entrada fraudulenta y el piratage.
Admin- Admin
- Nombre de messages : 913
Age : 63
Localisation : Joigny 89300
Date d'inscription : 27/10/2007 -
EL DEBIDO PROCESO
Admin Miér 28 Feb - 12:14
En nombre del debido proceso.
En nombre del debido proceso se puede escuchar incluso a gente que se considera seguidores o al menos admiradores del actual Gobierno de Gustavo Petro considerando que se debe respetar el debido proceso a favor de ciertas personas, que han sido los determinantes o determinadores en multitud de crímenes; diferentes delitos de corrupción. Asesinatos, masacres y en general, una larga lista que debería ser imputada a gentes que no citaré porque el ad dominem no me interesa.
Sería interesante recordarles a estas personas supuestamente en favor del Gobierno de Gustavo Petro Urrego, que en el asesinato de Jaime Garzón de Álvaro Gómez Hurtado, de Lucas Villa, de Jesús María Valle, de Carlos Pizarro LeónGómez, el asesinato de Jorge Enrique Pizano y su hijo En el caso Odebrecht. no se garantizó ningún cuadro jurídico para su ejecución. Como tampoco se utilizó un debido proceso en el caso de los miles de pobres personas, inclusive retardados mentales que fueron ejecutados SIN EL DEBIDO PROCESO porque el Presidente de la República quería. Carrotanques de sangre y no detenciones.
Si nos preguntáramos si son estudios balísticos O PERITAJE de A, B, o C. Persona o de A, B, o C, organización que debe Garantizar el debido proceso en esas muertes. Hoy esas personas se encuentran muertas y desaparecidas por la mayoría: unas murieron inclusive descuartizadas con motosierra o se les cortó la cabeza a machete y se arrojaron a los ríos, ATENCIÓN allí no hubo debido proceso y allí la justicia no actuó correctamente.
No veo en ninguna manera que se deba hoy tener comportamiento a la manera del abogado Cansino y la fiscalía para proteger a los genocidas, porque los muertos « ellos » fuero víctimas de genocidio de masacre, lo que EXIGE otra justicia IMPLACABLE contra los DETERMINADORES.
En 1789 en Francia, en 1973 en Chile, en 2011 en Túnez acaso fue necesario la figura DEL DEBIDO PROCESO ?
En nombre del debido proceso se puede escuchar incluso a gente que se considera seguidores o al menos admiradores del actual Gobierno de Gustavo Petro considerando que se debe respetar el debido proceso a favor de ciertas personas, que han sido los determinantes o determinadores en multitud de crímenes; diferentes delitos de corrupción. Asesinatos, masacres y en general, una larga lista que debería ser imputada a gentes que no citaré porque el ad dominem no me interesa.
Sería interesante recordarles a estas personas supuestamente en favor del Gobierno de Gustavo Petro Urrego, que en el asesinato de Jaime Garzón de Álvaro Gómez Hurtado, de Lucas Villa, de Jesús María Valle, de Carlos Pizarro LeónGómez, el asesinato de Jorge Enrique Pizano y su hijo En el caso Odebrecht. no se garantizó ningún cuadro jurídico para su ejecución. Como tampoco se utilizó un debido proceso en el caso de los miles de pobres personas, inclusive retardados mentales que fueron ejecutados SIN EL DEBIDO PROCESO porque el Presidente de la República quería. Carrotanques de sangre y no detenciones.
Si nos preguntáramos si son estudios balísticos O PERITAJE de A, B, o C. Persona o de A, B, o C, organización que debe Garantizar el debido proceso en esas muertes. Hoy esas personas se encuentran muertas y desaparecidas por la mayoría: unas murieron inclusive descuartizadas con motosierra o se les cortó la cabeza a machete y se arrojaron a los ríos, ATENCIÓN allí no hubo debido proceso y allí la justicia no actuó correctamente.
No veo en ninguna manera que se deba hoy tener comportamiento a la manera del abogado Cansino y la fiscalía para proteger a los genocidas, porque los muertos « ellos » fuero víctimas de genocidio de masacre, lo que EXIGE otra justicia IMPLACABLE contra los DETERMINADORES.
En 1789 en Francia, en 1973 en Chile, en 2011 en Túnez acaso fue necesario la figura DEL DEBIDO PROCESO ?
Admin- Admin
- Nombre de messages : 913
Age : 63
Localisation : Joigny 89300
Date d'inscription : 27/10/2007 -
entre la doxa exteril y el argumento con pruebas
Admin Sáb 2 Mar - 6:36
AU TRIBUNAL DU MENSONGE
@yarleidis89 @luciadomin3 @nerunph @juanpix29 @bohorquez_pablo @HoyNoticias2 @100C40 @IvonneMilenaGo @jhonfDerecha @RolitoEnArmenia @JGBPENA1 @DianaRestrepo @DigitalJumper @rodolfareno @JuanCaUpeguiV @notipaco @BArevalodeLeon @JSandoval1982 @Enrique_GomezM @RevistaSemana @lahoragt @PiensaPrensa @mincultura @MinInterior @labrujavolando @sinremedio79 @PalomaValenciaL @MariaFdaCabal @MiguelPoloP @lcvelez @GabrielGilinski @RevistaDinero @YoAlejoV @oscar_parrac @fecode @ElRusoAlcalde @armesillaconde @platom___ @NubiaCarolinaCC @EFEnoticias @revistaRAYA @zhu_jingyang @ruidiaz_ddhh @ABDELAESPRIELLA
Nous allons commencer par un exercice très simple. La première chose qu’il faut remarquer, c’est qu’il est impossible de mettre d’accord tout le monde sur à un sujet.
En Colombie, c’est pas le moment de penser aux candidatures pour l’année 2026. Puis qu’ y a un avocat qui parle en disant que les réformes seraient de l’argent pour que le gouvernement devient capable de acheter les électeurs.
Il faut prendre avec beaucoup de mesure, du tacte une telle affirmation venant d’un avocat en Colombie de la même manière que si l’afirmation venait du prestigieux Luis Eduardo Montealegre, ici c’est Abelardo de La Espriella, mais l’expresion pouvait venir de @JgranadosPena ou @CancinoAbog
Il faut souligner que on parle de réformes désastreuses pour celles que sont entreprises actuellement pour le gouvernement de Petro. On va analyser par marceaux, parce qu’il y a une phrase par la suite, mais il est convenable, déjà évacuer le contenu sémiologique de cette partie là. Il y a deux positions face à la réalité, comment est évident aussi qu’il y a un appétit SAUVAGE pour le budget prévisionnel annuel de la santé. « les faits et les preuves » Alors venant d’une classe politique séculaire hégémonique, nous sommes dans l’obligation d’admettre que le népotisme aussi est un facteur qui prédispose l’individu a la réussi plus que sont effort et sa volonté.
Mais comment un professionnel de droit ose affirmer qu’en une démocratie constitutionnelle le procès du suffrage puisse être faussé ? Cela prendra valeur de preuve si la justice de laquelle Abelardo de La Espriella se semble targuer aurait conduite une rigoureuse enquête dans des nombreux affaires où par exemple Jorge Enrique Pizano et sont fils on péri empoisonnés, dans la cas il y no seul un mobile, mais « des » determinateur ou bénéficiers du silence de monsieur Pizano. Reste curieux qu’il y des liens étroits entre ODEBRECHT, Néstor Humberto Martínez, le groupe AVAL, ainsi que les plus haut niveaux de la classe politique où sont arrivés des millions de dollars dans l’afaire de corruption, curieux aussi que monsieur Martinez soit le principal représentant au nom de l’etat a la mort de monsieur Pizano. C’est un faisceaux d’indices ou les determinateurs croient pouvoir vivre sans être inquiétés, puisque en effet la justice est sous le contrôle absolu d’une véritable mafia en Colombie.
Coincidence accablante une sénatrice « Aida Merlano » disposant de une garnie liste de noms dédiés comment le sais si bien monsieur De Laspriella, à l’achat des suffrages, il se trouve que autant que lui ses colistiers Granados et Cancino savaient que à l’automne de l’année 2001, celui qui été alors candidat présidentiel participant aux meetings recevait aux bras ouverts l’aide des criminels des forces des milices armées créées et subventionnées par lui et des organisations syndicales patronales a côté d’une élite política tradicional que par un CINISME arrogant auraient jusqu’aujourd’hui tout fait pour affaiblir et anéantir la justice et les organismes d’état tel que les services secrets, les forces de l’ordre jusqu’au même parlement.
Il est évident que monsieur De Laspriella connait par expérience que le procès électoral reste jusqu’à l’election d’Ivan Duque Marquéz (affaire ÑEÑE HERNÁNDEZ) une affaire où les NARCO-PARA-POLITICIENS auraient toujours imposé leur préférés.
Lorsque monsieur De Laspriella affirme que l’actuel gouvernement en faisant les réformes aurait le moyen de se payer les prochaines élections 2026, c’est une sorte de lapsus lingus. La GRANDE MAJORITÉ des classes populaires en voyant des œuvres dans leur intérêt, chose jamais possible pendant des siècles, parce l’elite corrupte avais pour argent de poche l’argent du fidc. Alors que JUSTEMENT le gouvernement PETRO essaie pour touts les moyens d’eviter la corrupción, avec évidemment toutes les difficultés qu’implique une culture habituée à se remplir les poches avant de travailler en faveur de la communauté .
da mihi factum, tibi dabo iu
@yarleidis89 @luciadomin3 @nerunph @juanpix29 @bohorquez_pablo @HoyNoticias2 @100C40 @IvonneMilenaGo @jhonfDerecha @RolitoEnArmenia @JGBPENA1 @DianaRestrepo @DigitalJumper @rodolfareno @JuanCaUpeguiV @notipaco @BArevalodeLeon @JSandoval1982 @Enrique_GomezM @RevistaSemana @lahoragt @PiensaPrensa @mincultura @MinInterior @labrujavolando @sinremedio79 @PalomaValenciaL @MariaFdaCabal @MiguelPoloP @lcvelez @GabrielGilinski @RevistaDinero @YoAlejoV @oscar_parrac @fecode @ElRusoAlcalde @armesillaconde @platom___ @NubiaCarolinaCC @EFEnoticias @revistaRAYA @zhu_jingyang @ruidiaz_ddhh @ABDELAESPRIELLA
Nous allons commencer par un exercice très simple. La première chose qu’il faut remarquer, c’est qu’il est impossible de mettre d’accord tout le monde sur à un sujet.
En Colombie, c’est pas le moment de penser aux candidatures pour l’année 2026. Puis qu’ y a un avocat qui parle en disant que les réformes seraient de l’argent pour que le gouvernement devient capable de acheter les électeurs.
Il faut prendre avec beaucoup de mesure, du tacte une telle affirmation venant d’un avocat en Colombie de la même manière que si l’afirmation venait du prestigieux Luis Eduardo Montealegre, ici c’est Abelardo de La Espriella, mais l’expresion pouvait venir de @JgranadosPena ou @CancinoAbog
Il faut souligner que on parle de réformes désastreuses pour celles que sont entreprises actuellement pour le gouvernement de Petro. On va analyser par marceaux, parce qu’il y a une phrase par la suite, mais il est convenable, déjà évacuer le contenu sémiologique de cette partie là. Il y a deux positions face à la réalité, comment est évident aussi qu’il y a un appétit SAUVAGE pour le budget prévisionnel annuel de la santé. « les faits et les preuves » Alors venant d’une classe politique séculaire hégémonique, nous sommes dans l’obligation d’admettre que le népotisme aussi est un facteur qui prédispose l’individu a la réussi plus que sont effort et sa volonté.
Mais comment un professionnel de droit ose affirmer qu’en une démocratie constitutionnelle le procès du suffrage puisse être faussé ? Cela prendra valeur de preuve si la justice de laquelle Abelardo de La Espriella se semble targuer aurait conduite une rigoureuse enquête dans des nombreux affaires où par exemple Jorge Enrique Pizano et sont fils on péri empoisonnés, dans la cas il y no seul un mobile, mais « des » determinateur ou bénéficiers du silence de monsieur Pizano. Reste curieux qu’il y des liens étroits entre ODEBRECHT, Néstor Humberto Martínez, le groupe AVAL, ainsi que les plus haut niveaux de la classe politique où sont arrivés des millions de dollars dans l’afaire de corruption, curieux aussi que monsieur Martinez soit le principal représentant au nom de l’etat a la mort de monsieur Pizano. C’est un faisceaux d’indices ou les determinateurs croient pouvoir vivre sans être inquiétés, puisque en effet la justice est sous le contrôle absolu d’une véritable mafia en Colombie.
Coincidence accablante une sénatrice « Aida Merlano » disposant de une garnie liste de noms dédiés comment le sais si bien monsieur De Laspriella, à l’achat des suffrages, il se trouve que autant que lui ses colistiers Granados et Cancino savaient que à l’automne de l’année 2001, celui qui été alors candidat présidentiel participant aux meetings recevait aux bras ouverts l’aide des criminels des forces des milices armées créées et subventionnées par lui et des organisations syndicales patronales a côté d’une élite política tradicional que par un CINISME arrogant auraient jusqu’aujourd’hui tout fait pour affaiblir et anéantir la justice et les organismes d’état tel que les services secrets, les forces de l’ordre jusqu’au même parlement.
Il est évident que monsieur De Laspriella connait par expérience que le procès électoral reste jusqu’à l’election d’Ivan Duque Marquéz (affaire ÑEÑE HERNÁNDEZ) une affaire où les NARCO-PARA-POLITICIENS auraient toujours imposé leur préférés.
Lorsque monsieur De Laspriella affirme que l’actuel gouvernement en faisant les réformes aurait le moyen de se payer les prochaines élections 2026, c’est une sorte de lapsus lingus. La GRANDE MAJORITÉ des classes populaires en voyant des œuvres dans leur intérêt, chose jamais possible pendant des siècles, parce l’elite corrupte avais pour argent de poche l’argent du fidc. Alors que JUSTEMENT le gouvernement PETRO essaie pour touts les moyens d’eviter la corrupción, avec évidemment toutes les difficultés qu’implique une culture habituée à se remplir les poches avant de travailler en faveur de la communauté .
Admin- Admin
- Nombre de messages : 913
Age : 63
Localisation : Joigny 89300
Date d'inscription : 27/10/2007 -
SI HAY PERIODISTAS BUENOS EN COLOMBIA
Admin Dom 3 Mar - 14:38
PORQUE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA NO PUEDE ELEGIR FISCAL
Trabajo periodistico de Amelia Perez
La polvareda empezó a finales de la semana pesada. Néstor Morales, Darcy Quinn, Vicky Dávila, estaban realmente encolerizados. No podía ser que Amelia Pérez, la más opcionada de la terna presentada por Petro a la Corte para ser Fiscal, tuviera a un esposo capaz de insultar a todos los periodistas sospechosos de ser pro-uribistas.
Nadie se preocupó en su momento por saber cuál era el origen de la inquina de Gregorio Oviedo. La periodista e investigadora Andrea Aldana, desde su cuenta de X, contó la verdad. En un hilo que se hizo viral la cucuteña contó la historia: mientras Gregorio Oviedo era el director del CTI allanó, junto a otros 14 funcionarios, el parqueadero Padilla el 30 de abril de 1998.
Consiguieron 100 hombres para la operación y entraron. Lo que encontraron los dejó fríos. En las paredes doble fondo donde estaban escondidos los libros donde los paramilitares tenían todas sus cuentas. Allí reposaban también los estatutos de las Autodefensas Unidas de Colombia que habían sido fundadas en 1995 por Carlos y Vicente Castaño. Según le contó el propio Oviedo a la revista Vorágine muchos años después, identificaron a 423 personas naturales y 58 jurídicas que hacían aportes a los paramilitares. Gracias a la acción de Oviedo las AUC quedaban desenmascaradas.
Pero lo que debería haber sido un motivo de orgullo de Oviedo y sus hombres termino siendo una maldición tan mortal como la de los arqueólogos que abrieron la tumba de Tutankamón. No hubo exitinción de dominio al parqueadero Padilla ni se hizo investigación contra las personalidades que estaban en esos libros contables. Al contrario, Oviedo tuvo que ver como asesinaron a los hombres que lo acompañaron en ese operativo.
La Fiscalía no investigó y en cambio los Paras actuaron. Según el trino de Andrea Aldana de los 14 funcionarios que investigaron el parqueadero Padilla sólo sobrevivió Oviedo. Uno a uno los fue matando en temible venganza. El que dio la orden y gestó la masacre de funcionarios fue Don Berna, amo y señor de Medellín y sus montañas. La impunidad campeó. Por esa época se sabía que la Fiscalía de Medellín estaba infiltrada por los paras.
Llegó Álvaro Uribe Vélez como presidente en el 2002 y las cosas, por supuesto, estuvieron lejos de mejorar. Nombrar a Luis Camilo Osorio no fue la mejor opción. Fue ternado en el último año de la presidencia de Andrés Pastrana y respaldado por Uribe. El 18 de agosto del 2022, cuando el padre Francisco de Roux entregó su informe final de la Comisión de la Verdad, un capítulo estuvo dedicado a Luis Camilo Osorio.
Desde su Fiscalía se convirtió, con sus acciones, en lo más parecido a ser un aliado de los paramilitares: dio fallos favorables a sospechosos de paramilitarismo, persiguió a los funcionarios que desde su fiscalía quisieron desmontar el paramilitarismo, e invalidó a los testigos que querían acusar a los políticos en región que estaban colaborando abiertamente con las AUC. Como bien dice Andrea Aldana en su trino, archivó las investigaciones de dos personas que después serían condenados por sus nexos con los paras: el general Rito Alejo del Río y el ex gobernador Salvador Arana.
Con Luis Camilo Osorio al frente de la Fiscalía a fiscales honestos como Amelia Pérez y a su esposo, no les quedó otro camino que el exilio. A Pérez la enredó en un supuesto apoyo a las FARC desde la investigación que realizaba sobre el atentado del club el Nogal. Aldana no es la única periodista que ha recordado el infierno que vivió Amelia Pérez y su esposo.
La escritora y abogada María McFarland publicó en el 2018 su libro Aquí no ha habido muertos donde narra, según sus palabras, “el ciclo de terror, corrupción y tragedia impulsado por las drogas en Colombia no terminó con la muerte de Pablo Escobar en 1993. Justo cuando los colombianos estaban listos para dejar atrás el legado asesino de los cárteles del país, se desarrolló un nuevo y sangriento capítulo. A fines de la década de 1990, los grupos paramilitares de derecha con estrechos vínculos con el negocio de la cocaína llevaron a cabo una campaña de expansión violenta, masacrando, violando y torturando a miles de personas”
Oviedo y su esposa fueron sobrevivientes del momento aciago de la historia del país en donde los paras quisieron “refundar la patria”. Los medios de los poderosos han cerrado fila, la causa está clara: Amelia Pérez no puede ser Fiscal del país. Su rectitud, su berraquera y decisión podría hundir a más de un “hombre de empresa exitoso”.
Trabajo periodistico de Amelia Perez
La polvareda empezó a finales de la semana pesada. Néstor Morales, Darcy Quinn, Vicky Dávila, estaban realmente encolerizados. No podía ser que Amelia Pérez, la más opcionada de la terna presentada por Petro a la Corte para ser Fiscal, tuviera a un esposo capaz de insultar a todos los periodistas sospechosos de ser pro-uribistas.
Nadie se preocupó en su momento por saber cuál era el origen de la inquina de Gregorio Oviedo. La periodista e investigadora Andrea Aldana, desde su cuenta de X, contó la verdad. En un hilo que se hizo viral la cucuteña contó la historia: mientras Gregorio Oviedo era el director del CTI allanó, junto a otros 14 funcionarios, el parqueadero Padilla el 30 de abril de 1998.
Consiguieron 100 hombres para la operación y entraron. Lo que encontraron los dejó fríos. En las paredes doble fondo donde estaban escondidos los libros donde los paramilitares tenían todas sus cuentas. Allí reposaban también los estatutos de las Autodefensas Unidas de Colombia que habían sido fundadas en 1995 por Carlos y Vicente Castaño. Según le contó el propio Oviedo a la revista Vorágine muchos años después, identificaron a 423 personas naturales y 58 jurídicas que hacían aportes a los paramilitares. Gracias a la acción de Oviedo las AUC quedaban desenmascaradas.
Pero lo que debería haber sido un motivo de orgullo de Oviedo y sus hombres termino siendo una maldición tan mortal como la de los arqueólogos que abrieron la tumba de Tutankamón. No hubo exitinción de dominio al parqueadero Padilla ni se hizo investigación contra las personalidades que estaban en esos libros contables. Al contrario, Oviedo tuvo que ver como asesinaron a los hombres que lo acompañaron en ese operativo.
La Fiscalía no investigó y en cambio los Paras actuaron. Según el trino de Andrea Aldana de los 14 funcionarios que investigaron el parqueadero Padilla sólo sobrevivió Oviedo. Uno a uno los fue matando en temible venganza. El que dio la orden y gestó la masacre de funcionarios fue Don Berna, amo y señor de Medellín y sus montañas. La impunidad campeó. Por esa época se sabía que la Fiscalía de Medellín estaba infiltrada por los paras.
Llegó Álvaro Uribe Vélez como presidente en el 2002 y las cosas, por supuesto, estuvieron lejos de mejorar. Nombrar a Luis Camilo Osorio no fue la mejor opción. Fue ternado en el último año de la presidencia de Andrés Pastrana y respaldado por Uribe. El 18 de agosto del 2022, cuando el padre Francisco de Roux entregó su informe final de la Comisión de la Verdad, un capítulo estuvo dedicado a Luis Camilo Osorio.
Desde su Fiscalía se convirtió, con sus acciones, en lo más parecido a ser un aliado de los paramilitares: dio fallos favorables a sospechosos de paramilitarismo, persiguió a los funcionarios que desde su fiscalía quisieron desmontar el paramilitarismo, e invalidó a los testigos que querían acusar a los políticos en región que estaban colaborando abiertamente con las AUC. Como bien dice Andrea Aldana en su trino, archivó las investigaciones de dos personas que después serían condenados por sus nexos con los paras: el general Rito Alejo del Río y el ex gobernador Salvador Arana.
Con Luis Camilo Osorio al frente de la Fiscalía a fiscales honestos como Amelia Pérez y a su esposo, no les quedó otro camino que el exilio. A Pérez la enredó en un supuesto apoyo a las FARC desde la investigación que realizaba sobre el atentado del club el Nogal. Aldana no es la única periodista que ha recordado el infierno que vivió Amelia Pérez y su esposo.
La escritora y abogada María McFarland publicó en el 2018 su libro Aquí no ha habido muertos donde narra, según sus palabras, “el ciclo de terror, corrupción y tragedia impulsado por las drogas en Colombia no terminó con la muerte de Pablo Escobar en 1993. Justo cuando los colombianos estaban listos para dejar atrás el legado asesino de los cárteles del país, se desarrolló un nuevo y sangriento capítulo. A fines de la década de 1990, los grupos paramilitares de derecha con estrechos vínculos con el negocio de la cocaína llevaron a cabo una campaña de expansión violenta, masacrando, violando y torturando a miles de personas”
Allí cuenta como a Amelia Pérez y a Gregorio Oviedo les tocó exiliarse al sentirse desprotegidos, “Gregorio Oviedo y Amelia Pérez tuvieron que salir del país en 2002 por la falta de protección y amenazas. En la administración de Luis Camilo Osorio en la Fiscalía no tuvieron garantías. El libro ‘Aquí no ha habido muertos’ habla de las personas que hicieron todo por destapar la verdad sobre el paramilitarismo”.
Oviedo y su esposa fueron sobrevivientes del momento aciago de la historia del país en donde los paras quisieron “refundar la patria”. Los medios de los poderosos han cerrado fila, la causa está clara: Amelia Pérez no puede ser Fiscal del país. Su rectitud, su berraquera y decisión podría hundir a más de un “hombre de empresa exitoso”.
Admin- Admin
- Nombre de messages : 913
Age : 63
Localisation : Joigny 89300
Date d'inscription : 27/10/2007 -
Actuación irregular de la FISCALIA
Admin Lun 4 Mar - 3:19
LA FISCALIA Y LOS FUSIBLES,
Los grandes DETERMINADORES y beneficiarios quedan impunes; es así como una Reina de belleza, que al darse cuenta refusa de aceptar 500 millones. Pero la fiscalía le monta una historia mientras Álvaro Uribe Vélez y María Fernanda Cabal quienes recibieron sumas muchas veces mayores JAMÁS han estado en el proceso de Agro Ingreso Seguro
Fuente El COLOMBIANO
En audiencia del 20 de julio de 2011, Morales afirmó que Agro Ingreso Seguro “fue utilizado por Andrés Felipe Arias como plataforma política para su eventual campaña presidencial”.
De otro lado, el entonces procurador Alejandro Ordóñez abrió desde diciembre de 2009 una investigación disciplinaria contra Andrés Felipe Arias y lo encontró culpable en 2011, destituyéndolo e inhabilitándolo para ejercer cargos públicos por 16 años por intervención en convenios omitiendo estudios previos y técnicos. Esa decisión se convertía, en la práctica, en la muerte política de Arias, pero lo más difícil, su proceso penal, estaba por venir.
Entre 2011 y 2013, Andrés Felipe Arias permaneció recluido en prisión el Cantón Norte de Bogotá y el 3 de julio de 2014 fue hallado culpable por la Corte Suprema. Su caso se sumó al de otras siete personas que fueron halladas culpables por las irregularidades .
Nota RCN
“En estos tres días de esta semana he narrado unos hechos que tocan a mucha gente, por eso yo quiero decirle a usted, yo no me quiero suicidar y dejo constancia la país, ni quiero morirme, yo quiero vivir”, indicó el excongresista tras rendir su declaración bajo juramento.
El 'Ñoño' fue clave en el movimiento de los 4,6 millones de dólares que "giró" Odebrecht en 2014 para que los congresistas avalaran la figura del otrosí del contrato Ocaña-Gamarra para la obra de la Ruta del Sol II y que así no se adelantara una licitación.
Elías Vidal cumple desde 2018 una condena de seis años y ocho meses de prisión por su responsabilidad en el manejo de los sobornos enviados por la multinacional brasileña para beneficiarse con el otrosí de la obra Ocaña-Gamarra.
Los grandes DETERMINADORES y beneficiarios quedan impunes; es así como una Reina de belleza, que al darse cuenta refusa de aceptar 500 millones. Pero la fiscalía le monta una historia mientras Álvaro Uribe Vélez y María Fernanda Cabal quienes recibieron sumas muchas veces mayores JAMÁS han estado en el proceso de Agro Ingreso Seguro
Andrés Felipe Arias ministro de Álvaro Uribe Vélez
Fuente El COLOMBIANO
En audiencia del 20 de julio de 2011, Morales afirmó que Agro Ingreso Seguro “fue utilizado por Andrés Felipe Arias como plataforma política para su eventual campaña presidencial”.
De otro lado, el entonces procurador Alejandro Ordóñez abrió desde diciembre de 2009 una investigación disciplinaria contra Andrés Felipe Arias y lo encontró culpable en 2011, destituyéndolo e inhabilitándolo para ejercer cargos públicos por 16 años por intervención en convenios omitiendo estudios previos y técnicos. Esa decisión se convertía, en la práctica, en la muerte política de Arias, pero lo más difícil, su proceso penal, estaba por venir.
Entre 2011 y 2013, Andrés Felipe Arias permaneció recluido en prisión el Cantón Norte de Bogotá y el 3 de julio de 2014 fue hallado culpable por la Corte Suprema. Su caso se sumó al de otras siete personas que fueron halladas culpables por las irregularidades .
Bernardo Miguel Elías Vidal, más conocido como 'El Ñoño'
Nota RCN
“En estos tres días de esta semana he narrado unos hechos que tocan a mucha gente, por eso yo quiero decirle a usted, yo no me quiero suicidar y dejo constancia la país, ni quiero morirme, yo quiero vivir”, indicó el excongresista tras rendir su declaración bajo juramento.
El 'Ñoño' fue clave en el movimiento de los 4,6 millones de dólares que "giró" Odebrecht en 2014 para que los congresistas avalaran la figura del otrosí del contrato Ocaña-Gamarra para la obra de la Ruta del Sol II y que así no se adelantara una licitación.
Elías Vidal cumple desde 2018 una condena de seis años y ocho meses de prisión por su responsabilidad en el manejo de los sobornos enviados por la multinacional brasileña para beneficiarse con el otrosí de la obra Ocaña-Gamarra.
Admin- Admin
- Nombre de messages : 913
Age : 63
Localisation : Joigny 89300
Date d'inscription : 27/10/2007 -
CAMPAÑA PRESIDENCIAL 2026
Admin Lun 4 Mar - 11:54
CAMPAÑA PRESIDENCIAL
2026
El 4 de marzo 2024 por (twitter) @gramoohonefr
Podemos considerar que hay dos grandes líneas que deben ser expuestas, de la manera más pedagógica posible. Esas dos grandes líneas deben ser expuestas con lucidez, transparencia y, sobre todo, con un discurso demasiado claro y accesible a la gran mayoría de la audiencia.
Hablar de historia es una cosa muy complicada cuando lo hacemos ante personas que en el caso de los países del Tercer Mundo, como Colombia, no pueden tener el espíritu suficientemente abierto y claro para asumir conceptos que por lo general están bloqueados por la influencia directa del medio social, de las redes sociales y de la prensa tradicional que con su silencio protege a clanes dedicados a controlar el país para su beneficio personal.
La segunda línea de trabajo consiste a hacer un examen, una evaluación, un balance de las obras realizadas por el Gobierno a pesar de toda la dificultad que ha encontrado, puesto que los dueños del capital a todo instante están intentando hacer ingobernable este país. Vargas Lleras incita los empresarios a despedir masivamente trabajadores, María Fernanda Cabal incita a quien desee a evitar que el presidente Petro termine su mandato.
La oposición disponiendo de los medios de comunicación tradicionales, en los dos casos es responsable ; de un comportamiento suicida de la mayoría de los colombianos que por tradición continuarán a considerar el discurso malintencionado, tendencioso ; como el mejor, el solo válido. Cuando solo es arma letal para truncar el futuro de Colombia en las elecciones 2026.
Incluyendo Iván Duque Márquez. El pueblo colombiano, hasta ese instante, siempre ha elegido su verdugo. Es una elección absolutamente irregular, puesto que se realizó con el apoyo del narcotráfico a través de los millones de dólares utilizados por el ÑEÑE Hernández para darle el triunfo a este señor.
Si quisiéramos analizar todos los presidentes que han habido desde los años 50 hasta Iván Duque tendríamos una constante y es la compra de votos. Esto lo explica con lujo de detalles, Aída Merlano, lo explica el señor Salvatore Mancuso.
Cualquier fenómeno jurídico, cualquier incidente que haya ocurrido en el pasado conduce naturalmente al proceso en el cual los votos son comprados con dineros de manera fraudulenta. El caso de Odebrecht en donde Néstor Humberto Martínez está implicado, es un ejemplo más.
Nos podríamos preguntar si un colombiano de clase media baja, de decir hasta tres salarios mínimos, estaría de acuerdo por tomar el tiempo suficiente de analizar la historia próxima de Colombia y decirnos que un solo presidente fue elegido de manera transparente, puesto que no es el caso.
No solamente el dinero mal habido ha servido para las candidaturas presidenciales. El dinero mal habido figura en todos los casos de corrupción. Como es el caso último en Ecopetrol, como es el caso de un político Miguel Uribe Turbay que recupera 52 millones en periodo COVID.
A pesar de que la gente de la derecha insiste en que la ley 100 de 1993 fue algo muy bueno, nos damos cuenta, que de más de 150 empresarios dedicados a extorsionar el Estado hoy solamente podrían ser viables menos de 10 de esas entidades llamadas EPS.
Evidentemente, el caso Carlos Palavecino es solo un ejemplo de lo que ocurrió y en donde fue el contribuyente que terminó pagando el robo de algunas personas que hoy figuran como exoneradas del delito de peculado de corrupción en todas las formas por esta forma de administración de la salud, en la cual algunas personas continúan a defender las llamadas EPS. En el solo año 2023, como lo hace figurar la doctora Carolina corcho, fueron 82 billones de pesos que están desaparecidos en el ejercicio.
¿Luego podríamos preguntarnos, con muy poco nivel intelectual, a quién le parece normal, a quién le parece legal ?
¿A quién le parece justo que el sistema de salud colombiano esté intervenido de esta manera ?
Por manos criminales que se guardan el dinero y tienen la salud de Colombia en un estado lamentable, puesto que hay miles de personas que mueren cada año debido a la falta de atención a la falta de salud.
Pero encontramos a los Vargas Lleras, a los Gaviria, Trujillo, Dilian, Francisca Toro y muchas personas de la extrema derecha colombiana diciendo que la salud se va a acabar si hay un cambio.
Simplemente lo que están omitiendo decir es que el ingreso para ellos se va a reducir. Puesto que la salud en ese cambio dejará de perder, como en el caso del año 2023. 82 billones de pesos.
Es evidente que al paso por las dos Cámaras del Parlamento esta modificación pueda estar afectada muy gravemente si por accidente, los parlamentarios logran introducir en esa reforma el derecho a los alcaldes, a los gobernadores, a las administraciones a manejar los dineros y a manejar las licitaciones para los contratos que necesita la salud.
En cuanto a las instituciones que supuestamente deberían funcionar en favor de la libertad, del orden de la justicia y de la igualdad de los colombianos. Debemos afirmar que están cooptadas por grupos de narcotraficantes y parapolíticos para bloquear y para impedir el trabajo de la justicia, lo que nos lleva a la desaparición de la noción misma de República y si no hay República no puede haber democracia y si no hay democracia no puede haber Constitución, porque la realidad es que las grandes organizaciones dedicadas al control y a la justicia están permeadas por delincuentesa
Si la grande mayoría de los colombianos deseamos el verdadero cambio, este no puede ocurrir en un solo gobierno y no será Gustavo Petro quie va a cambiar todo porque es imposible debido a la inercia que tienen las tres ramas del poder y sobre todo, a la fuerza que tienen los partidos tradicionales infiltrados enquistados en el poder, impidiendo todas las modificaciones indispensables para que el Estado funcione con libertad, con orden, con justicia e Igualdad.
Es indispensable, pues, que el pueblo colombiano en su gran mayoría, es decir 70% de la población este consciente que el Gobierno elegido en el año 2026 sea una continuación de este proceso INDISPENSABLE PARA UN FUTURO PROSOERO donde sigamos erradicando el nepotismo la hegemonía y la corrupción secular.
2026
El 4 de marzo 2024 por (twitter) @gramoohonefr
Podemos considerar que hay dos grandes líneas que deben ser expuestas, de la manera más pedagógica posible. Esas dos grandes líneas deben ser expuestas con lucidez, transparencia y, sobre todo, con un discurso demasiado claro y accesible a la gran mayoría de la audiencia.
Hablar de historia es una cosa muy complicada cuando lo hacemos ante personas que en el caso de los países del Tercer Mundo, como Colombia, no pueden tener el espíritu suficientemente abierto y claro para asumir conceptos que por lo general están bloqueados por la influencia directa del medio social, de las redes sociales y de la prensa tradicional que con su silencio protege a clanes dedicados a controlar el país para su beneficio personal.
La segunda línea de trabajo consiste a hacer un examen, una evaluación, un balance de las obras realizadas por el Gobierno a pesar de toda la dificultad que ha encontrado, puesto que los dueños del capital a todo instante están intentando hacer ingobernable este país. Vargas Lleras incita los empresarios a despedir masivamente trabajadores, María Fernanda Cabal incita a quien desee a evitar que el presidente Petro termine su mandato.
La oposición disponiendo de los medios de comunicación tradicionales, en los dos casos es responsable ; de un comportamiento suicida de la mayoría de los colombianos que por tradición continuarán a considerar el discurso malintencionado, tendencioso ; como el mejor, el solo válido. Cuando solo es arma letal para truncar el futuro de Colombia en las elecciones 2026.
Incluyendo Iván Duque Márquez. El pueblo colombiano, hasta ese instante, siempre ha elegido su verdugo. Es una elección absolutamente irregular, puesto que se realizó con el apoyo del narcotráfico a través de los millones de dólares utilizados por el ÑEÑE Hernández para darle el triunfo a este señor.
Si quisiéramos analizar todos los presidentes que han habido desde los años 50 hasta Iván Duque tendríamos una constante y es la compra de votos. Esto lo explica con lujo de detalles, Aída Merlano, lo explica el señor Salvatore Mancuso.
Cualquier fenómeno jurídico, cualquier incidente que haya ocurrido en el pasado conduce naturalmente al proceso en el cual los votos son comprados con dineros de manera fraudulenta. El caso de Odebrecht en donde Néstor Humberto Martínez está implicado, es un ejemplo más.
Nos podríamos preguntar si un colombiano de clase media baja, de decir hasta tres salarios mínimos, estaría de acuerdo por tomar el tiempo suficiente de analizar la historia próxima de Colombia y decirnos que un solo presidente fue elegido de manera transparente, puesto que no es el caso.
No solamente el dinero mal habido ha servido para las candidaturas presidenciales. El dinero mal habido figura en todos los casos de corrupción. Como es el caso último en Ecopetrol, como es el caso de un político Miguel Uribe Turbay que recupera 52 millones en periodo COVID.
A pesar de que la gente de la derecha insiste en que la ley 100 de 1993 fue algo muy bueno, nos damos cuenta, que de más de 150 empresarios dedicados a extorsionar el Estado hoy solamente podrían ser viables menos de 10 de esas entidades llamadas EPS.
Evidentemente, el caso Carlos Palavecino es solo un ejemplo de lo que ocurrió y en donde fue el contribuyente que terminó pagando el robo de algunas personas que hoy figuran como exoneradas del delito de peculado de corrupción en todas las formas por esta forma de administración de la salud, en la cual algunas personas continúan a defender las llamadas EPS. En el solo año 2023, como lo hace figurar la doctora Carolina corcho, fueron 82 billones de pesos que están desaparecidos en el ejercicio.
¿Luego podríamos preguntarnos, con muy poco nivel intelectual, a quién le parece normal, a quién le parece legal ?
¿A quién le parece justo que el sistema de salud colombiano esté intervenido de esta manera ?
Por manos criminales que se guardan el dinero y tienen la salud de Colombia en un estado lamentable, puesto que hay miles de personas que mueren cada año debido a la falta de atención a la falta de salud.
Pero encontramos a los Vargas Lleras, a los Gaviria, Trujillo, Dilian, Francisca Toro y muchas personas de la extrema derecha colombiana diciendo que la salud se va a acabar si hay un cambio.
Simplemente lo que están omitiendo decir es que el ingreso para ellos se va a reducir. Puesto que la salud en ese cambio dejará de perder, como en el caso del año 2023. 82 billones de pesos.
Es evidente que al paso por las dos Cámaras del Parlamento esta modificación pueda estar afectada muy gravemente si por accidente, los parlamentarios logran introducir en esa reforma el derecho a los alcaldes, a los gobernadores, a las administraciones a manejar los dineros y a manejar las licitaciones para los contratos que necesita la salud.
En cuanto a las instituciones que supuestamente deberían funcionar en favor de la libertad, del orden de la justicia y de la igualdad de los colombianos. Debemos afirmar que están cooptadas por grupos de narcotraficantes y parapolíticos para bloquear y para impedir el trabajo de la justicia, lo que nos lleva a la desaparición de la noción misma de República y si no hay República no puede haber democracia y si no hay democracia no puede haber Constitución, porque la realidad es que las grandes organizaciones dedicadas al control y a la justicia están permeadas por delincuentesa
Si la grande mayoría de los colombianos deseamos el verdadero cambio, este no puede ocurrir en un solo gobierno y no será Gustavo Petro quie va a cambiar todo porque es imposible debido a la inercia que tienen las tres ramas del poder y sobre todo, a la fuerza que tienen los partidos tradicionales infiltrados enquistados en el poder, impidiendo todas las modificaciones indispensables para que el Estado funcione con libertad, con orden, con justicia e Igualdad.
Es indispensable, pues, que el pueblo colombiano en su gran mayoría, es decir 70% de la población este consciente que el Gobierno elegido en el año 2026 sea una continuación de este proceso INDISPENSABLE PARA UN FUTURO PROSOERO donde sigamos erradicando el nepotismo la hegemonía y la corrupción secular.
Admin- Admin
- Nombre de messages : 913
Age : 63
Localisation : Joigny 89300
Date d'inscription : 27/10/2007 -
MASACRE, HOLOCAUSTO, GENOCIDIO
Admin Mar 5 Mar - 8:20
CASO DEL CRIMINAL ÁLVARO URIBE VELEZ
Para una gran parte de la población en Colombia que se déjà guiar por la prensa tradicional, es decir, por medios en los cuales no se informa ; se omite una gran cantidad de información con la sola intención de proteger a ciertas personas.
Los tecnócratas y burócratas en general, es decir personal, muy técnico ; muy aguerrido en el manejo de la terminología en sociología y particularmente en derecho ; Deciden en la mayoría de los casos, especializarse, y generalmente, en esa especialización se está cometiendo un acto que es injusto.
Cuando se llega a comparar holocausto, genocidio y masacre, nos alejamos inconscientes o no, de hechos terribles, macabros. Las personas que (en un pasado perdieron la vida) no están presentes para « defender su derecho inalienable a la vida. Derecho universal a la libertad de pensar, de escoger el lugar y los vecinos, la religion. El sociólogo cae en la negación de la historia. Peor asesina doblemente por lo general a personas que « no recibieron el derecho a la presunción de inocencia, ni hubo el debido proceso.
When we come to compare holocaust, genocide and massacre, we distance ourselves, whether unconsciously or not, from terrible, macabre events. People who (in the past lost their lives) are not present to « defend their inalienable right to life. Universal right to freedom of thought, to choose the place and the neighbors, the religion. The sociologist falls into the denial of history. He usually double murders people who “did not receive the right to the presumption of innocence, nor was there due process.
Wenn wir Holocaust, Völkermord und Massaker vergleichen, distanzieren wir uns unbewusst oder unbewusst von schrecklichen, makabren Ereignissen. Menschen, die (in der Vergangenheit ihr Leben verloren haben) nicht anwesend sind, um „ihr unveräußerliches Recht auf Leben zu verteidigen“. Universelles Recht auf Gedankenfreiheit, auf freie Wahl des Ortes und der Nachbarn, der Religion. Der Soziologe verfällt der Geschichtsleugnung. Schlimmer noch, er ermordet normalerweise doppelt Menschen, die „kein Recht auf die Unschuldsvermutung erhalten haben und auch kein ordnungsgemäßes Verfahren hatten.
Lorsque nous comparons l’holocauste, le génocide et le massacre, nous nous éloignons, inconsciemment ou non, des événements terribles et macabres. Des personnes qui (dans le passé ont perdu la vie) ne sont pas présentes pour « défendre leur droit inaliénable à la vie. Droit universel à la liberté de pensée, de choisir le lieu et les voisins, la religion. Le sociologue tombe dans le déni de l’histoire. Pire encore, il assassine généralement doublement des personnes qui « n’ont pas bénéficié du droit à la présomption d’innocence et n’ont pas bénéficié d’une proces équitable
El historiador o sociólogo que se ofusca porque se encuentra ante una persona que considera similares términos como masacre génocidio y holocausto, incurre (esto no compromete que mi convicción individual) en complicidad de negacionismo, donde encuentran la brecha jurídica abogados sin ética ni moral, para defender crimines contra la humanidad.
The historian or sociologist who is confused because he is faced with a person who considers similar terms such as massacre, genocide and holocaust, incurs (this is only my individual conviction) in complicity in denialism, where lawyers without ethics or morals find the legal gap to defend crimes against humanity.
Der Historiker oder Soziologe, der verwirrt ist, weil er mit einer Person konfrontiert ist, die ähnliche Begriffe wie Massaker, Völkermord und Holocaust in Betracht zieht, macht sich (dies beeinträchtigt meine individuelle Überzeugung nicht) mitschuldig am Leugnungsdenken, wo Anwälte ohne Ethik oder Moral das Gesetz für legal halten Lücke, um Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu verteidigen.
L'historien ou le sociologue qui est confus parce qu'il se trouve en face d'une personne qui considère des termes similaires comme massacre, génocide et holocauste, encourt (cela ne compromet pas ma conviction individuelle) dans la complicité du négationnisme, où des juristes sans éthique ni morale trouvent le fondement juridique. lacune, pour défendre les crimes contre l’humanité.
Son diversos los hechos de violencia organizada como el caso de la masacre del salado
En Colombia han ocurrido varias masacres que en realidad son genocidios, puesto que el genocidio es coger una población armónica por su geografía, por sus ideas, por su religión, nexos de sangre, masacrarla Con métodos específicos de terror sanguinario para que los sobrevivientes se escapen para despojarlos de la tierra.
La razón evocada para estas acciones por parte de los servicios secretos de las fuerzas armadas es que estas personas tenían relación con grupos de guerrillde de ideología pro sovietica y o pro cubana, generalmente.esto era motivo suficiente para el exterminio sin un proceso judicial con el dercho a la presunción de inocencia y al debido proceso
El caso de Mapiripán es un ejemplo palpable del comportamiento de la Presidencia y de las Fuerzas Armadas en común con grupos de extrema derecha llamados Autodefensas Unidas de Colombia AUC.
https://www.rfi.fr/fr/contenu/20091127-massacre-mapiripan-40-ans-prison-ancien-general
Solamente un general y algunas personas de mandos medios fueron llevados a la justicia, mientras que el Presidente de la República sigue campante negando que él sabía. Sin embargo, hay una señora en el Canadá en un servicio diplomático que estaba presente y que tuvo comunicación telefónica con rito Alonso del río y con Álvaro Uribe Vélez, quien en ese instante estaba perfectamente al corriente de lo que estaba ocurriendo.
En la masacre del aro ocurrió el mismo modo operativo, es decir, masacraron la población para que los que sobrevivieran se escaparan y así poder despojarlos de la tierra e incluso del ganado.
https://youtu.be/k-Mr6WVxA6g?si=qDnZ4qSvd2jlz_EW
El término “genocidio” fue creado en 1944 por Raphaël Lemkin, jurista estadounidense de origen polaco, e institucionalizado en 1948, a nivel internacional, por la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada por las Naciones Unidas. Esta noción de “genocidio” es difícil de utilizar en las ciencias sociales debido a las cuestiones morales y políticas asociadas a ella.
Cuestiones de memoria: debido a la existencia de esta convención internacional, muchas personas quieren reconocer que las masacres y la violencia sufridas en el pasado, por parte de tal grupo o Estado, entran en la categoría de genocidio: el combate más emblemático en este sentido es el de la comunidad armenia
Cuestiones vinculadas a la acción inmediata: cuando una población parece o está efectivamente en peligro de muerte, el uso de la palabra “genocidio” constituye la señal definitiva dirigida a todos para evitar que se produzca la tragedia; esto para provocar un shock en las conciencias y provocar una intervención internacional a favor de las víctimas;
Cuestiones judiciales propiamente dichas: procesar a los responsables de violencia masiva y masacres (acusación de Pinochet y más recientemente de Miloševi? por “genocidio”).
Sin embargo, dividido entre estas cuestiones morales y políticas, no es fácil para el investigador encontrar un camino, es decir, el de su propia autonomía. Estas movilizaciones comunitarias, ciudadanas o judiciales, por importantes que sean, no entran realmente en el ámbito de la profesión del investigador. Su papel principal está en otra parte. Se trata de realizar estudios de campo, recopilar datos, desarrollar herramientas analíticas para interpretar lo que llamamos “genocidio” (que no es evidente) y, de manera más general, su función consiste en tratar de comprender los procesos de cambio en prácticas de extrema violencia. violencia (y masacres). Naturalmente, los resultados de sus investigaciones podrán utilizarse posteriormente para la acción y la prevención.
Mi intención general es precisamente trabajar por la emancipación de las ciencias sociales, en el campo de los estudios sobre el genocidio, es decir, por una verdadera autonomía del investigador. Para ello propongo tres áreas de trabajo:
Redefinir las nociones a partir de un enfoque crítico al de “genocidio” (para liberarnos de un enfoque jurídico);
Distinguir los diferentes procesos de destrucción en las prácticas masacres (basados en la sociología histórica y política);
Construir problemas de investigación que nos ayuden a comprender el proceso de actuación de la violencia extrema, que me parece la cuestión central (y enigmática) de los estudios sobre genocidio.
En el futuro pretendo concentrar mi esfuerzo investigador en este último punto. Pero, dadas las limitaciones de este artículo, me limitaré aquí a una presentación sucinta de los dos primeros.
Redefinir nociones
En un número reciente del Journal of Genocide Research, su director, Henry Huttenbach, escribió en su editorial: “¿Están ya los estudios sobre el genocidio en un callejón sin salida? » (Huttenbach, 2001, p. 7). Este juicio es sorprendente... Si Henry Huttenbach dice esto es porque no hay consenso entre los investigadores sobre qué es o no genocidio. Entre el historiador Stephan Katz, que cree que sólo hay un genocidio –el de los judíos–, y el psicólogo Israel Charny, que considera que cualquier masacre es un genocidio (incluidos los desastres industriales como el de Chernóbil), el abanico de definiciones es muy ancho. Entre los trabajos más interesantes en el campo de los estudios sobre el genocidio, destacaría los de Helen Fein (1990), Frank Chalk y Kurt Jonnasohn (1990), así como Marc Levene (2000). Pero incluso entre estos investigadores no existe un acuerdo real sobre una definición común de genocidio, lo que dificulta mucho el trabajo de comparación.
En cierto modo, podemos entender que quienes quieren afirmar la singularidad del genocidio de los judíos hayan logrado imponer otras palabras, la de Holocausto en Estados Unidos y Shoah en Francia. Un hecho un tanto paradójico porque si la Convención sobre el Genocidio fue aprobada por la ONU en 1948, fue precisamente en el contexto post-Auschwitz.
Sin embargo, no creo que los estudios sobre el genocidio estén en un punto muerto: basta señalar la riqueza de las contribuciones publicadas en el Journal of Genocide Research. Pero, de hecho, hay problemas cruciales que debemos identificar: ¿cuáles son?
El primero se relaciona con la naturaleza del objeto estudiado. Nos interesan aquí los “eventos monstruosos” que son en sí mismos muy difíciles de analizar; sobre todo porque los archivos suelen ser defectuosos. Algunos incluso creen que no podemos entenderlos. Ésta no es mi posición. Me parecen relevantes trabajos de historia, como los de Christopher Browning, autor de Ordinary Men (1992), o de psicología social, como los de Stanley Milgram (1974). Comprender los genocidios y, en términos más generales, las masacres, implica necesariamente el tipo de enfoque transdisciplinario que sugiere esta yuxtaposición de referencias. Pero también creo que siempre tenemos que demostrar modestia y humildad ante el enigma de nuestra propia barbarie.
b. segunda se debe a los jóvenes de este campo de estudio que buscan su vocabulario, su metodología, etc. En este sentido, durante los últimos treinta años hemos sido testigos de la invención de nuevos términos. Además del "etnocidio", ya antiguo, observemos el del "politicidio", creado por Ted Gurr y Barbara Harff (1988), el del "democidio", de Rudolf Rummel (1994), y nuevamente el del " feminicidio”, de “culturicidio”, de “urbicidio”, etc. Todo sucede como si el esfuerzo se hubiera concentrado en saber nombrar los fenómenos de destrucción de las poblaciones civiles para poder pensar en ellos.
Una tercera dificultad radica en la posición misma de la palabra “genocidio”, en la intersección del derecho internacional y las ciencias sociales. Esto se puede leer muy explícitamente en el primer texto de Lemkin, en su libro de 1944: “Aquí hay un nuevo fenómeno que está ocurriendo en Europa. Este nuevo fenómeno exige un nuevo término: estoy creando el de “genocidio”. Y finaliza su texto formulando recomendaciones jurídicas para luchar contra este nuevo tipo de delito a nivel internacional.
Sin embargo, la mayoría de los estudios sobre genocidio, desde Lemkin, son herederos de este planteamiento inicial. El campo de los estudios sobre el genocidio nació de la ley. Para darnos una prueba de ello, basta examinar los principales libros que acabo de mencionar: casi todos comienzan con una presentación y discusión de la convención de la ONU de 1948. Sin embargo, como sabemos, el texto de esta convención presenta insuficiencias, incluso contradicciones, sobre las que no volveré aquí. Esto da lugar a muchos debates y controversias entre investigadores.
Aún más profundamente, el problema es utilizar una noción jurídica como categoría de análisis en las ciencias sociales. En otras palabras, terminamos utilizando una norma que es, por definición, política, ya que el texto de esta convención resulta evidentemente de un acuerdo internacional entre Estados de 1948, en el contexto de la posguerra.
Una situación así es problemática. Recuerda la crítica desarrollada por Durkheim, a principios del siglo XX, respecto del uso normativo de la noción de “crimen” en sociología. A principios del siglo XXI, también tenemos que desarrollar una crítica del uso normativo de la noción de “genocidio” en las ciencias sociales.
Así, en esta perspectiva de empoderamiento de las ciencias sociales (mencionada en la introducción), esto debe expresarse ante todo en su emancipación respecto del derecho y por tanto de la política. Esto no está necesariamente de moda en la medida en que, hoy en día, todo se vuelve legal y, a la inversa, utilizamos la ley para hacer política. La ley es en sí misma política. En materia de derecho internacional, empezamos a tener excelentes trabajos de síntesis (Schabas, 2000). Sin embargo, esta emancipación del enfoque jurídico me parece un paso imprescindible, por no decir vital, para que los estudios sobre el genocidio adquieran madurez propia.
El Holocausto ('Shoah' en hebreo), la persecución sistemática y el asesinato en masa de judíos, patrocinados por el Estado, a quienes el régimen nazi y sus colaboradores intentaron aniquilar junto con otros grupos perseguidos, como los (gitanos) romaníes y los sinti, tuvo lugar en Europa.
Por lo tanto, no es sorprendente que en Europa se haya originado una tendencia a abordar el negacionismo (es decir, teorías infundadas que cuestionan ciertos acontecimientos históricos) a través del derecho penal. Con el tiempo, el alcance de la criminalización se ha ampliado para abarcar no sólo la Shoá, sino también otros crímenes reconocidos internacionalmente.
Sin embargo, dicha prohibición no está exenta de controversia, ya que puede interferir con derechos fundamentales, como la libertad de expresión y la libertad académica. El Consejo de Europa ha desempeñado un papel importante a la hora de abordar la negación del Holocausto, en particular a través de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos relativa a los límites de la libertad de expresión. El Tribunal ha excluido sistemáticamente el negacionismo de la protección del Convenio Europeo de Derechos Humanos, señalando el carácter antisemita de las declaraciones prohibidas y calificándolas de abuso de derecho.
En la Unión Europea (UE), una Decisión Marco de 2008 sobre racismo y xenofobia buscó alinear la legislación nacional sobre el negacionismo histórico. Sin embargo, las leyes nacionales todavía difieren en muchos aspectos, como la definición de delitos y la variedad de acontecimientos históricos cuya memoria sirven para proteger. Este informe analiza las disposiciones penales en 17 Estados miembros seleccionados de la UE: Bélgica, Chequia, Alemania, Grecia, España, Francia, Italia, Lituania, Luxemburgo, Hungría, Países Bajos, Austria, Polonia, Portugal, Rumania, Eslovenia y Eslovaquia. Pretende identificar los principales elementos de la conducta delictiva y de la pena correspondiente. Los siguientes analistas de políticas del EPRS han contribuido a los análisis de los países: Piotr Bąkowski (Polonia), Carmen-Cristina Cirlig (Rumania), David De Groot (Países Bajos), Micaela Del Monte (Luxemburgo y Portugal), Angelos Delivorias (Grecia), Fabiana Fracanzino (España e Italia), Fruzsina Fuzesi (Hungría), Vilma Karvelyte-Shetty (Lituania), Karoline Kowald (Austria), Katrien Luyten (Bélgica), Hendrik Mildebrath (Alemania), Marketa Pape (Chequia), Anja Radjenovic (Eslovenia), Branislav Stanicek (Eslovaquia) y Sofija Voronova (Francia).
La Convención sobre el Genocidio bajo la influencia del Holocausto
El artículo II de la Convención define genocidio como cualquier acto "cometido con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal". Según la definición de las Naciones Unidas, tales actos incluyen: matar personas, causar daños físicos o mentales, deteriorar las condiciones de vida hasta un punto que ponga en peligro la vida, impedir nacimientos en esa población y sacar por la fuerza a niños del grupo.
¿Quién puede ser procesado?
La Convención de las Naciones Unidas sobre Genocidio establece que cualquier persona puede ser procesada y castigada por genocidio, incluidos los representantes electos. La Corte Penal Internacional tiene el mandato de investigar y procesar genocidio, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Según sus estatutos, cualquier persona que cometa, ordene, participe o incite al genocidio puede ser procesada. Otro tribunal, la Corte Internacional de Justicia de La Haya, se ocupa de disputas interestatales y puede decidir si los estados son responsables de genocidio.
Demostrar genocidio no es fácil
“En la vida cotidiana, muchas personas utilizan el término genocidio de manera muy vaga para referirse a los crímenes más grandes y graves porque, de alguna manera, suena mucho peor que crímenes de guerra o crímenes contra la humanidad”, explica Valérie Gabard, experta en derecho internacional en La Haya y coautora del estudio. fundador de la asesoría jurídica UpRights, en una entrevista con Deutsche Welle. “Sin embargo, en el contexto legal la definición es muy estrecha”, explica. "Para determinar un genocidio no se trata de números. El criterio más importante es la intención de eliminar físicamente a un grupo".
POLÍTICA EUROPA
¿Qué significa exactamente genocidio?
Sonia Phalnikar | Thomas Latschan
30. octubre 2023
Las guerras y los conflictos armados suelen provocar un gran número de víctimas. A veces se hace la acusación de “genocidio”. Pero jurídicamente el concepto de genocidio tiene una definición muy estricta. ¿Cuándo es correcto y apropiado?
La palabra genocidio (genocidio) combina el griego "genos" (raza, tribu) con el latín "cide" (matar)
El término genocidio se utiliza por primera vez durante los horrores del Holocausto en la Segunda Guerra Mundial. Se refieren a un intento de acabar con un grupo específico de personas.
En 1944, el abogado judío polaco Raphael Lemkin acuñó el término para el asesinato sistemático de judíos por parte de la Alemania nazi en su libro "El gobierno del Eje en la Europa ocupada". Lemkin perdió a todos los miembros de su familia excepto a su hermano en el Holocausto. Trabajó para que el genocidio fuera reconocido como un crimen según el derecho internacional, allanando el camino para la adopción de la Convención de las Naciones Unidas sobre Genocidio en 1948, que entró en vigor en 1951.
Naciones Unidas adoptó la Convención sobre Genocidio bajo la influencia del Holocausto
Enjuiciar el genocidio lleva tiempo
Gabard ha formado parte de tribunales penales internacionales para Camboya, Ruanda y la ex Yugoslavia. Señala que procesar el genocidio puede llevar mucho tiempo: "Cuando se trata de genocidio, siempre hay muchas víctimas y los crímenes requieren mucho tiempo para investigarse. No sólo tenemos que demostrar la intención de matar, sino la intención de matar". Matar gente porque pertenece a un determinado grupo".
En el caso de las masacres colombianas, inclusive se asesinan las personas por el solo hecho que se presume que están en relación con grupos de oposición política, que es más grave que presumir que son delincuentes que presumir que han cometido una falta grave contra las leyes. En realidad, son inocentes considerados « INTENCIONALMENTE » objetivos militares, no habiendo la más mínima noción de confrontación donde la PROPOCIONALIDAD de medios digna de una confrontación DE GUERRA no puede ser considerada. Pero si se observa en los tres tipos de crimen factores comunes como son el ataque sorpresivo, la preparación con anticipación, la coordinación y presencia de personas entrenadas, la práctica de actos salvajes con la intensión de aterrorizarlos civiles indefensos.
In the case of the Colombian massacres, people are even murdered for the sole reason that they are presumed to be in relation to political opposition groups, which is more serious than presuming that they are criminals than presuming that they have committed a serious offense against the laws. . In reality, they are innocently considered "INTENTIONALLY" military objectives, not having the slightest notion of confrontation where the PROPOTIONALITY of means worthy of a WAR confrontation cannot be considered. But if common factors are observed in the three types of crime, such as the surprise attack, preparation in advance, the coordination and presence of trained people, the practice of savage acts with the intention of terrorizing defenseless civilians. Perhaps thirty thousand people have been murdered without the right to a fair trial since 1928.
Im Fall der kolumbianischen Massaker werden Menschen sogar allein deshalb ermordet, weil man annimmt, dass sie mit politischen Oppositionsgruppen in Verbindung stehen, was schwerwiegender ist als die Annahme, dass sie Kriminelle sind, als die Annahme, dass sie eine schwere Straftat gegen die kolumbianischen Gruppen begangen haben Gesetze. . In Wirklichkeit werden sie unschuldig als „ABSICHTIG“ als militärische Ziele betrachtet und haben nicht die geringste Vorstellung von Konfrontation, wenn die Verhältnismäßigkeit der Mittel, die einer KRIEGSkonfrontation würdig sind, nicht berücksichtigt werden kann. Wenn jedoch bei den drei Arten von Straftaten gemeinsame Faktoren beobachtet werden, wie etwa der Überraschungsangriff, die Vorbereitung im Vorfeld, die Koordination und Anwesenheit geschulter Personen, die Ausübung grausamer Taten mit der Absicht, wehrlose Zivilisten zu terrorisieren. Es kann sein, dass seit 1928 dreißigtausend Menschen ohne Gerichtsurteil ermordet wurden.
Dans le cas des massacres colombiens, des personnes sont même assassinées pour la seule raison qu'elles sont présumées liées à des groupes politiques d'opposition, ce qui est plus grave que de présumer qu'ils sont des criminels que de présumer qu'ils ont commis un délit grave contre la lois. En réalité, ils sont injustement considérés comme des objectifs militaires "INTENTIONNELLEMENT", n'ayant pas la moindre notion d'affrontement là où la PROPOTIONNALITÉ des moyens dignes d'un affrontement de GUERRE ne peut être envisagée. Mais si des facteurs communs sont observés dans les trois types de crimes, comme l'attaque surprise, la préparation à l'avance (préméditation), la coordination et la présence de personnes entraînées, la pratique d'assassinats sauvages dans l'intention de terroriser des civils sans défense. Ce sont peut-être trente mil personnes ainsi assassinées sans droit à un jugement équitable depuis 1928.
.
Cartago Valle Colombia 5 de marzo 2024 por (twitter) @gramiphinefr
Para una gran parte de la población en Colombia que se déjà guiar por la prensa tradicional, es decir, por medios en los cuales no se informa ; se omite una gran cantidad de información con la sola intención de proteger a ciertas personas.
Los tecnócratas y burócratas en general, es decir personal, muy técnico ; muy aguerrido en el manejo de la terminología en sociología y particularmente en derecho ; Deciden en la mayoría de los casos, especializarse, y generalmente, en esa especialización se está cometiendo un acto que es injusto.
Cuando se llega a comparar holocausto, genocidio y masacre, nos alejamos inconscientes o no, de hechos terribles, macabros. Las personas que (en un pasado perdieron la vida) no están presentes para « defender su derecho inalienable a la vida. Derecho universal a la libertad de pensar, de escoger el lugar y los vecinos, la religion. El sociólogo cae en la negación de la historia. Peor asesina doblemente por lo general a personas que « no recibieron el derecho a la presunción de inocencia, ni hubo el debido proceso.
When we come to compare holocaust, genocide and massacre, we distance ourselves, whether unconsciously or not, from terrible, macabre events. People who (in the past lost their lives) are not present to « defend their inalienable right to life. Universal right to freedom of thought, to choose the place and the neighbors, the religion. The sociologist falls into the denial of history. He usually double murders people who “did not receive the right to the presumption of innocence, nor was there due process.
Wenn wir Holocaust, Völkermord und Massaker vergleichen, distanzieren wir uns unbewusst oder unbewusst von schrecklichen, makabren Ereignissen. Menschen, die (in der Vergangenheit ihr Leben verloren haben) nicht anwesend sind, um „ihr unveräußerliches Recht auf Leben zu verteidigen“. Universelles Recht auf Gedankenfreiheit, auf freie Wahl des Ortes und der Nachbarn, der Religion. Der Soziologe verfällt der Geschichtsleugnung. Schlimmer noch, er ermordet normalerweise doppelt Menschen, die „kein Recht auf die Unschuldsvermutung erhalten haben und auch kein ordnungsgemäßes Verfahren hatten.
Lorsque nous comparons l’holocauste, le génocide et le massacre, nous nous éloignons, inconsciemment ou non, des événements terribles et macabres. Des personnes qui (dans le passé ont perdu la vie) ne sont pas présentes pour « défendre leur droit inaliénable à la vie. Droit universel à la liberté de pensée, de choisir le lieu et les voisins, la religion. Le sociologue tombe dans le déni de l’histoire. Pire encore, il assassine généralement doublement des personnes qui « n’ont pas bénéficié du droit à la présomption d’innocence et n’ont pas bénéficié d’une proces équitable
El historiador o sociólogo que se ofusca porque se encuentra ante una persona que considera similares términos como masacre génocidio y holocausto, incurre (esto no compromete que mi convicción individual) en complicidad de negacionismo, donde encuentran la brecha jurídica abogados sin ética ni moral, para defender crimines contra la humanidad.
The historian or sociologist who is confused because he is faced with a person who considers similar terms such as massacre, genocide and holocaust, incurs (this is only my individual conviction) in complicity in denialism, where lawyers without ethics or morals find the legal gap to defend crimes against humanity.
Der Historiker oder Soziologe, der verwirrt ist, weil er mit einer Person konfrontiert ist, die ähnliche Begriffe wie Massaker, Völkermord und Holocaust in Betracht zieht, macht sich (dies beeinträchtigt meine individuelle Überzeugung nicht) mitschuldig am Leugnungsdenken, wo Anwälte ohne Ethik oder Moral das Gesetz für legal halten Lücke, um Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu verteidigen.
L'historien ou le sociologue qui est confus parce qu'il se trouve en face d'une personne qui considère des termes similaires comme massacre, génocide et holocauste, encourt (cela ne compromet pas ma conviction individuelle) dans la complicité du négationnisme, où des juristes sans éthique ni morale trouvent le fondement juridique. lacune, pour défendre les crimes contre l’humanité.
Son diversos los hechos de violencia organizada como el caso de la masacre del salado
En Colombia han ocurrido varias masacres que en realidad son genocidios, puesto que el genocidio es coger una población armónica por su geografía, por sus ideas, por su religión, nexos de sangre, masacrarla Con métodos específicos de terror sanguinario para que los sobrevivientes se escapen para despojarlos de la tierra.
La razón evocada para estas acciones por parte de los servicios secretos de las fuerzas armadas es que estas personas tenían relación con grupos de guerrillde de ideología pro sovietica y o pro cubana, generalmente.esto era motivo suficiente para el exterminio sin un proceso judicial con el dercho a la presunción de inocencia y al debido proceso
El caso de Mapiripán es un ejemplo palpable del comportamiento de la Presidencia y de las Fuerzas Armadas en común con grupos de extrema derecha llamados Autodefensas Unidas de Colombia AUC.
https://www.rfi.fr/fr/contenu/20091127-massacre-mapiripan-40-ans-prison-ancien-general
Solamente un general y algunas personas de mandos medios fueron llevados a la justicia, mientras que el Presidente de la República sigue campante negando que él sabía. Sin embargo, hay una señora en el Canadá en un servicio diplomático que estaba presente y que tuvo comunicación telefónica con rito Alonso del río y con Álvaro Uribe Vélez, quien en ese instante estaba perfectamente al corriente de lo que estaba ocurriendo.
En la masacre del aro ocurrió el mismo modo operativo, es decir, masacraron la población para que los que sobrevivieran se escaparan y así poder despojarlos de la tierra e incluso del ganado.
https://youtu.be/k-Mr6WVxA6g?si=qDnZ4qSvd2jlz_EW
El término “genocidio” fue creado en 1944 por Raphaël Lemkin, jurista estadounidense de origen polaco, e institucionalizado en 1948, a nivel internacional, por la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada por las Naciones Unidas. Esta noción de “genocidio” es difícil de utilizar en las ciencias sociales debido a las cuestiones morales y políticas asociadas a ella.
Cuestiones de memoria: debido a la existencia de esta convención internacional, muchas personas quieren reconocer que las masacres y la violencia sufridas en el pasado, por parte de tal grupo o Estado, entran en la categoría de genocidio: el combate más emblemático en este sentido es el de la comunidad armenia
Cuestiones vinculadas a la acción inmediata: cuando una población parece o está efectivamente en peligro de muerte, el uso de la palabra “genocidio” constituye la señal definitiva dirigida a todos para evitar que se produzca la tragedia; esto para provocar un shock en las conciencias y provocar una intervención internacional a favor de las víctimas;
Cuestiones judiciales propiamente dichas: procesar a los responsables de violencia masiva y masacres (acusación de Pinochet y más recientemente de Miloševi? por “genocidio”).
Sin embargo, dividido entre estas cuestiones morales y políticas, no es fácil para el investigador encontrar un camino, es decir, el de su propia autonomía. Estas movilizaciones comunitarias, ciudadanas o judiciales, por importantes que sean, no entran realmente en el ámbito de la profesión del investigador. Su papel principal está en otra parte. Se trata de realizar estudios de campo, recopilar datos, desarrollar herramientas analíticas para interpretar lo que llamamos “genocidio” (que no es evidente) y, de manera más general, su función consiste en tratar de comprender los procesos de cambio en prácticas de extrema violencia. violencia (y masacres). Naturalmente, los resultados de sus investigaciones podrán utilizarse posteriormente para la acción y la prevención.
Mi intención general es precisamente trabajar por la emancipación de las ciencias sociales, en el campo de los estudios sobre el genocidio, es decir, por una verdadera autonomía del investigador. Para ello propongo tres áreas de trabajo:
Redefinir las nociones a partir de un enfoque crítico al de “genocidio” (para liberarnos de un enfoque jurídico);
Distinguir los diferentes procesos de destrucción en las prácticas masacres (basados en la sociología histórica y política);
Construir problemas de investigación que nos ayuden a comprender el proceso de actuación de la violencia extrema, que me parece la cuestión central (y enigmática) de los estudios sobre genocidio.
En el futuro pretendo concentrar mi esfuerzo investigador en este último punto. Pero, dadas las limitaciones de este artículo, me limitaré aquí a una presentación sucinta de los dos primeros.
Redefinir nociones
En un número reciente del Journal of Genocide Research, su director, Henry Huttenbach, escribió en su editorial: “¿Están ya los estudios sobre el genocidio en un callejón sin salida? » (Huttenbach, 2001, p. 7). Este juicio es sorprendente... Si Henry Huttenbach dice esto es porque no hay consenso entre los investigadores sobre qué es o no genocidio. Entre el historiador Stephan Katz, que cree que sólo hay un genocidio –el de los judíos–, y el psicólogo Israel Charny, que considera que cualquier masacre es un genocidio (incluidos los desastres industriales como el de Chernóbil), el abanico de definiciones es muy ancho. Entre los trabajos más interesantes en el campo de los estudios sobre el genocidio, destacaría los de Helen Fein (1990), Frank Chalk y Kurt Jonnasohn (1990), así como Marc Levene (2000). Pero incluso entre estos investigadores no existe un acuerdo real sobre una definición común de genocidio, lo que dificulta mucho el trabajo de comparación.
En cierto modo, podemos entender que quienes quieren afirmar la singularidad del genocidio de los judíos hayan logrado imponer otras palabras, la de Holocausto en Estados Unidos y Shoah en Francia. Un hecho un tanto paradójico porque si la Convención sobre el Genocidio fue aprobada por la ONU en 1948, fue precisamente en el contexto post-Auschwitz.
Sin embargo, no creo que los estudios sobre el genocidio estén en un punto muerto: basta señalar la riqueza de las contribuciones publicadas en el Journal of Genocide Research. Pero, de hecho, hay problemas cruciales que debemos identificar: ¿cuáles son?
El primero se relaciona con la naturaleza del objeto estudiado. Nos interesan aquí los “eventos monstruosos” que son en sí mismos muy difíciles de analizar; sobre todo porque los archivos suelen ser defectuosos. Algunos incluso creen que no podemos entenderlos. Ésta no es mi posición. Me parecen relevantes trabajos de historia, como los de Christopher Browning, autor de Ordinary Men (1992), o de psicología social, como los de Stanley Milgram (1974). Comprender los genocidios y, en términos más generales, las masacres, implica necesariamente el tipo de enfoque transdisciplinario que sugiere esta yuxtaposición de referencias. Pero también creo que siempre tenemos que demostrar modestia y humildad ante el enigma de nuestra propia barbarie.
b. segunda se debe a los jóvenes de este campo de estudio que buscan su vocabulario, su metodología, etc. En este sentido, durante los últimos treinta años hemos sido testigos de la invención de nuevos términos. Además del "etnocidio", ya antiguo, observemos el del "politicidio", creado por Ted Gurr y Barbara Harff (1988), el del "democidio", de Rudolf Rummel (1994), y nuevamente el del " feminicidio”, de “culturicidio”, de “urbicidio”, etc. Todo sucede como si el esfuerzo se hubiera concentrado en saber nombrar los fenómenos de destrucción de las poblaciones civiles para poder pensar en ellos.
Una tercera dificultad radica en la posición misma de la palabra “genocidio”, en la intersección del derecho internacional y las ciencias sociales. Esto se puede leer muy explícitamente en el primer texto de Lemkin, en su libro de 1944: “Aquí hay un nuevo fenómeno que está ocurriendo en Europa. Este nuevo fenómeno exige un nuevo término: estoy creando el de “genocidio”. Y finaliza su texto formulando recomendaciones jurídicas para luchar contra este nuevo tipo de delito a nivel internacional.
Sin embargo, la mayoría de los estudios sobre genocidio, desde Lemkin, son herederos de este planteamiento inicial. El campo de los estudios sobre el genocidio nació de la ley. Para darnos una prueba de ello, basta examinar los principales libros que acabo de mencionar: casi todos comienzan con una presentación y discusión de la convención de la ONU de 1948. Sin embargo, como sabemos, el texto de esta convención presenta insuficiencias, incluso contradicciones, sobre las que no volveré aquí. Esto da lugar a muchos debates y controversias entre investigadores.
Aún más profundamente, el problema es utilizar una noción jurídica como categoría de análisis en las ciencias sociales. En otras palabras, terminamos utilizando una norma que es, por definición, política, ya que el texto de esta convención resulta evidentemente de un acuerdo internacional entre Estados de 1948, en el contexto de la posguerra.
Una situación así es problemática. Recuerda la crítica desarrollada por Durkheim, a principios del siglo XX, respecto del uso normativo de la noción de “crimen” en sociología. A principios del siglo XXI, también tenemos que desarrollar una crítica del uso normativo de la noción de “genocidio” en las ciencias sociales.
Así, en esta perspectiva de empoderamiento de las ciencias sociales (mencionada en la introducción), esto debe expresarse ante todo en su emancipación respecto del derecho y por tanto de la política. Esto no está necesariamente de moda en la medida en que, hoy en día, todo se vuelve legal y, a la inversa, utilizamos la ley para hacer política. La ley es en sí misma política. En materia de derecho internacional, empezamos a tener excelentes trabajos de síntesis (Schabas, 2000). Sin embargo, esta emancipación del enfoque jurídico me parece un paso imprescindible, por no decir vital, para que los estudios sobre el genocidio adquieran madurez propia.
El Holocausto ('Shoah' en hebreo), la persecución sistemática y el asesinato en masa de judíos, patrocinados por el Estado, a quienes el régimen nazi y sus colaboradores intentaron aniquilar junto con otros grupos perseguidos, como los (gitanos) romaníes y los sinti, tuvo lugar en Europa.
Por lo tanto, no es sorprendente que en Europa se haya originado una tendencia a abordar el negacionismo (es decir, teorías infundadas que cuestionan ciertos acontecimientos históricos) a través del derecho penal. Con el tiempo, el alcance de la criminalización se ha ampliado para abarcar no sólo la Shoá, sino también otros crímenes reconocidos internacionalmente.
Sin embargo, dicha prohibición no está exenta de controversia, ya que puede interferir con derechos fundamentales, como la libertad de expresión y la libertad académica. El Consejo de Europa ha desempeñado un papel importante a la hora de abordar la negación del Holocausto, en particular a través de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos relativa a los límites de la libertad de expresión. El Tribunal ha excluido sistemáticamente el negacionismo de la protección del Convenio Europeo de Derechos Humanos, señalando el carácter antisemita de las declaraciones prohibidas y calificándolas de abuso de derecho.
En la Unión Europea (UE), una Decisión Marco de 2008 sobre racismo y xenofobia buscó alinear la legislación nacional sobre el negacionismo histórico. Sin embargo, las leyes nacionales todavía difieren en muchos aspectos, como la definición de delitos y la variedad de acontecimientos históricos cuya memoria sirven para proteger. Este informe analiza las disposiciones penales en 17 Estados miembros seleccionados de la UE: Bélgica, Chequia, Alemania, Grecia, España, Francia, Italia, Lituania, Luxemburgo, Hungría, Países Bajos, Austria, Polonia, Portugal, Rumania, Eslovenia y Eslovaquia. Pretende identificar los principales elementos de la conducta delictiva y de la pena correspondiente. Los siguientes analistas de políticas del EPRS han contribuido a los análisis de los países: Piotr Bąkowski (Polonia), Carmen-Cristina Cirlig (Rumania), David De Groot (Países Bajos), Micaela Del Monte (Luxemburgo y Portugal), Angelos Delivorias (Grecia), Fabiana Fracanzino (España e Italia), Fruzsina Fuzesi (Hungría), Vilma Karvelyte-Shetty (Lituania), Karoline Kowald (Austria), Katrien Luyten (Bélgica), Hendrik Mildebrath (Alemania), Marketa Pape (Chequia), Anja Radjenovic (Eslovenia), Branislav Stanicek (Eslovaquia) y Sofija Voronova (Francia).
La Convención sobre el Genocidio bajo la influencia del Holocausto
El artículo II de la Convención define genocidio como cualquier acto "cometido con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal". Según la definición de las Naciones Unidas, tales actos incluyen: matar personas, causar daños físicos o mentales, deteriorar las condiciones de vida hasta un punto que ponga en peligro la vida, impedir nacimientos en esa población y sacar por la fuerza a niños del grupo.
¿Quién puede ser procesado?
La Convención de las Naciones Unidas sobre Genocidio establece que cualquier persona puede ser procesada y castigada por genocidio, incluidos los representantes electos. La Corte Penal Internacional tiene el mandato de investigar y procesar genocidio, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Según sus estatutos, cualquier persona que cometa, ordene, participe o incite al genocidio puede ser procesada. Otro tribunal, la Corte Internacional de Justicia de La Haya, se ocupa de disputas interestatales y puede decidir si los estados son responsables de genocidio.
Demostrar genocidio no es fácil
“En la vida cotidiana, muchas personas utilizan el término genocidio de manera muy vaga para referirse a los crímenes más grandes y graves porque, de alguna manera, suena mucho peor que crímenes de guerra o crímenes contra la humanidad”, explica Valérie Gabard, experta en derecho internacional en La Haya y coautora del estudio. fundador de la asesoría jurídica UpRights, en una entrevista con Deutsche Welle. “Sin embargo, en el contexto legal la definición es muy estrecha”, explica. "Para determinar un genocidio no se trata de números. El criterio más importante es la intención de eliminar físicamente a un grupo".
POLÍTICA EUROPA
¿Qué significa exactamente genocidio?
Sonia Phalnikar | Thomas Latschan
30. octubre 2023
Las guerras y los conflictos armados suelen provocar un gran número de víctimas. A veces se hace la acusación de “genocidio”. Pero jurídicamente el concepto de genocidio tiene una definición muy estricta. ¿Cuándo es correcto y apropiado?
La palabra genocidio (genocidio) combina el griego "genos" (raza, tribu) con el latín "cide" (matar)
El término genocidio se utiliza por primera vez durante los horrores del Holocausto en la Segunda Guerra Mundial. Se refieren a un intento de acabar con un grupo específico de personas.
En 1944, el abogado judío polaco Raphael Lemkin acuñó el término para el asesinato sistemático de judíos por parte de la Alemania nazi en su libro "El gobierno del Eje en la Europa ocupada". Lemkin perdió a todos los miembros de su familia excepto a su hermano en el Holocausto. Trabajó para que el genocidio fuera reconocido como un crimen según el derecho internacional, allanando el camino para la adopción de la Convención de las Naciones Unidas sobre Genocidio en 1948, que entró en vigor en 1951.
Naciones Unidas adoptó la Convención sobre Genocidio bajo la influencia del Holocausto
Enjuiciar el genocidio lleva tiempo
Gabard ha formado parte de tribunales penales internacionales para Camboya, Ruanda y la ex Yugoslavia. Señala que procesar el genocidio puede llevar mucho tiempo: "Cuando se trata de genocidio, siempre hay muchas víctimas y los crímenes requieren mucho tiempo para investigarse. No sólo tenemos que demostrar la intención de matar, sino la intención de matar". Matar gente porque pertenece a un determinado grupo".
En el caso de las masacres colombianas, inclusive se asesinan las personas por el solo hecho que se presume que están en relación con grupos de oposición política, que es más grave que presumir que son delincuentes que presumir que han cometido una falta grave contra las leyes. En realidad, son inocentes considerados « INTENCIONALMENTE » objetivos militares, no habiendo la más mínima noción de confrontación donde la PROPOCIONALIDAD de medios digna de una confrontación DE GUERRA no puede ser considerada. Pero si se observa en los tres tipos de crimen factores comunes como son el ataque sorpresivo, la preparación con anticipación, la coordinación y presencia de personas entrenadas, la práctica de actos salvajes con la intensión de aterrorizarlos civiles indefensos.
In the case of the Colombian massacres, people are even murdered for the sole reason that they are presumed to be in relation to political opposition groups, which is more serious than presuming that they are criminals than presuming that they have committed a serious offense against the laws. . In reality, they are innocently considered "INTENTIONALLY" military objectives, not having the slightest notion of confrontation where the PROPOTIONALITY of means worthy of a WAR confrontation cannot be considered. But if common factors are observed in the three types of crime, such as the surprise attack, preparation in advance, the coordination and presence of trained people, the practice of savage acts with the intention of terrorizing defenseless civilians. Perhaps thirty thousand people have been murdered without the right to a fair trial since 1928.
Im Fall der kolumbianischen Massaker werden Menschen sogar allein deshalb ermordet, weil man annimmt, dass sie mit politischen Oppositionsgruppen in Verbindung stehen, was schwerwiegender ist als die Annahme, dass sie Kriminelle sind, als die Annahme, dass sie eine schwere Straftat gegen die kolumbianischen Gruppen begangen haben Gesetze. . In Wirklichkeit werden sie unschuldig als „ABSICHTIG“ als militärische Ziele betrachtet und haben nicht die geringste Vorstellung von Konfrontation, wenn die Verhältnismäßigkeit der Mittel, die einer KRIEGSkonfrontation würdig sind, nicht berücksichtigt werden kann. Wenn jedoch bei den drei Arten von Straftaten gemeinsame Faktoren beobachtet werden, wie etwa der Überraschungsangriff, die Vorbereitung im Vorfeld, die Koordination und Anwesenheit geschulter Personen, die Ausübung grausamer Taten mit der Absicht, wehrlose Zivilisten zu terrorisieren. Es kann sein, dass seit 1928 dreißigtausend Menschen ohne Gerichtsurteil ermordet wurden.
Dans le cas des massacres colombiens, des personnes sont même assassinées pour la seule raison qu'elles sont présumées liées à des groupes politiques d'opposition, ce qui est plus grave que de présumer qu'ils sont des criminels que de présumer qu'ils ont commis un délit grave contre la lois. En réalité, ils sont injustement considérés comme des objectifs militaires "INTENTIONNELLEMENT", n'ayant pas la moindre notion d'affrontement là où la PROPOTIONNALITÉ des moyens dignes d'un affrontement de GUERRE ne peut être envisagée. Mais si des facteurs communs sont observés dans les trois types de crimes, comme l'attaque surprise, la préparation à l'avance (préméditation), la coordination et la présence de personnes entraînées, la pratique d'assassinats sauvages dans l'intention de terroriser des civils sans défense. Ce sont peut-être trente mil personnes ainsi assassinées sans droit à un jugement équitable depuis 1928.
.
Cartago Valle Colombia 5 de marzo 2024 por (twitter) @gramiphinefr
Admin- Admin
- Nombre de messages : 913
Age : 63
Localisation : Joigny 89300
Date d'inscription : 27/10/2007 -
PRUEBA DE PREVARICACIÓN EN COLOMBIA
Admin Mar 5 Mar - 11:19
SOBRE LA DEFICIENCIA DE LA JUSTICIA COLOMBIANA
Los más altos organismos de la justicia colombiana no solo saben, además discimulan pruebas y asesinan testigos para que los capos delincuentes vivan como honestas personas
19 de noviembre de 2023
Por: J G y Alfredo Molano Jimeno / VORÁGINE y CAMBIO / Ilustración: Angie
Mancuso incrimina a Uribe en el asesinato de Jesús María Valle: sus revelaciones reservadas
VORÁGINE y CAMBIO revelan en exclusiva las audiencias reservadas completas del exparamilitar ante la JEP. Incrimina al expresidente Álvaro Uribe en el asesinato del defensor de derechos humanos y en la planeación de la masacre de El Aro. Mencionó a 16 generales, 18 coroneles, a Pastrana, Serpa y Naranjo, y a Lafaurie.
Durante dieciocho años, el excomandante paramilitar Salvatore Mancuso rindió cientos de declaraciones ante la justicia y siempre evitó pronunciar un nombre.
Durante todo ese tiempo eludió dar detalles que conducen al político más poderoso de Colombia en las últimas tres décadas: Álvaro Uribe Vélez.
En tres días de sesiones reservadas ante la JEP, Mancuso dio un giro a sus habituales testimonios. Por primera vez vinculó directamente al expresidente en la masacre de El Aro, y en el asesinato del defensor de derechos humanos, Jesús María Valle Jaramillo. Dio detalles desconocidos sobre las campañas políticas que llevaron a Álvaro Uribe Vélez a la presidencia y a la reelección, y reveló los nombres de militares, policías, fiscales y empresarios que estuvieron al servicio de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).
El contenido de las tres audiencias únicas que el exjefe paramilitar rindió ante la JEP y que hoy CAMBIO Y VORÁGINE revelan podría dar un giro a las investigaciones que durante décadas han estado sumidas en la impunidad. La novedad de los aportes y las pruebas que los sustentan fueron considerados por los magistrados de la JEP como suficientes para abrirle la puerta en el tribunal de paz como compareciente. Su aceptación significa un nuevo horizonte en el esclarecimiento judicial del conflicto armado, pues se trata del paramilitar vivo de más alto rango que en su señalamientos involucra a la élite política, económica y militar de Colombia.
Mancuso advierte que ya han matado a 15 testigos de Uribe.
Fue en el tercer día de audiencia reservada cuando Mancuso rompió el protocolo y les hizo saber a los magistrados lo nervioso que se encontraba por lo que les iba a contar y lo mucho que lo angustiaba su seguridad y la de su familia a partir de ese momento.
“Para el día de hoy habíamos programado una respuesta clara, concreta, con aportes novedosos muy interesantes y además bastante peligrosos porque vincula personas que a través de estos años hemos denunciado, y básicamente se han dedicado a eliminar, a quitar de su paso al que se atreva a denunciar este tipo de alianzas como es el caso del expresidente Álvaro Uribe Vélez”, dijo.
Acto seguido mencionó que han asesinado a quince testigos que se han atrevido a hablar del exmandatario. Y advirtió a los magistrados que se sentía preocupado por la situación de seguridad de sus hijos y de su exesposa ya que lo que iba a contar tendría consecuencias.
Involucra a Uribe en el asesinato de Valle
Sin preámbulo, Mancuso dijo tener información que involucraba a Uribe en el asesinato del defensor de derechos humanos, Jesús María Valle. “Está vinculado (Uribe) a una reunión donde estuvo Carlos Castaño con el secretario de Gobierno de Uribe, Pedro Juan Moreno (…) Pedro Juan pidió básicamente que se ejecutara esta acción porque el defensor de derechos humanos estaba atacando de manera frontal tanto a Uribe como a él, y al general Carlos Alberto Ospina y a otro general que no me acuerdo en este momento”.
Jesús María Valle fue un humanista y abogado nacido en Ituango que dedicó sus últimos días a denunciar públicamente que miembros del Ejército estuvieron involucrados en la masacre del corregimiento de El Aro, en Ituango, Antioquia, ejecutada entre el 22 y el 26 de octubre de 1997. En la incursión paramilitar fueron asesinados 15 campesinos. Tanto en medios de comunicación, como en los despachos de la Fiscalía, el defensor de derechos humanos dejó constancia de las pruebas de sus afirmaciones.
Cuatro meses después de la masacre, Valle fue baleado en su oficina del centro de Medellín. Allí fueron a buscarlo tres sicarios que lo redujeron, le amarraron las manos con los cordones de sus zapatos, lo hicieron acostar boca abajo y le dispararon en la cabeza.
Según el testimonio de Mancuso, el asesinato de Valle se planeó en la finca Hojaragüai, que en las filas de los paramilitares era conocida como La Siete. Allí se reunieron Carlos Castaño y Pedro Juan Moreno, quien fue secretario de Gobierno del departamento durante el mandato de Uribe (1995-1998). “Pedro Juan llega justamente de parte de Uribe y de los generales que le estoy contando, justamente porque los estaba atacando directamente a ellos, incluso los había denunciado judicial y públicamente”, dijo Mancuso, quien para esa reunión se encargó de recoger a Moreno en la finca Cinco Trece y luego lo condujo a La Siete, cruzando el río en un planchón.
Mancuso relató que él mismo participó de la reunión, que duró entre treinta y cuarenta y cinco minutos. Dijo que en algunos momentos le perdió la pista a la conversación entre Castaño y Pedro Juan porque lo llamaban por radio para resolver asuntos de la tropa.
Pedro Juan Moreno Villa, a quien Mancuso menciona varias veces, era un hombre recio y de temperamento volcánico que estuvo a cargo de la creación de las Convivir durante aquella época en la gobernación de Uribe, esas mismas cooperativas con las que se terminó legalizando el paramilitarismo en algunas zonas del departamento.
Moreno murió en un accidente aéreo cuando viajaba en un helicóptero de Medellín a Mutatá, Antioquia, el 24 de febrero de 2006, mientras hacía campaña para el Senado de la República. En aquel momento, Moreno estaba enemistado con Uribe, después de haber sido durante años su confidente. El exsecretario de Gobierno pasó de ser el depositario de los secretos más íntimos de Uribe a su más acérrimo enemigo.
El mismo Pedro Juan Moreno, según Mancuso, era quien traía las orientaciones del expresidente Uribe a los paramilitares. Lo hizo para pedirles, dijo el exjefe paramilitar, que ejecutaran la masacre de El Aro.
“La Granja (masacre) y El Aro (masacre), eso fue un pedido directamente también desde el gobernador Uribe a través de Pedro Juan Moreno, que es el que trae esta reunión, a esa asistimos Carlos, estuve yo, estuvo Rodrigo Doble Cero, estuvo no sé si Monoleche, en esa estuvieron varias personas, estuvo Nicolás Bergonzoli, varias personas estuvieron”.
Así se planeó El Aro, según Mancuso
A comienzos de 1997, un año antes de que el entonces gobernador Álvaro Uribe terminara su mandato, se habría planeado, según Mancuso, una operación militar ejemplarizante contra las poblaciones que rodean el río Cauca en el punto donde después se construyó Hidroituango. Las masacres de La Granja y El Aro se habrían gestado en las oficinas de la IV Brigada del Ejército en Medellín y por orden del gobernador Uribe.
“La primera planificación se inicia desde que yo voy a la oficina del general Manosalva, puente hecho a través del general Iván Ramírez (…) Él se fue, yo quedé con el general Manosalva planificando la operación (de la masacre de El Aro) sobre cartas satelitales, sobre la mesa de la sala de juntas que él tenía ahí, de toma decisiones de donde estábamos (…) intercambiamos información de inteligencia, sacamos los planos que él tenía allí, me mostró la ubicación, me entregó órdenes, detalles, información de campamentos, apoyo, corredores de movilidad. Me explicó todo”, les dijo Mancuso a los magistrados de la JEP.
Mancuso afirmó que con todo lo que le entregó Manosalva fue luego a donde Carlos Castaño y Vicente Castaño para terminar de afinar la incursión a Ituango. “Aquí lo novedoso es que cuando muere Manosalva quien termina de planificar la operación es el general Ospina, con Doble Cero”.
Uno de los magistrados pregunta: ¿Cuál Ospina?
Y Mancuso responde: “El que después llegó a ser comandante de las Fuerzas Militares”.
Alfonso Manosalva Flórez fue comandante de la IV Brigada hasta el 20 de abril de 1997, fecha en la que murió a causa de un aparente aneurisma. El general en retiro Iván Ramírez Quintero, por su parte, actualmente comparece ante la JEP por hechos relacionados con el exterminio de miembros de la Unión Patriótica. Ramírez Quintero es, según las revelaciones de Mancuso, uno de los altos oficiales del Ejército que cumplió un protagónico rol de enlace con los paramilitares.
Mancuso fue más allá y dijo incluso que sostuvo un encuentro directo con Uribe en su finca El Ubérrimo en 1996, antes de la masacre. “Uribe se ha reunido conmigo, y yo me reuní con el coronel Raúl Suarez, comandante de la policía de Córdoba, me llevó a reunirme a la finca de Uribe, con el gobernador Uribe para aquel momento y Uribe siempre tuvo conocimiento de la operación de El Aro”.
El exparamilitar aseguró que Pedro Juan Moreno fue quien, de parte del gobernador, pidió que se cometiera la masacre: “El Aro se iba a hacer desde el 96, reunido en la oficina del general Manosalva, allá me encontré al general Ramírez, entre otras cosas (…) fue Iván Ramírez quien me manda para que organice y coordine la operación que nos pide Pedro Juan Moreno, y Pedro Juan Moreno viene a nombre de Álvaro Uribe Vélez”.
Mancuso dice que los apoyó el helicóptero de la gobernación.
Los magistrados de la JEP le pidieron profundizar en las razones por las que se habría cometido esta masacre. Y Mancuso explicó que en esa área las FARC tenían un fortín impenetrable, adonde llevaban a las personas que secuestraban en la carretera entre Medellín y Caucasia, y entre Yarumal y Caucasia. “Tenían como una base carcelaria, los mantenían a los secuestrados de las FARC, así que, cuando nos dan esta información se planifica una operación, nunca habíamos entrado allá”, dijo.
La operación a la que se refiere tenía como objetivo desatar el terror en la población y quitarle la base de apoyo a la guerrilla. Su relato es descarnado:
“Uno pone en práctica no solamente un teatro de operaciones, sino la puesta en escena de un teatro de terror, así de horrible como suena (…) Usted tiene que atemorizarlos tanto que, o dejan de apoyar a la guerrilla, o se van de la zona o se enfusilan. Así de crudo como suena, entonces por eso esas operaciones eran de castigo, se imponía un terror y luego salíamos de la zona”.
En la declaración, el exjefe paramilitar también reveló que en la masacre de El Aro contaron con apoyo aéreo y que él mismo piloteó uno de los helicópteros: “Yo fui a llevar municiones, a sacar heridos, muertos. También hubo un helicóptero de la guerrilla en la zona que seguramente estaba haciendo lo mismo que nosotros. También estuvo sobrevolando un helicóptero de la gobernación y un helicóptero del ejército”.
Uno de los magistrados le preguntó: “¿de la Gobernación de quién?”.
A lo que Mancuso respondió: “de Antioquia”.
Mancuso explicó que los helicópteros de la gobernación y del ejército estaban prestando apoyo logístico a toda la operación. “El helicóptero del ejército no lo solicitamos nosotros, seguramente lo solicitó alguien de la tropa del ejército que estaba en el aérea, porque estaban apoyándonos. Como se planeó la operación nosotros ingresábamos y ellos bloqueaban por fuera. Ellos no ingresaban, de hecho, iban a impedir que cualquier persona ingresara. Ellos impidieron el acceso de la Cruz Roja, de la Defensoría, o sea, todo lo que iba para allá, nadie podía entrar hasta que nosotros saliéramos del área”.
Iván Ramírez: el general que amenazó a Mancuso
Al general Iván Ramírez Quintero, uno de los oficiales con mayor trayectoria en la inteligencia militar, Mancuso lo describe como un hombre peligroso que incluso lo amenazó dos semanas atrás de la diligencia judicial, y lo responsabiliza de ser uno de los artífices de la alianza entre los militares y los paramilitares. A veces lo llama ‘don Iván’.
“¿Qué pasa con Ivan Ramírez? ¿Por qué todo el mudo le tiene miedo y no declara?”, se preguntó Mancuso de forma retórica en la audiencia. Y él mismo se contestó: “Porque saben de lo delicado que es el general. Entre otras cosas fue uno de los que me mandó amenazas recientemente”.
Según el excomandante paramilitar, meses atrás de la audiencia reservada, Ramírez le mandó a decir que no fuese a hablar absolutamente nada de él: “que yo sabía cuáles eran las consecuencias de eso. Le conoce la historia a todo el mundo porque él estaba dentro de estos batallones de inteligencia que hacían interceptaciones, le conoce lo bueno y lo malo a las personas de ciertos niveles y de ciertos cargos importantes”. Y agregó: “Es un hombre conocedor como ningún otro de los entramados de la legalidad y la ilegalidad en el conflicto armado. Él fue uno de los que manejó esto desde adentro, era el encargado de las fuerzas militares para esa relación con nosotros”.
La relación de los paramilitares con la Fuerza Pública no solo se tejió a través de operaciones conjuntas, apoyo logístico e intercambio de información. Mancuso contó incluso que los comandantes de las autodefensas tenían la influencia suficiente para despedir o ascender oficiales según su interés. En este apartado mencionó un episodio en el que estuvo involucrado Ramírez cuando era jefe de inteligencia. Relató que un coronel llamado Iván Velásquez fue removido de su cargo por órdenes de Carlos Castaño. El máximo jefe de las AUC le habría pedido a Ramírez que sacara al oficial y, según Mancuso, así se hizo.
“Entregué 2.000 millones para la campaña de Uribe”
Con la parapolítica quedó en evidencia que los paramilitares no solo eran un ejército sino una organización con vocación de poder. En su momento, los jefes paras aseguraron que tenían el control del 40% del Congreso y de un sinnúmero de alcaldías y gobernaciones.
Mancuso dijo en la audiencia que las autodefensas recibieron información reservada de la Registraduría sobre mesas de votación y los candidatos que debían ayudar a elegir para el Congreso. “Le explico, se hicieron pactos primero para la de congresistas, esa manipulación de información se dio a través de nuestras tropas directamente, sobre las mesas de votación donde estaban los jurados”. El mecanismo que utilizaron fue el de votar suplantando a las personas que no habían asistido a las mesas. Esos tarjetones se marcaban con los candidatos afines a las autodefensas y se refrendaban en las planillas con una firma cualquiera.
También habló de las elecciones presidenciales de 2002 en las que fue elegido Uribe. Señaló que los paramilitares le pusieron 300 mil votos al exmandatario y que él mismo se reunió con Jose María Maroso, director de la campaña de Uribe en el departamento de Córdoba. “Le entregué 2.000 millones de pesos para la campaña directamente. Esto no se ha contado, son cosas nuevas, peligrosas”, agregó.
Además de financiar con dinero la campaña de Uribe, Mancuso aseguró que los paramilitares prestaron el servicio de transporte y la logística para que las comunidades sufragaran obligadas. Dijo incluso que ordenaron bajarle a la violencia en tiempos electorales. “Lo que no se conoce al respecto son los dineros y los pactos que se hicieron. Pedro Juan Moreno llega a donde nosotros antes de las elecciones para pedirnos que no se ejecutaran acciones múltiples, masacres, porque eso estaba perjudicando a la campaña del presidente, candidato Uribe para ese momento”. Sobre el apoyo de las autodefensas a la reelección de Uribe en el 2006 Mancuso sostuvo: “En una reunión con todos los comandantes ya desmovilizados, que se dio en Villa Esperanza, en Antioquia, el ministro Sabas Pretelt nos pidió que apoyáramos a Uribe abiertamente en la segunda elección como lo habíamos hecho en la primera”.
A Pretelt también lo relacionó con reuniones que se realizaron para impulsar la candidatura de Mario Iguarán a la Fiscalía. “Nosotros estábamos con la idea de apoyar a Jorge Pretelt por ser cordobés, pero el ministro Sabas habló con nosotros e incluso en algún momento me mandó a José Félix Lafaurie, con quien me mandó un listado de las personas políticas que podían influenciar en algunos magistrados de la Corte Suprema de Justicia”. El interés de Pretelt y de Lafaurie era elegir a Mario Iguarán como Fiscal General de la Nación.
Mancuso aseguró que se reunió dos veces en 2005 con el presidente de Fedegán y hoy negociador de paz con el Eln. El dirigente ganadero le pidió que apoyara a Iguarán pero Mancuso se negó por miedo a que lo expulsaran de Justicia y Paz pues ya estaba desmovilizado. Con la negativa de Mancuso, “tocaron a Carlos Mario Jiménez, alias ‘Macaco’. Él tuvo una participación particular en la elección de Mario Iguarán. Es importante que le consulten porque hizo una grande gestión para el asunto, incluso entregó algunos recursos para ese tema”.
Pastrana, Serpa, Naranjo y Barrero, otros mencionados por Mancuso
El excomandante paramilitar se explayó en detalles sobre las relaciones de la organización con políticos como Horacio Serpa, y el expresidente Andrés Pastrana. Contó que en 1998 los paras apoyaron en primera vuelta a Serpa, con quien se habían relacionado para la falsa desmovilización del EPL en 1995. “Carlos Castaño decía que era mucho mejor negociar con Horacio Serpa, que era una persona ya conocida, que traía vínculos con el narcotráfico y era mucho más fácil de ejercer presión y hacer pactos”. Según Mancuso, Castaño y Serpa se conocieron en Cali por intermedio de Orlando Henao, narcotraficante del Norte del Valle que según Mancuso financió la campaña de Samper.
Sin embargo, cuenta Mancuso, Castaño y Serpa se enemistaron y el comandante de los paramilitares ordenó finalmente que apoyaran a Andrés Pastrana.
Las relaciones con Pastrana también dejaron rastro en las declaraciones de Mancuso. El excomandante paramilitar aseguró que siendo presidente, Pastrana nombró de interlocutor del gobierno con las AUC a Luis Carlos Ordosgoitia, excongresista cordobés condenado por el llamado ‘Pacto de Ralito’. Para ese momento, el proceso de paz del Caguán estaba en su estertor y, a través de Ordosgoitia, el gobierno le propuso una negociación a las AUC. “Pastrana nos pide que hagamos contacto con Gabriel Gabrcia Marquez, con el expresidente español Felipe González (…) nos pide el despeje del sur de Bolívar pero nosotros no aceptamos”.
Sobre la cúpula de la Fuerza Pública que mantuvo relación con las AUC, Mancuso mencionó a lo largo de las tres sesiones a 16 generales de la policía y ejército, a 18 coroneles, y a un sin número de mayores y capitanes.
Los magistrados le preguntaron por los nombres e identidades completas de los generales de la policía relacionados con las autodefensas, a lo que respondió sin titubeos Mancuso: “el general comandante de la policía Nacional, Rosso José Serrano, y el otro era el comandante de la Dijín de Colombia Óscar Naranjo, fue vicepresidente de la república.
Entre los generales del ejército que Mancuso destacó por su estrecha relación con los paramilitares están Ivan Ramírez Quintero, Rito Alejo del Río, Leonardo Barrero y Harold Bedoya. “Le pusimos una mensualidad al coronel Barrero, creo que fueron 10 o 15 millones de pesos, no recuerdo con exactitud. Y al mayor Sanabria”.
La conexión de Barrero con las autodefensas comenzó en Córdoba y Urabá por el año 1995 porque fue él quien encabezó la falsa desmovilización del EPL, una operación de cambio de brazalete en el que un frente guerrillero fue absorbido por las AUC. Esto constituyó uno de los impulsos militares más determinantes en la expansión del paramilitarismo en todo el país.
“Harold Bedoya, comandante de las fuerzas militares tuvo conocimiento, el comandante de la brigada Ortiz Chavarro, el coronel Leonardo Barrero, que luego fue comandante de las Fuerzas Militares. Justamente este logro lo llevó posteriormente, durante toda su carrera militar porque tuvo de ahí en adelante todo el apoyo nuestro por todos los territorios por donde fue pasando y estuvo en todos los lugares, apoyado en operaciones por las autodefensas hasta que fue comandante de las fuerzas militares”.
También le puede interesar: General Barrero tiene a su nombre tierras que reclaman como despojadas
Con estas tres explosivas sesiones Salvatore Mancuso consiguió su ingreso a la JEP. Su compromiso conlleva la entrega de los soportes de cada una de sus revelaciones y la contribución genuina al esclarecimiento del fenómeno del paramilitarismo. La aceptación del excomandante abre un debate de alto calado al interior de la JEP y despeja el camino para su regreso a Colombia, donde tendrá que probar todo lo que dijo sobre el entramado del más grande y cruel grupo armado que haya existido en Colombia
.
Si la delincuencia de la clase política es demasiado grande. Es simple y llanamente porque la justicia es inoperante
.Los más altos organismos de la justicia colombiana no solo saben, además discimulan pruebas y asesinan testigos para que los capos delincuentes vivan como honestas personas
19 de noviembre de 2023
Por: J G y Alfredo Molano Jimeno / VORÁGINE y CAMBIO / Ilustración: Angie
Mancuso incrimina a Uribe en el asesinato de Jesús María Valle: sus revelaciones reservadas
VORÁGINE y CAMBIO revelan en exclusiva las audiencias reservadas completas del exparamilitar ante la JEP. Incrimina al expresidente Álvaro Uribe en el asesinato del defensor de derechos humanos y en la planeación de la masacre de El Aro. Mencionó a 16 generales, 18 coroneles, a Pastrana, Serpa y Naranjo, y a Lafaurie.
Durante dieciocho años, el excomandante paramilitar Salvatore Mancuso rindió cientos de declaraciones ante la justicia y siempre evitó pronunciar un nombre.
Durante todo ese tiempo eludió dar detalles que conducen al político más poderoso de Colombia en las últimas tres décadas: Álvaro Uribe Vélez.
En tres días de sesiones reservadas ante la JEP, Mancuso dio un giro a sus habituales testimonios. Por primera vez vinculó directamente al expresidente en la masacre de El Aro, y en el asesinato del defensor de derechos humanos, Jesús María Valle Jaramillo. Dio detalles desconocidos sobre las campañas políticas que llevaron a Álvaro Uribe Vélez a la presidencia y a la reelección, y reveló los nombres de militares, policías, fiscales y empresarios que estuvieron al servicio de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).
El contenido de las tres audiencias únicas que el exjefe paramilitar rindió ante la JEP y que hoy CAMBIO Y VORÁGINE revelan podría dar un giro a las investigaciones que durante décadas han estado sumidas en la impunidad. La novedad de los aportes y las pruebas que los sustentan fueron considerados por los magistrados de la JEP como suficientes para abrirle la puerta en el tribunal de paz como compareciente. Su aceptación significa un nuevo horizonte en el esclarecimiento judicial del conflicto armado, pues se trata del paramilitar vivo de más alto rango que en su señalamientos involucra a la élite política, económica y militar de Colombia.
Mancuso advierte que ya han matado a 15 testigos de Uribe.
Fue en el tercer día de audiencia reservada cuando Mancuso rompió el protocolo y les hizo saber a los magistrados lo nervioso que se encontraba por lo que les iba a contar y lo mucho que lo angustiaba su seguridad y la de su familia a partir de ese momento.
“Para el día de hoy habíamos programado una respuesta clara, concreta, con aportes novedosos muy interesantes y además bastante peligrosos porque vincula personas que a través de estos años hemos denunciado, y básicamente se han dedicado a eliminar, a quitar de su paso al que se atreva a denunciar este tipo de alianzas como es el caso del expresidente Álvaro Uribe Vélez”, dijo.
Acto seguido mencionó que han asesinado a quince testigos que se han atrevido a hablar del exmandatario. Y advirtió a los magistrados que se sentía preocupado por la situación de seguridad de sus hijos y de su exesposa ya que lo que iba a contar tendría consecuencias.
Involucra a Uribe en el asesinato de Valle
Sin preámbulo, Mancuso dijo tener información que involucraba a Uribe en el asesinato del defensor de derechos humanos, Jesús María Valle. “Está vinculado (Uribe) a una reunión donde estuvo Carlos Castaño con el secretario de Gobierno de Uribe, Pedro Juan Moreno (…) Pedro Juan pidió básicamente que se ejecutara esta acción porque el defensor de derechos humanos estaba atacando de manera frontal tanto a Uribe como a él, y al general Carlos Alberto Ospina y a otro general que no me acuerdo en este momento”.
Jesús María Valle fue un humanista y abogado nacido en Ituango que dedicó sus últimos días a denunciar públicamente que miembros del Ejército estuvieron involucrados en la masacre del corregimiento de El Aro, en Ituango, Antioquia, ejecutada entre el 22 y el 26 de octubre de 1997. En la incursión paramilitar fueron asesinados 15 campesinos. Tanto en medios de comunicación, como en los despachos de la Fiscalía, el defensor de derechos humanos dejó constancia de las pruebas de sus afirmaciones.
Cuatro meses después de la masacre, Valle fue baleado en su oficina del centro de Medellín. Allí fueron a buscarlo tres sicarios que lo redujeron, le amarraron las manos con los cordones de sus zapatos, lo hicieron acostar boca abajo y le dispararon en la cabeza.
Según el testimonio de Mancuso, el asesinato de Valle se planeó en la finca Hojaragüai, que en las filas de los paramilitares era conocida como La Siete. Allí se reunieron Carlos Castaño y Pedro Juan Moreno, quien fue secretario de Gobierno del departamento durante el mandato de Uribe (1995-1998). “Pedro Juan llega justamente de parte de Uribe y de los generales que le estoy contando, justamente porque los estaba atacando directamente a ellos, incluso los había denunciado judicial y públicamente”, dijo Mancuso, quien para esa reunión se encargó de recoger a Moreno en la finca Cinco Trece y luego lo condujo a La Siete, cruzando el río en un planchón.
Mancuso relató que él mismo participó de la reunión, que duró entre treinta y cuarenta y cinco minutos. Dijo que en algunos momentos le perdió la pista a la conversación entre Castaño y Pedro Juan porque lo llamaban por radio para resolver asuntos de la tropa.
Pedro Juan Moreno Villa, a quien Mancuso menciona varias veces, era un hombre recio y de temperamento volcánico que estuvo a cargo de la creación de las Convivir durante aquella época en la gobernación de Uribe, esas mismas cooperativas con las que se terminó legalizando el paramilitarismo en algunas zonas del departamento.
Moreno murió en un accidente aéreo cuando viajaba en un helicóptero de Medellín a Mutatá, Antioquia, el 24 de febrero de 2006, mientras hacía campaña para el Senado de la República. En aquel momento, Moreno estaba enemistado con Uribe, después de haber sido durante años su confidente. El exsecretario de Gobierno pasó de ser el depositario de los secretos más íntimos de Uribe a su más acérrimo enemigo.
El mismo Pedro Juan Moreno, según Mancuso, era quien traía las orientaciones del expresidente Uribe a los paramilitares. Lo hizo para pedirles, dijo el exjefe paramilitar, que ejecutaran la masacre de El Aro.
“La Granja (masacre) y El Aro (masacre), eso fue un pedido directamente también desde el gobernador Uribe a través de Pedro Juan Moreno, que es el que trae esta reunión, a esa asistimos Carlos, estuve yo, estuvo Rodrigo Doble Cero, estuvo no sé si Monoleche, en esa estuvieron varias personas, estuvo Nicolás Bergonzoli, varias personas estuvieron”.
Así se planeó El Aro, según Mancuso
A comienzos de 1997, un año antes de que el entonces gobernador Álvaro Uribe terminara su mandato, se habría planeado, según Mancuso, una operación militar ejemplarizante contra las poblaciones que rodean el río Cauca en el punto donde después se construyó Hidroituango. Las masacres de La Granja y El Aro se habrían gestado en las oficinas de la IV Brigada del Ejército en Medellín y por orden del gobernador Uribe.
“La primera planificación se inicia desde que yo voy a la oficina del general Manosalva, puente hecho a través del general Iván Ramírez (…) Él se fue, yo quedé con el general Manosalva planificando la operación (de la masacre de El Aro) sobre cartas satelitales, sobre la mesa de la sala de juntas que él tenía ahí, de toma decisiones de donde estábamos (…) intercambiamos información de inteligencia, sacamos los planos que él tenía allí, me mostró la ubicación, me entregó órdenes, detalles, información de campamentos, apoyo, corredores de movilidad. Me explicó todo”, les dijo Mancuso a los magistrados de la JEP.
Mancuso afirmó que con todo lo que le entregó Manosalva fue luego a donde Carlos Castaño y Vicente Castaño para terminar de afinar la incursión a Ituango. “Aquí lo novedoso es que cuando muere Manosalva quien termina de planificar la operación es el general Ospina, con Doble Cero”.
Uno de los magistrados pregunta: ¿Cuál Ospina?
Y Mancuso responde: “El que después llegó a ser comandante de las Fuerzas Militares”.
Alfonso Manosalva Flórez fue comandante de la IV Brigada hasta el 20 de abril de 1997, fecha en la que murió a causa de un aparente aneurisma. El general en retiro Iván Ramírez Quintero, por su parte, actualmente comparece ante la JEP por hechos relacionados con el exterminio de miembros de la Unión Patriótica. Ramírez Quintero es, según las revelaciones de Mancuso, uno de los altos oficiales del Ejército que cumplió un protagónico rol de enlace con los paramilitares.
Mancuso fue más allá y dijo incluso que sostuvo un encuentro directo con Uribe en su finca El Ubérrimo en 1996, antes de la masacre. “Uribe se ha reunido conmigo, y yo me reuní con el coronel Raúl Suarez, comandante de la policía de Córdoba, me llevó a reunirme a la finca de Uribe, con el gobernador Uribe para aquel momento y Uribe siempre tuvo conocimiento de la operación de El Aro”.
El exparamilitar aseguró que Pedro Juan Moreno fue quien, de parte del gobernador, pidió que se cometiera la masacre: “El Aro se iba a hacer desde el 96, reunido en la oficina del general Manosalva, allá me encontré al general Ramírez, entre otras cosas (…) fue Iván Ramírez quien me manda para que organice y coordine la operación que nos pide Pedro Juan Moreno, y Pedro Juan Moreno viene a nombre de Álvaro Uribe Vélez”.
Mancuso dice que los apoyó el helicóptero de la gobernación.
Los magistrados de la JEP le pidieron profundizar en las razones por las que se habría cometido esta masacre. Y Mancuso explicó que en esa área las FARC tenían un fortín impenetrable, adonde llevaban a las personas que secuestraban en la carretera entre Medellín y Caucasia, y entre Yarumal y Caucasia. “Tenían como una base carcelaria, los mantenían a los secuestrados de las FARC, así que, cuando nos dan esta información se planifica una operación, nunca habíamos entrado allá”, dijo.
La operación a la que se refiere tenía como objetivo desatar el terror en la población y quitarle la base de apoyo a la guerrilla. Su relato es descarnado:
“Uno pone en práctica no solamente un teatro de operaciones, sino la puesta en escena de un teatro de terror, así de horrible como suena (…) Usted tiene que atemorizarlos tanto que, o dejan de apoyar a la guerrilla, o se van de la zona o se enfusilan. Así de crudo como suena, entonces por eso esas operaciones eran de castigo, se imponía un terror y luego salíamos de la zona”.
En la declaración, el exjefe paramilitar también reveló que en la masacre de El Aro contaron con apoyo aéreo y que él mismo piloteó uno de los helicópteros: “Yo fui a llevar municiones, a sacar heridos, muertos. También hubo un helicóptero de la guerrilla en la zona que seguramente estaba haciendo lo mismo que nosotros. También estuvo sobrevolando un helicóptero de la gobernación y un helicóptero del ejército”.
Uno de los magistrados le preguntó: “¿de la Gobernación de quién?”.
A lo que Mancuso respondió: “de Antioquia”.
Mancuso explicó que los helicópteros de la gobernación y del ejército estaban prestando apoyo logístico a toda la operación. “El helicóptero del ejército no lo solicitamos nosotros, seguramente lo solicitó alguien de la tropa del ejército que estaba en el aérea, porque estaban apoyándonos. Como se planeó la operación nosotros ingresábamos y ellos bloqueaban por fuera. Ellos no ingresaban, de hecho, iban a impedir que cualquier persona ingresara. Ellos impidieron el acceso de la Cruz Roja, de la Defensoría, o sea, todo lo que iba para allá, nadie podía entrar hasta que nosotros saliéramos del área”.
Iván Ramírez: el general que amenazó a Mancuso
Al general Iván Ramírez Quintero, uno de los oficiales con mayor trayectoria en la inteligencia militar, Mancuso lo describe como un hombre peligroso que incluso lo amenazó dos semanas atrás de la diligencia judicial, y lo responsabiliza de ser uno de los artífices de la alianza entre los militares y los paramilitares. A veces lo llama ‘don Iván’.
“¿Qué pasa con Ivan Ramírez? ¿Por qué todo el mudo le tiene miedo y no declara?”, se preguntó Mancuso de forma retórica en la audiencia. Y él mismo se contestó: “Porque saben de lo delicado que es el general. Entre otras cosas fue uno de los que me mandó amenazas recientemente”.
Según el excomandante paramilitar, meses atrás de la audiencia reservada, Ramírez le mandó a decir que no fuese a hablar absolutamente nada de él: “que yo sabía cuáles eran las consecuencias de eso. Le conoce la historia a todo el mundo porque él estaba dentro de estos batallones de inteligencia que hacían interceptaciones, le conoce lo bueno y lo malo a las personas de ciertos niveles y de ciertos cargos importantes”. Y agregó: “Es un hombre conocedor como ningún otro de los entramados de la legalidad y la ilegalidad en el conflicto armado. Él fue uno de los que manejó esto desde adentro, era el encargado de las fuerzas militares para esa relación con nosotros”.
La relación de los paramilitares con la Fuerza Pública no solo se tejió a través de operaciones conjuntas, apoyo logístico e intercambio de información. Mancuso contó incluso que los comandantes de las autodefensas tenían la influencia suficiente para despedir o ascender oficiales según su interés. En este apartado mencionó un episodio en el que estuvo involucrado Ramírez cuando era jefe de inteligencia. Relató que un coronel llamado Iván Velásquez fue removido de su cargo por órdenes de Carlos Castaño. El máximo jefe de las AUC le habría pedido a Ramírez que sacara al oficial y, según Mancuso, así se hizo.
“Entregué 2.000 millones para la campaña de Uribe”
Con la parapolítica quedó en evidencia que los paramilitares no solo eran un ejército sino una organización con vocación de poder. En su momento, los jefes paras aseguraron que tenían el control del 40% del Congreso y de un sinnúmero de alcaldías y gobernaciones.
Mancuso dijo en la audiencia que las autodefensas recibieron información reservada de la Registraduría sobre mesas de votación y los candidatos que debían ayudar a elegir para el Congreso. “Le explico, se hicieron pactos primero para la de congresistas, esa manipulación de información se dio a través de nuestras tropas directamente, sobre las mesas de votación donde estaban los jurados”. El mecanismo que utilizaron fue el de votar suplantando a las personas que no habían asistido a las mesas. Esos tarjetones se marcaban con los candidatos afines a las autodefensas y se refrendaban en las planillas con una firma cualquiera.
También habló de las elecciones presidenciales de 2002 en las que fue elegido Uribe. Señaló que los paramilitares le pusieron 300 mil votos al exmandatario y que él mismo se reunió con Jose María Maroso, director de la campaña de Uribe en el departamento de Córdoba. “Le entregué 2.000 millones de pesos para la campaña directamente. Esto no se ha contado, son cosas nuevas, peligrosas”, agregó.
Además de financiar con dinero la campaña de Uribe, Mancuso aseguró que los paramilitares prestaron el servicio de transporte y la logística para que las comunidades sufragaran obligadas. Dijo incluso que ordenaron bajarle a la violencia en tiempos electorales. “Lo que no se conoce al respecto son los dineros y los pactos que se hicieron. Pedro Juan Moreno llega a donde nosotros antes de las elecciones para pedirnos que no se ejecutaran acciones múltiples, masacres, porque eso estaba perjudicando a la campaña del presidente, candidato Uribe para ese momento”. Sobre el apoyo de las autodefensas a la reelección de Uribe en el 2006 Mancuso sostuvo: “En una reunión con todos los comandantes ya desmovilizados, que se dio en Villa Esperanza, en Antioquia, el ministro Sabas Pretelt nos pidió que apoyáramos a Uribe abiertamente en la segunda elección como lo habíamos hecho en la primera”.
A Pretelt también lo relacionó con reuniones que se realizaron para impulsar la candidatura de Mario Iguarán a la Fiscalía. “Nosotros estábamos con la idea de apoyar a Jorge Pretelt por ser cordobés, pero el ministro Sabas habló con nosotros e incluso en algún momento me mandó a José Félix Lafaurie, con quien me mandó un listado de las personas políticas que podían influenciar en algunos magistrados de la Corte Suprema de Justicia”. El interés de Pretelt y de Lafaurie era elegir a Mario Iguarán como Fiscal General de la Nación.
Mancuso aseguró que se reunió dos veces en 2005 con el presidente de Fedegán y hoy negociador de paz con el Eln. El dirigente ganadero le pidió que apoyara a Iguarán pero Mancuso se negó por miedo a que lo expulsaran de Justicia y Paz pues ya estaba desmovilizado. Con la negativa de Mancuso, “tocaron a Carlos Mario Jiménez, alias ‘Macaco’. Él tuvo una participación particular en la elección de Mario Iguarán. Es importante que le consulten porque hizo una grande gestión para el asunto, incluso entregó algunos recursos para ese tema”.
Pastrana, Serpa, Naranjo y Barrero, otros mencionados por Mancuso
El excomandante paramilitar se explayó en detalles sobre las relaciones de la organización con políticos como Horacio Serpa, y el expresidente Andrés Pastrana. Contó que en 1998 los paras apoyaron en primera vuelta a Serpa, con quien se habían relacionado para la falsa desmovilización del EPL en 1995. “Carlos Castaño decía que era mucho mejor negociar con Horacio Serpa, que era una persona ya conocida, que traía vínculos con el narcotráfico y era mucho más fácil de ejercer presión y hacer pactos”. Según Mancuso, Castaño y Serpa se conocieron en Cali por intermedio de Orlando Henao, narcotraficante del Norte del Valle que según Mancuso financió la campaña de Samper.
Sin embargo, cuenta Mancuso, Castaño y Serpa se enemistaron y el comandante de los paramilitares ordenó finalmente que apoyaran a Andrés Pastrana.
Las relaciones con Pastrana también dejaron rastro en las declaraciones de Mancuso. El excomandante paramilitar aseguró que siendo presidente, Pastrana nombró de interlocutor del gobierno con las AUC a Luis Carlos Ordosgoitia, excongresista cordobés condenado por el llamado ‘Pacto de Ralito’. Para ese momento, el proceso de paz del Caguán estaba en su estertor y, a través de Ordosgoitia, el gobierno le propuso una negociación a las AUC. “Pastrana nos pide que hagamos contacto con Gabriel Gabrcia Marquez, con el expresidente español Felipe González (…) nos pide el despeje del sur de Bolívar pero nosotros no aceptamos”.
Sobre la cúpula de la Fuerza Pública que mantuvo relación con las AUC, Mancuso mencionó a lo largo de las tres sesiones a 16 generales de la policía y ejército, a 18 coroneles, y a un sin número de mayores y capitanes.
Los magistrados le preguntaron por los nombres e identidades completas de los generales de la policía relacionados con las autodefensas, a lo que respondió sin titubeos Mancuso: “el general comandante de la policía Nacional, Rosso José Serrano, y el otro era el comandante de la Dijín de Colombia Óscar Naranjo, fue vicepresidente de la república.
Entre los generales del ejército que Mancuso destacó por su estrecha relación con los paramilitares están Ivan Ramírez Quintero, Rito Alejo del Río, Leonardo Barrero y Harold Bedoya. “Le pusimos una mensualidad al coronel Barrero, creo que fueron 10 o 15 millones de pesos, no recuerdo con exactitud. Y al mayor Sanabria”.
La conexión de Barrero con las autodefensas comenzó en Córdoba y Urabá por el año 1995 porque fue él quien encabezó la falsa desmovilización del EPL, una operación de cambio de brazalete en el que un frente guerrillero fue absorbido por las AUC. Esto constituyó uno de los impulsos militares más determinantes en la expansión del paramilitarismo en todo el país.
“Harold Bedoya, comandante de las fuerzas militares tuvo conocimiento, el comandante de la brigada Ortiz Chavarro, el coronel Leonardo Barrero, que luego fue comandante de las Fuerzas Militares. Justamente este logro lo llevó posteriormente, durante toda su carrera militar porque tuvo de ahí en adelante todo el apoyo nuestro por todos los territorios por donde fue pasando y estuvo en todos los lugares, apoyado en operaciones por las autodefensas hasta que fue comandante de las fuerzas militares”.
También le puede interesar: General Barrero tiene a su nombre tierras que reclaman como despojadas
Con estas tres explosivas sesiones Salvatore Mancuso consiguió su ingreso a la JEP. Su compromiso conlleva la entrega de los soportes de cada una de sus revelaciones y la contribución genuina al esclarecimiento del fenómeno del paramilitarismo. La aceptación del excomandante abre un debate de alto calado al interior de la JEP y despeja el camino para su regreso a Colombia, donde tendrá que probar todo lo que dijo sobre el entramado del más grande y cruel grupo armado que haya existido en Colombia
.
Admin- Admin
- Nombre de messages : 913
Age : 63
Localisation : Joigny 89300
Date d'inscription : 27/10/2007 -
EL PUEBLO HECHO AL PRESIDENTE
Admin Miér 6 Mar - 3:35
EL PUEBLO DE TÚNEZ EN CUATRO SEMANAS SACO AL PRESIDENTE
FUENTE WIKIPEDIA
La revolución tunecina (en árabe: الثورة التونسية), a veces llamada "revolución de los jazmines" (en árabe: ثورة الياسمين), es una revolución considerada parcialmente no violenta, que a través de una serie de manifestaciones y protestas - durante cuatro semanas entre diciembre de 2010 y enero de 2011, provocó la salida del Presidente de la República de Túnez, Zine el-Abidine Ben Ali, en el cargo desde 1987. El término "revolución de los jazmines" fue motivo de debate, porque También se refiere a la toma del poder por Ben Ali en 1987 (descrita como la “revolución del jazmín”).
Los tunecinos prefieren el nombre “revolución de la dignidad” (ثورة الكرامة) para describir los acontecimientos de 2010-20117.
Comienza en la ciudad de Sidi Bouzid, de ahí el nombre original de “Revuelta de Sidi Bouzid” (ثورة سيدي بوزيد) o “Intifada de Sidi Bouzid”, estas manifestaciones se llevan a cabo en protesta contra el desempleo que afecta a una alta proporción de jóvenes. especialmente jóvenes graduados, corrupción y represión policial.
Las manifestaciones comenzaron el 17 de diciembre de 2010, tras la autoinmolación por fuego de un joven vendedor ambulante de frutas y verduras en Sidi Bouzid, Mohamed Bouazizi, cuyas mercancías habían sido confiscadas por las autoridades y tras una agresión física sufrida a manos de una agente de policía, Fadia Hamdi.
Cuatro semanas de manifestaciones continuas, extendidas por todo el país a pesar de la represión y amplificadas por una huelga general, provocaron que Ben Ali huyera a Arabia Saudita el 14 de enero de 2011
.
El Consejo Constitucional designa al Presidente de la Cámara de Diputados, Fouad Mebazaa, Presidente interino de la República en virtud del artículo 57 de la Constitución de 1959.
Admin- Admin
- Nombre de messages : 913
Age : 63
Localisation : Joigny 89300
Date d'inscription : 27/10/2007 -
CONTRA LA CORRUPCIÓN COLOMBIANA
Admin Miér 6 Mar - 6:28
Análisis y soluciones contra el comportamiento antisocial en Colombia.
Debido a lo ocurrido con el proceso 8000. Igualmente con el cartel de la toga. Deberíamos considerar que la justicia en Colombia es inexistente o está absolutamente corrompida.
Con personalidades tan sucias, corruptas es imposible proceder de la manera más correcta, más ética y más acorde a la legislación que se debería hacer.
Y no se puede actuar con el Código Penal, con el Código Civil, con la legislación, con la Constitución, con estas personas, debido a que ellos tienen instalados en las más altas cortes, sus peones, dedicados no solamente a frenar el proceso jurídico, sino a esconder todo aquella prueba todo aquel documento que pueda implicarlos, incluso llegando hasta asesinar testigos. De las personas de la Fiscalía que allanaron el parqueadero Padilla solamente queda una persona viva y está siendo objeto de críticas injustas de parte de la prensa tradicional ejemplo, de Vicky Dávila y Néstor Morales.
La fiscal que se atacó a la familia Ríos Velilla hoy está siendo incriminada en falsos delitos. Y está sufriendo las consecuencias de su deseo de trabajar honestamente en nombre de la de la justicia, del orden y de la igualdad que figuran en la Constitución.
El juez y los agentes del CTI que trabajaron para descubrir a un narcotraficante que trabajaba encubierto en el CTI de Buenaventura, hoy están incriminados por delitos que jamás han cometido, debido a que Martha Mancera que es una delincuente notoria de Colombia. Hace todo lo posible porque estas personas finalmente sean Incriminados por el solo hecho de haber descubierto a un amigo íntimo.
Los 23 miembros de la Corte Suprema de Justicia están tardando al máximo el nombramiento constitucional de la nueva fiscal para que, entretanto, Marta Mancera continúe a borrar todas las huellas de los delitos de gentes como los que está acusando hoy el criminal de las AUC Salvatore Mancuso que ha sido recibido en la Jurisdicción Especial para la Paz JEP a condición de que confesara los crímenes y sus asociados para su carrera delincuencial durante los años que estuvo viviendo en Colombia antes de la extradición.
Aída Merlano fue mantenida en la Fiscalía General de la nación, en donde declaró bajo juramento las características de la manera como se llevaban a cabo las elecciones de Presidente en la región del norte de Colombia ; con nombres propios de las familias que se ocupaban de comprar los votos para el candidato de su predilección. Cómo sabemos solamente la senadora fue castigada, mientras las familias que ella señaló quedan impunes de todo delito.
En síntesis, podríamos alargar la lista de hechos criminales delincuenciales en los cuales las altas cortes de Colombia están implicadas y defienden los criminales que generalmente terminan impunes viviendo una vida tranquila. Es el caso de Odebrecht. Donde Néstor Humberto Martínez, curiosamente miembro del equipo jurídico en la época de Odebrecht, fue nombrado. Justamente por Álvaro Uribe Vélez, para que llegara a la Fiscalía General de la nación y de esa manera, borrara, todo lo que pudiera implicar a los responsables del delito en el cual hay un nivel de corrupción muy alta.
Como siempre, los dineros en parte fueron dedicados a las campañas y a la elección de Presidente, en este caso el señor Jorge Enrique Pizano y su hijo terminan envenenados con cianuro y los responsables, desde luego, están llevando una vida tranquila. Sin que nadie los inquiete porque la Fiscalía General de la Nación está para ellos, borrando toda prueba y todo indicio que los implique en el delito.
En cuanto a la salud de Colombia, en el momento en que la ley 100 salió en 1993, existían más de 150 empresas dedicadas a recibir el dinero del Estado para distribuirlo en los hospitales, en las clínicas y en los usuarios del servicio de salud en El País.
Realmente el objetivo de esta ley es enriquecer personas de mala fe como DILIAN FRANCISCA TORO, CARLOS PALACINO, VARGAS LLERAS, GAVIRIA TRUJILLO, etc., que se instalan como parásitos entre el Tesoro Público y los prestatarios de servicio o los utilizadores. En efecto, en ejemplo, del año 2023 fueron 82 billones de pesos que desaparecieron. Evidentemente, como se trata de personas que son. Aparentemente « HONESTOS », pues están interviniendo en los medios de comunicación en las redes sociales para criticar una reforma que les estaría quitando « ESA enorme sumade dinero » del bolsillo.
En conclusión, la sola manera de salir de esta criminalidad, enquistada en todas las ramas del poder y fundamentalmente en la justicia, sería modificar la Constitución instalando un artículo salido de la voz popular en el cual sí 90% de los electores del último Presidente firman una petición, esta debería ser validada sin oposición o encombros por el Parlamento para que se vuelva una ley.
De esta manera, el pueblo podría en todo momento destituir a cualquier miembro de la administración en las tres ramas del poder si está cometiendo delitos, errores u omisiones en favor de la narcoparapolítica.
El señor Gustavo Petro Urrego está incapacitado absolutamente para cambiar en un periodo de 4 años, varios siglos de corrupción, hegemonía, nepotismo, que tienen absolutamente contaminadas todas las ramas del poder. Por esta razón, su Gobierno sería incapaz absolutamente de modernizar El País, Llegan las elecciones presidenciales del 2026, en las cuales los medios de comunicación tradicionales y las redes sociales van a jugar un papel fundamental en el discernimiento de las grandes mayorías, sobre del trabajo juicioso y sin ser perfecto, de muy buena calidad del señor Gustavo Petro Urrego.
Debido a lo ocurrido con el proceso 8000. Igualmente con el cartel de la toga. Deberíamos considerar que la justicia en Colombia es inexistente o está absolutamente corrompida.
Con personalidades tan sucias, corruptas es imposible proceder de la manera más correcta, más ética y más acorde a la legislación que se debería hacer.
A grandes males, grandes remedios.
Y no se puede actuar con el Código Penal, con el Código Civil, con la legislación, con la Constitución, con estas personas, debido a que ellos tienen instalados en las más altas cortes, sus peones, dedicados no solamente a frenar el proceso jurídico, sino a esconder todo aquella prueba todo aquel documento que pueda implicarlos, incluso llegando hasta asesinar testigos. De las personas de la Fiscalía que allanaron el parqueadero Padilla solamente queda una persona viva y está siendo objeto de críticas injustas de parte de la prensa tradicional ejemplo, de Vicky Dávila y Néstor Morales.
La fiscal que se atacó a la familia Ríos Velilla hoy está siendo incriminada en falsos delitos. Y está sufriendo las consecuencias de su deseo de trabajar honestamente en nombre de la de la justicia, del orden y de la igualdad que figuran en la Constitución.
El juez y los agentes del CTI que trabajaron para descubrir a un narcotraficante que trabajaba encubierto en el CTI de Buenaventura, hoy están incriminados por delitos que jamás han cometido, debido a que Martha Mancera que es una delincuente notoria de Colombia. Hace todo lo posible porque estas personas finalmente sean Incriminados por el solo hecho de haber descubierto a un amigo íntimo.
Los 23 miembros de la Corte Suprema de Justicia están tardando al máximo el nombramiento constitucional de la nueva fiscal para que, entretanto, Marta Mancera continúe a borrar todas las huellas de los delitos de gentes como los que está acusando hoy el criminal de las AUC Salvatore Mancuso que ha sido recibido en la Jurisdicción Especial para la Paz JEP a condición de que confesara los crímenes y sus asociados para su carrera delincuencial durante los años que estuvo viviendo en Colombia antes de la extradición.
Aída Merlano fue mantenida en la Fiscalía General de la nación, en donde declaró bajo juramento las características de la manera como se llevaban a cabo las elecciones de Presidente en la región del norte de Colombia ; con nombres propios de las familias que se ocupaban de comprar los votos para el candidato de su predilección. Cómo sabemos solamente la senadora fue castigada, mientras las familias que ella señaló quedan impunes de todo delito.
En síntesis, podríamos alargar la lista de hechos criminales delincuenciales en los cuales las altas cortes de Colombia están implicadas y defienden los criminales que generalmente terminan impunes viviendo una vida tranquila. Es el caso de Odebrecht. Donde Néstor Humberto Martínez, curiosamente miembro del equipo jurídico en la época de Odebrecht, fue nombrado. Justamente por Álvaro Uribe Vélez, para que llegara a la Fiscalía General de la nación y de esa manera, borrara, todo lo que pudiera implicar a los responsables del delito en el cual hay un nivel de corrupción muy alta.
Como siempre, los dineros en parte fueron dedicados a las campañas y a la elección de Presidente, en este caso el señor Jorge Enrique Pizano y su hijo terminan envenenados con cianuro y los responsables, desde luego, están llevando una vida tranquila. Sin que nadie los inquiete porque la Fiscalía General de la Nación está para ellos, borrando toda prueba y todo indicio que los implique en el delito.
En cuanto a la salud de Colombia, en el momento en que la ley 100 salió en 1993, existían más de 150 empresas dedicadas a recibir el dinero del Estado para distribuirlo en los hospitales, en las clínicas y en los usuarios del servicio de salud en El País.
Realmente el objetivo de esta ley es enriquecer personas de mala fe como DILIAN FRANCISCA TORO, CARLOS PALACINO, VARGAS LLERAS, GAVIRIA TRUJILLO, etc., que se instalan como parásitos entre el Tesoro Público y los prestatarios de servicio o los utilizadores. En efecto, en ejemplo, del año 2023 fueron 82 billones de pesos que desaparecieron. Evidentemente, como se trata de personas que son. Aparentemente « HONESTOS », pues están interviniendo en los medios de comunicación en las redes sociales para criticar una reforma que les estaría quitando « ESA enorme sumade dinero » del bolsillo.
CONCLUSION
En conclusión, la sola manera de salir de esta criminalidad, enquistada en todas las ramas del poder y fundamentalmente en la justicia, sería modificar la Constitución instalando un artículo salido de la voz popular en el cual sí 90% de los electores del último Presidente firman una petición, esta debería ser validada sin oposición o encombros por el Parlamento para que se vuelva una ley.
De esta manera, el pueblo podría en todo momento destituir a cualquier miembro de la administración en las tres ramas del poder si está cometiendo delitos, errores u omisiones en favor de la narcoparapolítica.
El señor Gustavo Petro Urrego está incapacitado absolutamente para cambiar en un periodo de 4 años, varios siglos de corrupción, hegemonía, nepotismo, que tienen absolutamente contaminadas todas las ramas del poder. Por esta razón, su Gobierno sería incapaz absolutamente de modernizar El País, Llegan las elecciones presidenciales del 2026, en las cuales los medios de comunicación tradicionales y las redes sociales van a jugar un papel fundamental en el discernimiento de las grandes mayorías, sobre del trabajo juicioso y sin ser perfecto, de muy buena calidad del señor Gustavo Petro Urrego.
Última edición por Admin el Miér 6 Mar - 6:45, editado 2 veces
Admin- Admin
- Nombre de messages : 913
Age : 63
Localisation : Joigny 89300
Date d'inscription : 27/10/2007 -
PRENSA Y JUSTICIA EN COLOMBIA
Admin Miér 6 Mar - 6:30
LAS CORTINAS DE HUMO
SINCERAMENTE, LUEGO QUE MANCUSO HA CONFIRMADO LO QUE TODA COLOMBIA SABIA YA, QUE ÁLVARO URIBE VÉLEZ ES UN GENOCIDA CON QUE NOS PUEDEN SALIR SUS ACÓLITOS? SUS SICARIOS, NARCOTRAFICANTES, CORRUPTOS? NI VERGÜENZA TENDRÁN
Como la realidad de la justicia es tanta impunidad, que ni Aida Merlano, logro con sus testimonios, que se acusaran los NAME, CHAR, GENÉCO, y otros, como la Margarita Cabello, no hizo nada contra Karine Aboudinen, como el fiscal Francisco Barbosa, fue instalado para que ocultara lo del ÑEÑE Hernández, de la misma manera que Néstor Humberto Martínez fue instalado en la fiscalía, para que borrara lo de Jorge Enrique Pizano y su hijo, envenenados con cianuro, para borrar las implicaciones del grupo AVAL, de quienes usaron los dineros de ODEBRETCH para elegir presidentes.
SINCERAMENTE, LUEGO QUE MANCUSO HA CONFIRMADO LO QUE TODA COLOMBIA SABIA YA, QUE ÁLVARO URIBE VÉLEZ ES UN GENOCIDA CON QUE NOS PUEDEN SALIR SUS ACÓLITOS? SUS SICARIOS, NARCOTRAFICANTES, CORRUPTOS? NI VERGÜENZA TENDRÁN
Como la realidad de la justicia es tanta impunidad, que ni Aida Merlano, logro con sus testimonios, que se acusaran los NAME, CHAR, GENÉCO, y otros, como la Margarita Cabello, no hizo nada contra Karine Aboudinen, como el fiscal Francisco Barbosa, fue instalado para que ocultara lo del ÑEÑE Hernández, de la misma manera que Néstor Humberto Martínez fue instalado en la fiscalía, para que borrara lo de Jorge Enrique Pizano y su hijo, envenenados con cianuro, para borrar las implicaciones del grupo AVAL, de quienes usaron los dineros de ODEBRETCH para elegir presidentes.
Entonces esa prensa arrodillada, desea hacer alharaca, bulla que oculte el trabajo de SALVATORE MAMCUSO que en su época fue llevado al parlamento por sus amigos uribistas
Admin- Admin
- Nombre de messages : 913
Age : 63
Localisation : Joigny 89300
Date d'inscription : 27/10/2007 -
Álvaro Uribe Vélez, su legado
Admin Miér 6 Mar - 19:15
ÁLVARO URIBE VELEZ SU LEGADO
Prueba de Conocimientos y Cultura General para los colombianos.
*1*. ¿Quién fue el ponente de la ley 100 de 1993, llamada ley de la seguridad social, que generó la crisis de la salud de los colombianos y le entregó los recursos al sector privado, incluyendo el negocio de las pensiones donde los jóvenes aportan a los privados y el Estado es el que pensiona?
*2*. ¿Quién es el autor del acto legislativo 02 de 2005 que acabó con las 14 mesadas pensionales y con el régimen de transición pensional?
*3*. ¿Quién le quitó a las multinacionales el impuesto de remesa (gravamen de pagar el 7% sobre las utilidades llevadas al exterior)?
*4*. ¿Quién le quitó el IVA a las multinacionales petroleras y mineras, mientras que todo colombiano debe pagarlo hasta cuando compra un pan?
*5*. ¿En qué gobierno el Congreso aprobó beneficios tributarios al sector financiero (80% en manos de bancos extranjeros y 18% en manos de Sarmiento Angulo), dejando de recibir el gobierno más de 20 billones de pesos al año?
*6*. ¿Quién le extendió a las multinacionales mineras y petroleras el beneficio tributario de descontar las regalías del impuesto a la renta?
*7*. ¿Quién le quitó a las petroleras y mineras los aranceles o impuesto por importación de maquinaria y equipos?
*8*. ¿Quién llevó al Congreso la propuesta que dio inicio a la privatización o venta de las acciones de Ecopetrol? (Mediante la Ley 1118 de 2006)
*9*. ¿Quién vendió ECOGAS?
*10*. ¿Quién llevó al Congreso la ponencia de Ley 1274 de 2009, más conocida como Ley de Servidumbres Petroleras; a través de la cual le abrieron los broches o portones de las fincas a las multinacionales petroleras, para que ingresen como "Pedro por su casa" a generar estragos ambientales, violando la propiedad privada
*11*. ¿Quién le disminuyó a los trabajadores, mediante la Ley 789 de 2002, el porcentaje de recargo nocturno u horas extras?
*12*. ¿Quién acabó con Telecom para que el multimillonario Slim y otras multinacionales se quedaran con las inversiones y redes de la Empresa, sin pagar un peso?
*13*. ¿Quién creó los incentivos del Estado para delatores y para entregar subversivos vivos o muertos, lo que originó los falsos positivos?
*14*. ¿Quién se inventó la Yidis Política, dando prevendas (76 notarías, por ejemplo) para hacerse reelegir?
*15*. ¿Quién se inventó Agro Ingreso Seguro para entregarles recursos a los finqueros ricos que lo apoyaron en la campaña?
*16*. ¿Quién concesionó la riqueza de nuestro país adjudicando 9780 títulos mineros a privados (hijos de ministros y congresistas, y hasta a su propio hermano e hijos), y a multinacionales?
*17*. ¿Quién engendró a los hermanos Nulle, a quienes calificó de jóvenes empresarios ejemplares?
*18*. ¿Quién vendió las minas de sal, lo último en minería que le quedaba al país después de la venta del Cerrejón, Paz del Río, Cerromatoso, La Loma, etc.)?
*19*. ¿Quién le quitó a Ecopetrol la administración del subsuelo, creando la ANH, para desmontar el contrato de Asociación y volver a la Concesión de la época colonial, donde el país perdió la participación en la producción de crudo, recibiendo solo las pichurrias regalías del 8%?
*20*. ¿Quién extendió 26 contratos petroleros, entre ellos el de Caño Limón y el gas de la Guajira, campos que deberían estar en manos de Ecopetrol, y por lo cual el país (según recientes estudios realizados por la UIS), ha dejado de recibir 36 billones de pesos, ahorrándonos 4.5 reformas tributarias?
*21*. ¿Cuál es el ex Presidente que tiene el récord de tener 48 de sus funcionarios presos, entre ellos ministros, generales, secretarios de despacho y asesores jurídicos de presidencia?
*22*. ¿Quién adjudicó la ruta del sol a Odebrecht?
*23*. ¿Quién adjudicó el Plan Maestro de la Refinería de Cartagena -Reficar- inicialmente a la empresa Suiza Glencore y posteriormente a la compañía estadounidense Chicago, Bridge & Iron (CB&I), para terminar las obras; donde hubo sobre costos por 4 mil millones de dólares?
*24*. ¿Quién fue el creador de las Convivir, que llevó a la creación de las AUC, a las que luego amnistió con el Pacto de Realito, convirtiéndolas en Bancrim y empresas de vigilancia privada?
*25*. ¿Quién le entregó el DAS a los paramilitares, para que asesinaran sindicalistas, a líderes sociales, a ambientalistas y le chuzaran las audiencias y teléfonos a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia?
Si a todas las preguntas responde *ALVARO URIBE VELEZ*, considérese una persona inteligente, ilustrada, con excelente cociente intelectual, estudioso, estructurado, con altísima cultura general, conocedor de su país, y a quien no le pueden meter los dedos en la boca. Al contrario, si no acertó seguro no ve las noticias, no lee, o no vivió en Colombia entre 2002-2010.
Si usted es Uribista y se molestó lo siento yo también quisiera que todo eso fuera falso pero lamentablemente no lo es.
Comparte, es bueno que los colombianos sepan quien anda jugando con los destinos de este país!!
Otra frase para los uribistas:
SI EN COLOMBIA, NO EXISTIERAN LOS MAESTROS TUVIERAMOS 47 MILLONES DE URIBISTAS!!
CORDIAL SALUDO.
Prueba de Conocimientos y Cultura General para los colombianos.
*1*. ¿Quién fue el ponente de la ley 100 de 1993, llamada ley de la seguridad social, que generó la crisis de la salud de los colombianos y le entregó los recursos al sector privado, incluyendo el negocio de las pensiones donde los jóvenes aportan a los privados y el Estado es el que pensiona?
*2*. ¿Quién es el autor del acto legislativo 02 de 2005 que acabó con las 14 mesadas pensionales y con el régimen de transición pensional?
*3*. ¿Quién le quitó a las multinacionales el impuesto de remesa (gravamen de pagar el 7% sobre las utilidades llevadas al exterior)?
*4*. ¿Quién le quitó el IVA a las multinacionales petroleras y mineras, mientras que todo colombiano debe pagarlo hasta cuando compra un pan?
*5*. ¿En qué gobierno el Congreso aprobó beneficios tributarios al sector financiero (80% en manos de bancos extranjeros y 18% en manos de Sarmiento Angulo), dejando de recibir el gobierno más de 20 billones de pesos al año?
*6*. ¿Quién le extendió a las multinacionales mineras y petroleras el beneficio tributario de descontar las regalías del impuesto a la renta?
*7*. ¿Quién le quitó a las petroleras y mineras los aranceles o impuesto por importación de maquinaria y equipos?
*8*. ¿Quién llevó al Congreso la propuesta que dio inicio a la privatización o venta de las acciones de Ecopetrol? (Mediante la Ley 1118 de 2006)
*9*. ¿Quién vendió ECOGAS?
*10*. ¿Quién llevó al Congreso la ponencia de Ley 1274 de 2009, más conocida como Ley de Servidumbres Petroleras; a través de la cual le abrieron los broches o portones de las fincas a las multinacionales petroleras, para que ingresen como "Pedro por su casa" a generar estragos ambientales, violando la propiedad privada
*11*. ¿Quién le disminuyó a los trabajadores, mediante la Ley 789 de 2002, el porcentaje de recargo nocturno u horas extras?
*12*. ¿Quién acabó con Telecom para que el multimillonario Slim y otras multinacionales se quedaran con las inversiones y redes de la Empresa, sin pagar un peso?
*13*. ¿Quién creó los incentivos del Estado para delatores y para entregar subversivos vivos o muertos, lo que originó los falsos positivos?
*14*. ¿Quién se inventó la Yidis Política, dando prevendas (76 notarías, por ejemplo) para hacerse reelegir?
*15*. ¿Quién se inventó Agro Ingreso Seguro para entregarles recursos a los finqueros ricos que lo apoyaron en la campaña?
*16*. ¿Quién concesionó la riqueza de nuestro país adjudicando 9780 títulos mineros a privados (hijos de ministros y congresistas, y hasta a su propio hermano e hijos), y a multinacionales?
*17*. ¿Quién engendró a los hermanos Nulle, a quienes calificó de jóvenes empresarios ejemplares?
*18*. ¿Quién vendió las minas de sal, lo último en minería que le quedaba al país después de la venta del Cerrejón, Paz del Río, Cerromatoso, La Loma, etc.)?
*19*. ¿Quién le quitó a Ecopetrol la administración del subsuelo, creando la ANH, para desmontar el contrato de Asociación y volver a la Concesión de la época colonial, donde el país perdió la participación en la producción de crudo, recibiendo solo las pichurrias regalías del 8%?
*20*. ¿Quién extendió 26 contratos petroleros, entre ellos el de Caño Limón y el gas de la Guajira, campos que deberían estar en manos de Ecopetrol, y por lo cual el país (según recientes estudios realizados por la UIS), ha dejado de recibir 36 billones de pesos, ahorrándonos 4.5 reformas tributarias?
*21*. ¿Cuál es el ex Presidente que tiene el récord de tener 48 de sus funcionarios presos, entre ellos ministros, generales, secretarios de despacho y asesores jurídicos de presidencia?
*22*. ¿Quién adjudicó la ruta del sol a Odebrecht?
*23*. ¿Quién adjudicó el Plan Maestro de la Refinería de Cartagena -Reficar- inicialmente a la empresa Suiza Glencore y posteriormente a la compañía estadounidense Chicago, Bridge & Iron (CB&I), para terminar las obras; donde hubo sobre costos por 4 mil millones de dólares?
*24*. ¿Quién fue el creador de las Convivir, que llevó a la creación de las AUC, a las que luego amnistió con el Pacto de Realito, convirtiéndolas en Bancrim y empresas de vigilancia privada?
*25*. ¿Quién le entregó el DAS a los paramilitares, para que asesinaran sindicalistas, a líderes sociales, a ambientalistas y le chuzaran las audiencias y teléfonos a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia?
Si a todas las preguntas responde *ALVARO URIBE VELEZ*, considérese una persona inteligente, ilustrada, con excelente cociente intelectual, estudioso, estructurado, con altísima cultura general, conocedor de su país, y a quien no le pueden meter los dedos en la boca. Al contrario, si no acertó seguro no ve las noticias, no lee, o no vivió en Colombia entre 2002-2010.
Si usted es Uribista y se molestó lo siento yo también quisiera que todo eso fuera falso pero lamentablemente no lo es.
Comparte, es bueno que los colombianos sepan quien anda jugando con los destinos de este país!!
Otra frase para los uribistas:
SI EN COLOMBIA, NO EXISTIERAN LOS MAESTROS TUVIERAMOS 47 MILLONES DE URIBISTAS!!
CORDIAL SALUDO.
Última edición por Admin el Dom 17 Mar - 8:08, editado 1 vez
Admin- Admin
- Nombre de messages : 913
Age : 63
Localisation : Joigny 89300
Date d'inscription : 27/10/2007 -
LE QUATRIÈME POUVOIR
Admin Jue 7 Mar - 5:46
Le quatrième pouvoir en Colombie
EL 4° PODER EN COLOMBIA
EL 4° PODER EN COLOMBIA
Write in French and Spanish
Dans une méthodologique tentative de « coup d’état » inscrite dans la tradition en Amérique latine, le mercredi 6 de mars 2024 ; touts les blessés financièrement par la gestion CONTRAIRE A LA TRADITIONNELLE CORRUPTION du premier gouvernement hors la tradition de droite, Les employeurs on fait un grand effort économique en offrant journée libre à leurs femmes de ménage, leurs jardiniers, leurs personnel en générale, en échange de faire acte de présence dans une marche ou manifestation dans les rues.
(Spanish) En un proceso metodológico de “golpe de Estado” arraigado por tradición en América Latina, el miércoles 6 de marzo de 2024; todos aquellos perjudicados económicamente por la gestión CONTRARIA A LA CORRUPCIÓN TRADICIONAL, han hecho un gran esfuerzo económico ofreciendo un día gratis a sus empleadas de la servicio, a sus jardineros, a su personal en general, a cambio de su presencia en una marcha o manifestación contra el gobierno popular(1)
Aujourd’hui dans les réseaux sociaux nombreuses comptes donc certains seraient des bots ; se targuent de la « concurrence » a leur convocation.
(Spanish) Hoy al otro día, en las redes sociales existen muchas cuentas, algunas de las cuales son bots; que se enorgullecen de la “nutrida” asistencia (2)
Alors que si nous appliquons un rigueur épistémique y méthodique à cette événement, ressort en premier, un fait, logique : sans la présence des tout petits salariés, de leurs revenu au moins quarante-cinq fois inférieur à celui des plus brouillant comme Maria Fernanda Cabal. Malgré quoi comparé à la manifestation contra les 23 cyniques, le grand effort de l’opposition, ne réussi à représenter que quinze pour cent (15%) en volume. Alors si les Colombiens aujourd’hui se voient inondés d’une sensation de grand monde à cette manifestation ; cela est dû aux efforts de la presse, même presse qui dans le cas opposé, aurait juste fait des efforts pour éviter de montrer la réussite de la manifestation avec neuf ou dix fois plus de présence.
(Spanish)Si aplicamos rigor metódico a este acontecimiento, surge primero un hecho lógico: la presencia de empleados es decir de gente de pequeños ingresos, al menos cuarenta y cinco veces inferioresa los de los líderes y promotores disruptivos como María Fernanda Cabal. Pese a ello, en comparación con la manifestación contra los 23 Cínicos, el gran esfuerzo de la oposición sólo logró representar quizá quince por ciento (15%) en volumen. Entonces si los colombianos hoy se ven inundados por un sentimiento de participación masiva en esta manifestación; se debe al esfuerzo de la prensa, la misma prensa que en el caso contrario simplemente se habría esforzado por no mostrar el éxito de la manifestación con nueve o diez veces más participación de personas de manera espontánea.
LA PRESSE À DISPARUE
Aujourd’hui en Colombie, le dit quatrième pouvoir, devienne une très pâle simulation de la notion de presse mais un moyen plutôt de diffusion publicitaire, loin du concept d’impartialité, qui reste le pilier fondamentale de l’information. Donc dans ce rigueur épistémique, le journalisme aurait cédé la place à tout autre chose sauf à une activité professionnelle digne du nom.
(Spanish)Hoy en Colombia, el llamado cuarto poder se ha convertido en una pálida simulación de la noción de prensa, más bien es un medio de difusión publicitaria, alejado del concepto de imparcialidad, que sigue siendo el pilar fundamental de la información. Así, en este riguroso análisis, el periodismo habría dado paso a cualquier otra cosa menos a una actividad profesional digna de ese nombre.
Mais une chose saute aux yeux, malgré l’entourloupe, c’est la violence physique, lorsque une personne aurait tenté d’exprimer une position différente ; elle finisse blessée, ce sont plusieurs cas où des gens auraient été gravement blessés par des manifestants tout juste pour avoir exprimé des opinions contraires fait qui laisse à découvert le niveau de violence traditionnelle des acolytes de ALVARO URIBE VELEZ .
(Spanish)Pero una cosa se destaca, a pesar de los engaños, y es la violencia física: cuando una persona intenta expresar una posición diferente; ella termina herida, fueron varios casos incluso de periodistas que energúmenos agredieron e hirieron con violencia sanguinaria un marcador típico de la conducta sectaria VIOLENTA hasta el exterminio,, practicada por la derecha de Álvaro Uribe Vélez durante varias décadas
Dans le contexte, nous sommes obligés de souligner le fait. La violence, reste au-delà des individus, la marque de fabrique, comment outil par lequel il y eut un contrôle séculaire des plus faibles.
(Spanish) En el contexto, estamos obligados a enfatizar el hecho. La violencia sigue estando más allá de los actos e individuos, la marca registrada, una herramienta "EL MIEDO" mediante la cual hubo un control centenario de los más frágiles
Nous savons que cela blesse les violents, dès que nous rappelons l’histoire ; mais sans tenir en compte le passé, les horreurs pourraient se répéter.
(spanish)Sabemos que esto disgusta a los violentos tradicionales Uribistas, la "GENTE DIVINAMENTE DE BIEN", en cuanto recordamos la historia; pero sin tener en cuenta el pasado, los horrores podrían repetirse.
POURQUOI NAISSENT LES GUERRILLIERS
Entre 1930 et 1964 il y a eut sur le sol colombien, un versement terrible du sang de millions de personnes. Dans un processus ou les plus faibles paysans ont fait l’objet d’un procès d’éradication. Les puristes, pourraient s’opposer dans le qualificatif entre génocide, massacre ou holocauste. Volontairement déniant la mort des millions d’innocents : gens âgés, enfants, femmes en ceinte, assassinées dans des atroces souffrances ; là pour des raisons de grammaire, nous serions dans une faute de négationnisme de l’histoire où les morts ne sont plus là pour se défendre. Au mois de novembre 1928 trois mil ouvriers de la UNITED FRUIT COMPAGNIE ont été massacrés par les autorités. À une époque où il n’y avait pourtant ni groupes dit d’opposition, groupes donc qu’ auraient dû naître trente-six (36) années plus tard.
(Spanish)Entre 1930 y 1964 se produjo un terrible derramamiento de sangre de millones de personas en suelo colombiano. En un proceso donde los campesinos más pobres sufrieron de un proceso de erradicación.
Los puristas podrían no estar de acuerdo con el calificativo entre genocidio, masacre u holocausto. Negar voluntariamente la muerte de millones de personas inocentes: ancianos, niños, mujeres embarazadas, asesinados en sufrimientos insoportables; allí, por razones gramaticales, estaríamos en una falta de negacionismo de la historia donde los muertos ya no están para defenderse. En noviembre de 1928, tres mil trabajadores de la UNITED FRUIT COMPANY fueron masacrados por las autoridades. En una época en la que no existían los llamados grupos de oposición, grupos que debieron nacer treinta y seis (36) años después.
Le parti Communiste né en Colombie en 1930, fait l’objet d’attaques permanents de la classe politique hégémonique, les communistes font objet d’extermination (les membres du PCC disparaissent et sont trouvés assassinés. Le 9 avril 1948 un candidat présidentiel progressiste fait l’objet d’un attentat et perd la vie. C’est alors seize (16) ans plus tard en 1964 qu’une partie des membres du PCC, décident dans un lieu dit MARQUÉTALIA, prendre le chemin des armes. Pour tenter de sauver leur vie ainsi que la vie des familles des petits propriétaires des fermes. Entre novembre 1928 et mai 1964 aucun instance de justice avait réussi à investiguer et capturer les responsables de la mort de millions de paysans et des membres du PCC.
(Spanish)El partido Comunista nace en Colombia en 1930, de inmediato es objeto de ataques por parte de la clase política hegemonica, los comunistas son exterminados sistemáticamente los miembros del PCC desaparecen, algunos son encontrados asesinados. El 9 de abril de 1948 un candidato a la presidencia, con ideas progresistas, pierde la vida en un atentado durante una reunión de campaña. Solo diez y seis (16) años más tarde en 1964, algunos miembros del PCC, deciden en una vereda llamada MARQUETALIA, adoptar el camino de las armas. Con la intensión de salvar sus vidas y de paso salvar la vida de las familias de los latifundistas. Entre noviembre del 1928 y mayo de 1964 ninguna instancia de justicia había logrado investigar y capturar los responsables de la muerte de millones de campesinos ni de los miembros del PCC.
Avec l’avènement et développement du marché des stupéfiants, avec l’extorsion, l’enlèvement, et d’autres délits, les ressources de fonctionnement budgétaires effacent carrément l’image de « Robin des Bois » de MARQUÉTALIA.
(Spanish)Con la llegada del desarrollo del mercado de estupefacientes, con la extorsión, el secuestro y otros delitos, como medio de garantizar el presupuesto necesario, se borran completamente la imagen de « Robin Hood » de los grupos de extrema izquierda nacidos en MARQUETALIA
DÉVELOPPEMENT DES MASSACRES
En 1995 partie de la bourgeoisie, des narcotrafiquants, des propietaires des grandes explorations dédiées à l’élevage bovins prennent la décision de combattre des groupes dits « GUERRILLEROS » groupes déjà devenus délinquantes nuisibles, contre les intérêts des fermiers, aussi devenus gourmands sur les bénéfices de l’exportation des narcotiques. Les cartels de la drogue de Cali et Medellín décident participer joignant les efforts financiers dans une obscure frontière déjà entre classe politique, industrielle, éleveurs de bétail, banquiers ce qui constitue donc suffisamment de force en budget pour créer et faire croître, les dites AUC, Pour Auto défenses Unis de Colombie.
(Spanish)En 1995 parte de la burguesía, narcotraficantes, propietarios de grandes haciendas de ganado toman la desición de combatir los grupos GUERRILLEROS, los cuales ya eran solo delincuentes dañinos contra los ganaderos, ademas ambiciosos sobre los beneficios del narcotráfico. Por lo cual los carteles de la droga de Medellín y Cali terminan asociarse en el esfuerzo financiero donde desaparece la frontera entre clase política, industriales, ganaderos, banqueros, en un deseo de crear y hacer crecer los grupos armados de autodefensa llamados AUC.
Dans cette course vers une violence où la vie humaine passe au plan éloigné face au désir de pouvoir. Nous sommes avec les groupes semblables aux groupes d’opposition en Corse ou le groupe armée de la frontière entre France et Espagne, semblable aux séparatistes vasques, groupes colombiens de gauche extreme, créés donc en 1964, et s’ajoutent les AUC, a une différence et pas des moindres.
(Spanish) En esta carrera hacia la violencia donde la vida humana pasa a un plano alejado frente a la lucha por el poder. Vemos grupos que se asemejan a la oposición en Corse (Francia) igual que aquellos grupos de la frontera Francia España, los separatistas Vascos, los grupos de extrema izquierda colombianos fueron pues creados desde 1964, a los cuales agregamos los grupos de extrema derecha creados desde 1995, con una gran diferencia
Le budget d’état par le biais des apports en logistique et services d’intelligence, apport ponctuelle de protection et collaboration dans des nombreuses massacres, par participation conjointe, font des AUC une force difficile de dissocier des forces de l’ordre. Hélas avec la destruction systématique de l’image noble de l’état de droit. C’est-à-dire que les gens le plus humbles les plus vulnérables finissent assassinées par miliers, pour beaucoup disparus ou brûlés dans des fours crématoires. Une parti des crimes étant perpétrée par les groupes nés en 1964 et autre partie des crimes ont été commises par les AUC, installés depuis 1995.
(Spanish)El presupuesto del estado vía ayuda logistica (servicios de inteligencia) aportes regulares de protección y colaboración en las numerosas masacres, con participación conjunta entre gentes de las AUC, ejercito y policía, es imposible separar la participación de las fuerzas del estado en las masacres al lado de las AUC, con la destrucción SISTEMATICA de la imagen de las fuerzas del estado participes, que de paso destruyen la noción de ESTADO DE DERECHO. Es decir que la gente la más humilde, la más vulnerable terminan asesinados por miles, muchos desaparecidos (enterrados en fosas comunes) otros quemados en hornos. Es evidente que los grupos creados en 1964 no están exentos de muchos crímenes, Pero los crímenes de las AUC en acción desde 1995, son cometidos con el dinero de los contribuyentes.
Le quatrième pouvoir colombien aujourd’hui agit en faveur d’une classe de la population qui reste la même qui a créé les AUC, même classe politique complice par son silence et inaction entre 1928 et 1964, menant à l’impunité des génocidaires, pousse aux faits de MARQUETALIA; c’est une classe où il est de nous jours difficile faire la différence entre narcotrafiquant, politique, éleveur de bétail et banquier et membre des organismes de contrôle des trois branches du pouvoir, parmi lesquels se trouvent en même temps prioritaires des médias.
(Spanish)El cuarto poder colombiano (la prensa) hoy actuá en favor de la clase tradicional burguesa, es decir quienes crearon las AUC; quienes son cómplices por su inacción, la cual en su impunidad provoca los hechos de MARQUETALIA durante el genocidio entre 1928 y 1964, es una clase donde es hoy imposible diferenciar entre narcotraficantes, políticos, ganaderos, banqueros, y altos dignatarios de las instancias de control y justicia en las tres ramas del poder, entre los cuales evidentemente se encuentran los propietarios de los medios de comunicación.
(1) El gobierno instalado desde el 7 de agosto del 2022, tiene un lineamiento próximo al actual gobierno de Ángel María López Obrador de México, de Ignacio Lula Dasilva en Brasil y Rafael Correa en Ecuador o Evo Morales en Bolivia.[
(2)Es demasiado patético constatar como lo hicieron algunas personas, que no solo la asistencia estuvo por debajo de 15% de la manifestación contra la Corte SUPREMA DE JUSTICIA, sino que ; los empleadores ofrecieron el día, lo que significa que hubo un acto coercitivo; del cual la prensa tradicional. Arrodillada no hace eco. Al contrario usan ángulos de cámara voluntariamente para inflar la apreciación de la audiencia.
Fait a Palmira Valle Colombie le 7 mars 2024 par (twitter) @gramophonefr[/b][/color][/font]
Admin- Admin
- Nombre de messages : 913
Age : 63
Localisation : Joigny 89300
Date d'inscription : 27/10/2007 -
Re: NOTAS DE PRENSA Y SOCIOLOGIE
Admin Vie 8 Mar - 14:22
LOS MÁS POBRES SON LOS ELECTORES DE LOS CORRUPTOS
En realidad, estamos en una situación de vida o muerte en cuanto a la decisión que puede ser tomada por los pueblos al momento de ir a las urnas.
Sin embargo, el factor principal que podemos evocar para comprender porque una élite soportada por hegemonía y nepotismo de manera secular no déjà de gobernar en general, nos damos cuenta que esto se debe fundamentalmente al fenómeno de la ignorancia.
Emile durkheim, entre otros, ha dicho que el trabajo de los científicos de los sociólogos en general no es solamente describir los hechos reales actuales, sino presentar unas previsiones sobre los cambios futuros en la sociedad en sus diferentes relaciones de producción.
Es muy común escuchar eruditos. Magister. Doctores en ciencias. De varios diplomas con una retórica saturada de lujos semánticos y semiologicos, Para afirmar que la sociedad debe marchar toda, con todas las clases sociales, con todas las lenguas, con todas las nacionalidades, con un solo objetivo común y favorable al futuro entero, no solo de la humanidad, sino de las especies sobre la tierra.
Como una buena parte de otros eruditos igualmente archi diplomados, van a contar que en la tierra hay ciclos geológicos que hacen que sea mentira todo lo que tiene que ver con el cambio climático y que el hombre en general, no ha influenciado en nada los cambios que van a llevar muy probablemente a un exterminio de diferentes especies, incluida la especie humana.
Como yo no soy científico y no tengo un paquete de diplomas colgados en mi sala, entonces solo puedo hablar de los hechos, de la realidad y de las constataciones. Una de ellas es la cantidad de plástico que se encuentra formando islas en los océanos y la cantidad de plástico que se encuentra en el sistema digestivo de aquellas especies que llegan a nuestra alimentación, así como diferentes especies que se encuentran en las playas heridas o muertas a causa de redes y una gran variedad de plásticos.
También se ven muchos ríos que en 50 años han dejado de ser ríos de agua clara y transparente, en los cuales la gente se podía bañar para volverse caños de agua negra, cosa que debería ser absolutamente prohibida debido. Esto se debe a la aumentación de la concentración de población, a la falta de un sistema de tratamiento de aguas negras en las ciudades.
Es curioso que en algunas grandes metrópolis de Europa, de América del Norte, de Canadá, de China, de Japón. 30 a 40% de los vehículos tienen un funcionamiento que toma distancias cada vez más con el consumo de los hidrocarburos. Como igualmente es curioso encontrar gentes con discursos en los cuales critican severamente que en América Latina algunos dirigentes se interesen en tomar distancias, como lo hace Europa, Canadá o Japón en materia de consumo de hidrocarburos.
Las energías limpias existen, claro que se pueden perfeccionar, porque estamos, en una etapa, en donde no conocemos ni manejamos perfectamente las energías producidas por el viento, las energías producidas por las corrientes marinas, las energías hidroeléctricas que, al igual que las energías generadas por los rayos solares generan corriente eléctrica, mucho más limpia que todo lo que tiene que ver con los hidrocarburos.
La evidencia muestra que para lograr un desarrollo internacional sostenible debemos ser capaces de comprender lo que está en riesgo (la vida sobre la tierra) comprender las políticas y trabajar con ellas.
La gobernanza describe la forma en que los países y las sociedades gestionan políticamente sus asuntos y la forma en que se ejerce el poder y la autoridad. Para los más pobres y vulnerables, la diferencia que una buena, o particularmente una mala gobernanza, supone en sus vidas es profunda: la incapacidad de las instituciones gubernamentales para prevenir conflictos, proporcionar seguridad básica o servicios básicos puede tener consecuencias de vida o muerte; la falta de oportunidades puede impedir que generaciones de familias pobres salgan de la pobreza.
La incapacidad de crecer económicamente y recaudar impuestos porque una minoría desea que el erario funcione como su dinero de bolsillo puede mantener a los países atrapados en un ciclo de dependencia de una deuda externa con repercusión nefasta debido a que la mitad o más del PIB es destinado a cubrir intereses de la deuda.
Por lo tanto, comprender las políticas es fundamental para lograr votar por candidatos en favor del desarrollo y poner fin al conflicto de intereses donde cada líder político solo busca favorecer intereses MESQUINOS suyos o de sus amigos.
Durante décadas los eruditos se dieron cuenta de que el desarrollo requería una mejor “gobernanza”, se reconoció desde el principio la necesidad de trabajar con la comunidad de investigadores para identificar formas de mejorar las políticas para obtener mejores resultados de desarrollo.
Se han instalado todo tipo de Programas de Ciudadanía, Responsabilidad y Participación; (Escuela de Economía de Londres); y el Centro de Investigación sobre Desigualdad y Etnicidad (CRISE, Universidad de Oxford) han sido financiados por el DFID durante los últimos diez años.
Los resultados faltan frente a lo que han dicho sobre la gobernanza, la fragilidad y los conflictos en el mundo en desarrollo. El mensaje clave de los programas de investigación es que para comprender el desarrollo debemos comprender donde se está por corrupcion desapareciendo el dinero de las políticas que son ineficientes por la delincuencia.
En última instancia, son las decisiones políticas las que determinarán si se alcanzarán o no los Objetivos de Desarrollo del Milenio, si se recaudarán ingresos para financiar inversiones y si se producirá crecimiento. La investigación sostiene que el acuerdo político ético transparente es central para todo desarrollo; y una gestión política que no excluya a los actores más diversos tiene más probabilidades de prevenir conflictos.
Pero los asentamientos también deben funcionar a nivel de base, representando los intereses de los grupos sociales. La seguridad es una condición previa para el desarrollo; Se trata de una cuestión de supervivencia y se le debe dar prioridad en los países que se recuperan de un conflicto. La evidencia presentada aquí muestra que entre países donde los grupos culturales o étnicos sienten que hay desigualdad económica, política y social, las guerras son más probables.
La cara futura de la inseguridad no se limita a las guerras civiles: cada vez más personas mueren a causa de la violencia social, particularmente en las ciudades.
La gobernanza describe la forma en que los países y las sociedades gestionan políticamente sus asuntos y la forma en que se ejerce el poder y la autoridad. Para los más pobres y vulnerables, la diferencia que una buena, o particularmente una mala gobernanza, supone en sus vidas es profunda: la incapacidad de las instituciones gubernamentales para prevenir conflictos, proporcionar seguridad básica o servicios básicos puede tener consecuencias de vida o muerte.
Los más frágiles que son desde el punto de vista del ingreso quienes son excluidos del conocimiento a nivel universitario, son igualmente los que al desconocer la clase corrupta terminan votando por sus propios verdugos, algo demasiado absurdo pero lo más corriente en una negación aberrante de la real noción de democracia
.
Hecho en Perpignan Francia el 8 de marzo del 2024 por (twitter) @gramophonefr (Facebook) Nick Ravise.
Admin- Admin
- Nombre de messages : 913
Age : 63
Localisation : Joigny 89300
Date d'inscription : 27/10/2007 -
sobre Katerin JPe et Polo Polo
Admin Lun 11 Mar - 17:03
Tentativa de análisis de cambios de linea ideológica
Perpignan Lundi 11 marz 2024 pour (twitter) @gramophone89, @gramophonefr
Cuando una persona, expuesta en el dominio publico, más precisamente en actividades inherentes a la política, conocida por su retorica, bien anclada en un dominio ideológico, repentinamente, es observada en alabanzas de otras ideologías, estaríamos frente a una inversión radical de concepción de la sociedad, desde el punto de la “presunción” puesto que nada nos asegura que el discurso anterior o presente, sean asumidos por el hablante como suyos.
Puesto que las ideologías presentan por tradición histórica, una tendencia característica a preservar sus fundamentos o principios, el rigor del análisis, nos deja como margen único, la observación del orador o hablante, un caso de escuela es el del francés Jean Jaures, un burgués de clase medía alta, que en su calidad de periodista, comienza a sentir simpatía, por un fenómeno de clase obrera, deja su tradicional vida arreglada de noble familia por interesarse cada vez más a la historia de las clases oprimidas, Otro personaje curioso es Victor Hugo, que siendo quizás mestizo, probablemente hubiese conocido algo de lo que es la miseria humana, al punto de escribir una gran obra de la literatura que todos conocemos “los miserables” en 9 de julio de 1849 igualmente se expreso ante el parlamento francés en un discurso “memorable” que hoy la humanidad entera puede leer (gracias a internet y a las herramientas modernas de traducción). El caso contrario, también se observa en la historia más reciente, algunos miembros emblemáticos de la élite socialista, se encontraron reconquistados por sus colegas de la derecha “ultra-liberal.
En el caso de Colombia, tenemos tres ejemplos, que podrían significar un sujeto de tesis, se trata de personas con una relativa facilidad para manejar una semántica, que al “presuntamente” sería populista. Con un objetivo macabro, al parecer adquirir la fama suficiente, los auditores, el publico, que transformarían, en un éxito electoral “contundente”. Es muy probable que desde un nivel de ingresos superior en cuarenta y cinco veces lo que gana un asalariado. Las intenciones humanistas, aquella retorica que les permitió conquistar la opinión publica que se dejo engañar, se esfumen, dejando paso a una personalidad muy diferente, comportamiento típico de una parte importante de la burguesía, basado exclusivamente en el “individualismo” de Ayn Rand, en las tesis de Ludwing von Mises, de Friederich von Hayek, de Milton Friedmand. Que son las mismas que soportan el discurso de la mayoría de Anarco-libertarios.
Aquí es indispensable instalar un soporte teórico que permita al lector, una comprensión rápida de un sujeto, que podría tomar quizás años de lectura, o de presencia en los anfiteatros de la facultad de ciencias políticas, de una universidad.
Toda observación exige un alto nivel de rigor, cuanto más rigurosa es, y más metodología es usada. Más sería difícil de encontrarle fallas, defectos, es decir de argumentar sólidamente contra sus bases. Si intentáramos lecturas helenísticas, (de los griegos, de Atenas) necesitaríamos retroceder cuatro siglos antes del nacimiento de Cristo. Es necesario, casi indispensable, leer “La República” de Platón. Pero solo digamos que la democracia de Atenas, también tenía esclavos, y desde luego solo los ricos entonces tendrían derecho a elegir y ser elegidos, los esclavos no significaban seres humanos. Pero los filósofos de esa época deben ser leídos, Platón en su trabajo aborda el impuesto, la ética, la moral y la justicia. Sócrates, incluso acepta su ejecución, y dice a su amigo, sorprendido al llegar temprano el día de la ejecución, encontrándolo dormido, que el debe aceptar la sentencia, puesto que este le afirma que ya había sobornado los guardianes para sacarlo de la prisión y llevárselo lejos. Sócrates le recuerda que la ley se debe respetar, y el prefiere morir en su tierra que vivir en paría huyendo de la justicia. El sentido del honor, de la ética y la moral, le dan a las nociones de democracia, de República, de Justicia, las bases fundamentales, sin las cuales ninguno de esos conceptos puede ser evocado en la gestión de los negocios públicos
Desde este soporte demasiado simplificado, por razones pedagógicas, llegamos al año 1563, cuando un monje escribe los seis libros de la Républica, se trata de Jean Bodin, y para no incomodar (en la clase obrera, a tantos millos de compañeros con mucha lectura; recordemos que Jean Bodin, en esos textos expreso algo:
“El problema de la sociedad es que tenemos muy poca gente que recauda demasiada fortuna, y una mayoría de personas que viven difícilmente cada día”, y se le atribuye a Jean Bondin “il y a des richesses que d’homes ”.
Luego llegan algunos señores, como David Ricardo, Thomas Malthus, quienes al lado de Jean Baptiste Say, instalan las bases solidas de lo que hoy son los “anarquistas y los libertarios” puesto que Malthus en 1798 en su primer libro sobre la riqueza de las naciones, dedicado a la economía y demografía afirma (el libro fue recogido para ser reeditado) sin embargo quedaron suficientes copias:
“La gente la más pobre, debe ser instalada en lugares malsanos, no lejos de aguas sucias, para que se enfermen y se mueran, sobre todo nadie debe ayudarles”
Podríamos afirmar que el padre del anarco-libertarismo es un señor (1712 – 1759) contemporáneo de Malthus que por algunos eruditos habría repetido una frase, que se presta a polémica en cuando a su origen, “dejen hacer, dejen pasar” y si le agregamos “el producto crea el mercado” de Say, tenemos la panoplia del perfecto anarco-libertario.
El individualismo de Ayn Rand, que es la base de estos señores que serían hoy dueños del sistema bancario pero que hace unos años, gracias a cifras en excel del servicio oficial de estadística de Francia INSEE, pude constatar que no participan (fiscalmente hablando) ni a tres (3%) por ciento del esfuerzo fiscal. Y que si nos informamos con John Christensen (Taxe Justice Network) y con OXFAM, coincidimos en que son cínicos parásitos:
Entonces podemos afirmar sin temor a que se edifique una argumentación opuesta valida. Que el individualismo de los libertarios, no puede ser más que valido en romances, novelas, cuentos para niños. La prueba científica más infalible, la tenemos con “los huérfanos de Rumanía” el dictador, al parecer había ordenado restricciones inhumanas para niños, al parecer se les mantenía en una especie de closers, armarios, donde incluso ni recibían la luz del día. Por lo que fueron sujeto de estudio algunos niños, que a la edad de diez o doce años tenían un retardo pisco-motor importante, ademas de una dificultad mayor para hablar, incluyendo la incapacidad de expresar sentimientos, como miedo o alegría.
El individualismo filosófico de Ayn Rand, no puede soportar la más mínima intención de análisis desde el punto de vista del materialismo dialéctico, desde el punto de vista de la fisiología, el individuo, no puede existir solo, es una aberración, que no tiene explicación. En mis cursos cuando me salen con ideas libertarias siempre les digo, tomen cualquier libertario, transporten-lo a una isla pequeña, con todo el oro del mundo, todas las riquezas, que tenga, pero solo, sin nada más que la naturaleza. Quizás sobrevivirá un tiempo, si sabe usar los vegetales, pero es muy probable que termine o loco o muerto, más rápido que viviendo en sociedad.
Los libertarios, que conozco son 98% de origen o al menos disponen de un diploma que les da una independencia financiera, son por regla general abogados, médicos, arquitectos, es decir que de ninguna manera conciben la vida de setenta por ciento (70%) de la ciudadanía, el ejemplo patético lo ofrece el ministro Carrasquilla, que afirmaba manejar perfectamente la economía pero no sabía el costo de un panal de huevos. Detrás de el fatídico facilitador de la motivación social de millones de jóvenes en abril del año 2021 (es algo casi imposible lograr que millones de personas coincidan en una acción común) se encuentra una visión discreta de libertarios, que intentan hacer soportar el esfuerzo, la carta de la función publica, sobre aquellas familias de nivel inferior. La base de la reforma Carrasquilla se basaba en que cada vez salarios más bajos participaran al impuesto mientras las grandes fortunas, se permiten la evasión de impuestos, por enviar sus ganancias en paraísos fiscales.
Cuando algunas personas, que logran adquirir admiradores, basados en un discurso, transparente, como el que usaba Claudia López, en un cara a cara con Álvaro Uribe Vélez, o como algunas personas que se hacen elegir en el parlamento de manera similar. Mintiendo a sus seguidores, al ver su vida cambiar, desde el punto de vista pecuniario, algo me lleva a pensar en los trabajos de Monique Pinçon-Charlot, Frederic Lordon o Miranda Friker, sin olvidar Hermann Scheer, ni Joseph Stiglitz, discursos que debemos contrastar con el de Friedman, el de Hayek y el de Ayn Rand, antes de apresurarnos a emitir juicios. De todas maneras algunos escritores, nos aportan luces sobre la realidad. Donde sistemáticamente las clases desfavorecidas, han pagado con sus vidas los caprichos de una burguesía segada por la ambición.
Los libertarios son cínicos, falaces pues evitan usar esta definición y usan como código de identidad “libertad” pero es fácil identificarlos. Se perfectamente que entre el soporte ideológico de personas como Stiglitz y Hayek, no tengo ninguna dificultad para elegir. Sabiendo de ante mano que los aportes de Mises y Hayek tienen un valor importante para la teoría económica. Pero el libertarismo conduce a un callejón sin salida a la humanidad entera, es decir a la extinción de la vida sobre la tierra
En conclusión para tener bien definida nuestra ideología, es preferible, basarnos en los libros que en el discurso de algunos y algunas personas que usando una retorica populista, conquistan el corazón de ingenuos, ignorantes, incautos, que van a votar por ellos, y una vez en el poder dejan ver el cobre. “jamas dijeron verdades antes, jamas mostraron una base firme, y solo usaron las frases que el publico incauto deseaba escuchar para darles la puñalada como al cerdito de noche buena. Es un comportamiento absolutamente indigno, si leemos algunos autores en particular el premio Noble Joseph Stiglitz, por quien tengo profundo respeto en materia de economía, como admiro el contundente trabajo de John Christensen y de la organización OXFAM..
Perpignan Lundi 11 marz 2024 pour (twitter) @gramophone89, @gramophonefr
Cuando una persona, expuesta en el dominio publico, más precisamente en actividades inherentes a la política, conocida por su retorica, bien anclada en un dominio ideológico, repentinamente, es observada en alabanzas de otras ideologías, estaríamos frente a una inversión radical de concepción de la sociedad, desde el punto de la “presunción” puesto que nada nos asegura que el discurso anterior o presente, sean asumidos por el hablante como suyos.
Puesto que las ideologías presentan por tradición histórica, una tendencia característica a preservar sus fundamentos o principios, el rigor del análisis, nos deja como margen único, la observación del orador o hablante, un caso de escuela es el del francés Jean Jaures, un burgués de clase medía alta, que en su calidad de periodista, comienza a sentir simpatía, por un fenómeno de clase obrera, deja su tradicional vida arreglada de noble familia por interesarse cada vez más a la historia de las clases oprimidas, Otro personaje curioso es Victor Hugo, que siendo quizás mestizo, probablemente hubiese conocido algo de lo que es la miseria humana, al punto de escribir una gran obra de la literatura que todos conocemos “los miserables” en 9 de julio de 1849 igualmente se expreso ante el parlamento francés en un discurso “memorable” que hoy la humanidad entera puede leer (gracias a internet y a las herramientas modernas de traducción). El caso contrario, también se observa en la historia más reciente, algunos miembros emblemáticos de la élite socialista, se encontraron reconquistados por sus colegas de la derecha “ultra-liberal.
En el caso de Colombia, tenemos tres ejemplos, que podrían significar un sujeto de tesis, se trata de personas con una relativa facilidad para manejar una semántica, que al “presuntamente” sería populista. Con un objetivo macabro, al parecer adquirir la fama suficiente, los auditores, el publico, que transformarían, en un éxito electoral “contundente”. Es muy probable que desde un nivel de ingresos superior en cuarenta y cinco veces lo que gana un asalariado. Las intenciones humanistas, aquella retorica que les permitió conquistar la opinión publica que se dejo engañar, se esfumen, dejando paso a una personalidad muy diferente, comportamiento típico de una parte importante de la burguesía, basado exclusivamente en el “individualismo” de Ayn Rand, en las tesis de Ludwing von Mises, de Friederich von Hayek, de Milton Friedmand. Que son las mismas que soportan el discurso de la mayoría de Anarco-libertarios.
Aquí es indispensable instalar un soporte teórico que permita al lector, una comprensión rápida de un sujeto, que podría tomar quizás años de lectura, o de presencia en los anfiteatros de la facultad de ciencias políticas, de una universidad.
Toda observación exige un alto nivel de rigor, cuanto más rigurosa es, y más metodología es usada. Más sería difícil de encontrarle fallas, defectos, es decir de argumentar sólidamente contra sus bases. Si intentáramos lecturas helenísticas, (de los griegos, de Atenas) necesitaríamos retroceder cuatro siglos antes del nacimiento de Cristo. Es necesario, casi indispensable, leer “La República” de Platón. Pero solo digamos que la democracia de Atenas, también tenía esclavos, y desde luego solo los ricos entonces tendrían derecho a elegir y ser elegidos, los esclavos no significaban seres humanos. Pero los filósofos de esa época deben ser leídos, Platón en su trabajo aborda el impuesto, la ética, la moral y la justicia. Sócrates, incluso acepta su ejecución, y dice a su amigo, sorprendido al llegar temprano el día de la ejecución, encontrándolo dormido, que el debe aceptar la sentencia, puesto que este le afirma que ya había sobornado los guardianes para sacarlo de la prisión y llevárselo lejos. Sócrates le recuerda que la ley se debe respetar, y el prefiere morir en su tierra que vivir en paría huyendo de la justicia. El sentido del honor, de la ética y la moral, le dan a las nociones de democracia, de República, de Justicia, las bases fundamentales, sin las cuales ninguno de esos conceptos puede ser evocado en la gestión de los negocios públicos
Desde este soporte demasiado simplificado, por razones pedagógicas, llegamos al año 1563, cuando un monje escribe los seis libros de la Républica, se trata de Jean Bodin, y para no incomodar (en la clase obrera, a tantos millos de compañeros con mucha lectura; recordemos que Jean Bodin, en esos textos expreso algo:
“El problema de la sociedad es que tenemos muy poca gente que recauda demasiada fortuna, y una mayoría de personas que viven difícilmente cada día”, y se le atribuye a Jean Bondin “il y a des richesses que d’homes ”.
Luego llegan algunos señores, como David Ricardo, Thomas Malthus, quienes al lado de Jean Baptiste Say, instalan las bases solidas de lo que hoy son los “anarquistas y los libertarios” puesto que Malthus en 1798 en su primer libro sobre la riqueza de las naciones, dedicado a la economía y demografía afirma (el libro fue recogido para ser reeditado) sin embargo quedaron suficientes copias:
“La gente la más pobre, debe ser instalada en lugares malsanos, no lejos de aguas sucias, para que se enfermen y se mueran, sobre todo nadie debe ayudarles”
Podríamos afirmar que el padre del anarco-libertarismo es un señor (1712 – 1759) contemporáneo de Malthus que por algunos eruditos habría repetido una frase, que se presta a polémica en cuando a su origen, “dejen hacer, dejen pasar” y si le agregamos “el producto crea el mercado” de Say, tenemos la panoplia del perfecto anarco-libertario.
El individualismo de Ayn Rand, que es la base de estos señores que serían hoy dueños del sistema bancario pero que hace unos años, gracias a cifras en excel del servicio oficial de estadística de Francia INSEE, pude constatar que no participan (fiscalmente hablando) ni a tres (3%) por ciento del esfuerzo fiscal. Y que si nos informamos con John Christensen (Taxe Justice Network) y con OXFAM, coincidimos en que son cínicos parásitos:
Entonces podemos afirmar sin temor a que se edifique una argumentación opuesta valida. Que el individualismo de los libertarios, no puede ser más que valido en romances, novelas, cuentos para niños. La prueba científica más infalible, la tenemos con “los huérfanos de Rumanía” el dictador, al parecer había ordenado restricciones inhumanas para niños, al parecer se les mantenía en una especie de closers, armarios, donde incluso ni recibían la luz del día. Por lo que fueron sujeto de estudio algunos niños, que a la edad de diez o doce años tenían un retardo pisco-motor importante, ademas de una dificultad mayor para hablar, incluyendo la incapacidad de expresar sentimientos, como miedo o alegría.
El individualismo filosófico de Ayn Rand, no puede soportar la más mínima intención de análisis desde el punto de vista del materialismo dialéctico, desde el punto de vista de la fisiología, el individuo, no puede existir solo, es una aberración, que no tiene explicación. En mis cursos cuando me salen con ideas libertarias siempre les digo, tomen cualquier libertario, transporten-lo a una isla pequeña, con todo el oro del mundo, todas las riquezas, que tenga, pero solo, sin nada más que la naturaleza. Quizás sobrevivirá un tiempo, si sabe usar los vegetales, pero es muy probable que termine o loco o muerto, más rápido que viviendo en sociedad.
Los libertarios, que conozco son 98% de origen o al menos disponen de un diploma que les da una independencia financiera, son por regla general abogados, médicos, arquitectos, es decir que de ninguna manera conciben la vida de setenta por ciento (70%) de la ciudadanía, el ejemplo patético lo ofrece el ministro Carrasquilla, que afirmaba manejar perfectamente la economía pero no sabía el costo de un panal de huevos. Detrás de el fatídico facilitador de la motivación social de millones de jóvenes en abril del año 2021 (es algo casi imposible lograr que millones de personas coincidan en una acción común) se encuentra una visión discreta de libertarios, que intentan hacer soportar el esfuerzo, la carta de la función publica, sobre aquellas familias de nivel inferior. La base de la reforma Carrasquilla se basaba en que cada vez salarios más bajos participaran al impuesto mientras las grandes fortunas, se permiten la evasión de impuestos, por enviar sus ganancias en paraísos fiscales.
Cuando algunas personas, que logran adquirir admiradores, basados en un discurso, transparente, como el que usaba Claudia López, en un cara a cara con Álvaro Uribe Vélez, o como algunas personas que se hacen elegir en el parlamento de manera similar. Mintiendo a sus seguidores, al ver su vida cambiar, desde el punto de vista pecuniario, algo me lleva a pensar en los trabajos de Monique Pinçon-Charlot, Frederic Lordon o Miranda Friker, sin olvidar Hermann Scheer, ni Joseph Stiglitz, discursos que debemos contrastar con el de Friedman, el de Hayek y el de Ayn Rand, antes de apresurarnos a emitir juicios. De todas maneras algunos escritores, nos aportan luces sobre la realidad. Donde sistemáticamente las clases desfavorecidas, han pagado con sus vidas los caprichos de una burguesía segada por la ambición.
Los libertarios son cínicos, falaces pues evitan usar esta definición y usan como código de identidad “libertad” pero es fácil identificarlos. Se perfectamente que entre el soporte ideológico de personas como Stiglitz y Hayek, no tengo ninguna dificultad para elegir. Sabiendo de ante mano que los aportes de Mises y Hayek tienen un valor importante para la teoría económica. Pero el libertarismo conduce a un callejón sin salida a la humanidad entera, es decir a la extinción de la vida sobre la tierra
En conclusión para tener bien definida nuestra ideología, es preferible, basarnos en los libros que en el discurso de algunos y algunas personas que usando una retorica populista, conquistan el corazón de ingenuos, ignorantes, incautos, que van a votar por ellos, y una vez en el poder dejan ver el cobre. “jamas dijeron verdades antes, jamas mostraron una base firme, y solo usaron las frases que el publico incauto deseaba escuchar para darles la puñalada como al cerdito de noche buena. Es un comportamiento absolutamente indigno, si leemos algunos autores en particular el premio Noble Joseph Stiglitz, por quien tengo profundo respeto en materia de economía, como admiro el contundente trabajo de John Christensen y de la organización OXFAM..
Admin- Admin
- Nombre de messages : 913
Age : 63
Localisation : Joigny 89300
Date d'inscription : 27/10/2007 -
Causas de la sangre en el suelo
Admin Mar 12 Mar - 18:24
CAUSAS DE LA CULTURA SANGRIENTA
Primero que todo, felicitaciones muy sinceras a Las personas encargadas de la organización de las conferencias y exposiciones en la sede de la Universidad del Valle de Cartago sobre el sujeto de la violencia en Colombia
Es evidente que la humanidad. A todo lo largo y ancho de la historia y la geografía ; Tiene como componente intrínseco de las culturas, el comportamiento violento.
Se debe subrayar el peligro subyacente de la apologia, en el que se puede incurrir por descencibilizacion, como lo produce la vehemencia y beligerancia típica de la retórica usada en los medios de comunicación, (B. F. Skinner, Jean Piaget, Yvan Pavlov). No siendo un fenómeno endémico de Colombia. Exige un nivel interesante en rigor pluridisciplinario.
Sería grave el discurso reductor que construya fronteras epistémicas basadas en una teoría de lucha entre corrientes de dos partidos, puesto que el 24 de julio de 1956 en Benidorm, los liders si dialogaron, además, Lleras Camargo y Gómez firmaron, una burla mayor a la democracia, el supuesto gesto del asesino del 9 de abril de 1948, debe ser leído no solo como el catalizador del bogotazo, es algo más grave y macabro, la consciencia, la cultura demuestran una ausencia absurda y rotunda de respeto por la vida. Sabemos (René Descartes) que todo ser humano está dotado de discernimiento, el cual exige un marco (medio ambiente, leyes, rama judicial, educación) íntimamente involucrados en aplicar el diagnóstico eficaz.
La justicia (rama judicial) venía fallando desde El 5 y 6 de diciembre de 1928, en Ciénaga, Magdalena, donde ya se destaca la permeabilidad entre las tres ramas del poder. Para que un hecho fáctico llegue a ocurrir, se deben garantizar una lista de condiciones, sin las cuales, un accidente no ocurre, disparar un arma, es un acto, que exige, una lista larga de condiciones, el medio social, influencia el acto que significa segar la vida humana. El estado incurre en una falta grave al privar de las condiciones de vida dignas para el desarrollo del discernimiento. Que sea por un albañil crecido en una familia numerosa donde fallecen la mayoría de la frateriae, o soldados que reciben instrucciones de disparar contra civiles desarmados.
La cultura violenta de asesinatos extrajudiciales, al quedar impune ; incita a espíritus frágiles a cometer lo irreparable, la corrupción, las coimas, el nepotismo y la hegemonía hacen parte del diagnóstico que exige medidas que no pueden ser aplicadas porque las más altas instancias que tienen la misión «se esfuerzan » en extender el manto de la impunidad.
En conclusion la impunidad absoluta favorecida por los entes gubernamentales sont los agentes incitadores de todas las formas de violencia, donde por la sola burguesía, hoy es imposible marcar frontera alguna entre narcotráfico, altas cortes y clase política.
Escrito en Toledo España el 13/03/2024 por (twitter) @gramophonefr o @gramophone89
Primero que todo, felicitaciones muy sinceras a Las personas encargadas de la organización de las conferencias y exposiciones en la sede de la Universidad del Valle de Cartago sobre el sujeto de la violencia en Colombia
Es evidente que la humanidad. A todo lo largo y ancho de la historia y la geografía ; Tiene como componente intrínseco de las culturas, el comportamiento violento.
Se debe subrayar el peligro subyacente de la apologia, en el que se puede incurrir por descencibilizacion, como lo produce la vehemencia y beligerancia típica de la retórica usada en los medios de comunicación, (B. F. Skinner, Jean Piaget, Yvan Pavlov). No siendo un fenómeno endémico de Colombia. Exige un nivel interesante en rigor pluridisciplinario.
Sería grave el discurso reductor que construya fronteras epistémicas basadas en una teoría de lucha entre corrientes de dos partidos, puesto que el 24 de julio de 1956 en Benidorm, los liders si dialogaron, además, Lleras Camargo y Gómez firmaron, una burla mayor a la democracia, el supuesto gesto del asesino del 9 de abril de 1948, debe ser leído no solo como el catalizador del bogotazo, es algo más grave y macabro, la consciencia, la cultura demuestran una ausencia absurda y rotunda de respeto por la vida. Sabemos (René Descartes) que todo ser humano está dotado de discernimiento, el cual exige un marco (medio ambiente, leyes, rama judicial, educación) íntimamente involucrados en aplicar el diagnóstico eficaz.
La justicia (rama judicial) venía fallando desde El 5 y 6 de diciembre de 1928, en Ciénaga, Magdalena, donde ya se destaca la permeabilidad entre las tres ramas del poder. Para que un hecho fáctico llegue a ocurrir, se deben garantizar una lista de condiciones, sin las cuales, un accidente no ocurre, disparar un arma, es un acto, que exige, una lista larga de condiciones, el medio social, influencia el acto que significa segar la vida humana. El estado incurre en una falta grave al privar de las condiciones de vida dignas para el desarrollo del discernimiento. Que sea por un albañil crecido en una familia numerosa donde fallecen la mayoría de la frateriae, o soldados que reciben instrucciones de disparar contra civiles desarmados.
La cultura violenta de asesinatos extrajudiciales, al quedar impune ; incita a espíritus frágiles a cometer lo irreparable, la corrupción, las coimas, el nepotismo y la hegemonía hacen parte del diagnóstico que exige medidas que no pueden ser aplicadas porque las más altas instancias que tienen la misión «se esfuerzan » en extender el manto de la impunidad.
En conclusion la impunidad absoluta favorecida por los entes gubernamentales sont los agentes incitadores de todas las formas de violencia, donde por la sola burguesía, hoy es imposible marcar frontera alguna entre narcotráfico, altas cortes y clase política.
Escrito en Toledo España el 13/03/2024 por (twitter) @gramophonefr o @gramophone89
Admin- Admin
- Nombre de messages : 913
Age : 63
Localisation : Joigny 89300
Date d'inscription : 27/10/2007 -
La defensa del MATARIFE
Admin Miér 13 Mar - 19:40
A J. L. V. Le 14 mars 2024 par (twitter) @gramophonefr
DEFENDER UN GENOCIDA
Dedicado a los acólitos cómplices del genocida #MATARIFE : @millanrussy @Johanitaefe @davidjvivasb @Ohrwurm14 @azukittamami @oregon_patty @diegocaricatura
Además el Presidente de GM ya afirmó que se ha invertido y la planta de fabricación de vehículos eléctricos PRIMERA DE SUDAMERICA pronto será inaugurada en COLOMBIA
La expresión es una frase latina, traducida aproximadamente como “modo de operación” o, más exactamente, operandi es una forma verbal, como “forma de operar”. El plural tradicional, inspirado en el latín, es modi operandi (“modos de operación”), pero el modus operandi plural se usa con frecuencia en francés.
https://youtu.be/WaAioreP2FU?si=gTe6LiKrkSVb_6QU
Se tienen declaraciones bajo juramento ante tribunal de Pedro Juan Moreno Villa donde confirma en el hecho de la masacre de MAPIRIPAN haber dialogado con Álvaro Uribe Vélez antes de los hechos. La muerte curiosa del Moreno Villa como la de numerosas personas conocedoras de crimines y delitos refuerzan la noción de la figura jurídica « Modos operandi
https://youtu.be/-JJGVm7W070?si=e9528-rBwl-lkxXq
Se dispone de declaraciones bajo juramento ante la justicia de Salvatore Mancuso sobre el papel del entonces gobernador de Antioquía Álvaro Uribe Vélez en la masacre del Aro, lo que es una prueba indiscutible del actuar criminal de Pedro Juan Moreno Villa secretario de Álvaro Uribe Vélez, hoy muerto el señor Moreno Villa queda fácil deducir que en su función como próximo de Uribe Vélez sabía demasiado.
Financiación de las fuerzas de Autodefensa por parte de empresas como FEDEGAN, implicados los hermanos Uribe Vélez, solo uno se sacrifica protegiendo al #matarife :
https://www.youtube.com/live/zOYIpvJOsjA?si=eG9CdpL5NppndYAD
Hijo del administrador de la hacienda GUACHARACAS implica a los dueños de la propiedad la familia Uribe Vélez desde 1995 en la creación y financiación de las AUC :
https://youtu.be/0crEMXaKw5Q?si=8AuoreA1nj2EnqdE
El Mayor retirado de la police Juan Carlos Meneces declara que uno de los Uribe Vélez dirigió el grupo paramilitar llamado de los doce apóstoles :
https://youtu.be/m-mnNsrVmeo?si=6PmvCksoKwfh0fFT
Fueron asesinados casi todos los miembros del CTI de la Fiscalía para borrar los nombres de empresas y asentados que financiaban los grupos de autodefensa, solo queda un sobreviviente pero el expediente no aparece hoy :
https://youtu.be/4220_egYd8M?si=nxXDOzKHQvJ9lGUu
Según declaración a verificar una fiscal de Buenaventura borraba archivos de criminales a cambio de fuertes sumas de dinero la vise fiscal es mencionada en la libertad de un delincuente por la suma de 200 millones de pesos.
De lo anterior se desprende que en absoluto todos los niveles de la justicia colombiana están implicados en prevaricato y corrupción y que en casos como ODEBRECHT y en casos que implican sistemáticamente altos representantes de todos los gobiernos ; aquí el acervo probatorio implica sistemáticamente a próximos del señor Álvaro Uribe Vélez que logra llegar al vencimiento de termo y preclusión repetida sin considerar a Diego Cadena que visita presos cometiendo fraude procesal y soborno a testigos para intentar limpiar la imagen del #MATARIFE .
DEFENDER UN GENOCIDA
Dedicado a los acólitos cómplices del genocida #MATARIFE : @millanrussy @Johanitaefe @davidjvivasb @Ohrwurm14 @azukittamami @oregon_patty @diegocaricatura
Además el Presidente de GM ya afirmó que se ha invertido y la planta de fabricación de vehículos eléctricos PRIMERA DE SUDAMERICA pronto será inaugurada en COLOMBIA
La expresión es una frase latina, traducida aproximadamente como “modo de operación” o, más exactamente, operandi es una forma verbal, como “forma de operar”. El plural tradicional, inspirado en el latín, es modi operandi (“modos de operación”), pero el modus operandi plural se usa con frecuencia en francés.
MAPIRIPAN
https://youtu.be/WaAioreP2FU?si=gTe6LiKrkSVb_6QU
Se tienen declaraciones bajo juramento ante tribunal de Pedro Juan Moreno Villa donde confirma en el hecho de la masacre de MAPIRIPAN haber dialogado con Álvaro Uribe Vélez antes de los hechos. La muerte curiosa del Moreno Villa como la de numerosas personas conocedoras de crimines y delitos refuerzan la noción de la figura jurídica « Modos operandi
EL ARO
https://youtu.be/-JJGVm7W070?si=e9528-rBwl-lkxXq
Se dispone de declaraciones bajo juramento ante la justicia de Salvatore Mancuso sobre el papel del entonces gobernador de Antioquía Álvaro Uribe Vélez en la masacre del Aro, lo que es una prueba indiscutible del actuar criminal de Pedro Juan Moreno Villa secretario de Álvaro Uribe Vélez, hoy muerto el señor Moreno Villa queda fácil deducir que en su función como próximo de Uribe Vélez sabía demasiado.
Financiación de las fuerzas de Autodefensa por parte de empresas como FEDEGAN, implicados los hermanos Uribe Vélez, solo uno se sacrifica protegiendo al #matarife :
https://www.youtube.com/live/zOYIpvJOsjA?si=eG9CdpL5NppndYAD
Juan Guillermo Monsalve
Hijo del administrador de la hacienda GUACHARACAS implica a los dueños de la propiedad la familia Uribe Vélez desde 1995 en la creación y financiación de las AUC :
https://youtu.be/0crEMXaKw5Q?si=8AuoreA1nj2EnqdE
El Mayor retirado de la police Juan Carlos Meneces declara que uno de los Uribe Vélez dirigió el grupo paramilitar llamado de los doce apóstoles :
https://youtu.be/m-mnNsrVmeo?si=6PmvCksoKwfh0fFT
EL PARQUEADERO PADILLA
Fueron asesinados casi todos los miembros del CTI de la Fiscalía para borrar los nombres de empresas y asentados que financiaban los grupos de autodefensa, solo queda un sobreviviente pero el expediente no aparece hoy :
https://youtu.be/4220_egYd8M?si=nxXDOzKHQvJ9lGUu
Según declaración a verificar una fiscal de Buenaventura borraba archivos de criminales a cambio de fuertes sumas de dinero la vise fiscal es mencionada en la libertad de un delincuente por la suma de 200 millones de pesos.
De lo anterior se desprende que en absoluto todos los niveles de la justicia colombiana están implicados en prevaricato y corrupción y que en casos como ODEBRECHT y en casos que implican sistemáticamente altos representantes de todos los gobiernos ; aquí el acervo probatorio implica sistemáticamente a próximos del señor Álvaro Uribe Vélez que logra llegar al vencimiento de termo y preclusión repetida sin considerar a Diego Cadena que visita presos cometiendo fraude procesal y soborno a testigos para intentar limpiar la imagen del #MATARIFE .
Última edición por Admin el Vie 5 Abr - 23:50, editado 2 veces
Admin- Admin
- Nombre de messages : 913
Age : 63
Localisation : Joigny 89300
Date d'inscription : 27/10/2007 -
Salvatore Mancuso escribe
Admin Vie 15 Mar - 5:52
Carta completa de Salvatore Mancuso a Álvaro Uribe
copie en espagnol et français; avec mon remerciement à mon ami Oscar du groupe de l'Université Technologique de Pereira
"Conocidas sus acusaciones, según las cuales, algunas personas han recibido llamadas mías para instigar contra usted en actos que, leídos de esa manera, serían sin duda alguna un acto delictivo. Sobre este tema debo ser claro y enfático Sr. expresidente Uribe, nunca he llamado a nadie para orientar versiones ni testimonios, de hecho, no soy yo quien esta involucrado en procesos judiciales por ese motivo, no soy yo el que tiene esas prácticas de enviar a terceros a inducir falsos testimonios. La opinión pública sabe quien, entre usted y yo, recurre a esas turbias prácticas.
Dr. Uribe, usted y ciertos medios de comunicación, han relacionado mi regreso a Colombia a un supuesto complot en su contra, lo cual es falso y completamente alejado de la realidad. Quiero ser absolutamente claro: Mi retorno al país no guarda ninguna relación con conspiraciones, no tengo ningún interés en usted ni nada en contra suya Dr. Uribe o de quienes son o fueron sus aliados y apoyos económicos y políticos. Mi objetivo no incluye buscar su judicialización; Quizás lo que subyace en usted Sr. expresidente, sea una especie de temor infundado que lo lleva a creer que he vuelto con el propósito de perseguirlo, una manifestación cobarde del pecado, una forma de miedo que roza la paranoia.
Usted no merece que yo ni ningún otro ex comandante de las AUC vengamos a convertirnos en sus verdugos, su ocaso se va dibujando gris y bizarro en el imaginario colectivo de una sociedad que quiere pasar página; Su nombre y el mío están en esa página que las y los colombianos quieren pasar, lo invito a que la pasemos a partir de un tribunal de cierre en el cual es preciso que usted y yo comparezcamos. Mi interés yace en otros aspectos de la reconstrucción y el progreso de nuestro país, del logro de la paz lejos de las luchas y divisiones del pasado. Regresé porque soy colombiano y este es mi país, porque pagué mi condena en Estados Unidos y renuncié a mi solicitud de protección internacional, regresé porque creo en la urgencia de una agenda de paz que cierre del todo nuestros eternos ciclos de violencia.
Retorno con el único propósito de contribuir a la paz de Colombia y a seguir respondiéndole a las víctimas de las extintas Autodefensas Unidas de Colombia. Expresidente Uribe, el país entero sabe de su papel en el conflicto armado colombiano y sus acciones para dilatar el aporte de verdad , especialmente a través de las extradiciones que autorizó, las cuales carecían de base fáctica y jurídica. Prueba de ello fueron los documentos publicados por la revista CAMBIO hace unos días, los que demuestran sin ningún atisbo de duda que usted no dijo la verdad sobre el verdadero motivo de nuestra extradición, que fue, de nuevo, su miedo a la verdad. Nunca reveló los supuestos informes de inteligencia ni sus fuentes “veraces” con las cuales se escudó para proceder con las extradiciones, dejar acéfalo el proceso de reincorporación y con ello provocar un nuevo ciclo de violencias que nos tienen en este callejón sin salida.
Dr. Uribe, desde que llegué a la Picota no me he comunicado con nadie pidiendo información suya para proporcionar a la JEP ni a cualquier otra entidad, por lo que debo ser enfático en señalar que su afirmación es totalmente infundada. Sus acusaciones, lejos de reflejar la verdad, continúan faltando a ella, y parecen ser el resultado de una desinformación continua o, peor aún, de una estrategia deliberada con varios objetivos, entre ellos, influir en los Magistrados con el objetivo de que se niegue mi solicitud de libertad y se solicite mi exclusión de Justicia y Paz o, peor aún, alentar a los fanáticos que lo siguen y legitimar acciones que atenten contra mi integridad física.
Es por ello que esta misma semana presentaré, sobre la base de sus afirmaciones, denuncio penal en su contra para que se aclare o conozcan los motivos por los cuales usted hace esa clase de afirmaciones, para que proceda a hacer llegar a las autoridades competentes las supuestas pruebas de sus infundios y formalice una denuncia, si es cierto que tiene esa información. Además le insto públicamente a especificar a quién supuestamente contacté, facilitando así la realización de una confrontación formal y exhaustiva. Este acto no solo es esencial para el esclarecimiento de la verdad, sino que también refuerza el compromiso con la justicia y el respeto a los procedimientos legales establecidos.
Yo no vengo a atacar su reputación ni a desacreditarlo, todos mis testimonios con relación a su papel en el conflicto armado, los he realizado en sede judicial. Y seamos claros, ya todo lo que se debía decir con respecto a su vínculo con el paramilitarismo en Colombia se ha dicho y si no se ha dicho del todo, lo que se ha dicho ha sido más que suficiente para corroborar que durante los años en los cuales usted fue gobernador de Antioquia y en su primer mandato presidencial, hubo connivencia, cooperación y un proyecto contra insurgente compartido entre las instituciones que usted lideraba y las AUC. Como mínimo usted y los altos cargos de su gobierno en aquel entonces, se hicieron de la vista gorda o terminaron participando de manera directa en acciones y operaciones de carácter paramilitar.
La prueba de ello son las condenas a una larga lista de sus funcionarios de mayor confianza, congresistas y altos mandos militares. No terminó usted juzgado en un tribunal internacional porque Colombia cumplió con unos estándares internacionales a partir de la entrada en vigor de la justicia transicional. Y no ex presidente, tampoco es cierto que quedaré en libertad porque el Gobierno me haya nombrado gestor de paz, hasta hoy ni uno solo de los Magistrados de control de garantías de Justicia y Paz se ha pronunciado a favor de suspender las órdenes de captura en mi contra según lo dispuesto en la Resolución 244 del 2023.
Mi libertad se dará por haber cumplido todas y cada una de mis obligaciones judiciales tal y como lo señaló la Juez Luz Marina Zamora en la sentencia del pasado 04 de marzo de 2024. Su twit no solo es completamente falso, sino que es muy peligroso. Y no es ingenuidad de su parte, nada en usted lo es. Sus constantes mensajes en redes, alertando sobre mi esquema de protección o el de mis asesores, alertando sobre complots inexistentes, es una forma de ponerme a mí y a mi entorno, en la mira de los fanáticos que lo siguen. Yo conozco perfectamente esa forma de insinuar y crear las condiciones propicias para que otro haga el trabajo sucio, la estigmatización como arma de guerra, lo hicimos por su gobierno durante años.
Entonces sé que esos mensajes son la forma de avivar las furias de mucha gente de gatillo fácil que sigue sus mismos principios ideológicos y mesiánicos, que ve en mí una figura incomoda y que quisiera quitarme del camino. Por eso le pido públicamente que cese su campaña de alentar un linchamiento social y de volverme objetivo militar. Por el contrario, lo invito a comparecer ante un sistema de justicia, a contar la verdad, su verdad y a pasar a donde deberíamos estar, en los anaqueles de la historia de Colombia".
Lettre complète de Salvatore Mancuso à Álvaro Uribe
"Connaissant vos accusations, selon lesquelles certaines personnes ont reçu des appels de ma part pour inciter à des actes contre vous qui, interprétés de cette façon, constitueraient sans aucun doute un acte criminel. Sur cette question, je dois être clair et catégorique, Monsieur l'ancien président Uribe, je Je n'ai jamais appelé personne pour orienter les versions ou les témoignages, en fait, ce n'est pas moi qui suis impliqué dans les processus judiciaires pour cette raison, ce n'est pas moi qui ai ces pratiques d'envoyer des tiers pour provoquer de faux témoignages. l'opinion sait qui, parmi vous et moi, recourt à ces pratiques louches.
Docteur Uribe, vous et certains médias avez lié mon retour en Colombie à un prétendu complot contre vous, ce qui est faux et complètement éloigné de la réalité. Je veux être absolument clair : mon retour au pays n'a aucun rapport avec des complots, je n'ai aucun intérêt pour vous ni quoi que ce soit contre vous Dr Uribe ou ceux qui sont ou étaient vos alliés et soutiens économiques et politiques. Mon objectif ne consiste pas à rechercher sa judiciarisation ; Peut-être que ce qui vous anime, Monsieur l'ex-président, est une sorte de peur infondée qui vous fait croire que je suis revenu dans le but de vous persécuter, une lâche manifestation du péché, une forme de peur qui confine à la paranoïa.
Vous ne méritez pas que moi ou tout autre ancien commandant des AUC venions devenir vos bourreaux, votre déclin devient gris et bizarre dans l'imaginaire collectif d'une société qui veut tourner la page ; Votre nom et le mien sont sur cette page que les Colombiens veulent voir, je vous invite à la voir depuis un tribunal de clôture dans lequel il est nécessaire que vous et moi comparutions. Mon intérêt réside dans d'autres aspects de la reconstruction et du progrès de notre pays, de la réalisation de la paix loin des luttes et des divisions du passé. Je suis revenu parce que je suis Colombien et que c'est mon pays, parce que j'ai payé ma peine aux États-Unis et renoncé à ma demande de protection internationale, je suis revenu parce que je crois en l'urgence d'un programme de paix qui met fin complètement à nos cycles éternels de violence.
Retournez dans le seul but de contribuer à la paix en Colombie et de continuer à répondre aux victimes des Forces unies d'autodéfense de Colombie, aujourd'hui disparues. L'ancien président Uribe, le pays tout entier connaît son rôle dans le conflit armé colombien et ses actions visant à retarder la vérité, notamment à travers les extraditions qu'il a autorisées, qui manquaient de base factuelle et juridique. La preuve en est les documents publiés il y a quelques jours par la revue CAMBIO, qui démontrent sans l'ombre d'un doute que vous n'avez pas dit la vérité sur la véritable raison de notre extradition, qui était, encore une fois, votre peur de la vérité. Il n’a jamais révélé les prétendus rapports des services de renseignement ni les sources « véridiques » avec lesquelles il se protégeait pour procéder aux extraditions, laissant le processus de réincorporation sans tête et provoquant ainsi un nouveau cycle de violence qui nous plonge dans cette impasse.
Dr Uribe, depuis mon arrivée au Picota, je n'ai contacté personne pour lui demander des informations à fournir au JEP ou à toute autre entité, c'est pourquoi je dois insister sur le fait que votre déclaration est totalement infondée. Leurs accusations, loin de refléter la vérité, continuent de la manquer et semblent être le résultat d'une désinformation continue ou, pire encore, d'une stratégie délibérée ayant plusieurs objectifs, parmi lesquels influencer les magistrats dans le but de les faire refuser. ma demande de liberté et demander mon exclusion de Justice et Paix ou, pire encore, encourager les fanatiques qui le suivent et légitimer des actions qui menacent mon intégrité physique.
C'est pourquoi cette semaine je présenterai, sur la base de vos déclarations, une plainte pénale contre vous pour clarifier ou connaître les raisons pour lesquelles vous faites ce type de déclarations, afin que vous puissiez procéder à l'envoi aux autorités compétentes des prétendues preuves de ses mensonges et formaliser une plainte, s'il est vrai qu'il dispose de cette information. Je vous exhorte en outre à préciser publiquement qui j'ai soi-disant contacté, facilitant ainsi une confrontation formelle et approfondie. Cet acte est non seulement essentiel pour clarifier la vérité, mais renforce également l'engagement en faveur de la justice et du respect des procédures légales établies.
Je ne suis pas ici pour attaquer sa réputation ou le discréditer ; j'ai donné devant les tribunaux tous mes témoignages concernant son rôle dans le conflit armé. Et soyons clairs, tout ce qui aurait dû être dit sur son lien avec le paramilitarisme en Colombie a déjà été dit et si cela n'a pas été dit du tout, ce qui a été dit a été plus que suffisant pour corroborer cela au cours des années où vous étiez gouverneur d'Antioquia et lors de votre premier mandat présidentiel, il y avait connivence, coopération et projet anti-insurrectionnel partagé entre les institutions que vous dirigiez et l'AUC. À tout le moins, vous et les hauts responsables de votre gouvernement de l’époque avez fermé les yeux ou avez fini par participer directement à des actions et opérations à caractère paramilitaire.
La preuve en est les convictions d’une longue liste de ses responsables, membres du Congrès et hauts commandants militaires les plus fiables. Vous n’avez pas fini par être jugé par un tribunal international parce que la Colombie s’est conformée aux normes internationales après l’entrée en vigueur de la justice transitionnelle. Et aucun ancien président, il n'est pas vrai que je serai libéré parce que le Gouvernement m'a nommé responsable de la paix, à ce jour aucun des magistrats du contrôle de la garantie Justice et Paix ne s'est prononcé en faveur de la suspension des mandats d'arrêt contre moi car prévu dans la résolution 244 de 2023.
Ma liberté me sera rendue pour avoir rempli chacune de mes obligations judiciaires, comme l'a déclaré la juge Luz Marina Zamora dans l'arrêt du 4 mars 2024. Votre tweet est non seulement complètement faux, mais il est très dangereux. Et ce n’est pas de la naïveté de votre part, rien de vous ne l’est. Ses messages constants sur les réseaux, alertant sur mon dispositif de protection ou celui de mes conseillers, alertant sur des complots inexistants, est une manière de me mettre moi et mon environnement dans le collimateur des fans qui le suivent. Je sais parfaitement que cette façon d'insinuer et de créer des conditions favorables pour que quelqu'un d'autre fasse le sale boulot, la stigmatisation comme arme de guerre, nous l'avons fait pour votre gouvernement pendant des années.
Je sais donc que ces messages sont le moyen d'alimenter la fureur de nombreuses personnes à la gâchette facile qui suivent les mêmes principes idéologiques et messianiques, qui voient en moi une figure inconfortable et qui voudraient me mettre à l'écart. C’est pourquoi je vous demande publiquement d’arrêter votre campagne visant à encourager le lynchage social et à faire de moi une cible militaire. Au contraire, je vous invite à comparaître devant la justice, à dire la vérité, votre vérité, et à avancer là où nous devrions être, sur les étagères de l'histoire colombienne. »
copie en espagnol et français; avec mon remerciement à mon ami Oscar du groupe de l'Université Technologique de Pereira
"Conocidas sus acusaciones, según las cuales, algunas personas han recibido llamadas mías para instigar contra usted en actos que, leídos de esa manera, serían sin duda alguna un acto delictivo. Sobre este tema debo ser claro y enfático Sr. expresidente Uribe, nunca he llamado a nadie para orientar versiones ni testimonios, de hecho, no soy yo quien esta involucrado en procesos judiciales por ese motivo, no soy yo el que tiene esas prácticas de enviar a terceros a inducir falsos testimonios. La opinión pública sabe quien, entre usted y yo, recurre a esas turbias prácticas.
Dr. Uribe, usted y ciertos medios de comunicación, han relacionado mi regreso a Colombia a un supuesto complot en su contra, lo cual es falso y completamente alejado de la realidad. Quiero ser absolutamente claro: Mi retorno al país no guarda ninguna relación con conspiraciones, no tengo ningún interés en usted ni nada en contra suya Dr. Uribe o de quienes son o fueron sus aliados y apoyos económicos y políticos. Mi objetivo no incluye buscar su judicialización; Quizás lo que subyace en usted Sr. expresidente, sea una especie de temor infundado que lo lleva a creer que he vuelto con el propósito de perseguirlo, una manifestación cobarde del pecado, una forma de miedo que roza la paranoia.
Usted no merece que yo ni ningún otro ex comandante de las AUC vengamos a convertirnos en sus verdugos, su ocaso se va dibujando gris y bizarro en el imaginario colectivo de una sociedad que quiere pasar página; Su nombre y el mío están en esa página que las y los colombianos quieren pasar, lo invito a que la pasemos a partir de un tribunal de cierre en el cual es preciso que usted y yo comparezcamos. Mi interés yace en otros aspectos de la reconstrucción y el progreso de nuestro país, del logro de la paz lejos de las luchas y divisiones del pasado. Regresé porque soy colombiano y este es mi país, porque pagué mi condena en Estados Unidos y renuncié a mi solicitud de protección internacional, regresé porque creo en la urgencia de una agenda de paz que cierre del todo nuestros eternos ciclos de violencia.
Retorno con el único propósito de contribuir a la paz de Colombia y a seguir respondiéndole a las víctimas de las extintas Autodefensas Unidas de Colombia. Expresidente Uribe, el país entero sabe de su papel en el conflicto armado colombiano y sus acciones para dilatar el aporte de verdad , especialmente a través de las extradiciones que autorizó, las cuales carecían de base fáctica y jurídica. Prueba de ello fueron los documentos publicados por la revista CAMBIO hace unos días, los que demuestran sin ningún atisbo de duda que usted no dijo la verdad sobre el verdadero motivo de nuestra extradición, que fue, de nuevo, su miedo a la verdad. Nunca reveló los supuestos informes de inteligencia ni sus fuentes “veraces” con las cuales se escudó para proceder con las extradiciones, dejar acéfalo el proceso de reincorporación y con ello provocar un nuevo ciclo de violencias que nos tienen en este callejón sin salida.
Dr. Uribe, desde que llegué a la Picota no me he comunicado con nadie pidiendo información suya para proporcionar a la JEP ni a cualquier otra entidad, por lo que debo ser enfático en señalar que su afirmación es totalmente infundada. Sus acusaciones, lejos de reflejar la verdad, continúan faltando a ella, y parecen ser el resultado de una desinformación continua o, peor aún, de una estrategia deliberada con varios objetivos, entre ellos, influir en los Magistrados con el objetivo de que se niegue mi solicitud de libertad y se solicite mi exclusión de Justicia y Paz o, peor aún, alentar a los fanáticos que lo siguen y legitimar acciones que atenten contra mi integridad física.
Es por ello que esta misma semana presentaré, sobre la base de sus afirmaciones, denuncio penal en su contra para que se aclare o conozcan los motivos por los cuales usted hace esa clase de afirmaciones, para que proceda a hacer llegar a las autoridades competentes las supuestas pruebas de sus infundios y formalice una denuncia, si es cierto que tiene esa información. Además le insto públicamente a especificar a quién supuestamente contacté, facilitando así la realización de una confrontación formal y exhaustiva. Este acto no solo es esencial para el esclarecimiento de la verdad, sino que también refuerza el compromiso con la justicia y el respeto a los procedimientos legales establecidos.
Yo no vengo a atacar su reputación ni a desacreditarlo, todos mis testimonios con relación a su papel en el conflicto armado, los he realizado en sede judicial. Y seamos claros, ya todo lo que se debía decir con respecto a su vínculo con el paramilitarismo en Colombia se ha dicho y si no se ha dicho del todo, lo que se ha dicho ha sido más que suficiente para corroborar que durante los años en los cuales usted fue gobernador de Antioquia y en su primer mandato presidencial, hubo connivencia, cooperación y un proyecto contra insurgente compartido entre las instituciones que usted lideraba y las AUC. Como mínimo usted y los altos cargos de su gobierno en aquel entonces, se hicieron de la vista gorda o terminaron participando de manera directa en acciones y operaciones de carácter paramilitar.
La prueba de ello son las condenas a una larga lista de sus funcionarios de mayor confianza, congresistas y altos mandos militares. No terminó usted juzgado en un tribunal internacional porque Colombia cumplió con unos estándares internacionales a partir de la entrada en vigor de la justicia transicional. Y no ex presidente, tampoco es cierto que quedaré en libertad porque el Gobierno me haya nombrado gestor de paz, hasta hoy ni uno solo de los Magistrados de control de garantías de Justicia y Paz se ha pronunciado a favor de suspender las órdenes de captura en mi contra según lo dispuesto en la Resolución 244 del 2023.
Mi libertad se dará por haber cumplido todas y cada una de mis obligaciones judiciales tal y como lo señaló la Juez Luz Marina Zamora en la sentencia del pasado 04 de marzo de 2024. Su twit no solo es completamente falso, sino que es muy peligroso. Y no es ingenuidad de su parte, nada en usted lo es. Sus constantes mensajes en redes, alertando sobre mi esquema de protección o el de mis asesores, alertando sobre complots inexistentes, es una forma de ponerme a mí y a mi entorno, en la mira de los fanáticos que lo siguen. Yo conozco perfectamente esa forma de insinuar y crear las condiciones propicias para que otro haga el trabajo sucio, la estigmatización como arma de guerra, lo hicimos por su gobierno durante años.
Entonces sé que esos mensajes son la forma de avivar las furias de mucha gente de gatillo fácil que sigue sus mismos principios ideológicos y mesiánicos, que ve en mí una figura incomoda y que quisiera quitarme del camino. Por eso le pido públicamente que cese su campaña de alentar un linchamiento social y de volverme objetivo militar. Por el contrario, lo invito a comparecer ante un sistema de justicia, a contar la verdad, su verdad y a pasar a donde deberíamos estar, en los anaqueles de la historia de Colombia".
En français
Lettre complète de Salvatore Mancuso à Álvaro Uribe
"Connaissant vos accusations, selon lesquelles certaines personnes ont reçu des appels de ma part pour inciter à des actes contre vous qui, interprétés de cette façon, constitueraient sans aucun doute un acte criminel. Sur cette question, je dois être clair et catégorique, Monsieur l'ancien président Uribe, je Je n'ai jamais appelé personne pour orienter les versions ou les témoignages, en fait, ce n'est pas moi qui suis impliqué dans les processus judiciaires pour cette raison, ce n'est pas moi qui ai ces pratiques d'envoyer des tiers pour provoquer de faux témoignages. l'opinion sait qui, parmi vous et moi, recourt à ces pratiques louches.
Docteur Uribe, vous et certains médias avez lié mon retour en Colombie à un prétendu complot contre vous, ce qui est faux et complètement éloigné de la réalité. Je veux être absolument clair : mon retour au pays n'a aucun rapport avec des complots, je n'ai aucun intérêt pour vous ni quoi que ce soit contre vous Dr Uribe ou ceux qui sont ou étaient vos alliés et soutiens économiques et politiques. Mon objectif ne consiste pas à rechercher sa judiciarisation ; Peut-être que ce qui vous anime, Monsieur l'ex-président, est une sorte de peur infondée qui vous fait croire que je suis revenu dans le but de vous persécuter, une lâche manifestation du péché, une forme de peur qui confine à la paranoïa.
Vous ne méritez pas que moi ou tout autre ancien commandant des AUC venions devenir vos bourreaux, votre déclin devient gris et bizarre dans l'imaginaire collectif d'une société qui veut tourner la page ; Votre nom et le mien sont sur cette page que les Colombiens veulent voir, je vous invite à la voir depuis un tribunal de clôture dans lequel il est nécessaire que vous et moi comparutions. Mon intérêt réside dans d'autres aspects de la reconstruction et du progrès de notre pays, de la réalisation de la paix loin des luttes et des divisions du passé. Je suis revenu parce que je suis Colombien et que c'est mon pays, parce que j'ai payé ma peine aux États-Unis et renoncé à ma demande de protection internationale, je suis revenu parce que je crois en l'urgence d'un programme de paix qui met fin complètement à nos cycles éternels de violence.
Retournez dans le seul but de contribuer à la paix en Colombie et de continuer à répondre aux victimes des Forces unies d'autodéfense de Colombie, aujourd'hui disparues. L'ancien président Uribe, le pays tout entier connaît son rôle dans le conflit armé colombien et ses actions visant à retarder la vérité, notamment à travers les extraditions qu'il a autorisées, qui manquaient de base factuelle et juridique. La preuve en est les documents publiés il y a quelques jours par la revue CAMBIO, qui démontrent sans l'ombre d'un doute que vous n'avez pas dit la vérité sur la véritable raison de notre extradition, qui était, encore une fois, votre peur de la vérité. Il n’a jamais révélé les prétendus rapports des services de renseignement ni les sources « véridiques » avec lesquelles il se protégeait pour procéder aux extraditions, laissant le processus de réincorporation sans tête et provoquant ainsi un nouveau cycle de violence qui nous plonge dans cette impasse.
Dr Uribe, depuis mon arrivée au Picota, je n'ai contacté personne pour lui demander des informations à fournir au JEP ou à toute autre entité, c'est pourquoi je dois insister sur le fait que votre déclaration est totalement infondée. Leurs accusations, loin de refléter la vérité, continuent de la manquer et semblent être le résultat d'une désinformation continue ou, pire encore, d'une stratégie délibérée ayant plusieurs objectifs, parmi lesquels influencer les magistrats dans le but de les faire refuser. ma demande de liberté et demander mon exclusion de Justice et Paix ou, pire encore, encourager les fanatiques qui le suivent et légitimer des actions qui menacent mon intégrité physique.
C'est pourquoi cette semaine je présenterai, sur la base de vos déclarations, une plainte pénale contre vous pour clarifier ou connaître les raisons pour lesquelles vous faites ce type de déclarations, afin que vous puissiez procéder à l'envoi aux autorités compétentes des prétendues preuves de ses mensonges et formaliser une plainte, s'il est vrai qu'il dispose de cette information. Je vous exhorte en outre à préciser publiquement qui j'ai soi-disant contacté, facilitant ainsi une confrontation formelle et approfondie. Cet acte est non seulement essentiel pour clarifier la vérité, mais renforce également l'engagement en faveur de la justice et du respect des procédures légales établies.
Je ne suis pas ici pour attaquer sa réputation ou le discréditer ; j'ai donné devant les tribunaux tous mes témoignages concernant son rôle dans le conflit armé. Et soyons clairs, tout ce qui aurait dû être dit sur son lien avec le paramilitarisme en Colombie a déjà été dit et si cela n'a pas été dit du tout, ce qui a été dit a été plus que suffisant pour corroborer cela au cours des années où vous étiez gouverneur d'Antioquia et lors de votre premier mandat présidentiel, il y avait connivence, coopération et projet anti-insurrectionnel partagé entre les institutions que vous dirigiez et l'AUC. À tout le moins, vous et les hauts responsables de votre gouvernement de l’époque avez fermé les yeux ou avez fini par participer directement à des actions et opérations à caractère paramilitaire.
La preuve en est les convictions d’une longue liste de ses responsables, membres du Congrès et hauts commandants militaires les plus fiables. Vous n’avez pas fini par être jugé par un tribunal international parce que la Colombie s’est conformée aux normes internationales après l’entrée en vigueur de la justice transitionnelle. Et aucun ancien président, il n'est pas vrai que je serai libéré parce que le Gouvernement m'a nommé responsable de la paix, à ce jour aucun des magistrats du contrôle de la garantie Justice et Paix ne s'est prononcé en faveur de la suspension des mandats d'arrêt contre moi car prévu dans la résolution 244 de 2023.
Ma liberté me sera rendue pour avoir rempli chacune de mes obligations judiciaires, comme l'a déclaré la juge Luz Marina Zamora dans l'arrêt du 4 mars 2024. Votre tweet est non seulement complètement faux, mais il est très dangereux. Et ce n’est pas de la naïveté de votre part, rien de vous ne l’est. Ses messages constants sur les réseaux, alertant sur mon dispositif de protection ou celui de mes conseillers, alertant sur des complots inexistants, est une manière de me mettre moi et mon environnement dans le collimateur des fans qui le suivent. Je sais parfaitement que cette façon d'insinuer et de créer des conditions favorables pour que quelqu'un d'autre fasse le sale boulot, la stigmatisation comme arme de guerre, nous l'avons fait pour votre gouvernement pendant des années.
Je sais donc que ces messages sont le moyen d'alimenter la fureur de nombreuses personnes à la gâchette facile qui suivent les mêmes principes idéologiques et messianiques, qui voient en moi une figure inconfortable et qui voudraient me mettre à l'écart. C’est pourquoi je vous demande publiquement d’arrêter votre campagne visant à encourager le lynchage social et à faire de moi une cible militaire. Au contraire, je vous invite à comparaître devant la justice, à dire la vérité, votre vérité, et à avancer là où nous devrions être, sur les étagères de l'histoire colombienne. »
Admin- Admin
- Nombre de messages : 913
Age : 63
Localisation : Joigny 89300
Date d'inscription : 27/10/2007 -
Página 7 de 8. • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Temas similares» argumentación lenguaje y sociedad
» Détruire la misère: VICTOR HUGO
» Pages d'un journal intime
» Notas sobre la Diálisis
» OPINIÒN POLITICA-ECONOMICA-SOCIAL
» Détruire la misère: VICTOR HUGO
» Pages d'un journal intime
» Notas sobre la Diálisis
» OPINIÒN POLITICA-ECONOMICA-SOCIAL
Página 7 de 8.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.