trombinoscope sociale


Unirse al foro, es rápido y fácil

trombinoscope sociale
trombinoscope sociale
¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.
-21%
Le deal à ne pas rater :
Calendrier de l’Avent 2021 FUNKO Harry Potter en promo
49.99 € 62.99 €
Voir le deal

Sauvegarde 06 juillet 2021

Ir abajo

Sauvegarde 06 juillet 2021 Empty Sauvegarde 06 juillet 2021

Mensaje  Cogito ergo sum Mar 6 Jul - 5:57

Al contrario César Rivera

Me encanta el debate que es el que me hace madurar.

En realidad la frase dice:
…” tenemos los gobernantes que nos merecemos”…
 
Los comentarios son fundamentales para hacer progresar el pensamiento.
 
Cuando hay necesariamente oposición de ideas opuestas, es cuando se progresa mucho más rápido en el pensamiento.
 
Entonces volviendo a esta frase famosa de los adagios populares; debemos recordar que hay una gran cantidad de factores o variables que hacen que en los países del tercer mundo, se logre gobernar por parte de un grupo minoritario por lo general, qué de una manera u otra logra hacer pensar a las grandes mayorías que al elegir están triunfando esas mayorías.
 
Por el caso de Colombia solamente podríamos tener en cuenta 20 o 30 familias que han gobernado el país durante varios siglos.
 
 No me atrevo a juzgar por el caso de otros países pero por lo que he visto en mi tiempo en Europa esto comienza a cambiar no en cuanto al grupo que dirige los países si no en cuanto al método qué se usa, a la trampa que se usa para llegar al poder es decir que los candidatos de antes usaban como trampa 4 o 5 palabras claves; la principal palabra usada hasta antes de la elección de Nicolás Sarkozy en Francia es “cambio” a partir de “cambio” a partir de “democrático: a partir de “grupo” se formaba una falsa filosofía para hacer creer al elector que era la mejor solución.
 
Hoy a pesar de que lo anterior siempre ha sido una gran mentira, se utilizan las redes sociales para destruir los mejores candidatos porque todos sabemos que una mentira repetida miles de veces se convierte en realidad.
 
 Entonces no se podrá decir que tenemos los gobiernos que nos merecemos porque siempre se trata de una constante.
 
 Quién quiere hoy ser elegido destruye la imagen política del contrario; hoy en día y se llega al poder pero esto no ocurre sin muchos millones de pesos lo que de hecho le impide a toda persona sin recursos sin nivel sin apoyo sin estar protegido por una élite de llegar al poder y esto creo que es común para todos los países del mundo entonces quien gobierna no lo hace por qué el pueblo lo merece, quién gobierna en cualquier país del mundo lo hace porque tiene el apoyo del sistema, del universo financiero exclusivamente. Lo que nos aleja vertiginosamente de la democracia mi amigo César.
Cogito ergo sum
Cogito ergo sum
membre
membre

Nombre de messages : 1411
Age : 60
Localisation : joigny
Date d'inscription : 21/02/2009

Volver arriba Ir abajo

Sauvegarde 06 juillet 2021 Empty SARS-COV SAUVEGARDE

Mensaje  Cogito ergo sum Mar 6 Jul - 6:01

SARS-COV SAUVEGARDE (ABRIL MAYO 2021)

Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos.

 

INVESTIGACIÓN SOBRE GANANCIA DE FUNCIONES DEL VIRUS HPAI H5N1.

 

notas introductorias

Diciembre 17 – 18 del año 2012

 

 

Dr. Robbert Dijkgraaf

Dr. Harvey Fineberg

Dr. Anthony Fauci

 

 

 

 

(traducido del documento YOUTUBE agregado en el enlace por Nick Ravise ou @gramophonefr contine solo la intervención del doctor Anthony Fouci dutante 20 de un total de 44 minutos)

 

https://youtu.be/BACqqgRpktA

 

doctor Anthony Fouci (14:08) :


 

 muchas gracias Harvey

 Es un gran placer estar aquí con ustedes esta mañana.

Quiero aprovechar esta oportunidad como ven en esta primera diapositiva para darles la primera bienvenida a todos.

Sé que veo a muchos amigos y colegas en la sala que han viajado una gran distancia para estar aquí con nosotros hoy para discutir este tema extraordinariamente importante, pero también para dar una breve descripción, ya que Harvey dijo que una parte considerable de la actividad que se lleva a cabo en esta área desde el punto de vista de la investigación proviene de los FNIH(1) y NIAID(2), ya que saben que somos parte de la  Departamento de Salud y Servicios Humanos como los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades que también tienen una cantidad considerable de contribuciones tanto desde la vigilancia de la salud pública como desde el punto de vista de la investigación en el tema de hoy que es la investigación de la función sobre las aves, el patógena de Holly.  influenza H5 N uno Entonces, lo que me gustaría hacer es brindarles una perspectiva histórica breve pero históricamente acerca de cómo llegamos aquí hoy para discutir con ustedes en un foro abierto representado por muchos  diferentes perspectivas en las preguntas que haremos hoy, así que desde el punto de vista de la investigación en general, en los FNIH(1) y los CDC (3) hemos estado involucrados en el estudio de la influenza literalmente durante décadas y décadas.

 No necesito decírselo a esta audiencia, pero sé que hay quienes están escuchando que pueden no tener la perspectiva histórica de que la influenza estacional en sí misma es una amenaza extraordinaria para la salud mundial que resulta en aproximadamente medio millón de muertes por año en todo el mundo de vez en cuando, de manera impredecible, tenemos una historia de pandemias.

Esto nos mostró que las pandemias ocurren y casi con certeza continuarán ocurriendo en esta diapositiva ustedes ven la historia del siglo pasado y este siglo, de la llegada icónica de la influenza pandémica de 1918, que mató a entre 50 y 100 millones de personas ; una pandemia grave en 1957 nuevamente en 68  y luego, más recientemente, en 2009, la primera de las pandemias del siglo XXI

Como han escuchado de Sally, está muy extendida entre las aves de corral en partes de Asia y el Medio Oriente. 

Bien adaptada para la transmisión sostenida de persona a persona, pero existe la preocupación de que ha estado ocurriendo ahora durante aproximadamente una década. De hecho, los primeros casos fueron en 1997, pero desde 2003 ha habido una preocupación considerable de que el virus pueda finalmente adquirir la capacidad de adaptarse mejor para la transmisión de persona a persona.

Este es el mapa ahora familiar de los casos en todo el mundo a partir de hace unas pocas semanas como  Sally mencionó que hay alrededor de 600 casos, pero lo más importante es que volveré a eso en un momento porque este es uno de los problemas que realmente nos trae aquí hoy y causó la discusión que ha sido intensa durante los últimos 13 a 14 meses.

El 59% de mortalidad reportada, lo que hace que esta sea una amenaza pre-pandémica ardiente más inusual ahora en 2003, cuando los casos comenzaron a acumularse, había una preocupación considerable en el nivel más alto del gobierno federal, incluido el HHS(4) [Department of Health and Human Services], que como ustedes sabe  es el que tiene mayor interés desde el punto de vista de la acción en esta área, por lo que en esta diapositiva que ven en noviembre de 2005, el gobierno federal presentó un plan contra la influenza pandémica.

A partir de entonces, como parte de eso, el HHS(4) presentó nuestro plan contra la influenza pandémica y luego, al año siguiente, salió un plan de implementación.  Les digo esto porque algunos de ustedes, como yo sé, en nuestras discusiones no aprecian completamente la naturaleza histórica de cómo comenzamos a intentar  involucrarnos en una investigación intensificada en este campo ; en el lado derecho de la diapositiva, verá la estrategia y las implementaciones que se describen en estos documentos y esta es una que proviene de nuestro plan de pandemia, del HHS(4) vigilancia nacional e internacional de vacunas antivirales comunicaciones, estatales y locales.  Inicialmente varios de estos mandatos fueron para los CDC(3) varios para los FNIH(1) y algunos se superpusieron entre las dos agencias, las dos en las que nos vamos a centrar ahora son las vacunas y los antivirales, que fue el mandato que a nosotros, como institución de investigación, se nos dio, como consecuencia  de nuestras décadas de trabajo.

Ya en curso sobre la influenza en general como parte de nuestra investigación se esfuerza claramente en intervenciones en forma de diagnóstico,  la terapéutica y las vacunas eran importantes, pero en la parte inferior de la diapositiva se ve la investigación básica y que siempre ha sido y seguirá siendo una parte importante de nuestra misión y nuestras actividades si se analiza la investigación básica como la hemos abordado a través de los  años antes de la aparición del virus altamente patógeno H5N1 como parte de esa investigación básica de la influenza fue un estudio intensivo de la adaptabilidad del hospedador, la transmisibilidad de la patogénesis y la virulencia de los virus de la influenza, una parte integral de ese estudio siempre ha sido la cuestión de la ganancia de función de la investigación no solo para la influenza sino  esencialmente para todas las investigaciones de enfermedades infecciosas.

 Ahora hay algunas formas de ver la investigación de ganancia de función existen mutaciones que ocurren naturalmente que naturalmente dan ganancia de función.

Para un investigador que estudia estos efectos en los fenotipos de interés : ¿Ésta mutación hace que algo más transmisible sea más patógeno o  logre adaptarse mejor al anfitrión o lo que históricamente han hecho los investigadores es actualizar  y crear ganancia de función ?

Al hacer mutaciones, adaptación de paso u otras técnicas genéticas más nuevas, como la genética inversa y el reordenamiento genético, cuando hacemos que a mmenudo en algunos genes aparezcan algunos fenotipos y otros desaparezcan, por ejemplo, se ve comúnmente que cuando aumenta una transmisibilidad, se puede ver  disminución de la patogénesis o viceversa, se puede aumentar deliberadamente la patogénesis y ver una disminución en la transmisibilidad, pero la conclusión es que la investigación de pérdida de función para los homosexuales es fundamental para comprender la patogénesis de la enfermedad, la resistencia a los antimicrobianos y las respuestas del huésped, así como para desarrollar mejores técnicas de vigilancia de vacunas y la terapéutica específicamente para la investigación de la función en HPA IH5N1 de lo que estamos hablando ahora es la investigación de la función en los estudios que aumentan predominantemente la transmisibilidad, como fue el caso en el que voy a entrar en un momento, así como la patogénesis.  y alteración del rango de hospedadores del virus ahora la razón por la que estamos aquí  hoy en esta sala es la influenza altamente patógena H5 N 1 y no estamos en esta sala discutiendo muchas de las otras ganancias de la investigación funcional que hacemos es porque los virus HPA IH5N1 de origen natural causan una mortalidad reportada de casi el 60% en humanos  lo que desencadenó una preocupación comprensiblemente clara de que si le das una ganancia de función a un virus patógeno para hacerlo más transmisible, esa es una historia completamente diferente a algunas de las otras cosas que enfrentamos, así que vayamos a lo que sucedió muy brevemente.

 Voy a ir muy rápidamente a través de la perspectiva histórica que nos trajo aquí hoy.

Hubo estudios realizados por dos investigadores financiados por el FNIH(1) y el  NIAID, Ryan M. Young (5) y Yoshihiro Kawaoka (6), en los que la cepa N 1A de 5 años de edad de Indonesia y una cepa de Vietnam o alterada en una ganancia de función ya sea por mutación directa o por reordenamiento y por paso en hurones el modelo de mamífero para este virus para humanos hubo un aumento en el desarrollo de transmissi aerosol  bilidad en un mamífero que este virus en particular no ha sido la causa de que esto provocó preocupación esto fue después de los experimentos que se han realizado después de haber sido enviados a las revistas y de este comunicado de prensa lo presentamos ante nuestro Consejo Asesor Nacional de Ciencias para  bioseguridad aquí en los FNIH(1), que es representativa y asesora a todo el Departamento de HHS(4) así como a otras agencias, y se llegó a la conclusión y esto es de vital importancia para que entendamos obtenemos este derecho de la declaración que vino de la NSA(6) [National Security Agency] BB(6.1) que debido a la importancia de los hallazgos para la salud pública y las comunidades de investigación, la NSA BB recomendó que se publiquen las conclusiones generales que destacan el resultado novedoso, pero el manuscrito que no incluye detalles metodológicos y de otro tipo que podrían permitir la replicación de los experimentos por parte de aquellos que  buscaría hacer daño también se discutió que podría ser liberado accidentalmente por lo que no son solo las personas las que deliberarían  hacer daño como Sally mencionó después de que hubo una explosión de reacción que a veces subraya en riesgo alarmista extremo, como lo muestra este editorial del New York Times del día del juicio final, este es solo uno, pero como algunos de ustedes recordarán, hubo mucha actividad.  hablando de los peores escenarios en los que el mundo podría ser destruido en esas condicciones.

 La comunidad trabajando la influenza se impuso voluntariamente una pausa o moratoria de 60 días a partir de enero de 2012 en cualquier investigación que involucre el virus de la influenza aviar altamente patógena que conduzca a la generación de virus que son más transmisibles en los mamíferos.

  Se suponía que iba a ser al sesentavo día que reanudarán las investigaciones y, como saben, la moratoria todavía está vigente la por parte de los investigadores, pero poco después comenzaron las discusiónes abierta aclarando que la investigación en diferentes variantes fuera de la NSA BB el FNIH  y el CDC(3) porque hacemos un trabajo similar también recordamos que nosotros, con nuestros propios investigadores intramuros, nos abstendríamos de este tipo de  experimentos y esencialmente cumplir con la moratoria que fue firmada por un número significativo de nuestros investigadores extramuros y estoy hablando de los investigadores y NIAID(2) y otros institutos, así como el CDC(3) de ahí surgió una discusión abierta muchos de ustedes recuerdan la reunión en Ginebra  en febrero de 2012, donde se presentaron datos nuevos e importantes, se aclararon sustancialmente los datos originales aún más importantes, lo que llevó a ese grupo, que era predominantemente sobre personas con influenza, a un consenso para retrasar la publicación, pero finalmente publicarlos después de que hubo más énfasis y discusión sobre la seguridad.

 Temas de salud pública y comunicación, pero también recomendaron extender la moratoria para tener más discusiones, así como reafirmar el acuerdo de presupuesto y luego en los Estados Unidos lo que sucedió fue una serie como se puede ver en las fechas de estas discusiones abiertas en diferentes foros hubo una reunión patrocinada por la MAPE(7) y la biodefensa se muestra aquí la gente  entre los que formaban parte del panel estaba Bruce Alberts(Cool  de la ciencia Mike osterholm de la NSA BB y corrió a la sombra de uno de los investigadores y discutimos abiertamente la situación de la publicación de estos datos y los experimentos que se realizarían la NSA BB reunió  el mes siguiente y examinaron los manuscritos revisados ​​con la aclaración de los datos y votaron por unanimidad para que el manuscrito cowboy oka se comunicara en su totalidad y en la decisión 12 a 6 también que el manuscrito foshay se comunicara después de una revisión científica apropiada que como usted  Veremos en un segundo realmente a un kurdo, luego tuvimos un taller de la Academia Nacional de Ciencias donde analizamos las lecciones aprendidas, dónde llegamos, cómo llegamos a donde estábamos y qué debemos hacer en el futuro para proceder en un futuro.  de manera responsable al día siguiente que se produzca la publicación de los manuscritos se muestra aquí en los títulos de naturaleza y ciencia, pero la discusión continuó y una de las preguntas que fue formulada por  Los investigadores, dado que se trataba de una moratoria voluntaria en su bote, es cuánto tiempo va a durar esta moratoria en lo que realmente serán algunas de las pautas que realmente podríamos seguir sobre la base de esto, nosotros en NIAID(2) somos los principales financiadores de  La mayoría de estas personas, pero no todas, obviamente lo relacionaríamos con eso porque querían saber, ya que ustedes son nuestros principales financiadores, qué tipo de investigación financiará.Había un significado importante de los centros de excelencia para la investigación y la vigilancia de la influencia en el pasado.  verano a finales de julio y principios de agosto y como muchos de vosotros sabéis subí allí para dirigirme al grupo y lo que recomendé es que continúen la moratoria pero que tengamos la oportunidad de discutir de forma abierta que no es  solo investigadores de influenza pero gente como ustedes y de hecho la transcripción editada de mi discusión en el Sears fue publicada recientemente en M bio en la que me refiero a este taller y envié al participante de la reunión  s consideraría los principios generales relacionados con la justificación de los riesgos y beneficios de tales experimentos y qué líneas se podrían trazar en su conducta y la presentación de informes de ida y vuelta con las agencias de financiación, así que aquí estamos y este es el taller al que me refería.  que tendrá lugar hoy y mañana y el propósito desde el punto de vista del que estoy hablando desde un punto de vista de investigación pura es revisar los temas clave relacionados con la ganancia de función de estos virus.  Las decisiones que tenemos que tomar ahora son las consideraciones de los posibles criterios para el financiamiento por parte del HHS(4) IE FNIH CDC(3) de Dana función de investigación sobre la influenza aviar patógena Holly, ya que saben que hay un marco preliminar al que Harvey se refiere que discutiremos en detalle y  tener la oportunidad de comentar para orientar las decisiones de financiamiento y ese es el punto crítico que quiero hacer desde el punto de vista de los FNIH sobre esta ganancia de función  En la investigación ahora, solo para poner en perspectiva, estamos hablando de una gran parte de lo que hacemos, no, de hecho, esto es relativamente pequeño porque la ganancia de investigación de la función de transmisibilidad, etc., sobre el patógeno sagrado H5N1 es una parte muy pequeña pero importante.  parte de nuestra cartera es parte de cuatro proyectos de investigación de la gripe que contienen esto es alrededor del 10% de toda la edad de 5 años en una cartera y menos del 1% del financiamiento total para la investigación de la gripe N iid, pero ha desencadenado una pregunta muy importante que ahora quiero  para cerrar estas dos últimas diapositivas porque creo que es importante que tenga esto en cuenta, en primer lugar, han surgido preguntas sobre la preocupación por el peligro de las personas que financian NIAID(2) FNIH(1) ciertamente los CDC(3) solo financian y realizan investigaciones de ganancia de función sobre el H5N1  virus de influenza aviar altamente patógenos para investigadores altamente capacitados experimentados y adecuadamente regulados este tema no ha sido una preocupación importante para los investigadores, ciertamente los que  Acabo de mencionar quiénes claramente caen en esa categoría que no era la preocupación, la preocupación era que los productos o la información que fueron generados por estos experimentos pudieran ser utilizados por otros de una manera que pudiera dañar a la sociedad, ya sea de manera descuidada y no regulada por personas sin experiencia o  incluso por mal uso deliberado ahora hay algunos desacuerdos y los hemos escuchado en la amplia discusión en esos meses que fueron desde el momento de la moratoria hasta ahora hay desacuerdos en cuanto al valor científico o para la salud pública de estos experimentos, pero creo que el  personas que sienten que no deberían llevarse a cabo o en minoría porque incluso los miembros más preocupados de la NSA BB sintieron que los experimentos deberían hacerse pero la distribución del conocimiento debería restringirse ahora aquí viene el problema a partir de hoy no hay  Mecanismo para proporcionar acceso restringido a la información relacionada con la investigación financiada por los FNIH, por lo que si los FNIH financian una subvención, se asume que los resultados se publicarán.  El único mecanismo para el acceso restringido es la clasificación en este momento NIAID(2) no financia ni financiaremos ni realizaremos investigaciones clasificadas, por lo que realmente la pregunta fundamental con respecto a nuestra participación es una y la discusión en general es el riesgo para la salud global del trabajo.  que financiamos el riesgo de no financiar esa investigación versus el riesgo para la salud global de la información que daña a la sociedad, esa es realmente la pregunta crítica, por lo tanto, aunque, como dijo Harvey, no habrá conclusiones o consenso desde nuestro punto de vista, la pregunta.  Se debería o no financiar esta investigación y eso es en lo que nos vamos a concentrar en las discusiones que ocurran. Muchas gracias (34:45).

(1)           FNIH La Fundación para los Institutos Nacionales de Salud crea y lidera alianzas y asociaciones público-privadas que promueven descubrimientos biomédicos revolucionarios y mejoran la calidad de vida de las personas. La Fundación, también conocida como FNIH, trabaja con sus socios para acelerar la investigación y las estrategias biomédicas para luchar contra las enfermedades en los Estados Unidos y en todo el mundo.  La FNIH organiza y administra programas de investigación;  apoya la educación y formación de nuevos investigadores;  organiza eventos y simposios educativos;  y administra una serie de fondos que respaldan una amplia gama de problemas de salud. La FNIH fue establecida por el Congreso en 1990 como una organización benéfica 501 (c) (3) sin fines de lucro.  La Fundación comenzó su trabajo en 1996 para facilitar la investigación innovadora en los NIH y en todo el mundo.  Como organización independiente, recauda fondos privados y crea asociaciones público-privadas para apoyar la misión de los NIH: realizar descubrimientos importantes que mejoran la salud y salvan vidas.

(2)           NIAID :   Misión NIAID El NIAID lleva a cabo y apoya la investigación básica y aplicada para comprender, tratar y, en última instancia, prevenir mejor las enfermedades infecciosas, inmunológicas y alérgicas.  Durante más de 60 años, la investigación del NIAID ha llevado a nuevas terapias, vacunas, pruebas de diagnóstico y otras tecnologías que han mejorado la salud de millones de personas en los Estados Unidos y en todo el mundo.

 En el año fiscal 2021, el presupuesto del NIAID fue de $ 6.1 mil millones.  El Instituto dedicó estos fondos a apoyar oportunidades científicas que se alineen con su misión y aborden problemas de salud y enfermedades nacionales y mundiales.

 

Entre los 27 institutos y centros que componen los Institutos Nacionales de Salud, el NIAID tiene un mandato único, que requiere que el Instituto responda a las amenazas emergentes para la salud pública.  Con este fin, el NIAID gestiona una cartera de investigación compleja y diversa que tiene como objetivo hacer lo siguiente:

a)            Ampliar la amplitud y profundidad del conocimiento en todas las áreas de enfermedades infecciosas, inmunológicas y alérgicas.

b)             Desarrollar capacidades de investigación nacionales e internacionales flexibles para responder adecuadamente a las amenazas de enfermedades emergentes y reemergentes en el país y en el extranjero.

c)              El NIAID promueve la comprensión, el diagnóstico y el tratamiento de muchas de las enfermedades más intratables y generalizadas del mundo.  Las áreas clave de investigación incluyen enfermedades infecciosas emergentes y reemergentes como la tuberculosis y la influenza, el VIH / SIDA, la biodefensa y las enfermedades inmunomediadas, como el asma y la alergia.

 

(3)CDC : Los CDC son uno de los principales componentes operativos del Departamento de Salud y Servicios Humanos.  Vea las Declaraciones de misión oficiales de los CDC / Gráficos organizativos para obtener más información sobre la estructura organizativa dWisconsin.

 

(4) HHS : La misión del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE. UU. (HHS) es mejorar la salud y el bienestar de todos los estadounidenses, proporcionando servicios de salud y humanos efectivos y fomentando avances sólidos y sostenidos en las ciencias subyacentes a la medicina, la salud pública.  y servicios sociales.

 

(5)Ryan M. Young : Multiple myeloma (MM) is an incurable malignancy of plasma cells marked by extreme genetic and phenotypic heterogeneity. Chromosomal hyperdiploidy or recurrent chromosomal translocations involving the immunoglobulin heavy chain locus primarily characterize this disease, with an abundance of mutations chiefly targeting the RAS and NF-kB pathways. While the genetics of MM have been well-annotated, much less is known about pathogenic signaling in MM and how common mutations contribute to oncogenic signaling. My research program utilizes cutting-edge proteogenomic techniques, high-resolution microscopy imaging and biochemical approaches to elucidate molecular mechanisms underlying oncogenic signaling in MM. The goal of my lab is to find new opportunities for the targeted treatment of MM by exploiting druggable pathways, even in tumors with undruggable driver oncogenes.

Current projects in the laboratory focus on: 1) discovering new modes of pathogenic signaling emanating from mutant KRAS and NRAS in MM;  2) characterizing the origins of NF-kB survival signaling that is prevalent in MM; and 3) identifying novel genes that control protein stability of commonly expressed oncogenes and tumor suppressors in lymphoid malignancies.

Multiple myeloma (MM) is an incurable malignancy of plasma cells marked by extreme genetic and phenotypic heterogeneity. Chromosomal hyperdiploidy or recurrent chromosomal translocations involving the immunoglobulin heavy chain locus primarily characterize this disease, with an abundance of mutations chiefly targeting the RAS and NF-kB pathways. While the genetics of MM have been well-annotated, much less is known about pathogenic signaling in MM and how common mutations contribute to oncogenic signaling. My research program utilizes cutting-edge proteogenomic techniques, high-resolution microscopy imaging and biochemical approaches to elucidate molecular mechanisms underlying oncogenic signaling in MM. The goal of my lab is to find new opportunities for the targeted treatment of MM by exploiting druggable pathways, even in tumors with undruggable driver oncogenes.

Current projects in the laboratory focus on: 1) discovering new modes of pathogenic signaling emanating from mutant KRAS and NRAS in MM;  2) characterizing the origins of NF-kB survival signaling that is prevalent in MM; and 3) identifying novel genes that control protein stability of commonly expressed oncogenes and tumor suppressors in lymphoid malignancies.

Building 10, Room 4N108
Bethesda, MD 20892

240-858-3513 ; youngrm@nih.gov

(6)YOSHIHIRO KAWAOKA EDUCATION

Ph.D., 1983, Hokkaido University, Japan;
M.S., 1980, Hokkaido University, Japan;
DVM, 1978, The Ministry of Agriculture and Fishery, Japan;
B.S., 1978, Hokkaido University, Japan (veterinary medicine) DEPARTMENTS & ORGANIZATIONS

Department of Pathobiological Sciences, School of Veterinary Medicine; University of Tokyo

RESEARCH FOCUS

Influenza virus, ebola virus

CONTACT

kawaokay@svm.vetmed.wisc.edu

(7) https://www.nsa.gov/  B.B. :  "business bureau" es una presentación mensual que ayuda a las empresas, grandes y pequeñas, a conocer las necesidades de la Agencia y los programas especiales que ayudan a aumentar la base industrial de la NSA.  Los asistentes aprenderán sobre el Centro de Recursos de Adquisición (ARC), cómo se usa, la importancia del perfil de una empresa y cómo comercializar las capacidades de su empresa a la Agencia.  Esta presentación ayuda a las empresas a "empezar" con la NSA y se lleva a cabo en lugar de reuniones individuales.

 Se requiere registrarse con anticipación y se asegura por orden de llegada.  Para obtener información adicional sobre cómo comenzar y cómo registrarse para asistir a la presentación Pathway to Success visite

(8)MAPE :  http://www.umn.edu/: 29 de febrero de 2012 (CIDRAP News) - El virus H5N1 mutante generado en uno de dos estudios controvertidos fue menos letal y contagioso de lo que se cree generalmente, y se le pedirá al comité asesor de bioseguridad del gobierno de EE. UU. Que examine datos nuevos y aclarados del estudio.  , revelaron hoy científicos y funcionarios gubernamentales.

 Ron Fouchier, PhD, autor principal de uno de los estudios, dijo que el virus H5N1 mutante generado en su experimento no era muy letal cuando se propagaba entre los hurones al toser y estornudar, aunque era letal cuando se introducía intencionalmente en los pulmones de los hurones en niveles altos.  dosis.  Habló en un panel de discusión organizado por la Sociedad Estadounidense de Microbiología (ASM) y transmitido por Internet.

Anthony Fauci, MD, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), dijo que los nuevos datos y aclaraciones de los datos existentes surgieron el 16 y 17 de febrero en una reunión de expertos en gripe y funcionarios de salud pública organizada por la Organización Mundial de la Salud (OMS  ) en Ginebra.

 Fauci dijo que los Institutos Nacionales de Salud, que incluye el NIAID, ahora apoyan una revisión de los manuscritos para incluir los datos nuevos y aclarados y espera volver a convocar a la Junta Asesora Nacional Científica de Bioseguridad (NSABB) para analizar la nueva versión.

Fauci se refirió principalmente al estudio de Fouchier y dijo que hubo una "aclaración sustancial" de sus datos en la reunión de la OMS.  No aclaró si había datos nuevos significativos del otro estudio, dirigido por Yoshihiro Kawaoka, DVM, PhD, de la Universidad de Wisconsin.

 La NSABB recomendó en diciembre que los detalles clave de ambos estudios no se publicaran, por temor a que los bioterroristas pudieran usar la información para generar un virus altamente peligroso.  Ambos estudios involucraron la generación de virus H5N1 que podrían propagarse entre hurones por vía aérea.

 Los estudios se enviaron a Science and Nature, y las revistas han dicho que seguirían la recomendación de NSABB si se puede idear un método para compartir los detalles completos con científicos legítimos que los necesiten.

 Paul Keim, PhD, quien moderó la discusión de hoy y es presidente interino de NSABB, se negó a decir si pensaba que la nueva revisión de los hallazgos por parte del comité podría conducir a una recomendación diferente.  "No podemos decir nada sobre eso", dijo.  Keim es un genetista microbiano en la Universidad del Norte de Arizona en Flagstaff.

 Fouchier, quien fue uno de los cuatro panelistas, dio antecedentes sobre el trabajo de su equipo en el Centro Médico de la Universidad Erasmus en los Países Bajos y una descripción general de su estudio, que involucró la introducción de mutaciones en un virus H5N1 y luego permitir que evolucionara en hurones.  El estudio produjo un virus que podría propagarse entre hurones sin contacto directo.

 "Ahora sabemos exactamente qué mutaciones y qué rasgos biológicos son necesarios para que el H5N1 se vuelva transmisible por aerosol entre hurones", dijo Fouchier.

 Dijo que la gran cobertura de prensa de la controversia ha creado "muchas percepciones erróneas" sobre los hallazgos de su equipo, particularmente sobre la transmisibilidad y letalidad del virus.  Los informes generalmente han indicado que todos o la mayoría de los hurones expuestos al virus H5N1 murieron.

 "Lo primero [mal percibido] es que el virus se propagaría como la pólvora si saliera de nuestras instalaciones. No creemos que este sea el caso", dijo.

Mostró gráficos que indican que el virus pandémico H1N1 2009 se propaga de manera mucho más eficiente en los hurones que el virus H5N1 mutante.  La cepa H5N1 "no se transmite en el 100% de los casos", dijo.  "Los títulos de virus que se eliminan son mucho más bajos y, en tercer lugar, muchos de los animales no comienzan a eliminarse hasta el día 3, 4 o 5".

 "La segunda percepción errónea es que el virus sería muy letal", dijo Fouchier.  "Está absolutamente claro que el H5N1 es altamente patógeno para los pollos, pero este no es el caso en los mamíferos".

 Cuando los hurones son inoculados con dosis muy altas de la cepa mutante H5N1 en el tracto respiratorio inferior, mueren, pero cuando simplemente se exponen por vía nasal, "pueden enfermarse pero no mueren", dijo.

 Fauci y Fouchier comentaron más sobre el punto en un período de preguntas más tarde.  En la reunión de la OMS, dijo Fauci, la mayoría de los participantes pensaba que el virus H5N1 mutante se propagaba fácilmente entre los hurones a través de los estornudos y que todos los hurones infectados murieron.  "Eso no es lo que pasa", dijo.  "Cuando un hurón estornuda sobre otro hurón, ese hurón se enferma pero no muere".

 Fouchier agregó: "Este virus no mata a los hurones cuando se los estornuda".  Dijo que nunca ha visto una "enfermedad grave" en hurones infectados por la ruta del aerosol.

 Con respecto a la transmisibilidad, dijo: "En todo caso, nuestros datos sugieren que este virus se propaga mal ... Si este virus, si escapase de nuestro laboratorio, comenzaría a propagarse, no lo sabemos".

Las revelaciones de hoy sugieren que el virus de Fouchier puede ser similar al virus de Kawaoka en su virulencia.  En un comentario publicado en enero, Kawaoko dijo que el virus que generó su grupo no mató a ninguno de los hurones que infectó.

 Fauci, al mencionar los planes para volver a convocar a la NSABB para examinar los nuevos datos, dijo: "Queríamos darles el beneficio de la misma discusión que tuvo lugar en Ginebra".

 La reunión de la OMS presentó "una combinación de datos antiguos que se aclararon y datos nuevos que se yuxtapusieron con los datos antiguos", dijo.  "Me encantaría decírselo, pero las deliberaciones que tuvieron lugar en Ginebra se realizaron bajo un acuerdo de confidencialidad" y restricciones legales complejas que impedían a los participantes discutir lo sucedido.

 Después de la reunión, como se informó anteriormente, la OMS anunció que la mayoría de los participantes estaban a favor de publicar los dos estudios en su totalidad después de dar tiempo para una campaña de información pública, al tiempo que extendía una moratoria actual sobre la investigación con virus H5N1 generados en laboratorio.

 Otro panelista en la discusión de hoy fue Bruce Alberts, PhD, editor en jefe de Science, quien dijo que se sorprendió al saber después de que la NSABB hizo su recomendación de que ya no existía un mecanismo para proporcionar los detalles de los dos estudios a los científicos.  con una necesidad de saber.  "Entonces pedimos que se desarrollara un mecanismo como parte del acuerdo para la redacción" de los estudios, dijo.

 "La NSABB se reunirá nuevamente para considerar algunos datos nuevos", dijo.  "Es mi intención tratar de cumplir con la recomendación de NSABB, siempre que podamos tener un mecanismo para el acceso selectivo a la información por parte de aquellos que lo necesiten".

Dr. Bruce  Alberts dijo que estuvo involucrado en un caso de publicación igualmente difícil en 2005, cuando Science recibió un manuscrito sobre cómo los terroristas podrían usar la toxina botulínica para contaminar el suministro de leche de Estados Unidos.

 "Muchos miembros del gobierno de Estados Unidos se me acercaron y me instaron a que no lo publicara", dijo.  Habría buscado el consejo de la NSABB, pero la junta era nueva y aún no se había reunido, por lo que tuvo que tomar la decisión, que era publicar, relató.

 También en el panel estaba Michael T. Osterholm, PhD, MPH, miembro de NSABB, quien describió el proceso que llevó a la recomendación de la junta de retener detalles de los dos estudios.  Señaló que después de cientos de horas de deliberaciones, el voto de la junta sobre la recomendación fue unánime.

 "Nuestro fundamento para todo esto es que si el H5N1 adquiere la capacidad de transmisión de mamíferos, el mundo podría enfrentar una pandemia significativa", dijo Osterholm, quien dirige el Centro de Investigación y Política de Enfermedades Infecciosas de la Universidad de Minnesota, editor de CIDRAP News.

 Dijo que la NSABB ha dejado en claro que su recomendación sobre los dos estudios es solo el comienzo de las discusiones sobre cómo se debe manejar la investigación de doble uso.  "El NSABB nunca se vio a sí mismo como el tribunal del voto final; se vio a sí mismo como el tribunal del primer voto", dijo.

 Notas de soporte :

https://www.clinicalmicrobiologyandinfection.com/article/S1198-743X(14)61213-1/fulltext

https://www.hhs.gov/

https://www.cdc.gov/

Cogito ergo sum
Cogito ergo sum
membre
membre

Nombre de messages : 1411
Age : 60
Localisation : joigny
Date d'inscription : 21/02/2009

Volver arriba Ir abajo

Sauvegarde 06 juillet 2021 Empty Revueltas musulmanas

Mensaje  Cogito ergo sum Mar 6 Jul - 6:17

 REVUELTA MUSULMANA

 

EXAMINING ACTIVIST TRAJECTORIES ACROSS FLUID BORDERS: THREE MOST WELCOME ANALYTIC SHIFTS

 

Benoît Rihoux, Tudi Kernalegenn

De Boeck Supérieur | « Revue internationale de politique comparée »

2018/1 Vol. 25 | pages 7 à 11 

 

ISSN 1370-0731

ISBN 9782807392083

Article disponible en ligne à l'adresse :

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

https://www.cairn.info/revue-internationale-de-politiquecomparee-2018-1-page-7.htm

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Distribution électronique Cairn.info pour De Boeck Supérieur.

© De Boeck Supérieur | Téléchargé le 25/06/2021 sur www.cairn.info (IP: 191.95.156.220)

© De Boeck Supérieur. Tous droits réservés pour tous pays. 

 


© De Boeck Supérieur | Téléchargé le 25/06/2021 sur www.cairn.info (IP: 191.95.156.220)

La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.   

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)


Revue Internationale de Politique Comparée, Vol. 25, n° 1-2, 2018

Examining activist trajectories across fluid borders: three most welcome analytic shifts

Benoît RIHOUX et Tudi KERNALEGENN

© De Boeck Supérieur | Téléchargé le 25/06/2021 sur www.cairn.info (IP: 191.95.156.220)

© De Boeck Supérieur | Téléchargé le 25/06/2021 sur www.cairn.info (IP: 191.95.156.220)

The analysis of social movements and activism has been a thriving field from the 1970s onwards, both in terms of theoretical development and empirical work. It is probably fair to say that the 1970s also correspond to the first more systematic attempts towards the unpacking of the ‘black box’ of social movement dynamics, following successive theoretical developments, especially around resource mobilization (McCarthy & Zald, 1977), framing (Benford & Snow, 2000; Snow, Rochford Jr, Worden, & Benford, 1986) and ‘new’ social movements (Kriesi, Koopmans, Duyvendak, & Giugni, 1995; Touraine, 1978). Yet, it is also fair to say that most of the research effort has been concentrating on social movements as such (at the mesosociological level, i.e. as organizations or large-scale networks) and on societal dynamics around social movements, notably through the analysis of political opportunity structures (Kitschelt, 1986; Tarrow, 1998). The bulk of the literature – both theoretical and empirical – has also, thus far, mostly concentrated on Western democracies, especially on successive waves of ‘new’ social movements and forms of contention, and also to some extent on Latin America (Goirand, 2010; Viterna, 2013), but much less on the Middle East and North African countries (Bennani-Chraïbi & Fillieule, 2003). Further: even though a literature on transnational social movements has begun to emerge since the 1990s (Della Porta & Tarrow, 2005; Siméant, 2010), most empirical work has thus far focused on specific national settings – with noteworthy cross-national comparative analyses as well (e.g. Kriesi et al., 1995; McAdam, McCarthy, Zald, & Mayer, 1996), but still considering most frequently national settings as firm points of reference.

In this context, this themed issue of the Revue Internationale de Politique Comparée, which we have followed as coordinators of the peer reviewing

DOI: 10.3917/ripc.251-252.0007


8    Benoît RIHOUX et Tudi KERNALEGENN

process [1], is very welcome because it provides a triple analytic shift. This also goes along with notable challenges.

© De Boeck Supérieur | Téléchargé le 25/06/2021 sur www.cairn.info (IP: 191.95.156.220)

© De Boeck Supérieur | Téléchargé le 25/06/2021 sur www.cairn.info (IP: 191.95.156.220)

The first shift is to move beyond national arenas and, in the process, to put into question national settings as given. This issue therefore contributes to the welcome and growing literature putting “methodological nationalism” into question, i.e. the cognitive bias that assumes that social reality is “naturally” divided into nation-states and that takes de facto the nationstate as the unit of analysis to study the social world (Amelina, Nergiz, Faist, & Schiller, 2012; Dumitru, 2014). Indeed, in many real-life situations, and certainly in the Syria-Lebanon case, the formal, administrative physical borders across (nation-)states are not that relevant in terms of social dynamics. The unraveling of the high-intensity conflict in Syria has generated massive population fluxes – including fluxes of activists, and in particular towards Lebanon. Moreover, as the editors and contributors of this themed issue convincingly argue, Lebanese and Syrian societies and polities have been interconnected for quite some time, with fluid borders and cultural interpenetration. Therefore this themed issue does not revolve around a classical, binary cross-case comparative design – as Syria and Lebanon do not in fact constitute separate cases; they rather constitute two intertwined contexts, and the comparative dimension of this themed issue stems from the rich comparative analyses of activist itineraries across these contexts. This first analytic shift is an important one, because it moves beyond the oft too simplistic concept of “diaspora”: the use of the latter still often takes for granted a simple/dyadic distinction between the country of origin and the host country. It also moves beyond the somewhat mechanistic concept of (cross-country) “diffusion”. The attached empirical challenge for the contributors of this themed issue is then to gain a sufficiently deep understanding of both the Lebanese and the Syrian societal contexts ‘on the ground’, with obviously less physical access to the Syrian field. This themed issue therefore admirably contributes to the growing literature on the territories and spaces of social movements (Combes, Garibay, & Goirand, 2016), illustrating the necessity for the analyst to scrutinize beyond state frontiers and institutionalized spaces.

The second shift is to “go micro” – i.e. to focus on individual activists and on their trajectories. This also corresponds to a methodological shift: in order to gain a deep understanding of the transformation(s) of activists in the course of their ‘activist careers’ (Fillieule, 2009; Fillieule & Neveu, 2019), several contributors to this themed issue have adopted an ethnographic approach, with field observation, in-depth interviews of activists themselves, this being complemented by access to a diversity of primary sources. This

Examining activist trajectories across fluid borders

builds upon quite a rich research tradition, especially in French and Frenchlanguage social sciences at least from the 1990s onwards (Avanza, 2008; Combes, Hmed, Mathieu, Siméant, & Sommier, 2011; Fillieule, Beroud, Hirsch, Masclet, & Sommier, 2018), but with a change of focus in terms of the geographic/cultural area covered, i.e. the Middle East (but see Dorronsoro & Grojean, 2015; El Chazli, 2018). All things considered, this themed issue is more about individuals and their respective biographies, and less about networks. However, by covering multiple cases of activists ‘on the ground’, some light is also shed on network dynamics, e.g. learning effects, patterns of influence, transformations of collective action etc. The ensuing challenge for the contributors of this themed issue is also an empirical one: gaining sufficient in-depth knowledge of each one of the activists under investigation. This requires trust-building, linguistic and communicational skills, but also the ability, for each researcher, to maintain the appropriate epistemological and analytic distance vis-à-vis these activists.

© De Boeck Supérieur | Téléchargé le 25/06/2021 sur www.cairn.info (IP: 191.95.156.220)

© De Boeck Supérieur | Téléchargé le 25/06/2021 sur www.cairn.info (IP: 191.95.156.220)

Last but not least, the third shift is to bridge different types and forms of activism: non-violent political activism, guerilla-type armed or ‘revolutionary’ activism, but also humanitarian activism. The contributions in this themed issue also cover activism within different organizational settings: political parties, hybrid political/religious/social organizations (the Hezbollah is a case in point), smaller organizations, more informal networks, etc. Notably, exit (i.e. abandoning activism) is also empirically examined as such. In most of the existing literature, these different types of activisms and settings have thus far been apprehended as separate objects. What we learn from some contributions in this themed issue is that some individual activists actually travel across different settings in the course of their activist careers, in ways that may at first appear chaotic or even incoherent. This emphasizes the plasticity of ideological references, that are, up to a certain point, “disposable”. We thus view this themed issue as an invitation to leave the “comfort zone” of the analysis of collective action in pacified settings (e.g. liberal democracies, Western societies etc.): in the real-life world of hard conflicts, there are fluid boundaries between armed and non-armed activism, or between more or less ‘moderate’ or ‘radical’ forms of activism. The challenge, then, is to critically consider the existing theories, concepts and models around activism and collective action – as these have been mostly developed by scholars working on (and living in) pacified settings.

Summing up: this themed issue is very welcome because it invites analysts of activism and collective action to move beyond their area of comfort, and because it invites comparativists to question national boundaries and contexts. It also adopts a most welcome self-critical angle, taking two steps

10 Benoît RIHOUX et Tudi KERNALEGENN

back: questioning the role of scholars as one type of stakeholder among several others, and questioning the use of languages (e.g. Arabic as a ‘language of testimony’ v/s English or French as a ‘scientific language’?) and scholarly concepts in a non-Western environment. Such a cautious approach is very much to be recommended for any social scientist, especially when examining societal contexts that are remote from those contexts that gave birth to most of the established (read: Western) scholarly literature.

References

Amelina, A., Nergiz, D. D., Faist, T., & Schiller, N. G. (Eds.). (2012). Beyond methodological nationalism: Research methodologies for cross-border studies. New York: Routledge.

Avanza, M. (2008). Comment faire de l’ethnographie quand on n’aime pas “ses indigènes”? Une enquête au sein d’un mouvement xénophobe. In A. Bensa & D. Fassin (Eds.), Les politiques de l’enquête (pp. 41-58). Paris: La Découverte.

Benford, R. D., & Snow, D. A. (2000). Framing processes and social movements: An overview and assessment. Annual review of sociology, 26(1), 611-639.

© De Boeck Supérieur | Téléchargé le 25/06/2021 sur www.cairn.info (IP: 191.95.156.220)

© De Boeck Supérieur | Téléchargé le 25/06/2021 sur www.cairn.info (IP: 191.95.156.220)

Bennani-Chraïbi, M., & Fillieule, O. (2003). Résistances et protestations dans les sociétés musulmanes. Paris: Presses de Sciences Po.

Combes, H., Garibay, D., & Goirand, C. (Eds.). (2016). Les lieux de la colère. Occuper l’espace pour contester, de Madrid à Sanaa. Paris: Karthala.

Combes, H., Hmed, C., Mathieu, L., Siméant, J., & Sommier, I. (2011). Observer les mobilisations. Politix(1), 7-27.

Della Porta, D., & Tarrow, S. G. (Eds.). (2005). Transnational protest and global activism. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers.

Dorronsoro, G., & Grojean, O. (Eds.). (2015). Identités et politique: de la différenciation culturelle au conflit. Paris: Presses de Sciences Po.

Dumitru, S. (2014). Qu’est-ce que le nationalisme méthodologique? Raisons politiques, 54(2), 9-22.

El Chazli, Y. (2018). Devenir révolutionnaire à Alexandrie. Contribution à une sociologie historique du surgissement révolutionnaire en Égypte (Doctoral Dissertation, Université de Lausanne, Faculté des sciences sociales et politiques).

Fillieule, O. (2009). Carrière militante. In O. Fillieule, L. Mathieu, & C. Péchu (Eds.), Dictionnaire des mouvements sociaux (pp. 85-94). Paris: Presses de Sciences Po.

Fillieule, O., Beroud, S., Hirsch, T., Masclet, C., & Sommier, I. (Eds.). (2018). Changer le monde, changer sa vie: enquête sur les militantes et les militants des années 1968 en France. Arles: Éditions Actes Sud.

Fillieule, O., & Neveu, E. (Eds.). (2019). Activists’ Trajectories in Space and Time. Cambridge: Cambridge University Press.

Goirand, C. (2010). Penser les mouvements sociaux d’Amérique latine. Revue française de science politique, 60(3), 445-466.

Examining activist trajectories across fluid borders

Kitschelt, H. P. (1986). Political opportunity structures and political protest: Antinuclear movements in four democracies. British journal of political science, 16(1), 57-85.

Kriesi, H., Koopmans, R., Duyvendak, J. W., & Giugni, M. G. (Eds.). (1995). New social movements in Western Europe: A comparative analysis. London: UCL Press.

McAdam, D., McCarthy, J. D., Zald, M. N., & Mayer, N. Z. (1996). Comparative perspectives on social movements: Political opportunities, mobilizing structures, and cultural framings: Cambridge University Press.

© De Boeck Supérieur | Téléchargé le 25/06/2021 sur www.cairn.info (IP: 191.95.156.220)

Cogito ergo sum
Cogito ergo sum
membre
membre

Nombre de messages : 1411
Age : 60
Localisation : joigny
Date d'inscription : 21/02/2009

Volver arriba Ir abajo

Sauvegarde 06 juillet 2021 Empty Re: Sauvegarde 06 juillet 2021

Mensaje  Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.