licenciements boursiers

Proposition de loi tendant à interdire les licenciements boursiers :

http://www.senat.fr/dossier-legislatif/ppl10-790.html#timeline-1

Objet du texte

La présente proposition de loi a été déposée au Sénat par Mme Annie David (CRC-Isère) et plusieurs de ses collègues.

Selon les auteurs, le licenciement « boursier », qui présente la particularité de peser sur les salariés qui en sont victimes, alors même que les entreprises qui les employaient jusqu'alors ne connaissent aucune difficulté particulière, tend à se généraliser. Aujourd'hui, les entreprises peuvent licencier alors qu'elles sont prospères. Elles peuvent même licencier dans le seul but d'accroître la rémunération des actionnaires.

Les sénateurs du groupe CRC-SPG proposent donc d'agir immédiatement sur ce point précis des licenciements « boursiers » et de modifier le code du travail.

L'article 1er propose d'exclure du champ légal des licenciements économiques ceux effectués dans des entreprises ayant reversé des dividendes à leurs actionnaires l'année écoulée. L'inspecteur du travail serait chargé de la mise en œuvre de cette disposition.
L'article 2 prévoit que les entreprises qui bénéficient d'aides publiques, sous quelles que formes que ce soit, s'engagent en contrepartie à ne pas réaliser de licenciements interdits au sens de l'article 1er, et dans le cas contraire restituent les sommes déjà perçues.

Scrutin n° 105 - séance du 16 février 2012

Proposition rejetée par majorité UMP voir résultats:

http://www.senat.fr/scrutin-public/2011/scr2011-105.html

Impartialité 

Où prend ces sources chaque idéologie?

Aucun extrême étant salutaire à la démocratie, l'extrême gauche ainsi que le syndicalisme prennent leurs sources dans des faits où des classes sociales proches de la production, se sentaient délaissées par le pouvoir, tentent de s'associer pour mieux se défendre: 

Une pensée pour les vies sacrifiées en novembre 1831 lors de la révolte des Canuts ( permise de la gauche politique et le syndicalisme, puis pour François-Vincent Raspail candidat à la présidentielle de 1748 grand humaniste socle de ce qu'aujourd'hui est la gauche, précurseur visionner avec des idées du genre: instruction publique gratuite et obligatoire, droit d'association, impôt progressif.

Les Grèves de Carmaux de 1892-1895 sont aussi partie intégrante du socle de la gauche sans oublier Jean Jaurès. 

Quant au Front National il naisse pendant le régime de Vichy alors que la droite a besoin d'éliminer les communistes et les syndicalistes, le sale besogne est donne à des jeunes, qui des années plus tard vont former après plusieurs nom le Front National d'aujourd'hui; beaucoup de communistes et syndicalistes ont perdu leurs vie pour leurs idées sur le sol français... Nous pouvons ouvrir les archives

Quelques détails sur les débuts du Front National en France et Europe dans le lien ci-dessous:

http://forums.lefigaro.fr/user/non-frames/message.asp?forumid=115&messageid=2127274&threadid=2127274&parentid=3

Certains croient tout savoir, mais déjà en 1980 beaucoup été près pour l'avenir de la France:

Mais la vérité? reste la même depuis que nous avons vu sur dailymotion:

https://www.dailymotion.com/video/xazgpq_let-s-make-money-part6_news

Certains ne connaissaient même pas les réalités, connus déjà quarante ans en arrière

Les causes sont les mêmes,

Voulez vous constater?

les conséquences? les mêmes!

http://www.ina.fr/economie-et-societe/vie-sociale/video/CAA01036565/georges-marchais.fr.html

Bien entendu qu'il y a des zombies qui vont se laisser manipuler par des faux discours, des faux politiques, qui seraient des menteurs! rien de plus!

Les cons ça ose tout ‏ @Amortlescons


chef d'entreprise. regarde désabusé l'état de notre belle France.



Voilà, une phrase très interesante! Que je viens de trouver sur TWITTER

J'avais écrit il y a de cela quelques années un texte, dans un site internet jadis disparu, à l'origine en avril de 2005, voir le lien:

https://actualite.forumpro.fr/f2-enter-entrar

Un extrait:

Deux termes indissociables.

Norvège 1, Belgique 6, USA 7, Japon 9, France 17, Allemagne 18, Turquie 96.

Le "benchmarking" l'art de la comparaison est un instrument naturel. Jean-Philippe Cotis écrit "Mesurer son retard c'est évidemment désagréable, surtout lorsqu'il s'accroît. Et la tentation naturelle, pour chacun de nous, est bien sûr de minimiser la portée de la comparaison, en évoquant notre caractère unique, nos particularités qui nous rendent incomparables ! Nous avons tous nos singularités nationales, notre art de vivre qui valent bien mieux qu'une vulgaire statistique de PIB par tête.

Oui c'est un extrait, mais contemporain en date j'avais écrit un autre texte dans le site « RUE DES AUTEURS » aussi disparu, puis monsieur GILLES CHENAILLE, cadre de la revue ELLE, m'a fait le grand honneur de le garder disponible dans le lien que voici :

http://www.votrejournal.net/Oui-je-sais-je-suis-un-naif_a486.html

Tout cela pour dire que des gens auraient besoin des années d'études en économie, en sciences sociales, sans oublier une bibliographie drolement garni avant d'arriver à avoir un entrevu de la complexité des relations de production, des procèdes de manipulation de capital, aux quels je donne le nom de travail des sangsues de la finance.

Voilà que le réalisateur Erwin WAGENHOFER sort en 2009 avec luxe de détail un film d'une heure et demi, qui permet au quidam au béotien lambda d'obtenir les connaissances de cinq années d'études, via le film LET'S MAKE MONEY disponible par exemple sur DAILYMOTION.

Une fois ayant visionné ce document me semble plus simple de comprendre où sont les causes des dérives de l'économie en France et dans le monde, d'ailleurs en étant atentifs nous aurions même les solutions ou alternatives à la manière comment est géré l'économie dans le monde.

À Ghislaine Ottenheimer

Voyons vous croyez vraiment que le quidam type le béotien le gueux n'a jamais connu la réalité ?
Vous semble rester comment si le film LET'S MAKE MONEY n'aurait jamais été diffusé ?

Vous aussi éduquée, madame, vous vous entendez quand vous parlait ?

Votre discours se réduit à quoi ? Il faut réduire la fiscalité de riches et faire travailler beaucoup plus les pauvres et leur pousser à payer plus d'impôts ?

Vous l'écrit un ouvrier immigré, illettré mais syndicalisé!!!!!!!

Voyons la réalité en face­

Par Nestor Elias RAMIREZ JIMENEZ dit "gramophone"
Ouvrier, illettré immigré (sorry because I don't speak very well in french)

Certains journalistes notoires autant que certains éminentes personnalités politiques s'expriment avec plus ou moins de qualité.

Mais qu'ils soient journalistes ou politiques, TOUTS vivent de la manipulation de l'opinion!

Et d'ailleurs gagnent TROP BIEN leurs vie!

La réalité, au-delà des belles paroles

Les règles sur l'évolution de la société, ne sont décidées dans un quelconque pays, même si c'est pays est la France.

Les règles sont très bien expliqués lorsque une personne passe six ou huit années dans une grande université, ou lorsque cette personne lit, une longue liste de libres, écrits par Adams Smith, Jean Bodin, David Ricardo, John Maynard Keynes, Jean Jaques Rousseau, Etienne de la Boétie, Joseph Stiglitz, Édouard Tétreau, sans oubier Pierre Péon dans une liste non exhaustive.

Ou si vous trouvez qu'aller à l'université et lire tant d'auteurs est trop long, alors regardez le film LET'S MAKE MONEY disponible sur DAILYMOTION.

Alors arrêtons l'hypocrisie, messieurs les journalistes et autres politiques, une hirondelle ne décrète pas la pluie, comment un président (d'ailleurs bloqué pour ceux qui se croient "puissants" (1) ) ne saura jamais capable d'imposer par loi, décret ou volontarisme ni la croissance ni la réduction du chômage pour le pays!!!!!

(1) https://actualite.forumpro.fr/t60p15-economie-politique-et-subvention#713

LES RESOURCES HUMAINS.

Nous allons parler de coupeurs de têtes, Appelé aussi les managers de transition. De toute évidence c’est le gendre d'énergumènes qu’arrivaient dans les entreprises,  avec un but prédéfini, d'ailleurs leur mission est toujours d'une très courte durée.

Ceci arrive dans l’accord tacite sournois entre les trois acteurs principaux dans les procès de licenciement du personnel.

Il aurait fallu une modification substantielle de la législation sur le travail. Pour cette modification il fallait que la direction syndicale à niveau national donne le feu vert.

Rappelons qu’en France les litiges sur le code du travail, surtout en matière de licenciements sont gérés par des juges en composition mixte paritaire,  issus et du patronat et des syndicats des travailleurs.

Nous sommes face à des liquidateurs qui agissent autant de manière physique qui figurait puisque bien des personnes c'est suicident après leur licenciement abusif.

Là nous sommes face à un sujet tabou duquel pas au peu des journalistes auront envie d'en parler. Le rôle de Renault poursuivi par la veuve d’un défunt depuis 2009 dans le cas de suicide en octobre 2006 de l'un de ses ingénieurs informaticiens a  été clairement établi par la Cour d'appel de Versailles.

Sauf que Renault n’est pas la seule entreprise responsable du mauvais traitement en vers le personnel tout niveau confondu depuis les ouvriers  jusqu’aux ingénieurs.

Le procédé des liquidations par licenciement n’est seulement un affaire des ressources humaines c'est une situation encore plus complexe dans laquelle les cadres de plus haut niveau doivent se mettre d’accord avec les représentants syndicaux pour réduire le nombre des personnes dans une entreprise.

Dans ce type de procédure en apparence complexe doivent converger les tribunaux paritaires dite de prud'hommes les avocats sensés défendre les travailleurs sont mises à contribution, Parce que ils sont soudoyés de manière discrète. Mais en lisant ce mot n’est que le début du calvaire pour les travailleurs, lesquels dans la plupart des cas finissent par divorcer et tombent très bas dû pour certains à leur difficulté à assumer le crédit maison en le crédit voiture et c’est là où la situation devient très difficile avec dossier de surendettement à la Banque de France,  dépression et difficultés pour retrouver un emploi par la suite.

 Il faut rappeler que le personnel licenciés en règle générale sont des gens des beaucoup d’expérience dans les entreprises qui de par leur âge avancée ne vont pas trouver par la suite facilement  du travail dans d’autres entreprises.

Les coûts pour l’assurance maladie en traitement des dépressions ainsi que le suicide par la suite ne sont pas comptés pour les entreprises mais à la base ce sont les entreprises qui poussent les gens en dépression et au suicide qui arrivent quelques mois ou quelques ans plus tard.

Les préjudices sur les travailleurs devraient se compter en milliards, les vies humaines sacrifiées, elles doivent mériter un jours que des chiffres soient publiées pour que les coupables, sentent le sang des innocents dans leurs mains.

Nous somme là dans une situation proche a celle décrite pour le médecin Laurent GARROUSTE, sur les patrons voyous.

Nous devons appuyer le travail de quelques spécialités de la médecine du travail ; Laurent Garrouste, Michel Husson, Claude Jacquin, Henri Wilno, et leur livre intitulé « Supprimer les licenciements », Éditions Syllepse, Paris 2006, 160 pages, 8 euros.

Texte obtenu de l’expérience d'une personne, ayant occupé des fonctions, syndicales au sein des instances CHSCT, CP et CE d'une entreprise en France.

LA RENTABILIDAD ES MAS IMPORTANTE QUE EL SERVICIO PUBLICO

(888px,432px)

https://i.servimg.com/u/f32/19/19/69/66/20210414.jpg

Por Néstor Elías RAMÍREZ JIMÉNEZ
Escrito en Collado Villalba (Es) el 21 marzo 2021

Avec une pensée pour mes amis, donc je cite pour la France Thomas, Franck, Thierry, Nicholas, le docteur Michel Gouy, le docteur Michel Tardieu, le professeur Jean-Marc Berlière, ou le Professeur Ange Bizet, en Colombien la doctora Pilar Rueda, el doctor David Jiménez et ma famille disséminée en Espagne, France et Australie. Une pensée esoeciale pour mon frere en UCI en recuperation et le professeur Alcedo Londoño en UCI egalement.

No daré detalles

A la senadora María Fernanda Cabal:

..."Wenn wir vom "Zeitgeist" sprechen, müssen wir ebenso deutlich wie bei den anderen Faktoren sehen, dass der "Zeitgeist" nicht jedes Mal der der ganzen Zeit ist, sondern das, was man die meiste Zeit in Betracht zieht und Wertschätzung als solche findet ihre Basis meist in einer sozialen Schicht (einfach oder zusammengesetzt), die zu einem bestimmten Zeitpunkt eine besondere Bedeutung erlangt hat und danach ihre intellektuellen Spuren in anderen Strömungen hinterlässt, ohne sie jedoch zu zerstören oder zu absorbieren"... (Karl Mannheim)

 

Es un periódico de inclinación ideológica ultra liberal.

 

Por la manera de tratar los hechos; están tan ciegos que no pueden más que enredarse(1); Veo una queja por que el gobierno dispone de 16% de acciones de un grupo bancario.

 

Despiden a varias centenas de empleados! En ese país (de Europa) donde durante un tiempo "el estado" (con dineros de los contribuyentes, más ahorros de los ex-empleados que por ley alimentan fondos de previsión de desempleo) compensaría unos meses, un porcentaje del salario.

 

Pero no se cuestiona la razón de fondo; porque suprimir empleos?

 

Porque hoy la tecnología (los computadores e internet) permiten que desde casa se maneje las cuentas (2), a pesar de que la delincuencia moderna trate de asaltar físicamente con la complicidad de niveles de seguridad baratos.

 

Digo físicamente porque es dinero que se roban por medios sofisticados. Así la legislación en Europa obligue los bancos a restituir automáticamente, los dineros en caso de fraude electrónico.

 

No creo que alguien sensato evoque hoy con aspiraciones éticas y moralmente válidas, un sistema comunista, no creo hoy sensato que alguien sueñe hoy con un régimen, totalitario, a la manera de Stalin, de Pinochet, de Musolini o Hitler.

 

Nada más absurdo, nada mas ridículo, lo que no podría ser admitido como VERDAD ABSOLUTA, es que todo debe funcionar bajo pautas o directivas favorables a los intereses del fondo monetario internacional FMI, incluso esto no es producto de un sueño mío, no es fruto de una iluminación divina, no es que me hubiese sentado en intelectual de alto grado y ya. No! Nada de eso! es la conclusión a la cual llegan algunos especialistas en economía política y sistemas financieros. Puedo citar al inglés de Jersey John Christensen, al francés Thomas Piketty y al estadounidense Joseph Stiglitz.

Y paro ahí porque se que no hay quien desee leerme. Aunque anhelo que se me ofrezca argumentación contraria.




(1)    La noción de solidaridad, aquella imprescindible para el sistema bancario en el año 2008 donde las pérdidas por causa de la burbuja especulativa, hicieron comunistas las pérdidas! Si porque los bancos centrales imprimieron millares de millones, recuerdo que la FED ofrecía 2300 millares de billetes sacados de las litografías por mes durante casi dos años a los bancos. Y como debemos llamar eso? Pues comunismo donde el estado asume todo para ayudar A LOS POBRES BANCOS. Pero una vez el clima financiero se mejora? Que va NO DESEANOS EL ESTADO METIDO en los negocios! Ya somos el ultramalthusianismo.

 

(2)    En las poblaciones de talla pequeña, los servicios bancarios presenciales no serían suficientemente rentables. Sabemos que la visión ambiciosa de esta evolución vertiginosa de las teorías de Hayek, no pueden considerar preceptos basados en sentimientos de empatía, puesto que se trata de personas de niveles de ingreso poco interesante, es decir que en las pequeñas poblaciones se concentran pensionados de extractos sociales bajos, que además por su condición social modesta sin duda no tendrán las habilidades para usar las tecnologías de internet y computadoras. Son pues sucursales bancarias en pueblos  pequeños que por la ley de la rentabilidad serán cerradas.

BESOIN DE CONCILIATION
Write in French and Spanish
Fait a la Jonquera le mercredi 21 avril 2021
Par Gramophonefr

En observant des échanges plutôt âpres entre représentants des différents groupes (idéologies), je ne peu pas m’empêcher de considérer la perte monumentale d’énergie.

Car des différents groupes, pendant des siècles, d’une part chacun s’obstine en la prétention d’être en possession de la vérité ultime. D'autre part, les seuls qui subissent le préjudice, ne s’intéresserait pas a leur sujet.

C’est-à-dire que toute est mise en place pour le système pour les tenir éloignés du domaine, en leur laissant exclusivement le droit de leur faire confiance le jours du suffrage.

Mais a vrai dire, l’objet fondamental de la divergence est commun et exclusif, nous sommes en opposition sur la manière de redistribution du revenu de la production.

Conviendrait souligner un fait clivant, mais tangible. La seul classe qui s’autorise a gouverner reste par prosélytisme, népotisme et fraude, en hégémonie séculaire, inchangée.

Ceci est du a que l'éducation supérieure reste un filtre pérenne où seul ceux et celles, suffisamment capables financièrement réussirait a occuper les postes clés qui par effet mécanique vont favoriser leurs intérêts dans chacune des normes des décisions a travers toute l’histoire de l’humanité ; Et cela ne semble pas s'arranger de sitôt.

Redistribuer le fruit du travail, ne permettra pas mettre touts d'accord.

 Si ce sujet été résolu, jamais aurait besoin de proposer des reformes tributaires. Il est naïf penser qu’il y a la toute dernière reforma tributaire ; et il n'aurait plus.

Ceci pourrait être adopte comment le ciment ou la base, pour nous rendre compte, que ces idées, cette idéologie a laquelle nous serions si fiers d’d’appartenir ne fonctionne aussi bien.

Si nous aurions une toute petite dose d’altruisme, si nous aurions le souhait réel et concret de parvenir a trouver un éventuel terrain d’entente. Loin de notre arrogance intellectuelle, influencés par l’inclinaison imposée par l’environnement plus que par un parcours épistémologique désireux de trouver la vérité et la raison supérieur, il serait beaucoup plus prolifique le chemin vers des règles de tout genre, même sur la fiscalité (dans un univers où il n'y aurait aucune modification). Laquelle rend l’exercice comptable bien trop instable. Preuve majeure de la déficience des politiques pendant des siècles. Bien que certains pays adoptent des politiques qui sont tout à fait efficaces mais, les élites s’obstinent en Colombie qu'il faut le reconnaître aura gouvernée sans partage et donc resterait la seule redevable de la situation qui sans être observée par certains, comme catastrophique reste d’après des observateurs externes, plutôt inquiétante, sans être satisfait il faut souligner le coefficient de GINI proche de celui D’HAÏTI.

Si en considérant Mannheim on y sort de cet apparent mur idéologique et alors des torts partagés seraient en fin reconnus, il serait compris que la capacité productive passe par un accès massif des plus fragiles à des études universitaires avec des diplômes au but.  Du coups dans quinze voir vingt ans, le niveau de productivité augmenté se devra traduire par cette redistribution accrue du fruit du travail ; lequel modernisé par la théorie de John Bodin restant accolée a la lois des marchés de Jean Baptiste Say.

Nous y trouvons là manière de concilier donc des libertés fondamentales, comment est déjà pratiquée au Canada, au Danemark, en Suède, etcétéra.

NECESIDAD DE CONCILIACIÓN
Spanish

Al observar intercambios bastante duros entre representantes de diferentes grupos (ideologías), no puedo dejar de considerar la monumental pérdida de energía.

Debido a los diferentes grupos, durante siglos, por un lado, cada uno persiste en afirmar estar en posesión de la verdad última.  Por otro lado, los únicos que sufren el daño, no se preocuparían por ellos.

Es decir que todo está preparado para que el sistema los mantenga alejados del dominio, dejándoles exclusivamente el derecho a confiar en ellos los días de sufragio.

Pero a decir verdad, el objeto fundamental de la divergencia es común y excluyente, estamos en oposición en el camino de la redistribución de la renta de la producción.

Sería apropiado subrayar un hecho divisivo, pero tangible.  La única clase que se permite gobernar sigue siendo el proselitismo, el nepotismo y el fraude, en la hegemonía secular, sin cambios.

Ceci est du a que l'éducation supérieure reste un filtre pérenne où seul ceux et celles, suffisamment capables financièrement réussirait a occuper les postes clés qui par effet mécanique vont favoriser leurs intérêts dans chacune des normes des décisions a travers toute l'histoire de l  'humanidad ;  Y eso no parece mejorar pronto.

Redistribuir los frutos del trabajo no permitirá que todo llegue a un acuerdo.

Si este asunto se resolviera, nunca haría falta proponer reformas tributarias.  Es ingenuo pensar que existe la última reforma tributaria;  y no tendría más.

Esto podría adoptarse como el pegamento o la base, para darnos cuenta de que estas ideas, esta ideología a la que estaríamos tan orgullosos de pertenecer no funcionan tan bien.

Si tuviéramos una dosis muy pequeña de altruismo, si tuviéramos el deseo real y concreto de encontrar un posible terreno común.  Lejos de nuestra soberbia intelectual, influida por la inclinación impuesta por el entorno más que por un rumbo epistemológico deseoso de encontrar la verdad y la razón superior, sería mucho más prolífico el camino hacia reglas de cualquier tipo, incluso en materia tributaria (en un sentido universo donde no habría modificación).  Lo que hace que el año financiero sea demasiado inestable.  Gran prueba del fracaso de las políticas durante siglos.  Si bien algunos países adoptan políticas bastante efectivas, sin embargo, las élites persisten en Colombia que debemos reconocer que habrá gobernado sin compartir y por lo tanto seguirá siendo el único responsable de la situación que, sin ser observada por algunos, como catastrófica sigue siendo según para los observadores externos, bastante preocupante, sin estar satisfecho es necesario subrayar el coeficiente de GINI cercano al de HAITÍ.

Si al considerar a Mannheim salimos de este aparente muro ideológico y finalmente se reconocen los males compartidos, se entendería que la capacidad productiva requiere el acceso masivo de los más frágiles a los estudios universitarios con títulos a la vista.  De repente, en quince o incluso veinte años, el aumento del nivel de productividad resultará en esta mayor redistribución del fruto del trabajo;  el cual modernizado por la teoría de John Bodin permaneciendo apegado a las leyes de los mercados de Jean Baptiste Say.

Encontramos allí una forma de conciliar las libertades fundamentales, como ya se practica en Canadá, Dinamarca, Suecia, etcetra.