Arguments à décharge
Página 1 de 1.
À force cela arrive
On ne dit pas fontaine je ne boirais pas de ton eau.
Fait à Looze Yonne le samedi 2 septembre 2023 par @gramophonefr
Il y a des expresions que nous entendons sans vraiement y preter attention. Cela mis bout à bout avec le quotidien, permet de construire au fait le futuro.
Lorsque dans notre quotidient nous devons marcher sur un sentier, à force de repetition, le sentier fini par faire partie integrante de l'arsenale de nos souvenirs. C’est-à-dire de nous.
Je veux dire que le fait de la repetition, phénomène aussi connu comment le renfort arrive à transformer une uthopie en realité.
Si vous voyez pour la première fois un animale de compagnie, il ne vous passe pss par la tête, même pas l'idée, que vous pourriez devenir des proches. Mais si pour une sèrie de divers facteurs, arrive que vous finissez partageant ne serait que quelques mois, avec, pour la force des choses ; vous pouvriez developper une grande relation. Le cas de « renfort » entre les humsins reste identique
Fait à Looze Yonne le samedi 2 septembre 2023 par @gramophonefr
Il y a des expresions que nous entendons sans vraiement y preter attention. Cela mis bout à bout avec le quotidien, permet de construire au fait le futuro.
Lorsque dans notre quotidient nous devons marcher sur un sentier, à force de repetition, le sentier fini par faire partie integrante de l'arsenale de nos souvenirs. C’est-à-dire de nous.
Je veux dire que le fait de la repetition, phénomène aussi connu comment le renfort arrive à transformer une uthopie en realité.
Si vous voyez pour la première fois un animale de compagnie, il ne vous passe pss par la tête, même pas l'idée, que vous pourriez devenir des proches. Mais si pour une sèrie de divers facteurs, arrive que vous finissez partageant ne serait que quelques mois, avec, pour la force des choses ; vous pouvriez developper une grande relation. Le cas de « renfort » entre les humsins reste identique
À César ce qu'est du César
EN TOUT HONNEUR
Le mercredi 30 août 2023, vers Castellon de la Plane pour (Twitter) @gramophonefr
Ý
Dans ces quelques lignes je vais tenter d'argumenter pour quoi la haine, ne prend pas place dans mon esprit.
Le temps et les souvenirs lors qu'ils s'accumulent finissent par créer une barrière infranchissable contre les mauvais souvenirs.
Le mercredi 30 août 2023, vers Castellon de la Plane pour (Twitter) @gramophonefr
Ý
Dans ces quelques lignes je vais tenter d'argumenter pour quoi la haine, ne prend pas place dans mon esprit.
Le temps et les souvenirs lors qu'ils s'accumulent finissent par créer une barrière infranchissable contre les mauvais souvenirs.
POR UN REGALO...
La vida y el destino
Ser parco es algo común, quizás porque : «en boca cerrada… », pero los seres humanos no somos idénticos.
Viajando se descubre mucho, nos enriquecernos de gastronomía de magníficas culturas con hechos y vestigios, adquirimos la certeza de que otras personas antes que "yo" han logrado hacer y pensar, que no es una calidad solo mía. Dedicado a Maria Camila y David con mucho aprecio.
Expresarse extensamente, tampoco, es algo que agrade, en particular, ante nuevas generaciones:
Ser conciso
En un dispositivo inteligente (tableta, teléfono o computador) son muy apetecidas las aplicaciones que dan contenido de 15 segundos, de 30 quizás. Hoy sabemos que Jean Bodin (1529 – 1596) escribió los seis libros de la República, solo por un concepto llamado política. No conozco los influenciadores por lo que verifico con un motor muy conocido para búsqueda, quien tendrá más seguidores, con más de 27 M en Tic-Tok NICOCAPONE.COMEDY.
¿Cuál será su dominio?
¿Qué premios habría ganado, al menos un Nobel y por qué o quien trabaja?
Hoy se respeta a una persona no por lo profundo de su conocimiento y pedagogía pero solo por el número de seguidores en redes sociales.
Para no extenderme, consideremos que quienes siguen a los influenciadores son personas es decir que cabe la pregunta, ¿Cuáles intereses individuales tienen? Y desde luego ¿Cuáles intereses colectivos tendrán?
Alguien dirá: ..."y a mi que me importa"...
No es de extrañar pues que la industria del plástico siga destruyendo el ecosistema y la de los combustibles fósiles también. Porque las nuevas generaciones solo pensarán en la concisión lo breve, que no está distante de lo superficial. Vemos ecologistas que consumen McDonald y que dan conferencias sobre como preservar la naturaleza mientras consumen esas comidas rápidas que no solo son chatarra igual el volumen de desechos por cada cliente es un escándalo, no todos los recipientes provienen de reciclaje, muchos árboles.
Los detalles
El cariño es un detalle sin embargo es una manifestación monumental de sentimientos positivos, una insignificante sonrisa, no me cuesta un centavo pero quien la reciba estará sintiendo algo que no se mide en dinero.
El diálogo, algunas personas se expresan relativamente poco; sin duda por una larga lista de razones, sobre todo por evitar (pienso yo) dejar conocer la talla de su adaptabilidad de su idiosincrasia, no admiten que esa parte de “si" sea del dominio público. Tienen absolutamente razón. Aplaudo ese enfoque de la persona.
Expresarte, es admitir que se conozca mucho de ti, es exponerte a la crítica es admitir la contradicción. Es ser sin duda como el aire de transparente. No avanzaría jamás que la gente silenciosa lo es porque tiene secretos que no desea que sean conocidos. Aquí la diplomacia nos obliga en toda ética y moral posición a evocar sólo la presunción y el derecho constitucional al respecto de la vida privada.
Resulta que si bien ese derecho debe recibir apoyo jurídico igual le opondrá la libertad de expresión, de culto y de religión. Que son derechos igualmente universales. Y que tienen que ver los detalles, que a veces por los detalles tienes mucha afinidad con alguien, pero por diplomacia por cultura (eso no se hace… si le doy a una le debo dar a….) Estoy que …. De la risa…. Pues porque por una persona que tiene mucho en común con mi manera de ser toca a veces teóricamente igualarlo con gente que…. Pienso en mi tía Esneda yo soy como ella, me encanta conversar y hechas chistes y reírme, como dijo Spinoza Dios quiere que seamos felices, no gente aburrida…. Que jartera…. LOL Claro que también muchas personas tratan de esconder detrás de la antipatía que en verdad son frágiles y pueden ser dulces por cortos instantes (risa estridente no sarcasmo ¿será?)
Eres una persona que sonríe? Que acepta fácilmente el diálogo? Que escuchas incluso al torpe e ignorante? Cada ser tiene su propia historia y tiene derecho a existir en el universo! Sobre todo que no somos perfectos porque no somos demiurgos. No cambies entonces.
Discreption culturale
Sur l'ordre et la discreption
Près de Joigny dans l'Yonne le 25 août 2023
Fondementalement pour cause du machisme; avec les siecles, c’est progressivement developpé un niveau très haute de vanité chez l'homme.
Ce n’est pas absolument un changement visible, mais plutôt discret, sans pour autant eveiller supçones, la femme pour sa part aura developpé, de son côté une agilite mentale, que lui permettra sans « jamais predre des risques » mais tout en developpant une grande sagacité.
C’est alors que l'homme fini toujours sur de dominner mais en culisses entre cuisses, pendant la nuit bien des decisions de la journée auraient en vérité nées des exchanges où depuie l'oreiller son épuse aurait meticuleusement fait passer pour des humbles conseils.
La femme aurait appris avec l'evolution a jamais dire une phrase pouvant l'impliquer ; laissant dans toute circonstance que l'homme finise responsable des decisions.
Compte tenue des faits, dans le cas me concernant, je laisse que soit elle qui prend toute initiative.
Près de Joigny dans l'Yonne le 25 août 2023
Fondementalement pour cause du machisme; avec les siecles, c’est progressivement developpé un niveau très haute de vanité chez l'homme.
Ce n’est pas absolument un changement visible, mais plutôt discret, sans pour autant eveiller supçones, la femme pour sa part aura developpé, de son côté une agilite mentale, que lui permettra sans « jamais predre des risques » mais tout en developpant une grande sagacité.
C’est alors que l'homme fini toujours sur de dominner mais en culisses entre cuisses, pendant la nuit bien des decisions de la journée auraient en vérité nées des exchanges où depuie l'oreiller son épuse aurait meticuleusement fait passer pour des humbles conseils.
La femme aurait appris avec l'evolution a jamais dire une phrase pouvant l'impliquer ; laissant dans toute circonstance que l'homme finise responsable des decisions.
Compte tenue des faits, dans le cas me concernant, je laisse que soit elle qui prend toute initiative.
Superación personal
SOBRE LA SUPERACIÓN PERSONAL
Domingo 27 de agosto 2023 (@gramophonefr)
Durante la vida acumulamos suficientes conocimientos y experiencias para mejorar cada toma de decisiones personales.
Durante la vida ese cambio en la toma de decisiones nos permite circo considernos como personas cada vez más maduras es decir que la sabiduría depende fundamentalmente de la acumulación de experiencias en las cuales; incluso los errores serían una clave para perfeccionamiento personal.
Sin embargo; nuestra evolución personal, solo es ética y moral, cuando se logra a través de resultados que no están basados sobre el proceso, en el cual los demás podrían ser considerados inferiores o apabullados.
Los seres humanos no somos perfectos; nipodremos serlo, a pesar de todas las intenciones que pudiésemos tener para ello, además se supone que en el Olimpo viven los dioses que sí son perfectos. hay muchas razones para que un ser humano por fragilidad caiga en la duda y cometa errores por falta de discernimiento en un momento dado.
Creer que somos dioses es decir perfectos es un exceso de orgullo y vanidad.
Domingo 27 de agosto 2023 (@gramophonefr)
Durante la vida acumulamos suficientes conocimientos y experiencias para mejorar cada toma de decisiones personales.
Durante la vida ese cambio en la toma de decisiones nos permite circo considernos como personas cada vez más maduras es decir que la sabiduría depende fundamentalmente de la acumulación de experiencias en las cuales; incluso los errores serían una clave para perfeccionamiento personal.
Sin embargo; nuestra evolución personal, solo es ética y moral, cuando se logra a través de resultados que no están basados sobre el proceso, en el cual los demás podrían ser considerados inferiores o apabullados.
Los seres humanos no somos perfectos; nipodremos serlo, a pesar de todas las intenciones que pudiésemos tener para ello, además se supone que en el Olimpo viven los dioses que sí son perfectos. hay muchas razones para que un ser humano por fragilidad caiga en la duda y cometa errores por falta de discernimiento en un momento dado.
Creer que somos dioses es decir perfectos es un exceso de orgullo y vanidad.
Discernimiento de zombis
Ingenuidad, interactividad y las redes sociales
La Jonquere mardi 14 février 2023
Par (Twitter) @gramophonefr @gramophone89 ou @M29_NOCOMMENT
Para tratar de una manera diplomática la realidad de la situación en la ideosincracia por extensión, de los países del mundo, podríamos afirmar que el fenómeno de ingenuidad es creciente; Para no afirmar que es una falta de conocimiento, vulgarmente la ignorancia.
Ocurre que es paradójico, puesto que hoy diferente de hace 30 o 40 años se dispone de redes sociales que supuestamente permitirían una información verificable por todos y cada uno de quienes entran a los medios modernos de comunicación, que son las redes sociales fundamentalmente, puesto que los medios de comunicación tradicionales. ¡Están perdiendo en clientela! debido a que la persona moderna quiere una información inmediata e interactiva.
La ingenuidad nos puede llevar a pensar que debido a que todo ser humano tiene libertad de expresión, libertad de pensamiento y libertad absoluta de utilizar su tiempo. Como corolario, en el tiempo libre las personas están libres, autorizadas moral éticamente a utilizar las redes sociales. ¡Cada quien usa su tiempo como lo desea !
Esto es probable, necesario y excelente para la salud mental, siempre y cuando en esa carrera a lo inmediato, en la satisfacción ; El ser humano por principio natural, no buscase la ley del menor esfuerzo. ¡Ah si pero yo que tengo que ver con eso !
Recordemos que dentro de todo ese volumen fenomenal, de noción de libertad existe hace unos siglos la obligación de ir a la escuela, al Liceo, al Colegio, la necesidad de realizar una carrera universitaria (*) cuando las condiciones lo permiten.
Como existe igualmente, además de la obligación de estudiar (al nenos durante infancia y adolescencia) La obligación de trabajar para vivir. Al menos para las clases populares, puesto que. 1% de la población gana 90% de la riqueza de la tierra. Debido a la especulación en el sistema financiero.
Es probable que anarquistas libertarios y quienes lo son, ignorándolo insistan en que existe la libertad y que cada cual hace lo que quiere, ¿Pero entonces la educación para los niños, los jovenes y el trabajo para los adultos, que no pertenecen a la élite? ¿DE QUE SOMOS LIBRES?
Metodología para aprender y superarse
Es extremadamente difícil, por no decir imposible, hacerle comprender algo a una persona que no tiene suficiente educación para discernir.
El hecho de desear algo inmediato. Está íntimamente vinculado con el deseo profundo de mostrar, de exhibir, de aparentar o simple curiosidad (patología mental). Que sea texto, que sea imagen o que sea audio, algo que la gente reciba con beneplácito, con satisfación uno de los ingredientes fundamentales del prestigio de redes sociales hoy en día.
En esa especie de sed de hambre de la inmediatez, de la interacción, las personas buscan internet para exponer fundamentalmente su opinión buscando obtener una satisfacción personal marcisica, deseamos al publicar algo, que alguien de « me gusta »; que alguien muestre que está satisfecho, con lo que hemos escrito.
Esto acumula el volumen de información presente en redes sociales y esta acumulación va a generar una dificultad mayor para diferenciar el contenido, que podría ser positivo porque adquiero conocimiento frente al contenido que no tiene como función o intenta hacernos progresar intelectualmente.
La evolución de las tecnologías y la cultura
Desde luego que hace una generación o dos la comunicación no podía ser interactiva. Porque se enviaba una carta y se esperaba el tiempo necesario que la persona leyera, escribiera y enviará un correo.
Queda aquí una palabra clave y es lectura. Es decir, que la evolución cultural tecnológica, a progresado haciendo que la noción de lectura pierda terreno.
Ocurre que la lectura y la escritura son elementos claves en el funcionamiento de la neurología, del cerebro de los diferentes sectores de la masa gris que al ejercitarse (lectura y escritura) permiten un mantenimiento, por así decirlo, de las condiciones y capacidades cognitivas del ser humano, Donde la tendencia a los vídeos a las fotos, modifican la estructura de la sinapsis, la estructura fisiológicas de la memoria.
Es el ejercicio de la ortografía una de las bases de una agilidad cerebral que sería de todas maneras, superior al agilidad sináptica visual, donde la palabra entra en una forma muy diferente a la forma que se utiliza cuando se lee y se escribe, puesto que el cerebro hace un esfuerzo diferente, es ese esfuerzo que va a generar un mantenimiento e inclusive una perfección de nuestro cerebro al incrementar la actividad y fortalecerlo por consiguiente.
La libertad de utilizar el tiempo como nos parezca, hace que estemos cada vez más activos en redes sociales, así sea de una manera relativamente pasiva, es decir, solamente observando o solamente jugando. A tal punto que nuestro cerebro se transforma en un elemento receptivo, sin capacidad de discernimiento, así se intente compensar la ignorancia con tacticas como subir el tono de voz, la inventiva y la vehemencia.
Algunas fuentes :
https://www.migrationpolicy.org/article/migrants-needs-trust-humanitarian-organizations
Hartmut Esser : MIGRATION, LANGUAGE AND INTEGRATION AKI Research Review 4
OCDE : Closing the Gap for Immigrant Students, Policies, Practice and Performance, 210 paginas.
(*) Es más, podemos afirmar que las personas que pertenecen a clases superiores (a élites) por regla general, (por regla general repito) realizan estudios universitarios. Contrariamente a quienes en clases populares, por desconocimiento no pueden económicamente incluso pagar estudios universitarios, pero sí creen que tienen razón.
LA VIOLENCIA DU SYSTEME FINANCIER
IDENTIFIER LA VIOLENCE
QUAND UN GOUVERNEMENT AGREDE AVEC VIOLENCE INNUI L'AVENIR DES PLUS FAIBLES POUR FAVORISER LA RENTABILITÉ DES BANQUES
OUI OUI OUI 157 MILLIARDS EN EXONERATIONS FISCALES AUX MULTIMILLIONNAIRES ENTREPRISES DU CAC 40, SANS OUBLIER QUE LE CICE EST PASSÉ DE 12 A 50 MILLIARDS PAR LUI MACRON
OUI OUI OUI C’EST VIOLENCE QUI FAVORISE PAS LES ARTISANS EUX QUI GARANTISSENT PLUS DE 85% DES EMPLOIS EN FRANCE !!!
OUI OUI OUI SI VOUS VÉRIFIEZ LA FISCALITÉ LA BANQUE, LES ASSURANCES ET LES MUTUALES NE CONTRIBUENT PAS PLUS DE 5% FISCALEMENT PARLANT
OUI OUI OUI EVA JOLIE A RENDU PUBLIQUE ELF A PEINE 8% EN IMPÔTS
OUI OUI OUI ALORS QUE LE POUVOIR FRANCE DÉLAISSE LINUX POUR MICROSOFT, DANS UN MILLIONAIRE CONTRAT, LE SIEGE EN IRELAND FAIT QUE LA MULTINATIONALE FAVORISE CE PAYS !!!
LE PEUPLE DOIT ÊTRE ÉVEILLÉ ET MONTRER EN FIN QU'EUX SENATEUR DÉPUTÉS NE REPRÉSENTENT MÊME PAS 1% DE LA POPULATION
ELLE EST OÙ LA DÉMOCRATIE
Alors quand le peuple sort dans la rue c'est qu'ils se rappellent du message d'Aimé Césaire
Les grandes avancées en démocratie ne se réussissent pas dans des négociations et bureaux, c'est dans la rue où dans l'histoire nous savons par les canuts à Lyon (1831-1848) ou encore LA COMMUNE (1971) puis Carmaux 1892, bien sur 1968!!!
Alors français et françaises !!!
Tremblez, tyrans et vous perfides
L'opprobre de tous les partis,
Tremblez ! Vous proyez parricide
Vont en fin recevoir leur prix (bis)
Tout est soldat pour vous combattre
S'ils tombent, nos jeunes héros
DES VÉRITÉS SUR L'ÉCONOMIE
CHIFFRES ET RÉALITÉ
écrit à la JONQUERA près de la frontière française par (twitter) @gramophonefr @gramophone89 ou @M29_NOCOMMENT
De toute évidence, entre le ressenti des gens dans la rue et la réalité des chiffres, il y a un véritable abîme ; car pour des raisons (*) diverses, donc la liberté d’expression, tout et chacun est absolument libre d’opiner et qu’il soit respecté dans ses idées, ces choix idéologiques, religieux, et un long et cætera.
L’arbre qui cache la forêt, comment disait Descartes, tout le monde est pourvue de discernement mais hélas, cela ne sert à rien dès lorsque l’on s’ accueil à la mauvaise source, nous conclusions seraient nécessairement terriblement fausses, tout en ayant l’absolue certitude d’être dans le vraie.
Pour le sujet de l’économie, chacun y va de sont point de vue, à vous lecteur de faire la part des choses.
Il est fort probable d’entendre des absurdités du genre :
« Les socialistes, ou les communistes, sont-t-ils les responsables des problèmes de la terre »
« Les gauchistes, comment Microsoft, Google, sont des gens de gauche responsables de beaucoup de problèmes de nos sociétés »
Sur la terre nous avons environs 195 pays déclarés, entre eux il y a peut-être 35 pays qui n’appliquent 100 % les dictas alignés avec la SMP (Société du Mont Pèlerin), suivi de plusieurs centaine d’organisations, qui font du lobby et prosélytisme toujours en faveur de la maxime rentabilité dans le plus court délais
Dans le but de faire du chiffre, une nouvelle qualité de personnes, fait appel à la puissance de calcule des ordinateurs ; pour obtenir des profits financiers, dans des temps vraiment très cours, c’est ainsi (John Christensen) qu’en une journée à la City à Londres arrive à circuler au marché FOREX, l’équivalent de cinq fois le produit internet brut du Royaume Unit. Dans la dernière réunion de DAVOS, en 2023 l’organisation OXFAM, confirme que moins de un pourcent de la population de la terre récupère plus de quatre-vingt-dix pourcent du fruit du travail.
Ce n’est pas les trente-deux pays hors la politique ultra-malthuisiène qui faire la pluie et le bon temps en matière économique, quand même ! Il faut manquer du cerveau pour oser dire une ânerie aussi grande.
COMPLÉMENT D’INFORMATION (éveille sur la réalité économique)
Une vidéo sur l’économie mondiale extrait de « Let’s make money » est disponible dans la page de garde de mon forum :
https://actualite.forumpro.fr/forum
Noam Chomsky à l’Université de Boston sur l’impérialisme (en anglais) :
Il est conseillé de lire beaucoup tout particulièrement le livre « injustice épistémique » de Mirande Friker
il faut aller vérifier les dernières informations de OXFAM :
https://www.oxfam.org/es/notas-prensa/el-1-mas-rico-acumula-casi-el-doble-de-riqueza-que-el-resto-de-la-poblacion-mundial-en
(*) l’avènement des réseaux sociaux, aurait favorisé la vulgarisation des connaissances, sauf qu’en vérité, l’humain par loi naturelle, préfère la loi du moindre effort. Dès la plus jeune âge, nos enfants sont exposés aux nouvelles technologies, des cerveaux de moins d’un an, sans suffisante liberté de choix, finissent accros aux écrans tactiles. Hélas non pas pour leur permettre d’acquérir des connaissances, dans la plus part des cas pour déborder inclus leur temps libre, réduisant pour bien d’entre eux, leur temps « indispensable » journalier de sommeil. Réduisant leur cercle d’amis. Sacrifiant sans doute toute leur génération ! (des études commenceraient à sortir dans vingt ou trente ans) il y a qu’a voir parmi la prolifération des applications pour téléphone, tablette, et ordinateur, toutes les une plus aliénantes que les autres. C’est au départ un temps raisonnable, loisir, ludique, qui au bout de quelques mois, deviendra de plus en plus a empiéter sur une vie normale, de famille, d’amis, d’école, collège ou université et même sur le temps de travail, de conduite...
ÉLOCUBRATION ET CONSOMMATION
LA CONSOMMATION
Écrit près de Cartagena del Chaira Putumayo Colombia le mercredi 8 février 2023 par (twitter) @M29_NOCOMMENT @gramophonefr @gramophone89
Consommation? Quel mot si néolibéral, je ne partage pas votre avis car je préfère écouter le discours de Petro sur la vie, sur l'environnement, la forêt, l'agriculture.
Il y a une accentuation des rapprochements des changements des activités humaines, qui est induit pour l’évolution scientifique (innovation). Est-ce que une idéologie est en mesure d’installer une politique de ralentissement «indispensable » aujourd’hui vis-à-vis des besoins clés comment les idées novatrices de décarbonation dans touts les procès de production ?
Cela étant, il y a des principes qui sont installés déjà en théorie par Jean Bodin, inaliénables pourtant, il y a du contenu d’une actualité qui nous pousse à réfléchir :
… «L’impunité des méchants tire après soi la ruine des états. Nous avons parlé des causes qui donnent changement aux états et Républiques ; des mêmes causes procèdent les séditions et guerres civiles : le déni de justice, l'oppression du menu peuple, la distribution inégale des peines et loyers, la richesse excessive d'un petit nombre, l'extrême pauvreté de plusieurs, l'oisiveté trop grande des sujets, l'impunité des forfaits ; et peut-être que ce dernier point est de la plus grande conséquence, et duquel on fait le moins de cas »... (Jean Bodin 1583)
...«La principale occasion des changements qui adviennent aux Républiques. De toutes les causes des séditions, et changements de Républiques, il n'y en a point de plus grande que les richesses excessives de peu de sujets, et la pauvreté extrême de la plupart. Les histoires en sont pleines, où l'on peut voir que ceux-là qui ont prétendu plusieurs causes du mécontentement qu'ils avaient de l'état, ont toujours empoigné la première occasion qui s'est présentée, pour dépouiller les riches de leurs biens »... (Jean Bodin 1583)
La phrase attribué donc « il n’y a de richesse que d’hommes » reste d’actualité, mais dans un sens, précis : à plus de population, plus de consommation, donc plus de recettes fiscales, dans un cycle (que nous vérifions encore de nous jours, restant séculaire) à plus de consommation, plus de fiscalité et plus de Produit Interne Brut.
Dans un raccourci intellectuellement obscène, l’obtention de richesses vienne de trois secteurs qui seraient le primaire (exploitation de ressources naturelles) ; le secondaire (l’industrialisation de l’exploitation) où la valeur ajouté est plus rentable ; et le troisième (le reste des formes d’enrichissement)
Rien ni personne pourrait faire un impasse sur le secteur primaire, chaque pays, a besoin de circuit court en produits agricoles, pour réduire l’empreinte carbone, d’autant plus que l’on aborde régulièrement l’indépendance et ou autonomie alimentaire.
Reste à savoir que certains pays, donnent l’exemple, avec leur balance économique, (relation entre importation et exportation), la balance d’un pays, vue dès c’est angle, relève d’une importance clé dans la réussite de toute politique sociale. C’est tout lié, un pays se doit d’administrer avec des traités d’échange, des politiques commerciales où la balance économique exige une rigueur à toute éprouve. Là nous devrions admettre que si bien chaque pays, doit installer des politiques de cycle court (en biens de première nécessité, secteur primaire, agriculture, etc.). l’économie ne se réduit pas à un procès qui reste dans le premier niveau de la pyramide de MASLOW, d’ailleurs dangereux !
Par la suite tout ce qui touche à l’industrialisation, emmène avec soit des procès où des produits résiduelles, rebuts, pourraient être « sans doute » toxiques, contaminants pour l’environnement. Là nous entrons d’une discussion qu’est loin d’être banale ou philosophique, puisque cela relève simplement de l’avenir de l’équilibre écologique, lequel est dégradé systématiquement par les pays industrialisés. L’Allemagne produit électricité à partir de centrales à charbon, la Colombie a la chance de disposer d’une géographie où installer des centrales hydroélectriques, le nombre d’heures journalières de soleil, garanti pour des pays proches à la ligne de l’équateur meilleur rentabilité pour la production d’énergie électrique par le biais de photovoltaïque, par la suite il faudra soupeser le bilan CO2 des équipement indispensables, ainsi que leur durée de vie dans leur cahier de charges.
Par contre le secteur tertiaire de l’économie, d’après Andres Oppenheimer, John Christensen, Myret Zaki, Étienne Chouard, Édouard Tétreau, Joseph Stiglitz entre autres permettent de penser que sont responsables de beaucoup plus de problèmes que de solutions pour l’avenir en harmonie des sociétés, (crises de 1929, 2008) d’autant plus que c’est un secteur qui reste fortement attaché aux principes de Malthus, De Gournay et Say.
La consommation pour conclure est un élément clé dans toutes les calculs économiques, une donnée intiment liée aux besoins de calcule des banques centrales, dans le but de tenter de restreindre phénomènes tels que l’inflation. La consommation c’est un indice de niveau sociologique de vie pour les ménages, la terre entière est un laboratoire, si vous allez à la caisse d’un supermarché, vous pouvez observer la santé économique d’un pays par le contenu du chariot. Vous connaissez le niveau de discernement par le contenu de leurs chaînes de diffusion, autant presse, que le contenu des réseaux sociaux.
Il serait une erreur de funestes conséquences, tenter de croire qu’un pays pourrait devenir puissance mondiale de l’indépendance alimentaire, juste en privilégiant un ralentissement vertigineux de la consommation. Puisque cela est bien sur une réduction de l’empreinte carbone, choix merveilleux sur le papier, mais à moyen et long terme, conduit à l’appauvrissement du territoire, à long terme se traduit par insatisfaction, qui génère incertitude, colère, et subversion, avec un éventail de formes intermédiaires de violence qui incrémenteraient l’insécurité au point de rendre peu ou pas attirant le territoire pour l’investissent. La Colombie n’est pas une île isolée dans le monde, il est vraiment difficile d’instaurer des politiques où puissent converger intérêts économiques avec intérêts d’équilibre de l’environnement, mais pas impossible.
Delincuentes comunes sin ideología
SOBRE DELINCUENTES COMUNES EN COLOMBIA
Write by (Twitter) @M29_NOCOMMENT
El nivel de incoherencia del grupo insurgente gaitanista llega al punto de utilizar no solamente el nombre de Jorge Eliécer Gaitán, líder popular defensor de los derechos humanos. Y de todas las causas de las personas menos favorecidas en Colombia. A lo contrario amenazando incluso a abogados y defensores de Derechos Humanos.
Es de una extrema ignorancia. Esconderse detrás de un apellido tan importante para la sociedad colombiana y particularmente para la sociedad de las clases menos favorecidas, para las minorías étnicas que han sido defendidas justamente por personas asesinadas, por creer en valores fundamentales diferentes del caos, diferentes de la anarquía y diferentes de un procedimiento tradicional utilizado por las Fuerzas Armadas y la policía colombiana, además del F2 y el DAS,
Recordemos a Jesús María Valle Jaramillo quien fue asesinado en el centro de Medellín, luego de haber denunciado la participación de militares de la Cuarta Brigada en las masacres de El Aro y La Granja, en Itüango. Cada año centenares de lideres y defensores de derechos humanos son asesinados en Colombia.
Se trata de un discurso típico de la política que se utilizó en la gobernación de Antioquia entre 1995 y 1998. El mismo discurso político y prácticas que utilizó el Gobierno colombiano entre el año 2002 y el año 2010.
Una anécdota curiosa a Joseph Stiglitz en una entrevista en televisión francesa le preguntaron si era de izquierda y él se tomó 10 minutos para responder que cuando se dice la verdad sobre la economía política no significa ser de izquierda.
Los ex-militares y ex-policías al igual que los activos que escriben amenazas, demuestran carecer de C.I. suficiente para alcanzar a comprender a personas que escriben y son reconocidas a nivel mundial.
Write by (Twitter) @M29_NOCOMMENT
Conocen tal mal la historia o desean tanto manipular que se apropian del nombre del gran defesor de humildes y clses populares Jorge Eliser Gaitan
El nivel de incoherencia del grupo insurgente gaitanista llega al punto de utilizar no solamente el nombre de Jorge Eliécer Gaitán, líder popular defensor de los derechos humanos. Y de todas las causas de las personas menos favorecidas en Colombia. A lo contrario amenazando incluso a abogados y defensores de Derechos Humanos.
Es de una extrema ignorancia. Esconderse detrás de un apellido tan importante para la sociedad colombiana y particularmente para la sociedad de las clases menos favorecidas, para las minorías étnicas que han sido defendidas justamente por personas asesinadas, por creer en valores fundamentales diferentes del caos, diferentes de la anarquía y diferentes de un procedimiento tradicional utilizado por las Fuerzas Armadas y la policía colombiana, además del F2 y el DAS,
Recordemos a Jesús María Valle Jaramillo quien fue asesinado en el centro de Medellín, luego de haber denunciado la participación de militares de la Cuarta Brigada en las masacres de El Aro y La Granja, en Itüango. Cada año centenares de lideres y defensores de derechos humanos son asesinados en Colombia.
Se trata de un discurso típico de la política que se utilizó en la gobernación de Antioquia entre 1995 y 1998. El mismo discurso político y prácticas que utilizó el Gobierno colombiano entre el año 2002 y el año 2010.
Una anécdota curiosa a Joseph Stiglitz en una entrevista en televisión francesa le preguntaron si era de izquierda y él se tomó 10 minutos para responder que cuando se dice la verdad sobre la economía política no significa ser de izquierda.
Los ex-militares y ex-policías al igual que los activos que escriben amenazas, demuestran carecer de C.I. suficiente para alcanzar a comprender a personas que escriben y son reconocidas a nivel mundial.
LIBERTAD Y PODER
PODER
Y
LIBERTAD
Y
LIBERTAD
Perpignan France le 3 février 2023
mitos y leyendas
historia
consciencia
control de información
opinión
la mano invisible
la riqueza
mitos y leyendas
Un ser vivo, por instinto, teme a lo desconocido, fundamentalmente porque experimenta por habito o costumbre satisfacción “relativa” con lo que tiene costumbre, el instinto conduce a desconfiar de lo desconocido.
Como la naturaleza no admite vacíos, debemos “necesariamente” presentar un esquema elaborado, que cumpla en absoluto con un concepto para remplazar aquello por lo cual, cada especie viviente, podría sentirse incomodada, eventualmente, algo que signifique “potencial” riesgo.
Algunos seres vivos, (con esqueleto, con pulmones, con cerebro, etc.) usan como defensa el ataque, los rinocerontes, algunas serpientes, en la genética de muchas especies, incluso del ser humano, en muchos casos, si “condicionamiento” hubo de antemano, se usa el ataque. Es decir una respuesta violenta ante una situación que “suponemos” puede causarnos daño.
Esto de que los seres humanos, disponemos de discernimiento, al menos suficiente para adoptar conductas, comportamientos, que instintivamente, permitan mejorar nuestras condiciones de vida, en realidad, es una falacia monumental.
Sabemos los seres humanos que consumir bebidas conteniendo alcohol, es un error, puesto que algunos órganos, terminan afectados, a mediano y largo plazo. Como sabemos que consumir derivados del tabaco, presentan efectos potencialmente dañinos para la salud. ¿Acaso el instinto “natural” de conservación, nos permite evitar de consumir productos nocivos para la salud? De toda evidencia que las cifras de cada país de decesos por cáncer en relación con el cigarrillo, de accidentes de la carretera involucrando estado de ebriedad, los inconvenientes de salud como trasplantes de hígado, riñones, etc., servirían para demostrar el daño causado por el consumo de substancias que de antemano sabemos que son dañinas.
El mito y la leyenda, son “muy poderosos” al punto que nos hacen olvidar que el cerebro humano es como la plastilina y que con las redes sociales y la prensa se puede fácilmente manipular nuestro discernimiento incluso para tomar decisiones contrarias a nuestros intereses.
Es pues un mito o una leyenda, una palabra del museo de la lengua, la “libertad”, la “democracia” puesto que incluso sabemos (OXFAM) que si hubiese una redistribución racional, equitativa del fruto del trabajo, a cada ser humano sobre la tierra, le correspondería una suma que es superior a 5000€ próxima incluso de 7000€. Si hemos seguido algunos eruditos en materia de economía como John Christensen (ingles especializado en temas de evasión fiscal) el canadiense David Card recientemente galardonado con el premio Nobel de economía, el estadounidense igualmente galardonado con el mismo premio Joseph Stiglitz, si observamos atentamente el trabajo de Erwin Wagenhofer disponible en Netflix intitulado LET’S MAKE MONEY, o incluso si leemos libros del escritor y periodista CNN Andrés Oppenheimer, los trabajos de Thierry Piketty, en una lista no exhaustiva, en realidad menos de uno por ciento considera la tierra entera como una mesa de casino.
Los argumentos sobrarían, para demostrar que leyes que por tanto se nos imponen como una realidad, es el caso de la ley de la oferta y la demanda, de Adams Smith, una falacia hoy donde se especula en los mercados mundiales.
En realidad algunas leyes de la economía se imponen, es el caso de la ley de Jean Baptista Say, en cuanto a aquellos productos que crean el consumo. Puesto que el dirigente de televisión francesa, Patrick Le Lay tubo el coraje de confesar, que el trabajo rentable de la televisión consiste a vender de cerebro disponible a grandes marcas.
Si luego de una lectura imparcial, usando las enseñanzas de intelectuales como Marcel Conche, influenciado por el trabajo de René Descartes entre otros, debiéramos producir unas conclusiones respecto a la libertad y el poder, solo podríamos afirmar que la mayoría de los seres humanos, por manipulación vivimos en un mundo de ilusión donde el poder nos ofrece una aparente libertad. Concepto que tiene más de mito o leyenda que una realidad tangible.
Historia
En realidad la historia de la humanidad dispone de suficiente información para sustentar “verdaderos” trabajos que conducirían sistemáticamente a lo que sería de mi parte plagia sin citar al politólogo alamán Hermann Scheer.
La humanidad desde su época de nómadas, se las ha arreglado siempre para dejar a otros, la tarea de concebir las estrategias del futuro. Por tanto, se trata del futuro, no sol de quien analizaría fríamente, el sujeto, (libertado y poder) puesto que los ambientalistas, con argumentos de peso, puesto que se trata de estudios científicos; terminan considerados como minorías al momento del sufragio.
La historia de la humanidad está a disposición de cada ser humano “medianamente” en posesión de sus capacidades físicas y mentales, La historia, nos demuestra, al infinito, que no es los intereses de las mayorías que son considerados por quienes disponen del “poder”. El poder en realidad estaría confiscado por menos de uno por ciento (1%) de la humanidad; en cuyas condiciones, las políticas de toda índole y sobre todo en economía, estarán “siempre” concebidas en favor de la hegemonía de los más ricos.
Las guerras, durante toda la historia de la humanidad, hacen parte de proyectos donde una minoría gana, y donde, las mayorías frágiles terminan perdiendo incluso la vida. La hegemonía perpetua así un poder que abusando de la ingenuidad de las mayorías, termina haciendo creer que es la democracia, que todas las soluciones que solo favorecen a minorías son buenas para todos.
En realidad es algo ilógico, cualquiera que sea el escrutinio electoral, nos encontramos con niveles de abstención incluso mayores en numero de personas, que quienes hubiesen finalmente votado, bajo presión. Es el caso de Francia donde, se orquestaría la presencia durante la primera vuelta de una larga lista de candidatos que de antemano sabrían que no obtendrían ni cinco por ciento (5%) de sufragios, poco importa puesto que la multiplicación de candidatos, es un síntoma de salud de la democracia.
La realidad es que los su fragantes incautos, se dispersan durante la primera vuelta, hecho que termina favoreciendo a alguien que no obtendría sobre la MASA TOTAL de votantes, ni el veinte-y-cinco (25%). Pero que incluso con 20% de sufragios a la primera vuelta, adquiere legitimidad frente a 20% de una población que “manipulada” fustigada por temas absurdos como la supresión de la inmigración, por el desempleo, por la miseria, terminan creyendo que un voto en favor de la extrema derecha, es mejor que reunirse en torno a una candidatura de personas que defienden principios elementales de la humanidad, como es la igualdad, la justicia, la ecología y la armonía.
Consciencia
Si cada una de nuestras ideas, cada una de nuestras deducciones, de nuestras opiniones, es fruto de un proceso. Conviene fundamentalmente, encontrar que elementos intervienen en ese proceso. Cuales son los factores que contribuyen a crear nuestra consciencia.
Una parte de nuestra consciencia, ¿Podría estar inscrita en la genética? Los trabajos desde que la tecnología permite observar en tiempo real un proceso humano de funcionamiento del cerebro. Dejan aún mucho trabajo por realizar. Sin embargo, es ya un hecho que la producción intelectual humana recibe como factores determinantes, los estímulos, a su vez la acumulación de estos, en la memoria. Luego podríamos hacer figurar el contexto (conjunto preciso de condiciones vigentes en el instante de la producción de la idea), condiciones que al ser cambiadas en baterías de test, modifican o condicionan la respuesta, permitiendo de concluir que la herencia genética, si bien participa a la producción de la idiosincrasia (consciencia individual). En síntesis, la teoría de Pavlov, así sea perfeccionada, cobra real importancia, al momento mismo en que el cerebro elabora un concepto; que este se transforme en discurso, en actos o en materia prima para otros conceptos.
En conclusión si prefiero leer “Der Atlas-Qufstand” en lugar de “Der Triumph der Gier” (el primero de Ain Rand el segundo de Joseph Stiglitz) para hacerme una idea de la realidad societal y por consiguiente de la geopolítica a la talla del mundo. Simplemente estoy condicionando mi discernimiento, a escritos: “en casa de ciegos el tuerto es rey”
Eine weitere Klarung halte ich nicht fur notwendig, da davon ausgegangen wird, dass man beim Lesen uber ein ausreichendes intellektuelles Niveau verfugt, um in der MASLOV-Pyramide sehr weit oben wu stehen
Es probable que personas en realidad se encuentren en el primer nivel de la pirámide de Maslov, sin saberlo, porque la soberbia, la vanidad, el egoísmo, les impide dar un paso decisivo hacía niveles superiores, adoptando como base de su discernimiento, novelas o dibujos animados. Sinceramente, desde un punto de vista de la semántica de la semiología es decir desde lo epistemológico, ya estamos en un terreno de payasos.
Por los que escogerán Hayek, a primera vista, la cronología de las obras de Hayek y Popper, sus biografías, sus tesis metodológicas a favor del individualismo, sus enemigos comunes (historicismo, holismo y planificación) y sus cruces pueden sugerir la existencia de un verdadero debate intelectual entre los dos hombres, si no de una convergencia en el fondo. La similitud de sus tesis y su "amistad" descansa solo en la conclusión común de que la historia no permite enunciar afirmaciones nomológicas. Esta inquietante coincidencia remite, en realidad, a concepciones muy alejadas del conocimiento científico en economía. A través de sus análisis del historicismo y del método experimental, demostramos que la divergencia entre ellos es patente a nivel de la epistemología de las ciencias sociales.
Si bien es cierto que Ayn Rand expresa ciertas ideas coherentes:
...« À travers des siècles de catastrophes et de désastres, fruits de votre code moral, vous vous êtes plaint que celui-ci avait été enfreint, que les hommes étaient trop faibles et trop égoïstes pour souffrir la discipline sanguinaire qu’il exigeait. Vous avez maudit l’homme, vous avez maudit l’existence, vous avez maudit cette terre, sans jamais oser re- mettre en question votre code… Vous avez continué de prétendre que votre code moral était noble, mais que la nature humaine n’était pas assez bonne pour le mettre en pratique. Nul ne s’est levé pour poser la question : Bonne ? Selon quelle norme ? »...
Es claro que la ética y la moral, no son formulas matemáticas que agregamos a una ecuación de finanzas para que el enriquecimiento se haga moral.
control de información
La intima convicción de la ciudadanía de un condado, país o región, es construida en su integridad por una savia combinación de elementos, (la genética, la memoria, el medio ambiente, y otros estímulos presentes o pasados) donde la programación de televisión, el tipo de juegos usados en infancia, adolescencia e incluso durante la edad adulta. Al igual que la experiencia global, sobre dominios sentimentales, laborales, etc., demuestran que lo que se publica en los medios de comunicación y en redes permiten modelar, influenciar, controlar lo que el ciudadano lambda, incluso profesionales en ciencias puras, tomarían por ciencia cierta, mientras en realidad es el fruto de estudios diversos llevados a cabo justamente para dimensionar, el tipo de conocimiento al cual están limitadas las gentes del común.
(en construction)
LA VIOLENCIA EN COLOMBIA
ECONOMÍA E HISTORIA EN IMÁGENES
La Junquera el 27 de enero del año 2023 por (Twitter) @gramophonefr ou @gramophone89
Es muy común observar comentarios en medios de comunicación, que en realidad se basan en sentimientos y pasiones, (la información para serlo debe ante todo estar soportada en echos y cifras imparciales) mientras en realidad una VERDADERA información garantiza audiencia fiel. O lo que es lo mismo perennizar la empresa; puesto que una empresa dedicada a producir falsa informaciones, termina sin audiencia.
Permanecí en mí país durante un tiempo en el cual ocurrieron hechos societales, trascendentales, incluso los hechos del 28 de abril del año 2021, pueden calificarse de la antesala de la elección de un candidato diferente a la tradición. En efecto una persona que perteneció en su juventud a una guerrilla urbana, denominada M19, excepto que aquí, debemos dejar a los jueces adoptar una conducta basada en actos, los cuales, le permiten reconstruir hechos al escudriñar con las herramientas que otorga la legislación (conjunto de códigos: penal, de procedimiento penal, la constitución, etc.,) cuando el juicio se lleva a cabo por un periodista, este se esta atribuyendo funciones que no le corresponden. Algunas personas fungen como periodistas, cuando en realidad solo realizan publicidad fachista, nacionalista, en un muestra permanente de veneración del Franquismo español
El periodista de investigación, puede en nombre de la libertad universal de expresión redactar opiniones, elementos de convicción, pero sin intentar suplir excepciones o argumentos mientras un juez no hubiese probado, puesto que las personas están protegidas por el derecho internacional bajo la figura de presunción de inocencia hasta el momento del juicio donde sea condenado o absuelto.
Cuando, un expediente, desborda de elementos probatorios, y que el periodista asume la responsabilidad de una acusación. Recae no solo sobre el periodista, sino igual sobre la sala de redacción y sobre la empresa que remunera, cualquier consecuencia, buena o mala de la publicación. Si los hechos por los que se acusa a alguien de manera extrajudicial hacen parte de un proceso ante la justicia, y que la persona termina juzgada culpable, no hay ninguna consecuencia para la imagen de la casa de prensa. De lo contrario el personal implicado pierde absoluta credibilidad.
Si las equivocaciones de la prensa se tradujeran en anulaciones de licencias, quedarían pocas personas con licencia en Colombia. Consideremos un hecho real de trascendencia verificable. Incluso antes del siete (7) de agosto, (fecha de toma de la presidencia del señor Gustavo Petro, se pronosticó un proceso de inflación sin precedentes para Colombia, como consecuencia de la toma del poder de un representante de las clases populares. Sin embargo cualquier usuario al leer estas lineas se puede conectar al sitio oficial de Banco Mundial para observar cifras y gráficos, que nos señalan que hay un proceso de inflación global de la tierra. No un fenómeno aislado que implica exclusivamente a Colombia.
Ante lo cual, puesto que la fuente es el Banco Mundial, todo aquel periodista que hubiese afirmada que al tomar el gobierno el señor Gustavo Petro, se produciría un proceso de inflación. Simplemente está quedando como mentirosos ante quienes conocen medianamente de economía.
Desde el año 2015 la inflación mundial, esta aumentando, la grafica nos enseña que desde el año 2020, la inflación mundial toma el camino inverso que traía desde el año 2011. Un periodista que difunde falsedades tan grotescas, solo puede hacerlo por dos razones, la primera porque por razones ideológicas, adopta una posición intelectualmente ARRODILLADA. La segunda razón poco probable es que por mediocridad palpable, decida adoptar un discurso típico de psittaciforme. En ambos casos desde luego su licencia de periodista pierde valor, al tiempo que la casa de prensa para la cual trabaja estaría siendo afectada.
En una escuela de periodismo, se aprende suficiente para diferenciar los delitos políticos de los delitos comunes; sí alguien comete un delito político, y ademas ha sido juzgado y ha pagado la pena correspondiente, ante la sociedad, incluso este tipo de actos requiere tribunales especiales, y las penas no serán idénticas a aquellas dictadas contra delitos comunes.
Gustavo Petro Urrego, antes de ser figura política fue activista ideológico, lo que implica incluso una posición de dialogo, de pedagogía, diferente a la del activista guerrillero, dedicado a actividades implicando uso de armas y todo tipo de violencia. El recuerdo que tienen aquellos compañeros que no fueron asesinados cuando su grupo insurgente urbano fungía, es el de un pedagogo ilustre, opuesto a los actos violentos. Siendo parlamentario ha defendido los derechos humanos, los derechos de los campesinos y las minorías étnicas. Luego de que Petro, cumplió la condena por miembro del M-19, ha sido miembro de varios partidos políticos, incluyendo el Partido Comunista Colombiano, cuando el el M-19 firmo un convenio de paz, fue representante del entonces nuevo partido, también militó en el Polo Democrático Alternativo. En el año 2011, Petro fue elegido alcalde de Bogotá, pero su mandato fue suspendido en 2013 debido a acusaciones posteriormente desmentidas por la justicia ordinaria en cuanto a la gestión de residuos. En realidad algunas personas usaron falsos documentos para obtener su destitución debido a que se habrían dado preferencia a los modestos trabajadores informales dedicados a asignar rentabilidad a las basuras. Petro ha sido candidato a la presidencia de Colombia en varias ocasiones, y es un figura popular en el país, con una gran base de seguidores que terminan dándole la victoria en el año 2022. luego de que como lo recuerda la senadora Aida Merlano, grupos de narcotraficantes, y par-militares hayan logrado comprar votos suficientes para que Iván Duque, falsifica las elecciones de junio del 2018.
Pero en toda confrontación de fuerzas existen polos opuestos, por lo que abordar desde un punto de vista imparcial la historio de un país tan violento como Colombia, usando términos tan graves como guerrilla, no tiene real valor sin asumir las dos caras de la moneda. Lo que nos debe llevar sistemáticamente a considerar las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) un grupo paramilitar colombiano que existió entre 1997 y 2006. El gobierno de Estados Unidos dispone de videos donde el entonces gobernado de Antioquia tenía relaciones con las AUC:
Las AUC fue fundado por varios líderes de grupos paramilitares existentes con el objetivo de unificar sus esfuerzos en la lucha contra los grupos guerrilleros colombianos. Las AUC eran conocidas por sus métodos violentos muy similares a las practicas de la guerrilla que ellos combatían.
A la gran diferencia que es el estado, las armas y la logística del ejercito y la policía, es decir el presupuesto del estado. los impuestos que son usados para esos delitos.
Delitos que incluían el asesinato de civiles, la extorsión y el desplazamiento forzado de comunidades enteras. Los grupos AUC también tenía vínculos con políticos, empresarios y militares colombianos. Las AUC fueron declaradas una organización terrorista por varios países, incluido Estados Unidos y la Unión Europea. En 2006, el gobierno colombiano y las AUC iniciaron negociaciones de paz, y en el mismo año el grupo emitió un comunicado anunciando su des-movilización. Muchos de sus miembros fueron condenados por crímenes de lesa humanidad y otros delitos cometidos durante su existencia.
Uno de los militares implicados es el hoy jubilado general Rito Alejo del Rio quien termino acusado y encarcelado por los hechos
130 paramilitares fueron transportados desde aeropuertos militares en Uraba hasta un Aeropuerto militar en el departamento del Meta próximo de Mapiripán, donde se lleva a cabo una masacre salvaje:
Es evidente que los delitos cometidos por EL ESTADO apoyado grupos alzados en armas, de tipo genocidio, deben ser estudiados, los crimines cometidos, deben llevar al estado colombiano a un proceso largo que contiene puntos como la reparación de las victimas de restitución de tierras, una reforma agraria, un proceso de búsqueda de la paz, a través de la jurisdicción especial para la paz, que es un acto jurídico fruto de un tratado llevado a cabo en la Habana Cuba
El Tratado de Paz de La Habana se refiere a las negociaciones de paz entre el Gobierno de Colombia y las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) que se llevaron a cabo en la ciudad de La Habana, Cuba. Estas negociaciones comenzaron en 2012 y se prolongaron durante varios años, con el objetivo de poner fin a más de cinco décadas de conflicto armado entre el gobierno colombiano y las FARC.
En el proceso de negociación se acordaron temas como el cese al fuego bilateral y definitivo, reparación a las víctimas, participación política de los ex combatientes de las FARC, entre otros. El acuerdo final fue firmado el 26 de septiembre de 2016 en la ciudad de Cartagena, Colombia. Sin embargo, el acuerdo no fue ratificado por el Congreso de Colombia y fue rechazado en un plebiscito, lo que provocó un impase en el proceso de paz.
En los años siguientes al fracaso del acuerdo, el gobierno colombiano ha continuado con esfuerzos para alcanzar la paz con otras organizaciones guerrilleras, como el ELN (Ejército de Liberación Nacional) y el proceso con ellos fue llevado a cabo en Quito, Ecuador.
Entre otras los servicios públicos (salud, educación, acueducto, telefonía, electricidad, ausencia de discriminación entre territorios. Etc., ocurre que desde 1930 año de la creación del partido comunista colombiano. Los sucesivos gobiernos, se han dedicado a fustigar asesinar los miembros de esta corriente ideológica, en algunas obras literarias figuran hechos verídicos, quizá muy ligeramente alterados para efectos de literatura. Las obras Cien años de Soledad del Nobel García Marquez, y Cóndores no entierran todos los días del escritor Alvarez Gardiazábal, expresan una cruda realidad, que lleva a los hechos de la Vereda Marquetalia, lugar donde se libró una importante batalla en 1964, entre las Fuerzas Armadas de Colombia y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). En ese momento, un grupo de campesinos de la región de Marquetalia habían formado una comunidad autónoma, donde se habían establecido con el fin de escapar de la violencia y la opresión del Estado y los grandes terratenientes. Sin embargo, el Gobierno colombiano consideró a esta comunidad como una amenaza a su autoridad y decidió lanzar una operación militar para desmantelarla.
La operación se llevó a cabo el 27 de mayo de 1964 y fue conocida como "Operación Marquetalia". Las fuerzas militares colombianas atacaron la comunidad, causando varios muertos y heridos entre los campesinos y destruyendo sus viviendas y cultivos. Muchos campesinos lograron escapar y se unieron a las FARC, que había sido fundada poco antes. La operación de Marquetalia se considera uno de los hechos que dieron origen al surgimiento de las FARC y al inicio del conflicto armado en Colombia.
La Junquera el 27 de enero del año 2023 por (Twitter) @gramophonefr ou @gramophone89
Información imparcial
Es muy común observar comentarios en medios de comunicación, que en realidad se basan en sentimientos y pasiones, (la información para serlo debe ante todo estar soportada en echos y cifras imparciales) mientras en realidad una VERDADERA información garantiza audiencia fiel. O lo que es lo mismo perennizar la empresa; puesto que una empresa dedicada a producir falsa informaciones, termina sin audiencia.
Prensa y calumnia en Colombia
Permanecí en mí país durante un tiempo en el cual ocurrieron hechos societales, trascendentales, incluso los hechos del 28 de abril del año 2021, pueden calificarse de la antesala de la elección de un candidato diferente a la tradición. En efecto una persona que perteneció en su juventud a una guerrilla urbana, denominada M19, excepto que aquí, debemos dejar a los jueces adoptar una conducta basada en actos, los cuales, le permiten reconstruir hechos al escudriñar con las herramientas que otorga la legislación (conjunto de códigos: penal, de procedimiento penal, la constitución, etc.,) cuando el juicio se lleva a cabo por un periodista, este se esta atribuyendo funciones que no le corresponden. Algunas personas fungen como periodistas, cuando en realidad solo realizan publicidad fachista, nacionalista, en un muestra permanente de veneración del Franquismo español
El periodista de investigación, puede en nombre de la libertad universal de expresión redactar opiniones, elementos de convicción, pero sin intentar suplir excepciones o argumentos mientras un juez no hubiese probado, puesto que las personas están protegidas por el derecho internacional bajo la figura de presunción de inocencia hasta el momento del juicio donde sea condenado o absuelto.
Cuando, un expediente, desborda de elementos probatorios, y que el periodista asume la responsabilidad de una acusación. Recae no solo sobre el periodista, sino igual sobre la sala de redacción y sobre la empresa que remunera, cualquier consecuencia, buena o mala de la publicación. Si los hechos por los que se acusa a alguien de manera extrajudicial hacen parte de un proceso ante la justicia, y que la persona termina juzgada culpable, no hay ninguna consecuencia para la imagen de la casa de prensa. De lo contrario el personal implicado pierde absoluta credibilidad.
Lo ridículo no mata
Si las equivocaciones de la prensa se tradujeran en anulaciones de licencias, quedarían pocas personas con licencia en Colombia. Consideremos un hecho real de trascendencia verificable. Incluso antes del siete (7) de agosto, (fecha de toma de la presidencia del señor Gustavo Petro, se pronosticó un proceso de inflación sin precedentes para Colombia, como consecuencia de la toma del poder de un representante de las clases populares. Sin embargo cualquier usuario al leer estas lineas se puede conectar al sitio oficial de Banco Mundial para observar cifras y gráficos, que nos señalan que hay un proceso de inflación global de la tierra. No un fenómeno aislado que implica exclusivamente a Colombia.
Ante lo cual, puesto que la fuente es el Banco Mundial, todo aquel periodista que hubiese afirmada que al tomar el gobierno el señor Gustavo Petro, se produciría un proceso de inflación. Simplemente está quedando como mentirosos ante quienes conocen medianamente de economía.
Desde el año 2015 la inflación mundial, esta aumentando, la grafica nos enseña que desde el año 2020, la inflación mundial toma el camino inverso que traía desde el año 2011. Un periodista que difunde falsedades tan grotescas, solo puede hacerlo por dos razones, la primera porque por razones ideológicas, adopta una posición intelectualmente ARRODILLADA. La segunda razón poco probable es que por mediocridad palpable, decida adoptar un discurso típico de psittaciforme. En ambos casos desde luego su licencia de periodista pierde valor, al tiempo que la casa de prensa para la cual trabaja estaría siendo afectada.
En una escuela de periodismo, se aprende suficiente para diferenciar los delitos políticos de los delitos comunes; sí alguien comete un delito político, y ademas ha sido juzgado y ha pagado la pena correspondiente, ante la sociedad, incluso este tipo de actos requiere tribunales especiales, y las penas no serán idénticas a aquellas dictadas contra delitos comunes.
Gustavo Petro Urrego, antes de ser figura política fue activista ideológico, lo que implica incluso una posición de dialogo, de pedagogía, diferente a la del activista guerrillero, dedicado a actividades implicando uso de armas y todo tipo de violencia. El recuerdo que tienen aquellos compañeros que no fueron asesinados cuando su grupo insurgente urbano fungía, es el de un pedagogo ilustre, opuesto a los actos violentos. Siendo parlamentario ha defendido los derechos humanos, los derechos de los campesinos y las minorías étnicas. Luego de que Petro, cumplió la condena por miembro del M-19, ha sido miembro de varios partidos políticos, incluyendo el Partido Comunista Colombiano, cuando el el M-19 firmo un convenio de paz, fue representante del entonces nuevo partido, también militó en el Polo Democrático Alternativo. En el año 2011, Petro fue elegido alcalde de Bogotá, pero su mandato fue suspendido en 2013 debido a acusaciones posteriormente desmentidas por la justicia ordinaria en cuanto a la gestión de residuos. En realidad algunas personas usaron falsos documentos para obtener su destitución debido a que se habrían dado preferencia a los modestos trabajadores informales dedicados a asignar rentabilidad a las basuras. Petro ha sido candidato a la presidencia de Colombia en varias ocasiones, y es un figura popular en el país, con una gran base de seguidores que terminan dándole la victoria en el año 2022. luego de que como lo recuerda la senadora Aida Merlano, grupos de narcotraficantes, y par-militares hayan logrado comprar votos suficientes para que Iván Duque, falsifica las elecciones de junio del 2018.
Pero en toda confrontación de fuerzas existen polos opuestos, por lo que abordar desde un punto de vista imparcial la historio de un país tan violento como Colombia, usando términos tan graves como guerrilla, no tiene real valor sin asumir las dos caras de la moneda. Lo que nos debe llevar sistemáticamente a considerar las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) un grupo paramilitar colombiano que existió entre 1997 y 2006. El gobierno de Estados Unidos dispone de videos donde el entonces gobernado de Antioquia tenía relaciones con las AUC:
Las AUC fue fundado por varios líderes de grupos paramilitares existentes con el objetivo de unificar sus esfuerzos en la lucha contra los grupos guerrilleros colombianos. Las AUC eran conocidas por sus métodos violentos muy similares a las practicas de la guerrilla que ellos combatían.
A la gran diferencia que es el estado, las armas y la logística del ejercito y la policía, es decir el presupuesto del estado. los impuestos que son usados para esos delitos.
Delitos que incluían el asesinato de civiles, la extorsión y el desplazamiento forzado de comunidades enteras. Los grupos AUC también tenía vínculos con políticos, empresarios y militares colombianos. Las AUC fueron declaradas una organización terrorista por varios países, incluido Estados Unidos y la Unión Europea. En 2006, el gobierno colombiano y las AUC iniciaron negociaciones de paz, y en el mismo año el grupo emitió un comunicado anunciando su des-movilización. Muchos de sus miembros fueron condenados por crímenes de lesa humanidad y otros delitos cometidos durante su existencia.
La alianzas entre militares y auto defensas unidas de Colombiano
Uno de los militares implicados es el hoy jubilado general Rito Alejo del Rio quien termino acusado y encarcelado por los hechos
130 paramilitares fueron transportados desde aeropuertos militares en Uraba hasta un Aeropuerto militar en el departamento del Meta próximo de Mapiripán, donde se lleva a cabo una masacre salvaje:
Es evidente que los delitos cometidos por EL ESTADO apoyado grupos alzados en armas, de tipo genocidio, deben ser estudiados, los crimines cometidos, deben llevar al estado colombiano a un proceso largo que contiene puntos como la reparación de las victimas de restitución de tierras, una reforma agraria, un proceso de búsqueda de la paz, a través de la jurisdicción especial para la paz, que es un acto jurídico fruto de un tratado llevado a cabo en la Habana Cuba
El Tratado de Paz de La Habana se refiere a las negociaciones de paz entre el Gobierno de Colombia y las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) que se llevaron a cabo en la ciudad de La Habana, Cuba. Estas negociaciones comenzaron en 2012 y se prolongaron durante varios años, con el objetivo de poner fin a más de cinco décadas de conflicto armado entre el gobierno colombiano y las FARC.
En el proceso de negociación se acordaron temas como el cese al fuego bilateral y definitivo, reparación a las víctimas, participación política de los ex combatientes de las FARC, entre otros. El acuerdo final fue firmado el 26 de septiembre de 2016 en la ciudad de Cartagena, Colombia. Sin embargo, el acuerdo no fue ratificado por el Congreso de Colombia y fue rechazado en un plebiscito, lo que provocó un impase en el proceso de paz.
En los años siguientes al fracaso del acuerdo, el gobierno colombiano ha continuado con esfuerzos para alcanzar la paz con otras organizaciones guerrilleras, como el ELN (Ejército de Liberación Nacional) y el proceso con ellos fue llevado a cabo en Quito, Ecuador.
La historia y los grupos alzados en armas
En una sociedad, cualquiera que esta sea, solo puede haber armonía social, es decir paz, si se reúnen una lista conocida de condiciones
.Entre otras los servicios públicos (salud, educación, acueducto, telefonía, electricidad, ausencia de discriminación entre territorios. Etc., ocurre que desde 1930 año de la creación del partido comunista colombiano. Los sucesivos gobiernos, se han dedicado a fustigar asesinar los miembros de esta corriente ideológica, en algunas obras literarias figuran hechos verídicos, quizá muy ligeramente alterados para efectos de literatura. Las obras Cien años de Soledad del Nobel García Marquez, y Cóndores no entierran todos los días del escritor Alvarez Gardiazábal, expresan una cruda realidad, que lleva a los hechos de la Vereda Marquetalia, lugar donde se libró una importante batalla en 1964, entre las Fuerzas Armadas de Colombia y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). En ese momento, un grupo de campesinos de la región de Marquetalia habían formado una comunidad autónoma, donde se habían establecido con el fin de escapar de la violencia y la opresión del Estado y los grandes terratenientes. Sin embargo, el Gobierno colombiano consideró a esta comunidad como una amenaza a su autoridad y decidió lanzar una operación militar para desmantelarla.
La operación se llevó a cabo el 27 de mayo de 1964 y fue conocida como "Operación Marquetalia". Las fuerzas militares colombianas atacaron la comunidad, causando varios muertos y heridos entre los campesinos y destruyendo sus viviendas y cultivos. Muchos campesinos lograron escapar y se unieron a las FARC, que había sido fundada poco antes. La operación de Marquetalia se considera uno de los hechos que dieron origen al surgimiento de las FARC y al inicio del conflicto armado en Colombia.
Re: Arguments à décharge
CRÓNICAS SOBRE UNA IDEOLOGÍA EN AGONÍA
Alguien escribio bajo el seudonimo TWITTER @Luis_Arevalo
POSCOS MEDICOS DICEN LA VERDAD:
https://fb.watch/imUZykgSN1/
…“De nuevo, qué tiene que ver esto con lo de hoy? petrismo no sabe debatir sobre temas vigentes y actuales sino que siempre debe recurrir a lo que hicieron otros gobiernos para justificar su propia corrupción, improvisación y errores. Qué pena… sin retrovisor no pueden debatir”...
Interesemonos a debates presentes, trascendentales, los costos de los productos, de la canasta familiar, desde un aspecto técnico la inflación (perdida del poder adquisitivo de una moneda) en relación con la devaluación (perdida de valor o de credibilidad, medida de un sistema bancario de reducir la capacidad adquisitiva de la moneda frente a una moneda de referencia).
LA REALIDAD ACTUAL DEL MUNDO
Desde las observaciones de OXFAM, en 2018 sobre concentración de riqueza que coinciden con las notas de Andrés Oppenheimer sobre la diferencia de precio de producción (en el Perú) y la venta en (New York) de una camiseta. Visión que coincide con el excelente trabajo cinematográfico y científico del austriaco Erwin Wagenhofer intitulado LET’S MAKE MONEY curiosamente encontramos en la bibliografía resiente de Joseph Stiglitz, (ex funcionario de la Casa Blanca, del Fondo Monetario Internacional y premio Noble de economía, en la linea del trabaja de David Card canadiense igualmente premio Nobel de economía, detalles claves sobre el funcionamiento del sistema financiero internacional; que implica directamente el sistema bancario, responsable de la crisis de octubre del año 1929, luego según lo escrito por de Édouard Tétreau, Marc Touatti estos ultimos analistas financieros, y que nos explican la crisis que se repite en el año 2008 con los argumentos muy próximos de John Christensen, Etienne Chouard y Myret Zaki. No es necesario salir de Oxford, Harvard, o la Sorbona, para que nos demos cuenta que en el fondo las teorías de David Ricardo, Adam Smith, Thomas Malthus, de alguna manera usadas en 1947 por los instigadores de la Sociedad del Monte PELERIN, que a su vez inspiran a Milton Friedman, y porque no a Ayn Rand, entre otros, no tienen hoy en día nada que ver con la REALIDAD DEL FUNCIONAMIENTO DEL MUNDO, bajo la dominación de una ideología agonizante
Alguien escribio bajo el seudonimo TWITTER @Luis_Arevalo
POSCOS MEDICOS DICEN LA VERDAD:
https://fb.watch/imUZykgSN1/
…“De nuevo, qué tiene que ver esto con lo de hoy? petrismo no sabe debatir sobre temas vigentes y actuales sino que siempre debe recurrir a lo que hicieron otros gobiernos para justificar su propia corrupción, improvisación y errores. Qué pena… sin retrovisor no pueden debatir”...
Interesemonos a debates presentes, trascendentales, los costos de los productos, de la canasta familiar, desde un aspecto técnico la inflación (perdida del poder adquisitivo de una moneda) en relación con la devaluación (perdida de valor o de credibilidad, medida de un sistema bancario de reducir la capacidad adquisitiva de la moneda frente a una moneda de referencia).
LA REALIDAD ACTUAL DEL MUNDO
Desde las observaciones de OXFAM, en 2018 sobre concentración de riqueza que coinciden con las notas de Andrés Oppenheimer sobre la diferencia de precio de producción (en el Perú) y la venta en (New York) de una camiseta. Visión que coincide con el excelente trabajo cinematográfico y científico del austriaco Erwin Wagenhofer intitulado LET’S MAKE MONEY curiosamente encontramos en la bibliografía resiente de Joseph Stiglitz, (ex funcionario de la Casa Blanca, del Fondo Monetario Internacional y premio Noble de economía, en la linea del trabaja de David Card canadiense igualmente premio Nobel de economía, detalles claves sobre el funcionamiento del sistema financiero internacional; que implica directamente el sistema bancario, responsable de la crisis de octubre del año 1929, luego según lo escrito por de Édouard Tétreau, Marc Touatti estos ultimos analistas financieros, y que nos explican la crisis que se repite en el año 2008 con los argumentos muy próximos de John Christensen, Etienne Chouard y Myret Zaki. No es necesario salir de Oxford, Harvard, o la Sorbona, para que nos demos cuenta que en el fondo las teorías de David Ricardo, Adam Smith, Thomas Malthus, de alguna manera usadas en 1947 por los instigadores de la Sociedad del Monte PELERIN, que a su vez inspiran a Milton Friedman, y porque no a Ayn Rand, entre otros, no tienen hoy en día nada que ver con la REALIDAD DEL FUNCIONAMIENTO DEL MUNDO, bajo la dominación de una ideología agonizante
Última edición por Admin el Dom 29 Ene - 21:25, editado 1 vez
LA CULTURA DEL CRIMEN
LA CULTURA Y EL INDIVIDUO
Por Nestor Elias RAMIREZ JIMENEZ el 25 de enero del año 2023
Este termino recoge una larga lista de hechos y situaciones, que se confunden con el comportamiento visto desde lo más amplio, en una población.
La idiosincrasia igualmente asumiría el papel de sinónimo de cultura. Esto para la observación de hábitos, costumbres de un grupo de personas que eventualmente están influenciados, bajo la cohesión de rasgos comunes, tales como una constitución, una lengua, unas fronteras entre otros aspectos asimiles.
El comportamiento se tipifica en términos jurídicos, aquí toma un gran interés, la idiosincrasia, que no es una lista de conceptos, pareceres, tendencias, gastronomía, y muchas cosas más que se cambian con una decisión, una firma, un articulo, un acuerdo, etc., la cultura es hace que un individuo, ante un estimulo especifico, presente un modo de actuar; no necesariamente idéntico, sin duda, en el proceso de acción y reacción (en sicología) que es el fruto, no solo de la motivación o interacción del instante. Pero una elaboración más compleja que toma en cuenta, un proceso neurológico, basado en la experiencia global.
La suma de elementos, donde entran en cuenta, la historia del lugar, la historia del individuo, lo que puede ser definido como tabula raza, por cada sujeto. Es mucho más complejo que la suma de elementos en un momento preciso. Sin embargo esa suma. Es la que define integralmente la respuesta ante un hecho.
Si una persona en Tokyo, Whashintong, Franfort, Surich recibe un insulto, primero es probable que el hecho no tenga las condiciones fenomenológicas de ocurrir. Porque la cultura de la sociedad no lo permite, El insulto verbal o físico, puede llegar a tener ocurrencia, en esos lugares entre personas de culturas extranjeras. Incluso el asesinato violento con intencionalidad ocurre, pero es muy probable que la mayoría de actos de violencia cometidos en esas culturas, sean cometidos por personas que estarían relacionadas con otras culturas.
En América Latina, en países violentos en África, los actos violentos con intensión de asesinar tienen (estadística) una frecuencia más alta debido a que la cultura de esos lugares lo permite. Los crímenes de tipo atentado, sin ser exclusivamente perpetrados por extranjeros, son el resultado de niveles de tensión socio-política elevados e involucran individuos que de alguna manera estarían vinculados con otras culturas, sin que desde luego esto sea una regla matemática. Erradicar pues la violencia, implica un trabajo de muchos años, quizás siglos, y por las políticas aplicadas, sabiendo que la miseria es un factor de riesgo, no es en ese sentido que van los gobiernos de países violentos.
Por Nestor Elias RAMIREZ JIMENEZ el 25 de enero del año 2023
Este termino recoge una larga lista de hechos y situaciones, que se confunden con el comportamiento visto desde lo más amplio, en una población.
La idiosincrasia igualmente asumiría el papel de sinónimo de cultura. Esto para la observación de hábitos, costumbres de un grupo de personas que eventualmente están influenciados, bajo la cohesión de rasgos comunes, tales como una constitución, una lengua, unas fronteras entre otros aspectos asimiles.
El comportamiento se tipifica en términos jurídicos, aquí toma un gran interés, la idiosincrasia, que no es una lista de conceptos, pareceres, tendencias, gastronomía, y muchas cosas más que se cambian con una decisión, una firma, un articulo, un acuerdo, etc., la cultura es hace que un individuo, ante un estimulo especifico, presente un modo de actuar; no necesariamente idéntico, sin duda, en el proceso de acción y reacción (en sicología) que es el fruto, no solo de la motivación o interacción del instante. Pero una elaboración más compleja que toma en cuenta, un proceso neurológico, basado en la experiencia global.
La suma de elementos, donde entran en cuenta, la historia del lugar, la historia del individuo, lo que puede ser definido como tabula raza, por cada sujeto. Es mucho más complejo que la suma de elementos en un momento preciso. Sin embargo esa suma. Es la que define integralmente la respuesta ante un hecho.
Si una persona en Tokyo, Whashintong, Franfort, Surich recibe un insulto, primero es probable que el hecho no tenga las condiciones fenomenológicas de ocurrir. Porque la cultura de la sociedad no lo permite, El insulto verbal o físico, puede llegar a tener ocurrencia, en esos lugares entre personas de culturas extranjeras. Incluso el asesinato violento con intencionalidad ocurre, pero es muy probable que la mayoría de actos de violencia cometidos en esas culturas, sean cometidos por personas que estarían relacionadas con otras culturas.
En América Latina, en países violentos en África, los actos violentos con intensión de asesinar tienen (estadística) una frecuencia más alta debido a que la cultura de esos lugares lo permite. Los crímenes de tipo atentado, sin ser exclusivamente perpetrados por extranjeros, son el resultado de niveles de tensión socio-política elevados e involucran individuos que de alguna manera estarían vinculados con otras culturas, sin que desde luego esto sea una regla matemática. Erradicar pues la violencia, implica un trabajo de muchos años, quizás siglos, y por las políticas aplicadas, sabiendo que la miseria es un factor de riesgo, no es en ese sentido que van los gobiernos de países violentos.
Ayn Rand y la aporofobia
APOROPHOBIE ISSEE AU STADE PHILOSOPHIQUE
Write in Spanish and French by (twitter) @gramophonefr or @gramophone89
Fait à la Jonquera le mardi 24 janvier 2023
Hace ya varios años que ciertas ideas han tomado cierta forma en la confusión permanente de mi cerebro, no es que no haya autores, libros sobre el tema, no es que yo sea por lo tanto el único interesado en el tema. Cada vez que trato de prologar o escribir un capítulo, ocurre un cambio en mi vida diaria, un evento a veces me saca violentamente de mis desvaríos.
Los cambios muy grandes que soportan las personas involucran tales grados de violencia que es absolutamente saludable hacer la pregunta más genuina; ¿POR QUÉ SUCEDE TANTA VIOLENCIA?
Lo más curioso es que todo ha sido expresado, escrito, publicado, tratado en numerosos libros, tesis, emisiones de radio y televisión. Seguramente las causas de las guerras, las crisis bursátiles, la inflación, la devaluación, las revueltas en distintos países, los atentados, en Nueva York, Madrid o París, siguen siendo una y única. Sí, pero los responsables de todos los males de la humanidad son a la vez los dueños de las grandes empresas, y en especial los dueños de los medios de comunicación, y de alguna manera también son dueños a través de las redes sociales, dice “PAN Y CIRCO” desde la conciencia. de todos y cada uno de nosotros.
Si no digo qué autor había escrito esto antes que yo, pasaría por plagiario, vulgar, absurdo, resulta que como la mayoría de los adolescentes, luego los mayores, en las escuelas secundarias y universidades de mi época, estábamos en el obligación, sí! Leer la Ilíada y la Odisea, luego la República, bueno nos saca de las orejas de la pubertad, nos cambia, al final no para todos sin embargo fue mi caso, he cambiado mucho en mi forma de ver la vida con sus lecturas. Una cosa lleva a la otra, sigues leyendo, obviamente obligado, para sacar nota, luego aquí y allá, terminamos enamorándonos, es una droga, pero nos hacemos amantes muy fieles, ¡se llama Filosofía! Entonces para llegar a comprender estamos todos los días en “la obligación” de leer, incluso autores, que propugnan ideas con las que no estaríamos de acuerdo.
Ayn Rand escribe:
"y, de hecho, una indiferencia letárgica hacia la ética y una amoralidad cínica sin remedio, ya que sus preguntas involucran situaciones que probablemente nunca encontrará y que no tienen relación con los problemas reales de su propia vida, dejándolo así sin ningún principio moral de ningún tipo". bondadoso para vivir la propia vida" Ayn Rand, La virtud del egoísmo.
Es bastante curioso porque Wilhelm Röpke tenía una semántica similar, con la palabra moralista, ya que creía en el capitalismo moralista, Ayn Rand, nos habla de egoísmo racional, salvo que dudo que sus pomposas figuras de retórica hubieran producido los efectos necesarios para la crisis económica de 1929, luego a la de 2008, personalmente me pregunto si el romanticismo de los autores como Rand, Röpke y asimilados, no es más bien cínico.
Sin leer a ciertos autores, (Mises, Hayek, Friedman, Rand, etc.) habría cometido el bárbaro error de creer que había llegado por obra y gracia de la iluminación divina a encontrar que es el individualismo y la indiferencia "inducida" que es la raíz de todos los males de los pueblos de la tierra. El colectivismo es visto como una forma abyecta de ideología, por muchos autores, del movimiento anarquista, libertario o neomalthusiano. Hors Rand escribe “El individualismo sostiene que una sociedad civilizada, o cualquier forma de asociación; la cooperación o convivencia pacífica entre las personas; sólo puede lograrse sobre la base del reconocimiento de los derechos individuales; y que un grupo como tal no tiene otros derechos que los derechos individuales de sus miembros”.
Nos damos cuenta que por regla general quienes escriben sobre ciencias sociales, son personas diferentes à aquellas personas comunes y corrientes que en proporción de setenta o setenta y cinco por cien 75% soportan el estado con sus impuestos.
Salvo contadas excepciones, en realidad quienes habrían expresado sus diversas opiniones sobre la ciencia y las acciones entre los seres humanos, curiosamente pertenecen a una sola casta o clase social. A primera vista, no hay nada malo, nada irregular, eso sí, excepto que sabemos por un trabajo serio que hay influencias o interacciones entre el individuo y su entorno que forjarán su idiosincrasia de personas. Y no son Skinner, Piaget o Pavlov quienes dirían lo contrario. Aparte de Ayn Rand, la hija de un boticario que en 1917 fue expropiado en Rusia, de la que nace como en otros autores, esa especie de odio visceral que literalmente obstruiría su razón hacia cualquier noción del momento en que iría allí la más mínima intención de armonía paz y beneficio a favor de los pobres, son instantes que la llevan a desarrollar toda una elucubración tomada por espíritus más o menos en su situación, o cercanos, a considerar absolutamente la aporofobia como una ideología.
Il y a déjà certain nombre d’années que certains idées, prennent une certaine forme dans la confusion permanente de mon cerveau, non pas qu’il manquaient des auteurs, des livres sur le sujet, non pas que je soit donc le seul à intéresser au thème. À chaque fois que j’ai tente de préfacer ou faire un chapitre, arrive un changement dans mon quotidien, un événement, me sort parfois avec violence de mes élucubrations.
Les changement très importants qui supportent les gens, comportent des degrés de violence telle qu’il est absolument sain de se poser la question la plus bonnette ; POUR QUOI ARRIVE-T-ELLE AUTANT DE VIOLENCE ?
Le plus curieux est que tout a été exprimé, écrit, publié, traité dans des nombreux livres, thèses, émissions de radio et télévision. Saut que las causes des guerres, des crises boursières, de l’inflation, de la dévaluation, des révoltes dans des différents pays, des attentats, à New York Madrid ou Paris, restent une seule et unique. Oui mais, les responsables de touts les maux de l’humanité, sont en même temps, les propriétaires des grandes entreprises, et tout particulièrement les propriétaires des médiats, et d’une manière quelconque sont aussi propriétaires par le biais des réseaux sociaux, du dit « PAIN ET CIRQUE » de la conscience de touts et chacun d’entre nous.
Si je ne dis pas quel auteur avait écrit cela avant moi, je passerai pour plagiaire, ordinaire, absurdo, il se trouve que comment la plus part des adolescents, puis de plus âgés, aux lycées et collèges de mon époque, nous étions dans l’obligation, oui ! De lire l’Iliade et l’Odyssée, puis par la suite la République, bon ça nous sort par les oreilles de la puberté, ça nous change, en fin pas à tout le monde néanmoins ça a été mon cas, j’ai beaucoup changé dans ma vision de la vie avec ses lectures. De fil en aiguille, vous continuez à lire, forcé bien évidement, pour avoir une note, puis ça et là, on fini par tomber amoureux, c’est une drogue, mais nous devenons des amants très fidèles, elle s’appelle Philosophie ! Puis pour viens comprendre nous sommes chaque jours dans « l’obligation » de lire, même des auteurs, qui prônent des idées avec lesquelles, nous ne serions pas d’accord.
C’est bien Ayn Rand qu’écrit ceci :
« et, en fait, une indifférence léthargique à l’éthique et une amoralité désespérément cynique, puisque ses questions impliquent des situations qu’il ne rencontrera probablement jamais et qui n’ont aucune relation avec les problèmes réels de sa propre vie, le laissant ainsi sans aucun principe moral d’aucune sorte pour vivre sa vie » Ayn Rand, la vertu d’égoïsme.
C’est plutôt curieux parce que Wilhelm Röpke avait une sémantique semblable, avec le mot moraliste, puisqu’il croyait au capitalisme moraliste, Ayn Rand, nous parle de l’égoïsme rationnel, hors je doute que ses figures pompeuses de rhétorique aillaient apporté les effets nécessaires à la crise économique de 1929, puis à celle de 2008, personnellement je me demande si le romanticisme des auteurs comment Rand, Röpke et assimilés, ne relève pas plutôt du cynisme.
Sans lire certains auteurs, ( Mises, Hayek, Friedman, Rand, etc) j’aurai commis l’erreur barbare de croire que j’avais arrivé par œuvre et grâce d’illumination divine à trouver que c’est l’individualisme et l’indifférence « induites » qui sont à l’origine de touts les maux des peuples de la terre. Le collectivisme est vu comment une forme abjecte d’idéologie, par bien des auteurs, de la mouvance anarchiste, libertaire ou néo-malthusienne. Hors Rand écrit « l’individualisme soutient qu’une société civilisée, ou tout forme d’association ; de coopération ou de coexistence pacifique entre les hommes ; ne peut être atteinte que sur la base de la reconnaissance des droits individuels ; et qu’un groupe comme tel, n’a d’autres droits que les droits individuels de ses membres »
Nos damos cuenta que por regla general quienes escriben sobre ciencias sociales, son gentes diferentes a aquellas personas comunes y corrientes que en proporción de setenta o setenta y cinco por cien 75% soportan el estado con sus impuestos.
À quelques exceptions prêt, au fait celles et ceux qu’auraient exprimé leur opinion diverses sur la science et les actions entre êtres humains, curieusement appartiennent à une seule et unique caste ou classe sociale. À première vue, cela n’a rien de mauvais, rien d’irrégulier, oui sauf que nous savons par des travaux sérieux qu’il y des influences ou interaction entre l’individu et sont environnement qui vont forger sont idiosyncrasie des personnes. Et c’est ne pas Skinner, Piaget, ou Pavlov qui diraient le contraire. Hors Ayn Rand, été fille d’un apothicaire qui en 1917 à été exproprié en Russie, d’où naisse comment dans d’autres auteurs, cette sorte de haine viscérale qui arriverait littéralement à obstrue sa raison en vers toute notion du moment où il y aille le moindre intention d’harmonie paix et bénéfice en faveur des pauvres, sont instant la conduit à développer toute une élucubration prise pour des esprits plus au moins dans sa situation, ou proches, à considérer absolument l’aporophobie comment une idéologie.
Write in Spanish and French by (twitter) @gramophonefr or @gramophone89
Fait à la Jonquera le mardi 24 janvier 2023
Hace ya varios años que ciertas ideas han tomado cierta forma en la confusión permanente de mi cerebro, no es que no haya autores, libros sobre el tema, no es que yo sea por lo tanto el único interesado en el tema. Cada vez que trato de prologar o escribir un capítulo, ocurre un cambio en mi vida diaria, un evento a veces me saca violentamente de mis desvaríos.
Los cambios muy grandes que soportan las personas involucran tales grados de violencia que es absolutamente saludable hacer la pregunta más genuina; ¿POR QUÉ SUCEDE TANTA VIOLENCIA?
Lo más curioso es que todo ha sido expresado, escrito, publicado, tratado en numerosos libros, tesis, emisiones de radio y televisión. Seguramente las causas de las guerras, las crisis bursátiles, la inflación, la devaluación, las revueltas en distintos países, los atentados, en Nueva York, Madrid o París, siguen siendo una y única. Sí, pero los responsables de todos los males de la humanidad son a la vez los dueños de las grandes empresas, y en especial los dueños de los medios de comunicación, y de alguna manera también son dueños a través de las redes sociales, dice “PAN Y CIRCO” desde la conciencia. de todos y cada uno de nosotros.
Si no digo qué autor había escrito esto antes que yo, pasaría por plagiario, vulgar, absurdo, resulta que como la mayoría de los adolescentes, luego los mayores, en las escuelas secundarias y universidades de mi época, estábamos en el obligación, sí! Leer la Ilíada y la Odisea, luego la República, bueno nos saca de las orejas de la pubertad, nos cambia, al final no para todos sin embargo fue mi caso, he cambiado mucho en mi forma de ver la vida con sus lecturas. Una cosa lleva a la otra, sigues leyendo, obviamente obligado, para sacar nota, luego aquí y allá, terminamos enamorándonos, es una droga, pero nos hacemos amantes muy fieles, ¡se llama Filosofía! Entonces para llegar a comprender estamos todos los días en “la obligación” de leer, incluso autores, que propugnan ideas con las que no estaríamos de acuerdo.
Ayn Rand escribe:
"y, de hecho, una indiferencia letárgica hacia la ética y una amoralidad cínica sin remedio, ya que sus preguntas involucran situaciones que probablemente nunca encontrará y que no tienen relación con los problemas reales de su propia vida, dejándolo así sin ningún principio moral de ningún tipo". bondadoso para vivir la propia vida" Ayn Rand, La virtud del egoísmo.
Es bastante curioso porque Wilhelm Röpke tenía una semántica similar, con la palabra moralista, ya que creía en el capitalismo moralista, Ayn Rand, nos habla de egoísmo racional, salvo que dudo que sus pomposas figuras de retórica hubieran producido los efectos necesarios para la crisis económica de 1929, luego a la de 2008, personalmente me pregunto si el romanticismo de los autores como Rand, Röpke y asimilados, no es más bien cínico.
Sin leer a ciertos autores, (Mises, Hayek, Friedman, Rand, etc.) habría cometido el bárbaro error de creer que había llegado por obra y gracia de la iluminación divina a encontrar que es el individualismo y la indiferencia "inducida" que es la raíz de todos los males de los pueblos de la tierra. El colectivismo es visto como una forma abyecta de ideología, por muchos autores, del movimiento anarquista, libertario o neomalthusiano. Hors Rand escribe “El individualismo sostiene que una sociedad civilizada, o cualquier forma de asociación; la cooperación o convivencia pacífica entre las personas; sólo puede lograrse sobre la base del reconocimiento de los derechos individuales; y que un grupo como tal no tiene otros derechos que los derechos individuales de sus miembros”.
Nos damos cuenta que por regla general quienes escriben sobre ciencias sociales, son personas diferentes à aquellas personas comunes y corrientes que en proporción de setenta o setenta y cinco por cien 75% soportan el estado con sus impuestos.
Salvo contadas excepciones, en realidad quienes habrían expresado sus diversas opiniones sobre la ciencia y las acciones entre los seres humanos, curiosamente pertenecen a una sola casta o clase social. A primera vista, no hay nada malo, nada irregular, eso sí, excepto que sabemos por un trabajo serio que hay influencias o interacciones entre el individuo y su entorno que forjarán su idiosincrasia de personas. Y no son Skinner, Piaget o Pavlov quienes dirían lo contrario. Aparte de Ayn Rand, la hija de un boticario que en 1917 fue expropiado en Rusia, de la que nace como en otros autores, esa especie de odio visceral que literalmente obstruiría su razón hacia cualquier noción del momento en que iría allí la más mínima intención de armonía paz y beneficio a favor de los pobres, son instantes que la llevan a desarrollar toda una elucubración tomada por espíritus más o menos en su situación, o cercanos, a considerar absolutamente la aporofobia como una ideología.
Il y a déjà certain nombre d’années que certains idées, prennent une certaine forme dans la confusion permanente de mon cerveau, non pas qu’il manquaient des auteurs, des livres sur le sujet, non pas que je soit donc le seul à intéresser au thème. À chaque fois que j’ai tente de préfacer ou faire un chapitre, arrive un changement dans mon quotidien, un événement, me sort parfois avec violence de mes élucubrations.
Les changement très importants qui supportent les gens, comportent des degrés de violence telle qu’il est absolument sain de se poser la question la plus bonnette ; POUR QUOI ARRIVE-T-ELLE AUTANT DE VIOLENCE ?
Le plus curieux est que tout a été exprimé, écrit, publié, traité dans des nombreux livres, thèses, émissions de radio et télévision. Saut que las causes des guerres, des crises boursières, de l’inflation, de la dévaluation, des révoltes dans des différents pays, des attentats, à New York Madrid ou Paris, restent une seule et unique. Oui mais, les responsables de touts les maux de l’humanité, sont en même temps, les propriétaires des grandes entreprises, et tout particulièrement les propriétaires des médiats, et d’une manière quelconque sont aussi propriétaires par le biais des réseaux sociaux, du dit « PAIN ET CIRQUE » de la conscience de touts et chacun d’entre nous.
Si je ne dis pas quel auteur avait écrit cela avant moi, je passerai pour plagiaire, ordinaire, absurdo, il se trouve que comment la plus part des adolescents, puis de plus âgés, aux lycées et collèges de mon époque, nous étions dans l’obligation, oui ! De lire l’Iliade et l’Odyssée, puis par la suite la République, bon ça nous sort par les oreilles de la puberté, ça nous change, en fin pas à tout le monde néanmoins ça a été mon cas, j’ai beaucoup changé dans ma vision de la vie avec ses lectures. De fil en aiguille, vous continuez à lire, forcé bien évidement, pour avoir une note, puis ça et là, on fini par tomber amoureux, c’est une drogue, mais nous devenons des amants très fidèles, elle s’appelle Philosophie ! Puis pour viens comprendre nous sommes chaque jours dans « l’obligation » de lire, même des auteurs, qui prônent des idées avec lesquelles, nous ne serions pas d’accord.
C’est bien Ayn Rand qu’écrit ceci :
« et, en fait, une indifférence léthargique à l’éthique et une amoralité désespérément cynique, puisque ses questions impliquent des situations qu’il ne rencontrera probablement jamais et qui n’ont aucune relation avec les problèmes réels de sa propre vie, le laissant ainsi sans aucun principe moral d’aucune sorte pour vivre sa vie » Ayn Rand, la vertu d’égoïsme.
C’est plutôt curieux parce que Wilhelm Röpke avait une sémantique semblable, avec le mot moraliste, puisqu’il croyait au capitalisme moraliste, Ayn Rand, nous parle de l’égoïsme rationnel, hors je doute que ses figures pompeuses de rhétorique aillaient apporté les effets nécessaires à la crise économique de 1929, puis à celle de 2008, personnellement je me demande si le romanticisme des auteurs comment Rand, Röpke et assimilés, ne relève pas plutôt du cynisme.
Sans lire certains auteurs, ( Mises, Hayek, Friedman, Rand, etc) j’aurai commis l’erreur barbare de croire que j’avais arrivé par œuvre et grâce d’illumination divine à trouver que c’est l’individualisme et l’indifférence « induites » qui sont à l’origine de touts les maux des peuples de la terre. Le collectivisme est vu comment une forme abjecte d’idéologie, par bien des auteurs, de la mouvance anarchiste, libertaire ou néo-malthusienne. Hors Rand écrit « l’individualisme soutient qu’une société civilisée, ou tout forme d’association ; de coopération ou de coexistence pacifique entre les hommes ; ne peut être atteinte que sur la base de la reconnaissance des droits individuels ; et qu’un groupe comme tel, n’a d’autres droits que les droits individuels de ses membres »
Nos damos cuenta que por regla general quienes escriben sobre ciencias sociales, son gentes diferentes a aquellas personas comunes y corrientes que en proporción de setenta o setenta y cinco por cien 75% soportan el estado con sus impuestos.
À quelques exceptions prêt, au fait celles et ceux qu’auraient exprimé leur opinion diverses sur la science et les actions entre êtres humains, curieusement appartiennent à une seule et unique caste ou classe sociale. À première vue, cela n’a rien de mauvais, rien d’irrégulier, oui sauf que nous savons par des travaux sérieux qu’il y des influences ou interaction entre l’individu et sont environnement qui vont forger sont idiosyncrasie des personnes. Et c’est ne pas Skinner, Piaget, ou Pavlov qui diraient le contraire. Hors Ayn Rand, été fille d’un apothicaire qui en 1917 à été exproprié en Russie, d’où naisse comment dans d’autres auteurs, cette sorte de haine viscérale qui arriverait littéralement à obstrue sa raison en vers toute notion du moment où il y aille le moindre intention d’harmonie paix et bénéfice en faveur des pauvres, sont instant la conduit à développer toute une élucubration prise pour des esprits plus au moins dans sa situation, ou proches, à considérer absolument l’aporophobie comment une idéologie.
DE IMMEDIATO OTRA CULTURA
CULTURA Y CONOCIMIENTO
La Jonquera lunes 23 de enero del año 2023
Trataré en pocas palabras, de justificar la necesidad de saber, y las consecuencias más que funesta provocadas por una moda en auge hoy, promovida de preferencia por un deseo creciente en las gentes de obtener todo ya, es decir lo instantáneo
La presencia de Redes sociales y su efecto sobre la cultura
¿Qué valen las redes sociales en la cultura?
Lo que he expresado sobre las bodegas, es que de todas maneras si consideramos que en Colombia de los casi cincuenta y dos millones de ciudadanos, menos de cuatro millones en realidad usan una red social que no menciono, pero que ademas no es la más importante. Por consecuencia, el impacto en la sociedad debe ser considerado en ese sentido. Según las fuentes entre 3% y 5% de los colombianos usan Twitter.
Los seres humanos por naturaleza, estamos genéticamente predispuestos a adoptar la ley del menor esfuerzo. En teoría, se trata de una tendencia común de la infancia. Es normal, natural en el ser humano intentar obtener el mayor beneficio con el menor esfuerzo. Si al recién nacido cada que llora, es normal que se le preste atención, es normal que rápidamente se adopte una cultura (sicología de Pavlov) en la cual el niño sabe que si llora rápidamente habrá satisfacción de sus deseos. Sin embargo es obligación de los adultos, rápidamente enseñarle el arte de hablar.
Desde el lenguaje se opera en el cerebro, procesos relativamente complejos, (neurociencias) donde la regla de acción y reacción impera, estimulo, refuerzo, recompensa, no son más que los elementos de la manipulación elemental. La educación, la cultura comienza a instalarse desde, aquella interacción entre adultos y niños. Conviene aquí traer una frase que al parecer se le atribuye a Nelson Mandela
…“ By shining our light, we offer others the possibility of doing the same”...
Los adultos que garantizan “por obligación” las condiciones obtimales para el crecimiento de la infancia. Tienen en realidad en sus manos, el futuro. La verdad no existe un manual dedicado a este tipo de temas. Si bien hay trabajos importantes (pienso humildemente a un comentario de alguien que admiro en Twitter, el doctor Jorge Ballesteros), recordando que soy hijo de un obrero de la industria azucarera del Valle del Cauca en Colombia, de una madre, que a su vez, recibieron una educación, basada en “la letra con sangre entra”. Honestly being igonrqnt qs I qctually know I am (I only know tha I know nothing) I owe my teachers what little I know, bueno y sin los libros leidos, muy pocos por cierto.
¿Esto me ubica automáticamente en una posición in confortable? Si debo dirigirme a personas que están absorbidas por la fuerza y el deseo de lo inmediato. Pienso desde este punto de vista que las redes permiten en particular dejar, abandonar, olvidar la lectura. Hecho que causaría una redistribución importante de los procesos neuronales. Puesto que “la palabra” con su aspecto etimológico, aspecto histórico. Deja de existir, para ser remplaza por un concepto, forgetting or erasing “I think therefore I am”. Me esfuerzo en no citar autores, pero se trata de grandes pensadores, en ultimas mi deseo desde hace algunas decadas es “vulgarizar el conocimiento” en lo cual entro en conflicto con gentes que prefieren en absoluto. “lo supongo” saber todo pero ya. De donde me parecería clave pensar en la ley natural del menor esfuerzo. Sin lugar a dudas las redes sociales, son solo una cortina de humo detrás de la cual the invisible hand has the free way to trepan discernment. En realidad es otra manera de expresar PAN Y CIRCO.
¿Qué condiciona el éxito de ventas mundial que cambió la mente de millones ¿Cómo tomamos nuestras decisiones? ¿Por qué la vacilación es un reflejo de supervivencia y qué sucede en nuestro cerebro cuando juzgamos a otras personas o cosas? Daniel Kahneman, premio Nobel y uno de los científicos más influyentes de nuestro tiempo, utiliza ejemplos tan comprensibles como sorprendentes para mostrar qué patrones mentales seguimos y cómo podemos protegernos de fatales decisiones equivocadas. traficantes de dinero que arruinan imperios bancarios enteros; mercados financieros que están fuera de control; Pequeños inversores que invierten sus ahorros en acciones sin haber leído nunca la sección de negocios de un periódico: cualquiera que todavía crea en el homo oeconomicus como un ser que actúa racionalmente en estos tiempos no puede ser ayudado. Daniel Kahneman ofrece una perspectiva completamente diferente que está estrechamente orientada al comportamiento humano real y no ve a los agentes económicos como robots predecibles. Su conclusión: nunca siempre y en todas partes actuaremos de manera óptima, las decisiones importantes siguen siendo inciertas y propensas a errores. Pero hay muchas situaciones cotidianas en las que podemos mejorar decisivamente la calidad y las consecuencias de nuestro juicio. Un libro que cambiará nuestra forma de pensar de la instalación acelerada de una cultura de deseo de lo instantáneo.
communauté et individu pour Karl Marx
L'INDIVIDU DANS LA SOCIÉTÉ
Write in French and Spanish
Si l’on prends le temps de lire quelques lignes des textes de Karl Marx ce qu’est vite fait remarqué et sa vision globale de la société avec une différenciation très méthodique entre les concepts de société et d’individualité.
On pourrait croire que, puisque la valeur d'une marchandise est déterminée par le quantum de travail dépensé au cours de sa production, plus un homme sera fainéant ou malhabile, plus sa marchandise aura de valeur, étant donné qu'il lui faudra d 'autant plus de temps pour la fabriquer. Mais en réalité, le travail qui constitue la substance des valeurs est du travail humain identique, dépense de la même force de travail humaine. La force de travail globale de la société, qui s'expose dans les valeurs du monde des marchandises, est prise ici pour une seule et même force de travail humaine, bien qu'elle soit constituée d ' innombrables forces de travail individuelles. Chacune de ces forces de travail individuelles est une force de travail identique aux autres, dans la mesure où elle a le caractère d'une force de travail sociale moyenne, opère en tant que telle, et en requiert donc dans la production d'une marchandise que le temps de travail nécessaire en moyenne, ou temps de travail socialement nécessaire. Le temps de travail socialement nécessaire est le temps de travail qu'il faut pour faire apparaître une valeur d'usage quelconque dans les conditions de production normales d'une société donnée et avec le degré social moyen d'habileté et d'intensité du travail. Après l'introduction du métier à tisser à vapeur, en Angleterre, il ne fallait plus peut être que la moitié du travail qu'il fallait auparavant pour transformer une quantité de fil donnée en tissu. En fait, le tisserand anglais avait toujours besoin du même temps de travail qu'avant pour effectuer cette transformation, mais le produit de son heure de travail individuelle ne représentait plus désormais qu'une demi-heure de travail social et tombait du même coup à la moitié de sa valeur antérieure.
Dans la somme des diverses valeurs d'usage ou marchandises : concrètes se manifeste une somme de travaux utiles tout aussi variés, qui se distinguent en genres, espèces, familles, sous-espèces, variétés : une division sociale du travail. Cette division est une condition d'existence de la production marchande, bien qu'à l 'inverse la production marchande ne soit pas la condition d 'existence d 'une division sociale du travail. Dans la vieille commune indienne, il y a division sociale du travail, sans que les produits deviennent des marchandises. Ou encore, pour prendre un exemple plus rapproché, il y a dans toutes les fabriques une division systématique du travail, mais cette division n'est pas médiatisée par un échange des produits individuels que les ouvriers pratiqueraient entre eux. Ne peuvent se présenter face à face comme marchandises que les produits de travaux privés autonomes et indépendants les uns des autres.
La dernière forme en fm, la forme I I I, donne au monde des marchandises une forme-valeur relative sociale universelle parce que et pour autant que, à une seule exception près, toutes les marchandises qui font partie de ce monde sont exclues de la forme équivalent universelle. Une marchandise, la toile, se trouve donc sous la forme d 'interchangeabilité immédiate contre toutes les autres marchandises, ou sous une forme immédiate ment sociale, parce que et pour autant que toutes les autres marchandises ne se trouvent pas sous cette forme
Dans le passage de la forme 1 à la forme 1 l, et de la forme I I à la forme I I I, i l se produit des modifications essentielles. En revanche, la forme IV ne se distingue en rien de la forme 1 II, à ceci près que désormais ce n'est plus la toile, mais l'or qui détient la forme-équivalent universelle. L'or reste dans la forme IV ce que la toile était dans la forme I I I : équivalent universel. Le progrès consiste seulement en ceci que désormais la forme d’interchangeabilité universelle immédiate ou la forme-équivalent universelle s'est définitivement fondue par habitude sociale avec la forme naturelle spécifique de la marchandise or.
Owen, par exemple, n'est pas plus monnaie qu'un billet de théâtre. Owen présuppose du travail immédiatement socialisé, ce qui est une forme de production diamétralement opposée à la production marchande. Le certificat de travail se limite à constater la participation individuel1e du producteur au travail commun ainsi que la mesure individuelle où il peut prétendre à la partie du produit commun destiné à la consommation. Mais il ne vient pas à l'idée d'Owen de présupposer la production marchande et de vouloir néanmoins contourner ses conditions nécessaires par des trafiqueurs monétaires
Représentons-nous enfin, pour changer, une association 30 d'hommes libres, travaillant avec des moyens de production collectifs et dépensant consciemment leurs nombreuses forces de travail individuelles comme une seule force de travail sociale. Toutes les déterminations du travail de Robinson se répètent ici, mais de manière sociale et non plus individuelle. Tous les produits de Robinson étaient son produit personnel exclusif, et donc immédiatement pour lui des objets d 'usage. Le produit global de l 'association est un produit social. Une partie de ce produit ressert comme moyen de production. Elle demeure sociale. Mais une autre partie est consommée comme moyen de subsistance par les membres de l'association. Elle doit être partagée entre eux. Ce partage se fera selon une modalité qui change avec chaque modalité particulière de l 'organisme de production sociale lui-même, et avec le niveau de développement historique correspondant atteint par les producteurs. Supposons, simplement pour établir le parallèle avec la production marchande, que la part de moyens de subsistance qui revient à chaque producteur soit déterminée par son temps de travail. Le temps de travail jouerait alors un rôle double. D'un côté, sa répartition socialement planifiée règle la juste proportion des diverses fonctions de travail sur les différents besoins. D 'autre part, le temps de travail sert en même temps à mesurer la participation individuelle du producteur au travail commun , et aussi, par voie de conséquence, à la part individuellement consommable du produit commun. Les relations sociales existant entre les hommes et leurs travaux, entre les hommes et les produits de leurs travaux, demeurent ici d'une simplicité transparente tant dans la production que dans la distribution
EL INDIVIDUO EN LA SOCIEDAD
Si nos tomamos el tiempo de leer algunas líneas de los textos de Karl Marx, lo que rápidamente se nota es su visión global de la sociedad con una diferenciación muy metódica entre los conceptos de sociedad e individualidad.
Se podría pensar que, dado que el valor de una mercancía está determinado por la cantidad de trabajo invertido en su producción, cuanto más perezoso o torpe sea un hombre, más valiosa será su mercancía, ya que requerirá trabajo, tanto más tiempo para producirla. hazlo. Pero en realidad, el trabajo que constituye la sustancia de los valores es trabajo humano idéntico, gasto de la misma fuerza de trabajo humana. La fuerza de trabajo global de la sociedad, que se exhibe en los valores del mundo de las mercancías, se toma aquí como una y la misma fuerza de trabajo humana, aunque esté compuesta por innumerables fuerzas de trabajo individuales. Cada una de estas fuerzas de trabajo individuales es una fuerza de trabajo idéntica a las demás, en la medida en que tiene el carácter de una fuerza de trabajo social media, actúa como tal y, por tanto, la necesita para la producción de una mercancía. tiempo de trabajo, o el tiempo de trabajo socialmente necesario. El tiempo de trabajo socialmente necesario es el tiempo de trabajo requerido para generar cualquier valor de uso en las condiciones normales de producción en una sociedad dada y con el grado social promedio de habilidad e intensidad de trabajo. Después de la introducción del telar a vapor en Inglaterra, se necesitaba quizás solo la mitad del trabajo que antes se necesitaba para convertir una determinada cantidad de hilo en tejido. De hecho, el tejedor inglés todavía necesitaba el mismo tiempo de trabajo que antes para efectuar esta transformación, pero el producto de su hora de trabajo individual ahora representaba solo media hora de trabajo social y se redujo al mismo tiempo a la mitad de su valor anterior.
En la suma de los diversos valores de uso o mercancías concretas se manifiesta una suma de trabajos útiles igualmente variados, que se distinguen en géneros, especies, familias, subespecies, variedades: una división social del trabajo. Esta división es una condición para la existencia de la producción de mercancías, aunque, a la inversa, la producción de mercancías no es la condición para la existencia de una división social del trabajo. En la antigua comuna india, existe una división social del trabajo, sin que los productos se conviertan en mercancías. O también, para tomar un ejemplo más cercano, existe en todas las fábricas una división sistemática del trabajo, pero esta división no está mediada por un intercambio de productos individuales que los trabajadores practican entre sí. Los únicos productos del trabajo privado que son autónomos e independientes entre sí pueden presentarse frente a frente como mercancías.
La última forma en fm, la forma I I I, da al mundo de las mercancías una forma de valor relativo social universal porque y en la medida en que, con una excepción, todas las mercancías que forman parte de este mundo están excluidas de la forma equivalente universal. Una mercancía, el lienzo, está por tanto en forma de intercambiabilidad inmediata con todas las demás mercancías, o en una forma inmediatamente social, porque y en la medida en que todas las demás mercancías no están en esta forma.
En el paso de la forma 1 a la forma 11, y de la forma I I a la forma I I I, se producen modificaciones esenciales. Por otra parte, la forma IV no se diferencia en nada de la forma 1 II, salvo que en adelante ya no es el lienzo, sino el oro el que tiene el equivalente de forma universal. El oro permanece en la forma IV lo que el lienzo estaba en la forma I I I: equivalente universal. El progreso consiste únicamente en el hecho de que, en lo sucesivo, la forma de la intercambiabilidad universal inmediata o la forma-equivalente universal se ha fusionado definitivamente por el hábito social con la forma natural específica de la mercancía de oro.
Owen, por ejemplo, no es más dinero que una entrada de teatro. Owen presupone un trabajo inmediatamente socializado, que es una forma de producción diametralmente opuesta a la producción de mercancías. El certificado de trabajo se limita a hacer constar la participación individual del productor en el trabajo común, así como la medida individual en que puede reclamar la parte del producto común destinada al consumo. Pero a Owen no se le ocurre presuponer la producción de mercancías y, sin embargo, querer eludir sus condiciones necesarias por parte de los traficantes de dinero.
Imaginemos finalmente, para variar, una asociación de hombres libres, trabajando con medios de producción colectivos y gastando conscientemente sus numerosos poderes de trabajo individuales como una sola fuerza de trabajo social. Todas las determinaciones de la obra de Robinson se repiten aquí, pero de manera social y ya no individual. Todos los productos de Robinson eran su producto personal exclusivo y, por lo tanto, inmediatamente objetos de uso para él. El producto global de la asociación es un producto social. Parte de este producto se utiliza como medio de producción. Sigue siendo social. Pero otra parte es consumida como medio de subsistencia por los miembros de la asociación. Debe ser compartido entre ellos. Este reparto se hará según una modalidad que cambia con cada modalidad particular del propio organismo de producción social, y con el correspondiente nivel de desarrollo histórico alcanzado por los productores. Supongamos, simplemente para trazar el paralelo con la producción de mercancías, que la parte de los medios de subsistencia que corresponde a cada productor está determinada por su tiempo de trabajo. El tiempo de trabajo jugaría entonces un doble papel. Por un lado, su distribución socialmente planificada regula la justa proporción de las distintas funciones del trabajo a las distintas necesidades. Por otra parte, el tiempo de trabajo sirve al mismo tiempo para medir la participación individual del productor en el trabajo común y también, en consecuencia, en la parte individualmente consumible del producto común. Las relaciones sociales existentes entre los hombres y su trabajo, entre los hombres y los productos de su trabajo, siguen siendo aquí transparentemente simples tanto en la producción como en la distribución.
Write in French and Spanish
Quelques extraits de la critique de l'économie politique de Karl Marx
Si l’on prends le temps de lire quelques lignes des textes de Karl Marx ce qu’est vite fait remarqué et sa vision globale de la société avec une différenciation très méthodique entre les concepts de société et d’individualité.
On pourrait croire que, puisque la valeur d'une marchandise est déterminée par le quantum de travail dépensé au cours de sa production, plus un homme sera fainéant ou malhabile, plus sa marchandise aura de valeur, étant donné qu'il lui faudra d 'autant plus de temps pour la fabriquer. Mais en réalité, le travail qui constitue la substance des valeurs est du travail humain identique, dépense de la même force de travail humaine. La force de travail globale de la société, qui s'expose dans les valeurs du monde des marchandises, est prise ici pour une seule et même force de travail humaine, bien qu'elle soit constituée d ' innombrables forces de travail individuelles. Chacune de ces forces de travail individuelles est une force de travail identique aux autres, dans la mesure où elle a le caractère d'une force de travail sociale moyenne, opère en tant que telle, et en requiert donc dans la production d'une marchandise que le temps de travail nécessaire en moyenne, ou temps de travail socialement nécessaire. Le temps de travail socialement nécessaire est le temps de travail qu'il faut pour faire apparaître une valeur d'usage quelconque dans les conditions de production normales d'une société donnée et avec le degré social moyen d'habileté et d'intensité du travail. Après l'introduction du métier à tisser à vapeur, en Angleterre, il ne fallait plus peut être que la moitié du travail qu'il fallait auparavant pour transformer une quantité de fil donnée en tissu. En fait, le tisserand anglais avait toujours besoin du même temps de travail qu'avant pour effectuer cette transformation, mais le produit de son heure de travail individuelle ne représentait plus désormais qu'une demi-heure de travail social et tombait du même coup à la moitié de sa valeur antérieure.
Dans la somme des diverses valeurs d'usage ou marchandises : concrètes se manifeste une somme de travaux utiles tout aussi variés, qui se distinguent en genres, espèces, familles, sous-espèces, variétés : une division sociale du travail. Cette division est une condition d'existence de la production marchande, bien qu'à l 'inverse la production marchande ne soit pas la condition d 'existence d 'une division sociale du travail. Dans la vieille commune indienne, il y a division sociale du travail, sans que les produits deviennent des marchandises. Ou encore, pour prendre un exemple plus rapproché, il y a dans toutes les fabriques une division systématique du travail, mais cette division n'est pas médiatisée par un échange des produits individuels que les ouvriers pratiqueraient entre eux. Ne peuvent se présenter face à face comme marchandises que les produits de travaux privés autonomes et indépendants les uns des autres.
La dernière forme en fm, la forme I I I, donne au monde des marchandises une forme-valeur relative sociale universelle parce que et pour autant que, à une seule exception près, toutes les marchandises qui font partie de ce monde sont exclues de la forme équivalent universelle. Une marchandise, la toile, se trouve donc sous la forme d 'interchangeabilité immédiate contre toutes les autres marchandises, ou sous une forme immédiate ment sociale, parce que et pour autant que toutes les autres marchandises ne se trouvent pas sous cette forme
Dans le passage de la forme 1 à la forme 1 l, et de la forme I I à la forme I I I, i l se produit des modifications essentielles. En revanche, la forme IV ne se distingue en rien de la forme 1 II, à ceci près que désormais ce n'est plus la toile, mais l'or qui détient la forme-équivalent universelle. L'or reste dans la forme IV ce que la toile était dans la forme I I I : équivalent universel. Le progrès consiste seulement en ceci que désormais la forme d’interchangeabilité universelle immédiate ou la forme-équivalent universelle s'est définitivement fondue par habitude sociale avec la forme naturelle spécifique de la marchandise or.
Owen, par exemple, n'est pas plus monnaie qu'un billet de théâtre. Owen présuppose du travail immédiatement socialisé, ce qui est une forme de production diamétralement opposée à la production marchande. Le certificat de travail se limite à constater la participation individuel1e du producteur au travail commun ainsi que la mesure individuelle où il peut prétendre à la partie du produit commun destiné à la consommation. Mais il ne vient pas à l'idée d'Owen de présupposer la production marchande et de vouloir néanmoins contourner ses conditions nécessaires par des trafiqueurs monétaires
Représentons-nous enfin, pour changer, une association 30 d'hommes libres, travaillant avec des moyens de production collectifs et dépensant consciemment leurs nombreuses forces de travail individuelles comme une seule force de travail sociale. Toutes les déterminations du travail de Robinson se répètent ici, mais de manière sociale et non plus individuelle. Tous les produits de Robinson étaient son produit personnel exclusif, et donc immédiatement pour lui des objets d 'usage. Le produit global de l 'association est un produit social. Une partie de ce produit ressert comme moyen de production. Elle demeure sociale. Mais une autre partie est consommée comme moyen de subsistance par les membres de l'association. Elle doit être partagée entre eux. Ce partage se fera selon une modalité qui change avec chaque modalité particulière de l 'organisme de production sociale lui-même, et avec le niveau de développement historique correspondant atteint par les producteurs. Supposons, simplement pour établir le parallèle avec la production marchande, que la part de moyens de subsistance qui revient à chaque producteur soit déterminée par son temps de travail. Le temps de travail jouerait alors un rôle double. D'un côté, sa répartition socialement planifiée règle la juste proportion des diverses fonctions de travail sur les différents besoins. D 'autre part, le temps de travail sert en même temps à mesurer la participation individuelle du producteur au travail commun , et aussi, par voie de conséquence, à la part individuellement consommable du produit commun. Les relations sociales existant entre les hommes et leurs travaux, entre les hommes et les produits de leurs travaux, demeurent ici d'une simplicité transparente tant dans la production que dans la distribution
EL INDIVIDUO EN LA SOCIEDAD
Algunos extractos de la crítica de Karl Marx a la economía política
Si nos tomamos el tiempo de leer algunas líneas de los textos de Karl Marx, lo que rápidamente se nota es su visión global de la sociedad con una diferenciación muy metódica entre los conceptos de sociedad e individualidad.
Se podría pensar que, dado que el valor de una mercancía está determinado por la cantidad de trabajo invertido en su producción, cuanto más perezoso o torpe sea un hombre, más valiosa será su mercancía, ya que requerirá trabajo, tanto más tiempo para producirla. hazlo. Pero en realidad, el trabajo que constituye la sustancia de los valores es trabajo humano idéntico, gasto de la misma fuerza de trabajo humana. La fuerza de trabajo global de la sociedad, que se exhibe en los valores del mundo de las mercancías, se toma aquí como una y la misma fuerza de trabajo humana, aunque esté compuesta por innumerables fuerzas de trabajo individuales. Cada una de estas fuerzas de trabajo individuales es una fuerza de trabajo idéntica a las demás, en la medida en que tiene el carácter de una fuerza de trabajo social media, actúa como tal y, por tanto, la necesita para la producción de una mercancía. tiempo de trabajo, o el tiempo de trabajo socialmente necesario. El tiempo de trabajo socialmente necesario es el tiempo de trabajo requerido para generar cualquier valor de uso en las condiciones normales de producción en una sociedad dada y con el grado social promedio de habilidad e intensidad de trabajo. Después de la introducción del telar a vapor en Inglaterra, se necesitaba quizás solo la mitad del trabajo que antes se necesitaba para convertir una determinada cantidad de hilo en tejido. De hecho, el tejedor inglés todavía necesitaba el mismo tiempo de trabajo que antes para efectuar esta transformación, pero el producto de su hora de trabajo individual ahora representaba solo media hora de trabajo social y se redujo al mismo tiempo a la mitad de su valor anterior.
En la suma de los diversos valores de uso o mercancías concretas se manifiesta una suma de trabajos útiles igualmente variados, que se distinguen en géneros, especies, familias, subespecies, variedades: una división social del trabajo. Esta división es una condición para la existencia de la producción de mercancías, aunque, a la inversa, la producción de mercancías no es la condición para la existencia de una división social del trabajo. En la antigua comuna india, existe una división social del trabajo, sin que los productos se conviertan en mercancías. O también, para tomar un ejemplo más cercano, existe en todas las fábricas una división sistemática del trabajo, pero esta división no está mediada por un intercambio de productos individuales que los trabajadores practican entre sí. Los únicos productos del trabajo privado que son autónomos e independientes entre sí pueden presentarse frente a frente como mercancías.
La última forma en fm, la forma I I I, da al mundo de las mercancías una forma de valor relativo social universal porque y en la medida en que, con una excepción, todas las mercancías que forman parte de este mundo están excluidas de la forma equivalente universal. Una mercancía, el lienzo, está por tanto en forma de intercambiabilidad inmediata con todas las demás mercancías, o en una forma inmediatamente social, porque y en la medida en que todas las demás mercancías no están en esta forma.
En el paso de la forma 1 a la forma 11, y de la forma I I a la forma I I I, se producen modificaciones esenciales. Por otra parte, la forma IV no se diferencia en nada de la forma 1 II, salvo que en adelante ya no es el lienzo, sino el oro el que tiene el equivalente de forma universal. El oro permanece en la forma IV lo que el lienzo estaba en la forma I I I: equivalente universal. El progreso consiste únicamente en el hecho de que, en lo sucesivo, la forma de la intercambiabilidad universal inmediata o la forma-equivalente universal se ha fusionado definitivamente por el hábito social con la forma natural específica de la mercancía de oro.
Owen, por ejemplo, no es más dinero que una entrada de teatro. Owen presupone un trabajo inmediatamente socializado, que es una forma de producción diametralmente opuesta a la producción de mercancías. El certificado de trabajo se limita a hacer constar la participación individual del productor en el trabajo común, así como la medida individual en que puede reclamar la parte del producto común destinada al consumo. Pero a Owen no se le ocurre presuponer la producción de mercancías y, sin embargo, querer eludir sus condiciones necesarias por parte de los traficantes de dinero.
Imaginemos finalmente, para variar, una asociación de hombres libres, trabajando con medios de producción colectivos y gastando conscientemente sus numerosos poderes de trabajo individuales como una sola fuerza de trabajo social. Todas las determinaciones de la obra de Robinson se repiten aquí, pero de manera social y ya no individual. Todos los productos de Robinson eran su producto personal exclusivo y, por lo tanto, inmediatamente objetos de uso para él. El producto global de la asociación es un producto social. Parte de este producto se utiliza como medio de producción. Sigue siendo social. Pero otra parte es consumida como medio de subsistencia por los miembros de la asociación. Debe ser compartido entre ellos. Este reparto se hará según una modalidad que cambia con cada modalidad particular del propio organismo de producción social, y con el correspondiente nivel de desarrollo histórico alcanzado por los productores. Supongamos, simplemente para trazar el paralelo con la producción de mercancías, que la parte de los medios de subsistencia que corresponde a cada productor está determinada por su tiempo de trabajo. El tiempo de trabajo jugaría entonces un doble papel. Por un lado, su distribución socialmente planificada regula la justa proporción de las distintas funciones del trabajo a las distintas necesidades. Por otra parte, el tiempo de trabajo sirve al mismo tiempo para medir la participación individual del productor en el trabajo común y también, en consecuencia, en la parte individualmente consumible del producto común. Las relaciones sociales existentes entre los hombres y su trabajo, entre los hombres y los productos de su trabajo, siguen siendo aquí transparentemente simples tanto en la producción como en la distribución.
POUR PARLER DE POUVOIR
PARA HABLAR DE PODER
Pour parler de pouvoir
Pour parler de pouvoir
je crois fort raisonnable de m’accueillir aux pensées de Jean Bodin ( Jean Bodin, Les six livres de la République. Un abrégé du texte de l'édition de Paris de 1583.)
Perpignan Samedi 21 janvier 2023
Write in French and Spanish too
C'est pourquoi la loi dit que celui qui avait par force enlevé quelqu'un qu'on menait aux Commissaires donnés par les Juges, n'est point sujet à la peine de la loi qu'il eût encourue si le commissaire eût eu commandement ; comme à présent par nos coutumes et ordonnances, les Juges commissaires ont puissance de commander, et faire exécuter leurs sentences par les sergents [p. 295] et autres personnes publiques, en vertu des commissions qu'ils décernent, scellées de leur cachet. Mais les Évêques n'ayant aucune puissance de contraindre, envoient leurs sentences pour exécuter aux Magistrats ; comme font en tout l'Orient les Cadis, et Paracadis, qui ont connaissance de tous procès, et n'ont aucune puissance de contraindre, [mais] ils envoient leurs jugements aux Soubachis, qui ont le commandement et la force en main. Nous avons dit que la première contrainte de tous ceux qui ont puissance de commander, est la mainmise, tant sur les personnes, que sur les biens, que les anciens appelaient Préhension. Car ce n'est rien de faire appeler par-devant soi, ni de juger, ni de condamner à l'amende, qui n'a la mainmise pour saisir les biens ou la personne de celui qui désobéit. Nous avons montré que tel a mainmise, qui n'a pas puissance de faire appeler par-devant soi, ni de connaître, ni de bailler mainlevée, ni d'élargir ceux qu'il a mis en prison, comme nous avons montré des Tribuns du peuple, des onze magistrats en Athènes, du Triumvir capital en Rome, des Avogadours en Venise, des gens du Roi, et procureurs de ceux qui ont droit de fisc ès autres Royaumes et Républiques, et des commissaires du Châtelet de Paris, qui peuvent emprisonner, et saisir, et ne peuvent toutefois bailler mainlevée, qui appartient seulement aux Magistrats, qui ont pouvoir de condamner et absoudre, et connaître les uns des biens, les autres des biens et de l'honneur, les autres des biens, de l'honneur, et des peines corporelles jusqu'à la mort exclusivement, les autres inclusivement : et qui sujet à l'appel, qui exécute nonobstant l'appel.
Donc, pour conclure cette question de la puissance des états, corps, et communautés licites, nous dirons [p. 311] que la loi de Solon a lieu généralement en toute République, et est approuvée des Jurisconsultes et Canonistes, c'est à savoir qu'il est permis à tous corps et communautés licites, faire telles ordonnances qu'ils aviseront pour le mieux, pourvu que par [celles-ci] il ne soit dérogé aux statuts du collège faits ou homologués par le souverain, ou contre les édits et ordonnances de la République. Il n'était point défendu anciennement aux corps et collèges de faire ordonnance, sans déroger aux lois publiques, et y apposer telle et si grande peine qu'il plaisait au collège. Mais depuis, par les statuts et ordonnance de chacun collège et République, ce pouvoir a été ordinairement retranché à certaine petite amende. Et en suis pas de l'avis de ceux qui tiennent que le collège peut établir ordonnances, sans toutefois peine quelconque, car la loi, l'ordonnance, le statut est inutile et ridicule, si la peine n’est apposée contre ceux qui désobéiront ; ou, pour le moins, que celui qui fait l'ordonnance n'ait la puissance de la faire entretenir par peines arbitraires. Aussi voit-on en plusieurs lieux que les corps des métiers qui ont droit de communauté, ont toujours quelque forme de coercition, et de visiter les ouvrages et marchandises, les saisir, gâter, ou confisquer, s'il est rien fait contre les ordonnances, sauf toutefois la connaissance du Magistrat, s'il y a opposition. Quand je dis droit de communauté, j'entends que les corps et collèges puissent traiter en leurs assemblées seulement ce qui leur est commun, mais il n’est pas permis traiter autres affaires, sous la peine établie aux corps et assemblées illicites. Voilà quant à la puissance, droits et privilèges des corps et communautés en général, disons maintenant de la forme de les punir, s'ils ont offensé. Combien qu'on peut dire qu'il n'échoit point de peine où il n'y a point d'offense : or est-il que le collège, ou la communauté ne peut [p. 312] offenser, vu même que le collège ne peut consentir, ni rien faire par dol ou fraude, comme dit la loi, et qu'il n'y a point d'action de dol contre un corps ou communauté, [encore] que tous les collègues d'un même collège, ou les habitants d'une ville, ou les états d'un pays eussent consenti : chose toutefois qu'il est impossible ès corps et communautés de villes, contrées, provinces ou Républiques, attendu que les enfants et furieux ne peuvent consentir
Toutefois, la coutume gardée presque en tous corps et collèges est que les anciens font appeler les autres, ou bien ils s'assemblent au son de la cloche ou de la trompette, comme il se faisait anciennement en Grèce et en Rome, quand les Magistrats, qui avaient cette puissance de faire assembler le peuple ou le Sénat, faisaient publier leurs mandements à son de trompe, à tous en particulier, et non pas en nom collectif ; et cela proprement s'appelait concio, comme dit Feste Pompée, et pouvait le Magistrat procéder par amendes et saisie de meubles contre ceux qui feraient refus ; ainsi voyons-nous que Marc Antoine Consul menaça Cicéron de lui faire ruiner sa maison, s'il ne venait au Sénat. Il n'y a point de difficulté, quand les magistrats ont puissance de commander. Mais si le collège n'a point de chef ni de magistrat qui ait pouvoir, ou bien ayant la puissance qu'il n'ait la volonté de contraindre ceux qui ne voudront obéir, celui qui a intérêt à faire assembler le collège, doit obtenir commission du Magistrat pour user de contrainte.
Et qui fut [jamais] le Prince pareil à Salomon en sagesse ? Nous lisons toutefois que la seule prière qu'il fit à Dieu fut pour obtenir sagesse, afin de bien juger son peuple : aussi, ses arrêts étaient publiés par toute la terre, avec un étonnement de tous les peuples. Qui fut [jamais] semblable à ce grand Auguste en prudence politique ? Et néanmoins, nous lisons de lui qu'il était sans cesse empêché à juger : et s'il était malade, il se faisait porter en sa litière, pour faire justice ; combien que c'était la vacation ordinaire des Empereurs Romains, qui ont emporté le prix de justice par-dessus tous les Princes de la terre, jusqu'à là [p. 380] qu'il y eut une pauvre vieille, à laquelle l'Empereur Adrien refusa répondre une requête, s'excusant envers elle qu'il n'avait pas loisir : Quittez donc, dit-elle, la charge que vous avez ; à quoi l'Empereur, n'ayant que répondre, s'arrêta pour lui faire justice. Si ce Prince, qui avait un si grand Empire, et enveloppé de tant d'affaires, reconnut l'obligation à laquelle il était tenu, que doivent faire tant de Princes qui ne tiennent que les échantillons de cet Empire-là ? Ne faut-il pas que chacun d'eux en sa personne s'efforce, en son esprit s'étudie, et de tout son pouvoir s'emploie à faire justice ? attendu [de même] qu'il n'y a point, disait Pline le jeune, de plus noble philosophie que [de] traiter les affaires publiques et faire justice, mettant en usage ce que les Philosophes enseignent. Autant peut-on dire des affaires d'état, et à plus forte raison que de la justice, vu que les affaires d'état touchent de plus près au Prince, que la distribution de la justice, de laquelle il se peut aucunement décharger sur les Magistrats, mais non pas des affaires d'état, si ce n'est au hasard d'en être dépouillé : car de parler, voir, ouïr, par la bouche, par les yeux, par les oreilles d'autrui, c'est à faire aux muets, aux aveugles, aux sourds.
Para hablar de poder,
Escrito en la Junquera el sabado 21 de enero del año 2023
me parece muy razonable acudir al pensamiento de Jean Bodin:
Por esto dice la ley que el que hubiere secuestrado por la fuerza a alguno que fuese conducido a los Comisarios dados por los Jueces, no está sujeto a la pena de ley en que habría incurrido si el Comisario hubiese tenido mando; como actualmente por nuestras costumbres y ordenanzas, los Jueces Comisionados tienen el poder de mandar, y hacer ejecutar sus sentencias por los sargentos [p. 295] y otras personas públicas, en virtud de los encargos que otorgan, sellados con su sello. Pero los Obispos, no teniendo poder para obligar, envían sus sentencias para que sean ejecutadas a los Magistrados; como hacen en todo Oriente los Cadis, y Paracadis, que saben de todos los pleitos, y no tienen potestad de obligar, [pero] envían sus juicios a los Subashis, que tienen el mando y la fuerza en sus manos. Hemos dicho que la primera coacción de todos los que tienen poder de mando es el control, tanto sobre las personas como sobre los bienes, que los antiguos llamaban prensión. Porque nada es citar ante uno mismo, ni juzgar, ni condenar a multa, que no tiene control para apoderarse de los bienes o de la persona del desobediente. Hemos mostrado que tiene dominio tal persona, que no tiene poder para convocar ante sí, ni para saber, ni para soltar, ni para poner en libertad a los que ha puesto en prisión, como hemos mostrado de los Tribunos del pueblo, de los once magistrados en Atenas, de la capital triunviro en Roma, de los Avogadours en Venecia, del pueblo del Rey, y procuradores de los que tienen derecho a impuestos en otros Reinos y Repúblicas, y de los comisionados del Châtelet de París , que puede encarcelar y apoderarse, y no puede, sin embargo, conceder la libertad, lo cual pertenece sólo a los Magistrados, que tienen potestad de condenar y absolver, y de conocer unos de los bienes, otros de los bienes y el honor, los otros de los bienes, del honor, y de las penas corporales hasta la muerte exclusivamente, las demás inclusive: y el que está sujeto al llamado, el que ejecuta no obstante el llamado.
Entonces, para concluir esta cuestión del poder de los estados, cuerpos y comunidades de derecho, diremos [p. 311] que la ley de Solón tiene lugar generalmente en todas las Repúblicas, y es aprobada por los Jurisconsultos y Canonistas, es decir, que está permitido a todos los cuerpos y comunidades lícitos hacer las ordenanzas que aconsejen mejor, siempre que por [estos] no haya derogación de los estatutos del colegio hechos o aprobados por el soberano, o contra los edictos y ordenanzas de la República. Antes no estaba prohibido que los cuerpos y colegios hicieran ordenanzas, sin derogar las leyes públicas, y fijarles una pena tan grande como el colegio quisiera. Pero desde entonces, por los estatutos y ordenanzas de cada colegio y República, este poder ha sido generalmente retirado con ciertas multas pequeñas. Y no soy de la opinión de los que sostienen que el colegio puede dictar ordenanzas, sin embargo, sin pena alguna, porque la ley, la ordenanza, el estatuto es inútil y ridículo, si no se impone la pena a los que desobedecen; o, por lo menos, que el que hace la ordenanza tiene la facultad de mantenerla mediante penas arbitrarias. También vemos en varios lugares que los oficios que tienen derecho de comunidad, tienen siempre alguna forma de coacción, y para visitar las obras y bienes, embargarlos, estropearlos, o confiscarlos, si nada se hace contra las ordenanzas, salvo sin embargo el conocimiento del Magistrado, si hubiere oposición. Cuando digo derecho de comunidad, quiero decir que los cuerpos y colegios sólo pueden tramitar en sus asambleas lo que les es común, pero no les está permitido tramitar otras materias, bajo la pena establecida para los cuerpos y asambleas ilícitos. Hasta aquí el poder, derechos y privilegios de los cuerpos y comunidades en general, digamos ahora de la forma de castigarlos, si han ofendido. Cuánto se puede decir que no hay pena donde no hay ofensa: ahora es que el colegio, o la comunidad no pueden [p. 312] ofender, aun considerando que el colegio no puede consentir, ni hacer cosa alguna por fraude o fraude, como dice la ley, y que no hay acción de fraude contra un cuerpo o comunidad, [nuevamente] que todos los compañeros del mismo hubiera consentido el colegio, o los habitantes de una ciudad, o los estados de un país: algo que sin embargo es imposible con los cuerpos y comunidades de ciudades, países, provincias o repúblicas, dado que los niños y furiosos no pueden consentir
Sin embargo, la costumbre guardada en casi todos los cuerpos y colegios es que los ancianos convoquen a los demás, o bien se reúnan al son de la campana o de la trompeta, como se hacía antiguamente en Grecia y Roma, cuando los Magistrados, que habían este poder de reunir al pueblo o al Senado, tenían sus mandatos publicados a trompetas, a todos en particular, y no colectivamente; y esto se llamaba propiamente concio, como dice Feste Pompée, y el magistrado podía proceder con multas y embargo de muebles contra los que se negaran; así vemos que el cónsul Marc Antoine amenazó a Cicerón con hacerle arruinar su casa, si no acudía al Senado. No hay dificultad cuando los magistrados tienen poder de mando. Pero si el colegio no tuviere jefe o magistrado que tenga potestad, o bien tuviere potestad que no tenga voluntad de constreñir a los que no quieran obedecer, el que tuviere interés en que se reúna el colegio, debe obtener comisión de la Magistrado para usar la coerción.
¿Y quién fue [siempre] el Príncipe como Salomón en sabiduría? Leemos, sin embargo, que la única oración que hizo a Dios fue pidiendo sabiduría, a fin de juzgar bien a su pueblo: también, sus decretos fueron publicados por toda la tierra, con asombro de todos los pueblos. ¿Quién fue [alguna vez] como este gran Augusto en prudencia política? Y sin embargo, leemos de él que constantemente se le impedía juzgar: y si estaba enfermo, se hacía llevar en su litera, para hacer justicia; cuánto eran las vacaciones ordinarias de los emperadores romanos, que llevaban el premio de la justicia por encima de todos los príncipes de la tierra, hasta entonces [pág. 380] que había una pobre anciana, a quien el emperador Adrián se negó a responder a un pedido, disculpándose con ella porque no tenía tiempo libre: Deja entonces, dijo, el cargo que tienes; a lo que el Emperador, al no tener respuesta, se detuvo para hacerle justicia. Si este Príncipe, que tuvo un Imperio tan grande, y envuelto en tantos negocios, reconoció la obligación a que estaba ligado, ¿qué deberían hacer tantos Príncipes que sólo tienen las muestras de este Imperio? ¿No debería cada uno de ellos esforzarse en su persona, estudiarse a sí mismo en su mente y trabajar con todas sus fuerzas para hacer justicia? mientras que [así mismo] no hay filosofía más noble, decía Plinio el Joven, que [tratar] de los asuntos públicos y hacer justicia, poniendo en práctica lo que enseñan los Filósofos. Tanto se puede decir de los asuntos de Estado, y con más razón aún que de la justicia, ya que los asuntos de Estado afectan al Príncipe más de cerca que la distribución de la justicia, de la cual en modo alguno puede descargarse sobre los Magistrados, pero no los asuntos de estado, excepto a la posibilidad de ser despojado de ellos: porque hablar, ver, oír, por la boca, por los ojos, por los oídos de los demás, es para los mudos, los ciegos, los sordos.
SUR LA VISION LIBERTAIRE
ANALYSE DES IDÉES LIBERTAIRES OU ULTRALIBERALES
Le 20 janvier 2023 par (Twitter) @gramophonefr ou @gramophone89
Write in French and Spanish
L'individualisme égoïste de Rand soutient sa vision politique libertaire, et cela n'est certainement pas caché dans le traitement de Smith, bien qu'il ne soit pas au premier plan. La vision de Rand de l'égoïste vertueux comme auto-créé, contractuel et productif fournit la base éthique de son idéal politique de capitalisme de laissez-faire non réglementé dans lequel le seul rôle du gouvernement est de protéger la liberté fondamentale et les droits de propriété. Il convient de noter que le libertarianisme de Rand est cohérent à certains égards avec le libéralisme social, n'ayant aucun camion avec la discrimination fondée sur le sexe, la race ou l'orientation sexuelle, et soutenant la liberté d'expression dans tous les contextes. Mais si nous demandons pourquoi l'égoïste vertueux ne devrait pas être un social-démocrate, votant pour des impôts plus élevés afin de s'assurer non seulement d'être à l'abri de la prédation, mais aussi des opportunités de base (comme les soins de santé, l'éducation, l'assurance sociale) qui profitent non seulement aux autres mais aussi à elle-même, le Randian répondra que de telles taxes violeraient les droits de propriété et de liberté, et la vraie justice. La réponse du social-démocrate peut plaider en faveur de conceptions élargies des droits et de la liberté. Mais il s'attaquera aussi sûrement à l'hypothèse beaucoup trop stricte de Rand selon laquelle la vertu exige que chacun de nous soit capable d'être matériellement indépendant, se procurant pour soi « toutes les valeurs matérielles que sa vie exige » (202), et souligner que la libertarien ignore les opportunités et le pouvoir accrus dont jouissent les individus lorsqu'ils agissent en commun. Il ne faut pas considérer comme une critique du livre de Smith le fait qu'elle ne s'engage pas plus pleinement sur ces questions, étant donné l'orientation éthique plutôt que politique du livre. En fait, son livre de 1995 (voir n° 2) aborde certaines de ces questions, mais pas d'un point de vue explicitement randien. Je soulève la question de la politique de Rand uniquement pour souligner que son éthique et sa politique sont étroitement liées.
Ce n’est pas un secret aujourd’hui
Les programmes de développement de la petite enfance varient en termes de coordination et de qualité, avec un accès inadéquat et inéquitable, en particulier pour les enfants de moins de 3 ans. De nouvelles estimations, basées sur des mesures indirectes du retard de croissance et de la pauvreté, indiquent que 250 millions d'enfants (43 %) de moins de 5 ans dans les pays à revenu faible et intermédiaire risquent de ne pas atteindre leur potentiel de développement. Il est donc urgent d'accroître la couverture multisectorielle de programmes de qualité qui intègrent la santé, la nutrition, la sécurité et la sûreté, la prestation de soins réactifs et l'apprentissage précoce. Des politiques et des programmes équitables pour la petite enfance sont essentiels pour atteindre les objectifs de développement durable et pour que les enfants développent les compétences intellectuelles, la créativité et le bien-être nécessaires pour devenir des adultes sains et productifs. Dans cet article, le premier d'une série en trois parties sur le développement de la petite enfance, nous examinons les progrès scientifiques récents et les engagements mondiaux en faveur du développement de la petite enfance. La recherche, les programmes et les politiques ont considérablement progressé depuis 2000, avec de nouvelles preuves neuroscientifiques reliant l'adversité précoce et les soins attentifs au développement et au fonctionnement du cerveau tout au long de la vie. Grantham-McGregor S, Cheung YB, Cueto S, Glewwe P, Richter L, Strupp B; International Child Development Steering Group.
Méthodes : Nous analysons l'association entre le retard de croissance (taille pour l'âge z-score <-2) à l'âge de 2 ans et les scores des enfants sur l'échelle de maturité sociale de Vineland (VSMS) à l'âge de 4 ans, une mesure de compétence sociale compétences de vie », et le Revised-Denver Prescreening Development Questionnaire (R-DPDQ) à l'âge de 5 ans, un test qui met davantage l'accent sur le fonctionnement cognitif. L'échantillon est tiré de l'étude de cohorte Birth to Twenty, un ensemble de données prospectives sur les enfants nés en 1990 dans les zones urbaines d'Afrique du Sud. Nous effectuons une analyse de régression multivariée contrôlant le statut socio-économique, diverses caractéristiques spécifiques à l'enfant, l'environnement familial et les apports des soignants.
Résultats : Aucune association significative entre le retard de croissance et la performance des enfants sur le VSMS, mais une association importante et significative avec les scores R-DPDQ, a été trouvée. Une analyse désagrégée des différentes composantes des scores suggère que les enfants ayant une faible taille pour l'âge à 2 ans ne sont pas à la traîne en termes de compétences de la vie quotidienne ou de maturité sociale, mais font nettement moins bien sur les mesures capturant les compétences motrices fines d'ordre supérieur et Fonctionnement cognitif.
Conclusions : Le retard de croissance dans la petite enfance est fortement lié à une altération du fonctionnement cognitif chez les enfants d'âge préscolaire, mais ne semble pas affecter la maturité sociale, du moins telle que mesurée par le VSMS. Ces relations entre le retard de croissance à 2 ans et le développement psychosocial à 4 et 5 ans sont valables avec des contrôles étendus pour le statut socio-économique, l'environnement familial, les apports des soignants et les caractéristiques de l'enfant inclus dans l'analyse multivariée. :copyright: 2014 The Authors. Child: Care, Health and Development published by John Wiley & Sons Ltd.
Méthodes : Une étude transversale communautaire a été menée auprès de 520 enfants à Delhi. Le développement a été évalué à l'aide du test de dépistage du développement du Conseil indien pour la recherche médicale.
Résultats : Au total, 10,6 % des enfants de moins de 5 ans présentaient un retard de développement. Le nombre maximum d'enfants (10,1 %) présentait un retard dans le domaine « audition du langage, développement de concepts ». De tous les facteurs, l'association la plus forte a été trouvée avec le retard de croissance, l'éducation paternelle, l'abus d'alcool, la fréquentation d'un anganwadi/playschool.
Conclusions : L'étude conclut que le retard de développement est présent chez une proportion importante d'enfants de moins de 5 ans et peut être un facteur important dans la réalisation globale du potentiel de vie chez eux. :copyright: The Author [2016]. Published by Oxford University Press. All rights reserved. For Permissions, please email: journals.permissions@oup.com.
L'inégalité entre et au sein des populations trouve son origine dans des expériences précoces défavorables. Les neurosciences du développement montrent comment les premières expériences biologiques et psychosociales affectent le développement du cerveau. Nous avons précédemment identifié une stimulation cognitive inadéquate, un retard de croissance, une carence en iode et une anémie ferriprive comme les principaux risques qui empêchent des millions de jeunes enfants d'atteindre leur potentiel de développement. Des recherches récentes soulignent l'importance de ces risques, renforcent les preuves d'autres facteurs de risque, notamment le retard de croissance intra-utérin, le paludisme, l'exposition au plomb, l'infection par le VIH, la dépression maternelle, l'institutionnalisation et l'exposition à la violence sociétale, et identifient des facteurs de protection tels que l'allaitement maternel et l'éducation maternelle. . Des preuves sur les risques résultant de la nutrition maternelle prénatale, du stress maternel et des familles touchées par le VIH sont en train d'émerger. Des interventions sont nécessaires de toute urgence pour réduire l'exposition des enfants aux risques et favoriser le développement des enfants touchés. Notre objectif est de fournir des informations pour aider à établir des priorités pour les programmes et politiques de développement de la petite enfance afin de bénéficier aux enfants les plus pauvres du monde et de réduire les inégalités persistantes. Tropical Medicine Research Institute, The University of the West Indies, Kingston, Jamaica Department of Psychological Sciences, Purdue University, West Lafayette, IN, USA Institute of Child Health, London, UK Department of Pediatrics, University of Maryland, College Park, MD, USA Children's Hospital Boston/Harvard Medical School, Boston, MA, USA Department of Nutrition, University of California, Davis, CA, USA Child Development Unit, ICDDR,B, Dhaka, Bangladesh Center for Human Growth and Development, Department of Pediatrics, University of Michigan, Ann Arbor, MI, USA Caribbean Child Development Centre, The University of the West Indies, Open Campus, Jamaica Institute of Psychology, Health, and Society, University of Liverpool, Liverpool, UK Human Sciences Research Council & University of the Witwatersrand, South Africa
Les études, les thèses, des nombreux travaux réalisés par des universités de prestige au monde prouvent que plusieurs facteurs tels que l’hygiène, l’alimentation, l’environnement sont déterminants dans le développement psychique et physique des enfants. Hors il se perpétue de manière arrogante la suprématie et domination de manière systématique, automatique d’un contenue épistémique faussé par népotisme, qui se répercute dans une pérennité inébranlable qui fini par générer des abîmes, d’une illégitimité total du pouvoir ; lequel n’a plus rien à voir avec une législation et une notion de démocratie par contumace.
De toute évidence celles et ceux qui sont une absolue minorité, loin des principes sociétaux, sociaux, démocratiques, (qui appartiennent donc à une classe roturière, enclin au discours plutôt mégalomane que déontologue, égotiste plutôt que charitable. Au plus haut niveau de l’individualisme et l’indifférence. Là nous sommes hélas devant des esprits plutôt, versés à la lecture des écrivains donc la seule qualité réside dans un discours qui sert tout juste à masquer l’irrationalité d’un idéal saugrenu et surtout incohérent avec l’évolution exposée depuis par les travaux le plus sérieux en neurosciences. Car souhaiter par exemple la suppression du travail autant que le rôle de l’état sont des propos qui dépassent au-delà de l’aberration.
SOBRE LA VISIÓN LIBERTARIA
El individualismo egoísta de Rand sustenta su perspectiva política libertaria, y ciertamente no está oculto en el tratamiento de Smith, a pesar de no estar al frente y al centro. La visión de Rand del egoísta virtuoso como creado por sí mismo, contractual y productivo proporciona la base ética para su ideal político de capitalismo de laissez-faire no regulado en el que el único papel del gobierno es proteger la libertad básica y los derechos humanos. Cabe señalar que el libertarismo de Rand es consistente de alguna manera con el liberalismo social, no teniendo ningún trato con la discriminación basada en género, raza u orientación sexual, y apoyando la libertad de expresión en todos los contextos. Pero si preguntamos por qué el egoísta virtuoso no debería ser un socialdemócrata, votando por impuestos más altos para garantizar no solo que esté a salvo de la depredación, sino también de las oportunidades básicas (como atención médica, educación, seguro social) que benefician no solo otros sino también ella misma, la randiana responderá que tales impuestos violarían los derechos de propiedad y libertad, y la verdadera justicia. La respuesta del socialdemócrata puede abogar por concepciones ampliadas de los derechos y la libertad. Pero seguramente también atacará la suposición demasiado estricta de Rand de que la virtud requiere que cada uno de nosotros sea capaz de ser materialmente independiente, procurando para sí mismo "todos los valores materiales que nuestra vida requiere" (202), y señalará que el libertario ignora las mayores oportunidades y el poder que disfrutan los individuos cuando actúan en común. No debe tomarse como una crítica del libro de Smith que ella no aborda más a fondo estos temas, dada la orientación ética más que política del libro. De hecho, su libro de 1995 (ver #2) aborda algunos de estos temas, pero no desde una perspectiva explícitamente randiana. Planteo la cuestión de la política de Rand sólo para señalar que su ética y su política están estrechamente vinculadas.
Los programas de desarrollo infantil temprano varían en coordinación y calidad, con acceso inadecuado e inequitativo, particularmente para niños menores de 3 años. Nuevas estimaciones, basadas en medidas indirectas de retraso en el crecimiento y pobreza, indican que 250 millones de niños (43%) menores de 5 años en países de ingresos bajos y medianos corren el riesgo de no alcanzar su desarrollo. Por lo tanto, existe una necesidad urgente de aumentar la cobertura multisectorial de programas de calidad que integren salud, nutrición, seguridad y protección, atención receptiva y aprendizaje temprano. Las políticas y programas equitativos para la primera infancia son esenciales para alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible y para que los niños desarrollen las habilidades intelectuales, la creatividad y el bienestar necesarios para convertirse en adultos sanos y productivos. En este artículo, el primero de una serie de tres partes sobre el desarrollo de la primera infancia, examinamos los avances científicos recientes y los compromisos mundiales con el desarrollo de la primera infancia. La investigación, los programas y las políticas han avanzado significativamente desde el año 2000, con nueva evidencia neurocientífica que vincula la adversidad temprana y el cuidado cariñoso y sensible con el desarrollo y la función del cerebro a lo largo de la vida. Grantham-McGregor S, Cheung YB, Cueto S, Glewwe P, Richter L, Strupp B; Grupo Directivo Internacional de Desarrollo Infantil.
Métodos: Analizamos la asociación entre el retraso del crecimiento (puntuación z de altura para la edad <-2) a los 2 años y las puntuaciones de los niños en la Escala de Madurez Social de Vineland (VSMS) a los 4 años, una medida de competencia social, habilidades para la vida”, y el Cuestionario de Desarrollo de Preselección Revisado de Denver (R-DPDQ) a los 5 años, una prueba que pone más énfasis en el funcionamiento cognitivo. La muestra se extrae del Estudio de Cohorte del Nacimiento a los Veinte, un conjunto de datos prospectivo de niños nacidos en 1990 en las zonas urbanas de Sudáfrica. Realizamos un análisis de regresión multivariado que controla el estado socioeconómico, varias características específicas del niño, el entorno del hogar y las aportaciones del cuidador.
Resultados: No se encontró una asociación significativa entre el retraso en el crecimiento y el desempeño de los niños en el VSMS, pero se encontró una asociación fuerte y significativa con las puntuaciones del R-DPDQ. Un análisis desagregado de los diferentes componentes de las puntuaciones sugiere que los niños con baja estatura para la edad a los 2 años no se quedan atrás en términos de habilidades para la vida diaria o madurez social, pero les va significativamente peor en las medidas que capturan las habilidades motoras finas de orden superior y el funcionamiento cognitivo. .
Conclusiones: El retraso del crecimiento en la primera infancia está fuertemente relacionado con el deterioro del funcionamiento cognitivo en los niños en edad preescolar, pero no parece afectar la madurez social, al menos según lo medido por el VSMS. Estas relaciones entre el retraso en el crecimiento a los 2 años y el desarrollo psicosocial a los 4 y 5 años se mantienen con amplios controles del nivel socioeconómico, el entorno del hogar, las aportaciones del cuidador y las características del niño incluido en el análisis multivariado. 2014 Los autores. Child: Care, Health and Development publicado por John Wiley & Sons Ltd.
Métodos: Se realizó un estudio comunitario transversal entre 520 niños en Delhi. El desarrollo se evaluó mediante la prueba de detección del desarrollo del Consejo Indio para la Investigación Médica.
Resultados: El 10,6% de los niños menores de 5 años presentaron retraso en el desarrollo. El máximo número de niños (10,1%) presentó retraso en el dominio “escuchar lenguaje, desarrollar conceptos”. De todos los factores, la asociación más fuerte se encontró con retraso en el crecimiento, educación paterna, abuso de alcohol, asistencia a un anganwadi/escuela de juegos.
Conclusiones: El estudio concluye que el retraso en el desarrollo está presente en una proporción significativa de niños menores de 5 años y puede ser un factor importante en la realización general del potencial de vida en ellos. El autor [2016]. Publicado por Oxford University Press. Todos los derechos reservados. Para permisos, envíe un correo electrónico a: journals.permissions@oup.com.
La desigualdad entre y dentro de las poblaciones tiene sus raíces en experiencias tempranas adversas. La neurociencia del desarrollo muestra cómo las experiencias biológicas y psicosociales tempranas afectan el desarrollo del cerebro. Anteriormente identificamos la estimulación cognitiva inadecuada, el retraso en el crecimiento, la deficiencia de yodo y la anemia por deficiencia de hierro como los principales riesgos que impiden que millones de niños pequeños alcancen su potencial de desarrollo. Investigaciones recientes destacan la importancia de estos riesgos, refuerzan la evidencia de otros factores de riesgo, incluidos el retraso del crecimiento intrauterino, la malaria, la exposición al plomo, la infección por VIH, la depresión materna, la institucionalización y la exposición a la violencia social, e identifican factores protectores como la lactancia materna y la educación materna. . Está surgiendo evidencia sobre los riesgos resultantes de la nutrición materna prenatal, el estrés materno y las familias afectadas por el VIH. Se necesitan con urgencia intervenciones para reducir la exposición de los niños al riesgo y apoyar el desarrollo de los niños afectados.
Nuestro objetivo es proporcionar información para ayudar a establecer prioridades para los programas y políticas de desarrollo de la primera infancia para beneficiar a los niños más pobres del mundo y reducir las desigualdades persistentes. Instituto de Investigación de Medicina Tropical, Universidad de las Indias Occidentales, Kingston, Jamaica Departamento de Ciencias Psicológicas, Universidad de Purdue, West Lafayette, IN, EE. UU. Instituto de Salud Infantil, Londres, Reino Unido Departamento de Pediatría, Universidad de Maryland, College Park, MD , USA Children's Hospital Boston/Harvard Medical School, Boston, MA, USA Department of Nutrition, University of California, Davis, CA, USA Child Development Unit, ICDDR,B, Dhaka, Bangladesh Center for Human Growth and Development, Department of Pediatrics, Universidad de Michigan, Ann Arbor, MI, EE. UU. Centro de Desarrollo Infantil del Caribe, Universidad de las Indias Occidentales, Campus Abierto, Instituto de Psicología, Salud y Sociedad de Jamaica, Universidad de Liverpool, Liverpool, Reino Unido Consejo de Investigación de Ciencias Humanas y Universidad de Witwatersrand, Sudáfrica
Estudios, tesis, numerosos trabajos realizados por prestigiosas universidades del mundo prueban que varios factores como la higiene, la alimentación, el medio ambiente son determinantes en el desarrollo psicológico y físico de los niños. Afuera, perpetúa con arrogancia la supremacía y la dominación de manera sistemática, automática, de un contenido epistémico distorsionado por el nepotismo, que se refleja en una perdurabilidad inquebrantable que termina generando abismos, de una total ilegitimidad del poder; que ya no tiene nada que ver con la legislación y la noción de democracia en ausencia.
Evidentemente aquellos que son una minoría absoluta, alejada de los principios societarios, sociales, democráticos, (que por lo tanto pertenecen a una clase más plebeya, inclinada a un discurso más megalómano que deontólogo, egoísta más que caritativo. En el más alto nivel del individualismo y la indiferencia. Aquí estamos lamentablemente ante mentes más bien versadas en leer escritores por lo que la única cualidad radica en un discurso que sirve sólo para enmascarar la irracionalidad de un ideal absurdo y sobre todo incoherente con la evolución expuesta desde entonces por los trabajos más serios de las neurociencias. desear por ejemplo la abolición del trabajo tanto como el papel del estado son palabras que exceden más allá de la aberración.
Le 20 janvier 2023 par (Twitter) @gramophonefr ou @gramophone89
Write in French and Spanish
L'individualisme égoïste de Rand soutient sa vision politique libertaire, et cela n'est certainement pas caché dans le traitement de Smith, bien qu'il ne soit pas au premier plan. La vision de Rand de l'égoïste vertueux comme auto-créé, contractuel et productif fournit la base éthique de son idéal politique de capitalisme de laissez-faire non réglementé dans lequel le seul rôle du gouvernement est de protéger la liberté fondamentale et les droits de propriété. Il convient de noter que le libertarianisme de Rand est cohérent à certains égards avec le libéralisme social, n'ayant aucun camion avec la discrimination fondée sur le sexe, la race ou l'orientation sexuelle, et soutenant la liberté d'expression dans tous les contextes. Mais si nous demandons pourquoi l'égoïste vertueux ne devrait pas être un social-démocrate, votant pour des impôts plus élevés afin de s'assurer non seulement d'être à l'abri de la prédation, mais aussi des opportunités de base (comme les soins de santé, l'éducation, l'assurance sociale) qui profitent non seulement aux autres mais aussi à elle-même, le Randian répondra que de telles taxes violeraient les droits de propriété et de liberté, et la vraie justice. La réponse du social-démocrate peut plaider en faveur de conceptions élargies des droits et de la liberté. Mais il s'attaquera aussi sûrement à l'hypothèse beaucoup trop stricte de Rand selon laquelle la vertu exige que chacun de nous soit capable d'être matériellement indépendant, se procurant pour soi « toutes les valeurs matérielles que sa vie exige » (202), et souligner que la libertarien ignore les opportunités et le pouvoir accrus dont jouissent les individus lorsqu'ils agissent en commun. Il ne faut pas considérer comme une critique du livre de Smith le fait qu'elle ne s'engage pas plus pleinement sur ces questions, étant donné l'orientation éthique plutôt que politique du livre. En fait, son livre de 1995 (voir n° 2) aborde certaines de ces questions, mais pas d'un point de vue explicitement randien. Je soulève la question de la politique de Rand uniquement pour souligner que son éthique et sa politique sont étroitement liées.
Ce n’est pas un secret aujourd’hui
Les programmes de développement de la petite enfance varient en termes de coordination et de qualité, avec un accès inadéquat et inéquitable, en particulier pour les enfants de moins de 3 ans. De nouvelles estimations, basées sur des mesures indirectes du retard de croissance et de la pauvreté, indiquent que 250 millions d'enfants (43 %) de moins de 5 ans dans les pays à revenu faible et intermédiaire risquent de ne pas atteindre leur potentiel de développement. Il est donc urgent d'accroître la couverture multisectorielle de programmes de qualité qui intègrent la santé, la nutrition, la sécurité et la sûreté, la prestation de soins réactifs et l'apprentissage précoce. Des politiques et des programmes équitables pour la petite enfance sont essentiels pour atteindre les objectifs de développement durable et pour que les enfants développent les compétences intellectuelles, la créativité et le bien-être nécessaires pour devenir des adultes sains et productifs. Dans cet article, le premier d'une série en trois parties sur le développement de la petite enfance, nous examinons les progrès scientifiques récents et les engagements mondiaux en faveur du développement de la petite enfance. La recherche, les programmes et les politiques ont considérablement progressé depuis 2000, avec de nouvelles preuves neuroscientifiques reliant l'adversité précoce et les soins attentifs au développement et au fonctionnement du cerveau tout au long de la vie. Grantham-McGregor S, Cheung YB, Cueto S, Glewwe P, Richter L, Strupp B; International Child Development Steering Group.
Méthodes : Nous analysons l'association entre le retard de croissance (taille pour l'âge z-score <-2) à l'âge de 2 ans et les scores des enfants sur l'échelle de maturité sociale de Vineland (VSMS) à l'âge de 4 ans, une mesure de compétence sociale compétences de vie », et le Revised-Denver Prescreening Development Questionnaire (R-DPDQ) à l'âge de 5 ans, un test qui met davantage l'accent sur le fonctionnement cognitif. L'échantillon est tiré de l'étude de cohorte Birth to Twenty, un ensemble de données prospectives sur les enfants nés en 1990 dans les zones urbaines d'Afrique du Sud. Nous effectuons une analyse de régression multivariée contrôlant le statut socio-économique, diverses caractéristiques spécifiques à l'enfant, l'environnement familial et les apports des soignants.
Résultats : Aucune association significative entre le retard de croissance et la performance des enfants sur le VSMS, mais une association importante et significative avec les scores R-DPDQ, a été trouvée. Une analyse désagrégée des différentes composantes des scores suggère que les enfants ayant une faible taille pour l'âge à 2 ans ne sont pas à la traîne en termes de compétences de la vie quotidienne ou de maturité sociale, mais font nettement moins bien sur les mesures capturant les compétences motrices fines d'ordre supérieur et Fonctionnement cognitif.
Conclusions : Le retard de croissance dans la petite enfance est fortement lié à une altération du fonctionnement cognitif chez les enfants d'âge préscolaire, mais ne semble pas affecter la maturité sociale, du moins telle que mesurée par le VSMS. Ces relations entre le retard de croissance à 2 ans et le développement psychosocial à 4 et 5 ans sont valables avec des contrôles étendus pour le statut socio-économique, l'environnement familial, les apports des soignants et les caractéristiques de l'enfant inclus dans l'analyse multivariée. :copyright: 2014 The Authors. Child: Care, Health and Development published by John Wiley & Sons Ltd.
Méthodes : Une étude transversale communautaire a été menée auprès de 520 enfants à Delhi. Le développement a été évalué à l'aide du test de dépistage du développement du Conseil indien pour la recherche médicale.
Résultats : Au total, 10,6 % des enfants de moins de 5 ans présentaient un retard de développement. Le nombre maximum d'enfants (10,1 %) présentait un retard dans le domaine « audition du langage, développement de concepts ». De tous les facteurs, l'association la plus forte a été trouvée avec le retard de croissance, l'éducation paternelle, l'abus d'alcool, la fréquentation d'un anganwadi/playschool.
Conclusions : L'étude conclut que le retard de développement est présent chez une proportion importante d'enfants de moins de 5 ans et peut être un facteur important dans la réalisation globale du potentiel de vie chez eux. :copyright: The Author [2016]. Published by Oxford University Press. All rights reserved. For Permissions, please email: journals.permissions@oup.com.
L'inégalité entre et au sein des populations trouve son origine dans des expériences précoces défavorables. Les neurosciences du développement montrent comment les premières expériences biologiques et psychosociales affectent le développement du cerveau. Nous avons précédemment identifié une stimulation cognitive inadéquate, un retard de croissance, une carence en iode et une anémie ferriprive comme les principaux risques qui empêchent des millions de jeunes enfants d'atteindre leur potentiel de développement. Des recherches récentes soulignent l'importance de ces risques, renforcent les preuves d'autres facteurs de risque, notamment le retard de croissance intra-utérin, le paludisme, l'exposition au plomb, l'infection par le VIH, la dépression maternelle, l'institutionnalisation et l'exposition à la violence sociétale, et identifient des facteurs de protection tels que l'allaitement maternel et l'éducation maternelle. . Des preuves sur les risques résultant de la nutrition maternelle prénatale, du stress maternel et des familles touchées par le VIH sont en train d'émerger. Des interventions sont nécessaires de toute urgence pour réduire l'exposition des enfants aux risques et favoriser le développement des enfants touchés. Notre objectif est de fournir des informations pour aider à établir des priorités pour les programmes et politiques de développement de la petite enfance afin de bénéficier aux enfants les plus pauvres du monde et de réduire les inégalités persistantes. Tropical Medicine Research Institute, The University of the West Indies, Kingston, Jamaica Department of Psychological Sciences, Purdue University, West Lafayette, IN, USA Institute of Child Health, London, UK Department of Pediatrics, University of Maryland, College Park, MD, USA Children's Hospital Boston/Harvard Medical School, Boston, MA, USA Department of Nutrition, University of California, Davis, CA, USA Child Development Unit, ICDDR,B, Dhaka, Bangladesh Center for Human Growth and Development, Department of Pediatrics, University of Michigan, Ann Arbor, MI, USA Caribbean Child Development Centre, The University of the West Indies, Open Campus, Jamaica Institute of Psychology, Health, and Society, University of Liverpool, Liverpool, UK Human Sciences Research Council & University of the Witwatersrand, South Africa
Les études, les thèses, des nombreux travaux réalisés par des universités de prestige au monde prouvent que plusieurs facteurs tels que l’hygiène, l’alimentation, l’environnement sont déterminants dans le développement psychique et physique des enfants. Hors il se perpétue de manière arrogante la suprématie et domination de manière systématique, automatique d’un contenue épistémique faussé par népotisme, qui se répercute dans une pérennité inébranlable qui fini par générer des abîmes, d’une illégitimité total du pouvoir ; lequel n’a plus rien à voir avec une législation et une notion de démocratie par contumace.
De toute évidence celles et ceux qui sont une absolue minorité, loin des principes sociétaux, sociaux, démocratiques, (qui appartiennent donc à une classe roturière, enclin au discours plutôt mégalomane que déontologue, égotiste plutôt que charitable. Au plus haut niveau de l’individualisme et l’indifférence. Là nous sommes hélas devant des esprits plutôt, versés à la lecture des écrivains donc la seule qualité réside dans un discours qui sert tout juste à masquer l’irrationalité d’un idéal saugrenu et surtout incohérent avec l’évolution exposée depuis par les travaux le plus sérieux en neurosciences. Car souhaiter par exemple la suppression du travail autant que le rôle de l’état sont des propos qui dépassent au-delà de l’aberration.
Depuis le filtre « impartial » de la connaissance dans l’état actuel des savoirs, souhaiter comment Vincent de Gournay un « laissez faire, laissez passer » repris par Aid Rand ; sera après avoir compris des travaux de John Christensen, David Card, Joseph Stiglitz, de Erwin Wagenhofer ou Hermann Scheer, ou encore Miranda Friker, plus que de l’ineptie
.
SOBRE LA VISIÓN LIBERTARIA
El individualismo egoísta de Rand sustenta su perspectiva política libertaria, y ciertamente no está oculto en el tratamiento de Smith, a pesar de no estar al frente y al centro. La visión de Rand del egoísta virtuoso como creado por sí mismo, contractual y productivo proporciona la base ética para su ideal político de capitalismo de laissez-faire no regulado en el que el único papel del gobierno es proteger la libertad básica y los derechos humanos. Cabe señalar que el libertarismo de Rand es consistente de alguna manera con el liberalismo social, no teniendo ningún trato con la discriminación basada en género, raza u orientación sexual, y apoyando la libertad de expresión en todos los contextos. Pero si preguntamos por qué el egoísta virtuoso no debería ser un socialdemócrata, votando por impuestos más altos para garantizar no solo que esté a salvo de la depredación, sino también de las oportunidades básicas (como atención médica, educación, seguro social) que benefician no solo otros sino también ella misma, la randiana responderá que tales impuestos violarían los derechos de propiedad y libertad, y la verdadera justicia. La respuesta del socialdemócrata puede abogar por concepciones ampliadas de los derechos y la libertad. Pero seguramente también atacará la suposición demasiado estricta de Rand de que la virtud requiere que cada uno de nosotros sea capaz de ser materialmente independiente, procurando para sí mismo "todos los valores materiales que nuestra vida requiere" (202), y señalará que el libertario ignora las mayores oportunidades y el poder que disfrutan los individuos cuando actúan en común. No debe tomarse como una crítica del libro de Smith que ella no aborda más a fondo estos temas, dada la orientación ética más que política del libro. De hecho, su libro de 1995 (ver #2) aborda algunos de estos temas, pero no desde una perspectiva explícitamente randiana. Planteo la cuestión de la política de Rand sólo para señalar que su ética y su política están estrechamente vinculadas.
No es un secreto hoy
Los programas de desarrollo infantil temprano varían en coordinación y calidad, con acceso inadecuado e inequitativo, particularmente para niños menores de 3 años. Nuevas estimaciones, basadas en medidas indirectas de retraso en el crecimiento y pobreza, indican que 250 millones de niños (43%) menores de 5 años en países de ingresos bajos y medianos corren el riesgo de no alcanzar su desarrollo. Por lo tanto, existe una necesidad urgente de aumentar la cobertura multisectorial de programas de calidad que integren salud, nutrición, seguridad y protección, atención receptiva y aprendizaje temprano. Las políticas y programas equitativos para la primera infancia son esenciales para alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible y para que los niños desarrollen las habilidades intelectuales, la creatividad y el bienestar necesarios para convertirse en adultos sanos y productivos. En este artículo, el primero de una serie de tres partes sobre el desarrollo de la primera infancia, examinamos los avances científicos recientes y los compromisos mundiales con el desarrollo de la primera infancia. La investigación, los programas y las políticas han avanzado significativamente desde el año 2000, con nueva evidencia neurocientífica que vincula la adversidad temprana y el cuidado cariñoso y sensible con el desarrollo y la función del cerebro a lo largo de la vida. Grantham-McGregor S, Cheung YB, Cueto S, Glewwe P, Richter L, Strupp B; Grupo Directivo Internacional de Desarrollo Infantil.
Métodos: Analizamos la asociación entre el retraso del crecimiento (puntuación z de altura para la edad <-2) a los 2 años y las puntuaciones de los niños en la Escala de Madurez Social de Vineland (VSMS) a los 4 años, una medida de competencia social, habilidades para la vida”, y el Cuestionario de Desarrollo de Preselección Revisado de Denver (R-DPDQ) a los 5 años, una prueba que pone más énfasis en el funcionamiento cognitivo. La muestra se extrae del Estudio de Cohorte del Nacimiento a los Veinte, un conjunto de datos prospectivo de niños nacidos en 1990 en las zonas urbanas de Sudáfrica. Realizamos un análisis de regresión multivariado que controla el estado socioeconómico, varias características específicas del niño, el entorno del hogar y las aportaciones del cuidador.
Resultados: No se encontró una asociación significativa entre el retraso en el crecimiento y el desempeño de los niños en el VSMS, pero se encontró una asociación fuerte y significativa con las puntuaciones del R-DPDQ. Un análisis desagregado de los diferentes componentes de las puntuaciones sugiere que los niños con baja estatura para la edad a los 2 años no se quedan atrás en términos de habilidades para la vida diaria o madurez social, pero les va significativamente peor en las medidas que capturan las habilidades motoras finas de orden superior y el funcionamiento cognitivo. .
Conclusiones: El retraso del crecimiento en la primera infancia está fuertemente relacionado con el deterioro del funcionamiento cognitivo en los niños en edad preescolar, pero no parece afectar la madurez social, al menos según lo medido por el VSMS. Estas relaciones entre el retraso en el crecimiento a los 2 años y el desarrollo psicosocial a los 4 y 5 años se mantienen con amplios controles del nivel socioeconómico, el entorno del hogar, las aportaciones del cuidador y las características del niño incluido en el análisis multivariado. 2014 Los autores. Child: Care, Health and Development publicado por John Wiley & Sons Ltd.
Métodos: Se realizó un estudio comunitario transversal entre 520 niños en Delhi. El desarrollo se evaluó mediante la prueba de detección del desarrollo del Consejo Indio para la Investigación Médica.
Resultados: El 10,6% de los niños menores de 5 años presentaron retraso en el desarrollo. El máximo número de niños (10,1%) presentó retraso en el dominio “escuchar lenguaje, desarrollar conceptos”. De todos los factores, la asociación más fuerte se encontró con retraso en el crecimiento, educación paterna, abuso de alcohol, asistencia a un anganwadi/escuela de juegos.
Conclusiones: El estudio concluye que el retraso en el desarrollo está presente en una proporción significativa de niños menores de 5 años y puede ser un factor importante en la realización general del potencial de vida en ellos. El autor [2016]. Publicado por Oxford University Press. Todos los derechos reservados. Para permisos, envíe un correo electrónico a: journals.permissions@oup.com.
La desigualdad entre y dentro de las poblaciones tiene sus raíces en experiencias tempranas adversas. La neurociencia del desarrollo muestra cómo las experiencias biológicas y psicosociales tempranas afectan el desarrollo del cerebro. Anteriormente identificamos la estimulación cognitiva inadecuada, el retraso en el crecimiento, la deficiencia de yodo y la anemia por deficiencia de hierro como los principales riesgos que impiden que millones de niños pequeños alcancen su potencial de desarrollo. Investigaciones recientes destacan la importancia de estos riesgos, refuerzan la evidencia de otros factores de riesgo, incluidos el retraso del crecimiento intrauterino, la malaria, la exposición al plomo, la infección por VIH, la depresión materna, la institucionalización y la exposición a la violencia social, e identifican factores protectores como la lactancia materna y la educación materna. . Está surgiendo evidencia sobre los riesgos resultantes de la nutrición materna prenatal, el estrés materno y las familias afectadas por el VIH. Se necesitan con urgencia intervenciones para reducir la exposición de los niños al riesgo y apoyar el desarrollo de los niños afectados.
Nuestro objetivo es proporcionar información para ayudar a establecer prioridades para los programas y políticas de desarrollo de la primera infancia para beneficiar a los niños más pobres del mundo y reducir las desigualdades persistentes. Instituto de Investigación de Medicina Tropical, Universidad de las Indias Occidentales, Kingston, Jamaica Departamento de Ciencias Psicológicas, Universidad de Purdue, West Lafayette, IN, EE. UU. Instituto de Salud Infantil, Londres, Reino Unido Departamento de Pediatría, Universidad de Maryland, College Park, MD , USA Children's Hospital Boston/Harvard Medical School, Boston, MA, USA Department of Nutrition, University of California, Davis, CA, USA Child Development Unit, ICDDR,B, Dhaka, Bangladesh Center for Human Growth and Development, Department of Pediatrics, Universidad de Michigan, Ann Arbor, MI, EE. UU. Centro de Desarrollo Infantil del Caribe, Universidad de las Indias Occidentales, Campus Abierto, Instituto de Psicología, Salud y Sociedad de Jamaica, Universidad de Liverpool, Liverpool, Reino Unido Consejo de Investigación de Ciencias Humanas y Universidad de Witwatersrand, Sudáfrica
Estudios, tesis, numerosos trabajos realizados por prestigiosas universidades del mundo prueban que varios factores como la higiene, la alimentación, el medio ambiente son determinantes en el desarrollo psicológico y físico de los niños. Afuera, perpetúa con arrogancia la supremacía y la dominación de manera sistemática, automática, de un contenido epistémico distorsionado por el nepotismo, que se refleja en una perdurabilidad inquebrantable que termina generando abismos, de una total ilegitimidad del poder; que ya no tiene nada que ver con la legislación y la noción de democracia en ausencia.
Evidentemente aquellos que son una minoría absoluta, alejada de los principios societarios, sociales, democráticos, (que por lo tanto pertenecen a una clase más plebeya, inclinada a un discurso más megalómano que deontólogo, egoísta más que caritativo. En el más alto nivel del individualismo y la indiferencia. Aquí estamos lamentablemente ante mentes más bien versadas en leer escritores por lo que la única cualidad radica en un discurso que sirve sólo para enmascarar la irracionalidad de un ideal absurdo y sobre todo incoherente con la evolución expuesta desde entonces por los trabajos más serios de las neurociencias. desear por ejemplo la abolición del trabajo tanto como el papel del estado son palabras que exceden más allá de la aberración.
Desde el filtro "imparcial" del conocimiento en el estado actual del saber, desear cómo Vincent de Gournay un "laissez faire, laissez passer" retomado por Aid Rand; será después de entender las obras de John Christensen, David Card, Joseph Stiglitz, Erwin Wagenhofer o Hermann Scheer, o incluso Miranda Friker, más que ineptitud.
ANARQUIA Y LIBERTAD
La realidad absoluta no puede ser adquirida por un individuo, en una sociedad, sobre todo si allí queremos ver más allá de nuestro telescopio. A partir de ahí, quien quiera suponer para él una verdad absoluta, puede ser, sí, una verdad absoluta. Pero exclusivamente para él.
De este párrafo se desprende que la verdad no es alcanzable por el primero que llega, menos aún si trata de abusar del dopaje o de la máscara de una ideología. En lenguaje obtuso, desde cualquier corriente ideológica, es imposible defender imparcialmente una verdad sociológica.
Ya sea René Descartes, para los más recientes o Sócrates si queremos volver a los helenistas. Es necesario creer que la capacidad de discernimiento está presente en todo ser humano. En la "Retórica" de Aristóteles cito: "Así que no hay nadie que no posea ambas hasta cierto punto" (hablando de retórica y dialéctica) Excepto que no podemos dejar de presentar una idea más sin considerar las expresiones de Hermann Scheer, John Christensen, Thomas Piketty, Joseph Stiglitz, David Card o Etienne Chouard sin olvidar a Myret Zaki, Elise Lucet entre otras personas que habrían acercado al conocimiento de la economía política.
Desde este punto de vista, hay matices entre usar la retórica solo para atacar o apoyar un concepto. Muy bien nos veríamos en la obligación de adoptar un discurso desprovisto de influencias ideológicas, por cierto reconozcámoslo, es un poderoso filtro para cegar a quien quiera defender una u otra vara epistémica del gran río de la conciencia. De modo que aquí la única regla obligatoria es una mirada imparcial y fática, sin la cual toda evolución del saber habrá significado un aporte significativo a la evolución de las relaciones de producción de los pueblos.
Además, la imparcialidad permanece en el camino hacia acercamientos fuertes a las verdades, el camino más corto. Tomemos como ejemplo a Henry Davis Thoreau:
... "Yo creo que debemos ser hombres primero y súbditos segundo. Es indeseable cultivar el mismo respeto por la ley y por el bien. Mi única obligación es hacerlo bien. Con razón se ha dicho que un grupo de hombres no tiene conciencia, pero un grupo de hombres conscientes se convierte en un grupo dotado de conciencia. La ley nunca ha hecho a los hombres un poco más justos, y por efecto del respeto que le muestran, las personas con mejores intenciones se convierten en perpetradores de injusticias todos los días. El resultado común y natural de un respeto indebido a la ley es que uno puede ver una línea de soldados, coronel, capitán, cabo y soldados, hijos de la tropa y de toda la cuadrilla, marchando a la batalla por colinas y valles en admirable forma. orden en contra de su voluntad, ¿qué estoy diciendo? contra su sentido común y contra su conciencia, lo que hace muy dura esta marcha en verdad y angustiosa para el corazón. No lo dudan lo más mínimo en el mundo: es un asunto desagradable ese en el que están metidos. Todos ellos tienen disposiciones pacíficas. Pero, ¿qué son? ¿Hombres de verdad?, ¿o pequeños fortines, talleres ambulantes al servicio de un personaje sin escrúpulos que detenta el poder? Visita el Arsenal de la Flota y detente frente a un marine, uno de esos hombres que puede hacer el gobierno americano o lo que puede hacer con un hombre con su magia negra; sombra que recuerda a la humanidad, un hombre en pie vivo en su sudario y ya, por así decirlo, enterrado bajo los brazos, con accesorios funerarios, "…
Deberíamos usar el término "seres humanos" como sujetos, como signo de pertenencia a un reino, que como comunidad puede evolucionar o decaer, en la fecha en que se escribe 2023, por razones tanto exógenas como internas. En primer lugar porque el poder de un estado nación sigue sujeto al proceso de globalización y este está regulado, entonces hay reglas, nadie hoy tiene la LIBERTAD de controlar el volumen de un estado nación, sin los intereses económicos de los círculos, no incluso discretos, pudiendo ponerse de acuerdo, o sin embargo, si su poder de manipulación mediática, logra ser contrarrestado por determinadas condiciones de vida.
Es más, un régimen político predominante de cualquier ideología, logró sembrar la semilla de otra ideología, en cuanto el gobierno comete errores, luego siguiendo a John Emerich Edward Dalbert-Acton, es inexorable como lo demuestra la tradición en los países sudamericanos, la corrupción habrá logrado llegar a todos los niveles de gobierno. Pensar que se ofrece justicia a las minorías y además a los más altos de la pirámide de Maslow, no es asimilarse a un aforismo, sino simplemente a un vulgar pleonasmo. Porque la única noción de justicia se hace tangible siempre que los síntomas, como el índice GINI, sean favorables.
Deberíamos usar el término "seres humanos" como sujetos, como signo de pertenencia a un reino, que como comunidad puede evolucionar o decaer, en la fecha en que se escribe 2023, por razones tanto exógenas como internas. En primer lugar porque el poder de un estado nación sigue sujeto al proceso de globalización y este está regulado, entonces hay reglas, nadie hoy tiene la LIBERTAD de controlar el volumen de un estado nación, sin los intereses económicos de los círculos, no incluso discretos, pudiendo ponerse de acuerdo, o sin embargo, si su poder de manipulación mediática, logra ser contrarrestado por determinadas condiciones de vida.
Es más, un régimen político predominante de cualquier ideología, logró sembrar la semilla de otra ideología, en cuanto el gobierno comete errores, luego siguiendo a John Emerich Edward Dalbert-Acton, es inexorable como lo demuestra la tradición en los países sudamericanos, la corrupción habrá logrado llegar a todos los niveles de gobierno. Pensar que se ofrece justicia a las minorías y además a los más altos de la pirámide de Maslow, no es asimilarse a un aforismo, sino simplemente a un vulgar pleonasmo. Porque la única noción de justicia se hace tangible siempre que los síntomas, como el índice GINI, sean favorables.
Un gobierno erróneo (autoridad de Zine el-Abidine Ben Ali que acaba como empieza (derrocó a Habid Bourguiba el número 7 de 1987) al darse a la tarea de trastornar a su pueblo, logró cuidadosamente germinar en todo un pueblo el sentimiento que el 4 de enero de 2011, derivó en una rebelión para ahuyentar a un tirano en tan solo 10 días, sucedió con la familia Somoza en Nicaragua, así a lo largo de la historia de la humanidad los pueblos cuando las minorías en el poder, abusan de los privilegios, terminan sublevándose.
Es absolutamente falso que hoy en día la gobernabilidad surja del deseo popular. Del volumen total de votantes capaces de ejercer su deber, a veces la mitad se abstiene, al final, en elecciones por ejemplo en Francia, la manipulación llega al ridículo extremo de oponerse a neonazis y neo-maltusianos; es ridículo pero es una verdad desde Nicolas Sarkozy, aunque François Hollande hubiera ejercido, con una larga lista de errores, que lo descalificarían como representante de las mayorías, siendo el mayor error ideológico traer un enviado del sistema financiero en el poder, para que en poco tiempo se erija en sucesor del Elíseo, con una única arma, un discurso aguado y equipos maestros en las redes sociales, que cautivarán a las clases media y media alta (médicos, abogados , profesiones liberales, etc.) evidentemente una parte importante de los trabajadores que sólo juran por "pan y circo" son en realidad quienes habrían permitido la llegada al Elíseo de los neomaltusianos más nefastos jamás conocidos, cierre paréntesis.
Esto es suficiente para demostrar que no hay conciencia individual, (Michel Faucoult) ya que eso es una especie de pata de modelo en manos de los medios de comunicación y las redes sociales. Cuando Henry Davis Thoreau manipula conceptos a favor de la conciencia y la justicia, habla con verdad de la ausencia en la práctica de una aplicación al mayor número de personas. Ya he dado el ejemplo de Túnez en enero de 2011. Un pequeño paréntesis para poder usar Internet, tengo que enchufar mi computadora por un tiempo muy corto y desconectarla lo antes posible, de lo contrario, tengo bastante a menudo dificultad para controlar o incluso tener autonomía con el teclado y el ratón. Pero si me pasara conectado a la web jugando una amplia gama de juegos, probablemente nunca me infligirían este tipo de inconvenientes. Sin olvidar la pérdida habitual de hardware, curiosamente dañado donde los conocidos pasan años con el mismo material y un uso diez veces más intensivo.
... "¿No se extinguieron por sus principios? Allí es donde el esclavo fugitivo y el preso mexicano en libertad condicional, y el indio venido a invocar los agravios hechos a su raza, los encontrará en este terreno aislado, pero libre y honorable donde el Estado relega a los que no están con él. él, sino contra él: es, dentro de un Estado esclavista, el único domicilio donde un hombre libre puede encontrar un alojamiento digno. Si hay quienes piensan que se perdería su influencia y que su voz heriría más los oídos del Estado, que ya no aparecerían como el enemigo amenazando sus muros, esos no saben cuánto es más fuerte la verdad que el error, y cuanta más elocuencia y eficacia está dotada en su lucha contra la injusticia el hombre que la ha experimentado un poco en su propia persona. Da tu voto completo, no solo un pedazo de papel, sino toda tu influencia. Una minoría no puede hacer nada mientras se ajuste a la mayoría; ni siquiera entonces es una minoría. Pero es irresistible cuando obstruye con todo su peso. Si no queda otra alternativa que ésta: mantener en prisión a todos los justos o abandonar la guerra y la esclavitud, el Estado no dudará en elegir. Si mil hombres se abstuvieran de pagar sus impuestos este año, no sería un movimiento tan brutal y sangriento como pagarlos, y así permitir que el estado cometa violencia y pague sangre inocente. Define, de hecho, una revolución pacífica, en la medida en que tal es posible. “…Henry Davis Thoreau
Por desgracia oradores, políticos y retóricos, hay muchos de ellos. Pero aun no ha abierto la boca para hablar, el que es capaz de decidir las cuestiones asi discutido hoy. Amamos la elocuencia por la elocuencia y no por la verdad puede enunciar o el heroísmo que puede inspirar. Queda para nuestros legisladores captar el valor comparativo de la el libre comercio y la libertad, la unión y la rectitud, dentro de una nación (Odebrecht, Aboudinen, etc.) prueban que cuando las minorías corruptas tienen sus manos en todas las ramas del poder, entonces el error, la corrupción, la delincuencia política, fácilmente logra ser mucho más fuerte que la verdad. Por otra parte hay que admitir que en la línea del autor en ocasiones, hay conceptos que pueden tener una trascendencia ideológica importante:
De este párrafo se desprende que la verdad no es alcanzable por el primero que llega, menos aún si trata de abusar del dopaje o de la máscara de una ideología. En lenguaje obtuso, desde cualquier corriente ideológica, es imposible defender imparcialmente una verdad sociológica.
Ya sea René Descartes, para los más recientes o Sócrates si queremos volver a los helenistas. Es necesario creer que la capacidad de discernimiento está presente en todo ser humano. En la "Retórica" de Aristóteles cito: "Así que no hay nadie que no posea ambas hasta cierto punto" (hablando de retórica y dialéctica) Excepto que no podemos dejar de presentar una idea más sin considerar las expresiones de Hermann Scheer, John Christensen, Thomas Piketty, Joseph Stiglitz, David Card o Etienne Chouard sin olvidar a Myret Zaki, Elise Lucet entre otras personas que habrían acercado al conocimiento de la economía política.
Desde este punto de vista, hay matices entre usar la retórica solo para atacar o apoyar un concepto. Muy bien nos veríamos en la obligación de adoptar un discurso desprovisto de influencias ideológicas, por cierto reconozcámoslo, es un poderoso filtro para cegar a quien quiera defender una u otra vara epistémica del gran río de la conciencia. De modo que aquí la única regla obligatoria es una mirada imparcial y fática, sin la cual toda evolución del saber habrá significado un aporte significativo a la evolución de las relaciones de producción de los pueblos.
Además, la imparcialidad permanece en el camino hacia acercamientos fuertes a las verdades, el camino más corto. Tomemos como ejemplo a Henry Davis Thoreau:
... "Yo creo que debemos ser hombres primero y súbditos segundo. Es indeseable cultivar el mismo respeto por la ley y por el bien. Mi única obligación es hacerlo bien. Con razón se ha dicho que un grupo de hombres no tiene conciencia, pero un grupo de hombres conscientes se convierte en un grupo dotado de conciencia. La ley nunca ha hecho a los hombres un poco más justos, y por efecto del respeto que le muestran, las personas con mejores intenciones se convierten en perpetradores de injusticias todos los días. El resultado común y natural de un respeto indebido a la ley es que uno puede ver una línea de soldados, coronel, capitán, cabo y soldados, hijos de la tropa y de toda la cuadrilla, marchando a la batalla por colinas y valles en admirable forma. orden en contra de su voluntad, ¿qué estoy diciendo? contra su sentido común y contra su conciencia, lo que hace muy dura esta marcha en verdad y angustiosa para el corazón. No lo dudan lo más mínimo en el mundo: es un asunto desagradable ese en el que están metidos. Todos ellos tienen disposiciones pacíficas. Pero, ¿qué son? ¿Hombres de verdad?, ¿o pequeños fortines, talleres ambulantes al servicio de un personaje sin escrúpulos que detenta el poder? Visita el Arsenal de la Flota y detente frente a un marine, uno de esos hombres que puede hacer el gobierno americano o lo que puede hacer con un hombre con su magia negra; sombra que recuerda a la humanidad, un hombre en pie vivo en su sudario y ya, por así decirlo, enterrado bajo los brazos, con accesorios funerarios, "…
Deberíamos usar el término "seres humanos" como sujetos, como signo de pertenencia a un reino, que como comunidad puede evolucionar o decaer, en la fecha en que se escribe 2023, por razones tanto exógenas como internas. En primer lugar porque el poder de un estado nación sigue sujeto al proceso de globalización y este está regulado, entonces hay reglas, nadie hoy tiene la LIBERTAD de controlar el volumen de un estado nación, sin los intereses económicos de los círculos, no incluso discretos, pudiendo ponerse de acuerdo, o sin embargo, si su poder de manipulación mediática, logra ser contrarrestado por determinadas condiciones de vida.
Es más, un régimen político predominante de cualquier ideología, logró sembrar la semilla de otra ideología, en cuanto el gobierno comete errores, luego siguiendo a John Emerich Edward Dalbert-Acton, es inexorable como lo demuestra la tradición en los países sudamericanos, la corrupción habrá logrado llegar a todos los niveles de gobierno. Pensar que se ofrece justicia a las minorías y además a los más altos de la pirámide de Maslow, no es asimilarse a un aforismo, sino simplemente a un vulgar pleonasmo. Porque la única noción de justicia se hace tangible siempre que los síntomas, como el índice GINI, sean favorables.
Deberíamos usar el término "seres humanos" como sujetos, como signo de pertenencia a un reino, que como comunidad puede evolucionar o decaer, en la fecha en que se escribe 2023, por razones tanto exógenas como internas. En primer lugar porque el poder de un estado nación sigue sujeto al proceso de globalización y este está regulado, entonces hay reglas, nadie hoy tiene la LIBERTAD de controlar el volumen de un estado nación, sin los intereses económicos de los círculos, no incluso discretos, pudiendo ponerse de acuerdo, o sin embargo, si su poder de manipulación mediática, logra ser contrarrestado por determinadas condiciones de vida.
Es más, un régimen político predominante de cualquier ideología, logró sembrar la semilla de otra ideología, en cuanto el gobierno comete errores, luego siguiendo a John Emerich Edward Dalbert-Acton, es inexorable como lo demuestra la tradición en los países sudamericanos, la corrupción habrá logrado llegar a todos los niveles de gobierno. Pensar que se ofrece justicia a las minorías y además a los más altos de la pirámide de Maslow, no es asimilarse a un aforismo, sino simplemente a un vulgar pleonasmo. Porque la única noción de justicia se hace tangible siempre que los síntomas, como el índice GINI, sean favorables.
Un gobierno erróneo (autoridad de Zine el-Abidine Ben Ali que acaba como empieza (derrocó a Habid Bourguiba el número 7 de 1987) al darse a la tarea de trastornar a su pueblo, logró cuidadosamente germinar en todo un pueblo el sentimiento que el 4 de enero de 2011, derivó en una rebelión para ahuyentar a un tirano en tan solo 10 días, sucedió con la familia Somoza en Nicaragua, así a lo largo de la historia de la humanidad los pueblos cuando las minorías en el poder, abusan de los privilegios, terminan sublevándose.
Es absolutamente falso que hoy en día la gobernabilidad surja del deseo popular. Del volumen total de votantes capaces de ejercer su deber, a veces la mitad se abstiene, al final, en elecciones por ejemplo en Francia, la manipulación llega al ridículo extremo de oponerse a neonazis y neo-maltusianos; es ridículo pero es una verdad desde Nicolas Sarkozy, aunque François Hollande hubiera ejercido, con una larga lista de errores, que lo descalificarían como representante de las mayorías, siendo el mayor error ideológico traer un enviado del sistema financiero en el poder, para que en poco tiempo se erija en sucesor del Elíseo, con una única arma, un discurso aguado y equipos maestros en las redes sociales, que cautivarán a las clases media y media alta (médicos, abogados , profesiones liberales, etc.) evidentemente una parte importante de los trabajadores que sólo juran por "pan y circo" son en realidad quienes habrían permitido la llegada al Elíseo de los neomaltusianos más nefastos jamás conocidos, cierre paréntesis.
Esto es suficiente para demostrar que no hay conciencia individual, (Michel Faucoult) ya que eso es una especie de pata de modelo en manos de los medios de comunicación y las redes sociales. Cuando Henry Davis Thoreau manipula conceptos a favor de la conciencia y la justicia, habla con verdad de la ausencia en la práctica de una aplicación al mayor número de personas. Ya he dado el ejemplo de Túnez en enero de 2011. Un pequeño paréntesis para poder usar Internet, tengo que enchufar mi computadora por un tiempo muy corto y desconectarla lo antes posible, de lo contrario, tengo bastante a menudo dificultad para controlar o incluso tener autonomía con el teclado y el ratón. Pero si me pasara conectado a la web jugando una amplia gama de juegos, probablemente nunca me infligirían este tipo de inconvenientes. Sin olvidar la pérdida habitual de hardware, curiosamente dañado donde los conocidos pasan años con el mismo material y un uso diez veces más intensivo.
... "¿No se extinguieron por sus principios? Allí es donde el esclavo fugitivo y el preso mexicano en libertad condicional, y el indio venido a invocar los agravios hechos a su raza, los encontrará en este terreno aislado, pero libre y honorable donde el Estado relega a los que no están con él. él, sino contra él: es, dentro de un Estado esclavista, el único domicilio donde un hombre libre puede encontrar un alojamiento digno. Si hay quienes piensan que se perdería su influencia y que su voz heriría más los oídos del Estado, que ya no aparecerían como el enemigo amenazando sus muros, esos no saben cuánto es más fuerte la verdad que el error, y cuanta más elocuencia y eficacia está dotada en su lucha contra la injusticia el hombre que la ha experimentado un poco en su propia persona. Da tu voto completo, no solo un pedazo de papel, sino toda tu influencia. Una minoría no puede hacer nada mientras se ajuste a la mayoría; ni siquiera entonces es una minoría. Pero es irresistible cuando obstruye con todo su peso. Si no queda otra alternativa que ésta: mantener en prisión a todos los justos o abandonar la guerra y la esclavitud, el Estado no dudará en elegir. Si mil hombres se abstuvieran de pagar sus impuestos este año, no sería un movimiento tan brutal y sangriento como pagarlos, y así permitir que el estado cometa violencia y pague sangre inocente. Define, de hecho, una revolución pacífica, en la medida en que tal es posible. “…Henry Davis Thoreau
Por desgracia oradores, políticos y retóricos, hay muchos de ellos. Pero aun no ha abierto la boca para hablar, el que es capaz de decidir las cuestiones asi discutido hoy. Amamos la elocuencia por la elocuencia y no por la verdad puede enunciar o el heroísmo que puede inspirar. Queda para nuestros legisladores captar el valor comparativo de la el libre comercio y la libertad, la unión y la rectitud, dentro de una nación (Odebrecht, Aboudinen, etc.) prueban que cuando las minorías corruptas tienen sus manos en todas las ramas del poder, entonces el error, la corrupción, la delincuencia política, fácilmente logra ser mucho más fuerte que la verdad. Por otra parte hay que admitir que en la línea del autor en ocasiones, hay conceptos que pueden tener una trascendencia ideológica importante:
ANARCHIE ET LIBERTÉ
ANARCHIE ET LIBERTÉ
Um niemanden zu beleidigen, werde ich hier unten die Texte hinzufügen, die ich lese, um zu schreiben, was meine intime Überzeugung über Ideologien ist, alle verwirrt; Sie sind daher Werkzeuge, um die öffentliche Meinung zu täuschen, um sie dazu zu bringen, Maßnahmen zu ergreifen, die für uns oder für Menschen günstig sind, die sich in einem geschlossenen Kreis befinden würden, zu dem wir gehören würden
dennoch muss zugegeben werden, dass es Ideologien geben würde, die empathischer sind als andere, und ohne Empathie ist jedes gesetzgeberische Handeln zum Scheitern verurteilt.
Para no ofender a nadie agregaré aquí abajo, los textos que leí para escribir cuál es mi creencia íntima sobre las ideologías, todo confuso; (it's) son por tanto herramientas, para engañar a la opinión pública para que adopte cualquier acción que no sea favorable a nosotros (como mayoría de la humanidad) o favorable a personas que estarían en un círculo cerrado (minorías) al que perteneceríamos.
sin embargo, hay que admitir que habría ideologías más empáticas que otras, y sin empatía cualquier acción legislativa está condenada al fracaso.
Afin de n'offenser personne, j'ajouterai ci-dessous, les textes que j'ai lus pour écrire quelle est ma conviction intime sur les idéologies, toutes confondues ; C'est donc un outil pour tromper l'opinion publique en adoptant toute action qui nous est favorable ou favorable aux personnes qui seraient dans un cercle fermé auquel nous appartiendrions.
tout de même il faut admettre qu'il y aurait des idéologies plus porteuses d’empathie que d'autres, et sans empathie, toute action législative est vouée à l'échec
La réalité absolue ne peu pas être acquise par un individu, dans une société, surtout si là nous voulons voir au-delà de notre lorgnette. À partir de là, qui conque veut assumer une vérité absolue pour lui, pourra être, oui, une vérité absolue. Mais exclusivement pour lui.
De cet paragraphe, en découle que la vérité n’est pas atteignable par le première venu, moins encore s’il tente d’abuser du dopage ou le masque d’une idéologie. Dans un langage obtus, depuis un courant idéologique quel qu’il soit il est impossible de prôner avec impartialité une vérité sociologique.
Que ça soit René Descartes, pour les plus récents ou Socrate si nous voulons remonter aux hellénistes. Il faut croire que la capacité de discernement se trouve présente dans tout être humain. Dans « la rhétorique » d’Aristote je cite, « Aussi n’y à-t-il personne qui ne possède l’une et l’autre dans une certaine mesure » (en parlant de rhétorique et dialectique) Sauf que nous ne pouvons pas avancer une idée de plus sans y consider les expressions de Hermann Scheer, John Christensen, Thomas Piketty, Joseph Stiglitz, David Card ou Etienne Chouard sans oublier Myret Zaki, Elise Lucet entre autres personnes qu’auraient apporté à la connaissance de l’économie politique et à la vision plus mûre et profonde de la société la praxis et l'humanisme comment et fait par L'INJUSTICE épistémique conceptualisée par la philosophe britannique Miranda Fricker en 2007..
De cet point de vue, il y a nuance entre utiliser la rhétorique tout juste pour attaquer ou soutenir un concept. Nous serions fort bien obligés d’adopter un discours dépourvu d’influences idéologiques, au passage avouent-le, c’est un filtre sur puissant pour aveugler qui conque, veuille défendre l’une ou l’autre verge épistémique du grand fleuve de la connaissance. Donc la seule regle ici obligatoire est le regard impartial et phatique, sans lequel aucun évolution des connaissances aura signifié un apport significatif à l’évolution des relations de production des peuples.
D’ailleurs l’impartialité reste dans le chemin vers des approches forts vers des vérités, le plus court chemin. Prenons Henry Davis Thoreau :
... « Je crois que nous devrions être hommes d’abord et sujets ensuite. Il n’est pas souhaitable de cultiver le même respect pour la loi et pour le bien. La seule obligation qui m’incombe est de faire bien. On a dit assez justement qu’un groupement d’hommes n’a pas de conscience, mais un groupement d’hommes consciencieux devient un groupement doué de conscience. La loi n’a jamais rendu les hommes un brin plus justes, et par l’effet du respect qu’ils lui témoignent les gens les mieux intentionnés se font chaque jour les commis de l’injustice. Le résultat courant et naturel d’un respect indu pour la loi, c’est qu’on peut voir une file de militaires, colonel, capitaine, caporal et simples soldats, enfants de troupe et toute la clique, marchant au combat par monts et par vaux dans un ordre admirable contre leur gré, que dis-je? contre leur bon sens et contre leur conscience, ce qui rend cette marche fort âpre en vérité et éprouvante pour le cœur. Ils n’en doutent pas le moins du monde : c’est une vilaine affaire que celle où ils sont engagés. Ils ont tous des dispositions pacifiques. Or, que sont-ils? Des hommes vraiment?, ou bien des petits fortins, des magasins ambulants au service d’un personnage sans scrupules qui détient le pouvoir? Visitez l’Arsenal de la Flotte et arrêtez-vous devant un fusilier marin, un de ces hommes comme peut en fabriquer le gouvernement américain ou ce qu’il peut faire d’un homme avec sa magie noire ; ombre réminiscence de l’humanité, un homme debout vivant dans son suaire et déjà, si l’on peut dire, enseveli sous les armes, avec les accessoires funéraires, »…
Nous devrions utiliser le terme « êtres humains » quant à sujets, en tant que signe d’appartenance d’un royaume, lequel pourra en tant que communauté, ou évoluer ou dépérir, à la date où l’on écrit 2023, par des raisons autant exogènes qu’internes. D’abord parce que la puissance d’un état nation, reste assujetti au procès de mondialisation et celui là, est régulé, il y a donc des règles, personne aujourd’hui à la LIBERTÉ de contrôler le volume d’un état nation, sans que les intérêts économiques des cercles, même pas discrets, puissent être d’accord, ou néanmoins, si leur puissance de manipulation médiatique, arrive à être contré par des conditions de vie spécifiques.
D’ailleurs un régime politique prédominant depuis une quelconque idéologie, réussi à semer le germe, d’une autre idéologie, dès lorsque la gouvernance commet des fautes, puis en suivant John Emerich Edward Dalbert-Acton, c’est inexorable puisque comment le démontre la tradition dans les pays d’Amérique du Sud, la corruption aura réussi à atteindre touts les niveau de la gouvernance. Penser que la justice est offerte à des minorités et de surcroît à ceux le plus haut de la pyramide de Maslow, reviens non pas à s’assimiler à un aphorisme, mais tout simplement à un vulgaire pléonasme. Car la seul notion de justice devienne tangible à condition de que des symptômes comment l’indice de GINI, sont favorables.
Une gouvernance erronée (autorité de Zine el-Abidine Ben Ali qui fini comment commence (il a renversé Habid Bourguiba le 7 nombre 1987) en ce donnant à la tâche d’indisposer sont peuple, réussi à soigneusement faire germer dans tout un peuple le sentiment qui le 4 janvier 2011, pousse à la rébellion pour faire fuir un tyran en seulement 10 jours. C’est arrivé avec la famille Somoza au Nicaragua. Alors tout au long de l’histoire de l’humanité le peuple quand les minorités au pouvoir, abusent des privilèges, finissent pour se révolter.
C’est en absolu faux que de nous jours les gouvernances émergent du désir populaire. Sur le volume totale des électeurs en capacité d’exercer le devoir parfois la moitié s’abstienne, au final, dans les élections par exemple en France, la manipulation arrive au extrême ridicule d’opposer des néonazis et des néomalthusiens ; c’est ridicule mais c’est une vérité depuis Nicolas Sarkozy, même si François Hollande aurait exerce, avec une logue liste d’erreurs, qui vont le disqualifier en tant que représentant des majorités, la plus grande erreur idéologique étant faire rentrer un envoyé du système financier au pouvoir, pour qu’en peu de temps s’érige en successeur à l’Élysée, avec seul comment arme, un discours édulcoré et des équipes maîtres dans les réseaux sociaux, qui vont captiver des classes moyennes et moyennes hautes (médecins, avocats, professions libéraux, etc.) évidement une partie importante des ouvriers qui seul jurent pour « pain et cirque » sont en réalité qui auraient permis l’arrivé à l’Élysée du plus néfaste néomalthusiens jamais connu, fermer parenthèse.
Ceci suffit à prouver qu’il n’y a pas de conscience individuelle, (Michel Faucoult) puisque celle-là est une sorte de patte à modeler dans les mains des médiats et réseaux sociaux. Quand Henry Davis Thoreau manipule des concepts pour le coups la conscience et de justice, il dit vraie quant à l’absence dans la pratique d’une application au plus grand nombre de quidams. J’ai déjà donné l’exemple de la Tunisie en janviers 2011. Un petit parenthèse pour pouvoir faire usage de l’internet, je dois brancher mon ordinateur un très court instant, et débrancher aussitôt que possible, dans le cas contraire, j’ai assez souvent des difficultés à contrôler voir a disposer d’autonomie avec le clavier et la sourie. Mais si je passé branché sur le web à jouer un éventail large des jeux, sans doute jamais ce genre de dérangements me seraient infligés. Sans oublier la perte régulière de hardware, endommagé curieusement là où des connaissances passent des années avec le même matériel et un usage dix fois plus intensif.
... « Ne se sont-ils pas mis dehors eux-mêmes, de par leurs principes? C’est là que l’esclave fugitif et le prisonnier mexicain en liberté surveillée, et l’Indien venu pour invoquer les torts causés à sa race, les trouveront sur ce terrain isolé, mais libre et honorable où l’État relègue ceux qui ne sont pas avec lui, mais contre lui : c’est, au sein d’un État esclavagiste, le seul domicile où un homme libre puisse trouver un gîte honorable. S’il y en a pour penser que leur influence y perdrait et que leur voix blesserait plus l’oreille de l’État, qu’ils n’apparaîtraient plus comme l’ennemi menaçant ses murailles, ceux-là ignorent de combien la vérité est plus forte que l’erreur, et combien plus d’éloquence et d’efficacité est doué dans sa lutte contre l’injustice l’homme qui l’a éprouvée un peu dans sa personne même. Donnez tout votre vote, pas seulement un bout de papier, mais toute votre influence. Une minorité ne peut rien tant qu’elle se conforme à la majorité ; ce n’est même pas alors une minorité. Mais est irrésistible lorsqu’elle fait obstruction de tout son poids. S’il n’est d’autre alternative que celle-ci : garder tous les justes en prison ou bien abandonner la guerre et l’esclavage, l’État n’hésitera pas à choisir. Si un millier d’hommes devaient s’abstenir de payer leurs impôts cette année, ce ne serait pas une initiative aussi brutale et sanglante que celle qui consisterait à les régler, et à permettre ainsi à l’État de commettre des violences et de verser le sang innocent. Cela définit, en fait, une révolution pacifique, dans la mesure où pareille chose est possible. »… Henry Davis Thoreau
Hélas des orateurs, des politiciens et des rhétoriciens, il s’en trouve à foison. Mais
il n’a pas encore ouvert la bouche pour parler, celui qui est capable de trancher les questions tant
débattues d’aujourd’hui. Nous aimons l’éloquence pour l’éloquence et non pour la vérité qu’elle peut
énoncer ou l’héroïsme qu’elle peut inspirer. Il reste à nos législateurs de saisir la valeur comparée du
libre-échange et de la liberté, de l’Union et de la rectitude, au sein d’une nation(Odebrecht, Aboudinen, etc.) prouvent que lorsque les minorités corrompues ont la main sur toutes les branches du pouvoir, alors l’erreur, la corruption, la délinquance politique, arrive aisément à être beaucoup plus forte que la vérité. Par contre il faut avouer que dans la lignée de l’auteur quelques fois, il y a des concepts qui peuvent avoir une transcendance idéologique importante :
... « La vérité du juriste n’est pas la Vérité : elle n’est que cohérence et opportunisme cohérent. La Vérité est toujours en harmonie avec elle-même et ne se préoccupe pas en premier lieu de révéler la justice qu’on va accorder avec le méfait »…
... « Ceux qui ne connaissent pas de sources de vérité plus pures, pour n’avoir pas remonté plus haut son cours, défendent — et ils ont raison — la Bible et la Constitution ; ils y boivent avec vénération et humilité ; mais ceux qui voient la Vérité ruisseler dans ce lac, cet étang, se ceignent les reins de nouveau et poursuivent leur pèlerinage vers la source originelle »…
... « Des orateurs, des politiciens et des rhétoriciens, il s’en trouve à foison. Mais il n’a pas encore ouvert la bouche pour parler, celui qui est capable de trancher les questions tant débattues d’aujourd’hui. Nous aimons l’éloquence pour l’éloquence et non pour la vérité qu’elle peut énoncer ou l’héroïsme qu’elle peut inspirer. Il reste à nos législateurs de saisir la valeur comparée du libre-échange et de la liberté, de l’Union et de la rectitude, au sein d’une nation »…
Nous n’allons pas jeter le bébé avec l’eau du bain quand même, cela ne veut pas dire que lire un auteur anarchiste, puise être un temps passé sans utilité. De là a devenir anarchiste ou libertaire, je crois qu’il y a un abîme, même pour avoir échangé avec ses mouvances, je crois avoir trouvé que ce sont des gens aillant grandi loin très loin du quotient de plus de 80 % des quidams sur la terre. Je dis là, que c’est en fait l’environnement qui fait des libertaires, des aveugles en matière d’ empathie, en matière de praxis. Arriver à concevoir l’inutilité de la notion du travail, est l’une de plus monumentales preuves de l’éloignement absurde d’une idéologie, de la réalité. C’est confondre un œuf avec une tomate, confondre une pomme avec un croissant. La main des ouvriers, reste jusqu’ aujourd’hui (janvier 2023) malgré l’évolution violente de l’intelligence artificielle, un des principaux si non pas le seul réels moyens de créer de la valeur ajouté.
Mais quoique nous ne puissions pas trouver le dieu sous ce déguisement de vivandier, d'un autre côté, nous ne pardonnons pas au poète de filer son lin trop lin, et de ne pas substancier sa fiction par les vertus communes de justice, de ponctualité, de fidélité et de pitié. Je hais la prostitution du nom de l'amitié quand il signifie des alliances A la mode et mondaines. Je préfère de beaucoup la compagnie des garçons de ferme cl des clameurs A l'amitié pimpante et parfumée qui célèbre ses rendez-vous par des étalages frivoles, des courses en voiture, et des dîners aux meilleurs hôtels. Le but de l'amitié est le plus étroit et le plus simple commerce d'idées, de sentiments qui puisse être atteint ; plus étroit qu'aucun de ceux dont nous avons l'expérience ; l'aide et la consolation par les chemins et les traversées de la vie et de la mort.
Ceux qui pensent qu'Ayn Rand est l'icône de la jeunesse inexpérimentée plutôt qu'un philosophe moral sérieux ne reconnaîtront probablement pas le Rand que Smith nous présente. S'appuyant sur les romans, conférences, essais et lettres de Rand, Smith montre que sa théorie éthique est une forme d'eudémonisme naturaliste, qui partage certaines caractéristiques avec l'éthique de la vertu aristotélicienne de Hursthouse et Foot, mais en diffère par son égoïsme éthique sans vergogne. Cet égoïsme est cependant, comme le soutient Smith, non prédateur et peut s'adapter à l'aide aux autres, à une véritable amitié et même, dans certaines circonstances, au risque de sa vie pour un autre. Au final, Rand apparaît comme une figure quelque peu paradoxale. Un vernis d'immoralisme nietzschéen dissimule le fait que, selon Smith, servir ses propres intérêts à la mode randienne implique de traiter les autres d'une manière qui n'est pas aussi éloignée de la pensée morale standard qu'on pourrait le supposer à première vue. Après avoir tracé les grandes lignes de l'argument de Smith, je soulèverai une inquiétude quant à savoir si son insistance sur le fait que l'agent vertueux accorde une valeur non instrumentale à une variété de relations sociales sape réellement l'individualisme égoïste de Rand, et discuterai brièvement des implications politiques de l'éthique de Rand qui planent. juste sous la surface du livre.
L’eudémonisme (du grec : εὐδαιμονία / eudaimonía, « béatitude ») est une doctrine philosophique posant comme principe que le bonheur est le but de la vie humaine. Le bonheur n'est pas perçu comme opposé à la raison, il en est la finalité naturelle. Ce lien entre raison et bonheur est particulièrement mis en avant par le stoïcisme mais se retrouve également dans d'autres courants philosophiques issus de l'époque hellénistique. Il se différencie de l'hédonisme, doctrine qui fixe la recherche de plaisir et l'évitement de la souffrance (et non le bonheur) comme but de la vie humaine.
On peut en revanche rattacher à l'eudémonisme la recherche de la félicité chez Spinoza ainsi que l'idéal du bonheur (ou bien) commun au XVIIIe siècle (Article er de la constitution française de 1793, utilitarisme, théorie de la main invisible d'Adam Smith, ).
L'eudémonisme qualifie les doctrines éthiques qui font du bonheur le souverain bien et le critère ultime de choix des actions humaines : c'est le cas depuis Socrate de la quasi-totalité des écoles de philosophie antiques, mais celles-ci s'opposent en ce qui concerne les moyens pour atteindre le bonheur
L'eudémonisme se fonde sur une confiance générale en l'être humain qui reste la clé irremplaçable de l'humanisme. La doctrine se concentre sur cette seule chance d'épanouissement que constitue la vie terrestre et c'est par conséquent à la réussite de cette vie, au bonheur immédiat ou rationalisé sur un temps long, tant au sien qu'à celui d'autrui, qu'elle consacre logiquement l'essentiel de son effort.
Tout être vivant qui aime, ne serait-ce que lui-même, que sa propre vie, veut vivre parce qu’il vit, et veut être, tout simplement parce qu’il est, mais, à l’évidence, seulement s’il est bien, en bonne santé et heureux ; car, pour un être vivant qui éprouve des sensations et a de la volonté, l’existence ne peut être qu’une existence heureuse, telle qu’il la souhaite et l’aime. Tout être vivant veut et veut seulement – sauf si, comme chez l’homme, la folie, l’illusion, l’erreur, la fausseté s’interposent entre la volonté et l’objet de la volonté – ce qui lui est utile, salutaire, bon, ce qui lui fait du bien et non du mal, ce qui favorise et préserve sa vie, ne lui porte pas préjudice ni ne le détruit, ne heurte pas ses sens, en bref, ce qui le rend heureux, et pas malheureux, ni misérable. Oui, vouloir et vouloir se rendre heureux, donc vouloir être heureux sont indissociables et par essence une seule et même chose, si on tient compte des déterminations et manifestations spécifiques de la volonté. La volonté, c’est la volonté d’être heureux.
Une chenille, après de longues recherches vaines et des pérégrinations fatigantes, finit par arriver et trouver le repos dans la plante qui lui convient : qu’est-ce qui l’a mise en mouvement et l’a poussée à ce voyage fatigant ? Qu’est-ce qui a alternativement contracté et étiré ses muscles ? C’est seulement la volonté de ne pas dépérir et de ne pas crever misérablement de faim ou plus exactement, c’est l’amour de la vie, l’instinct de conservation, l’instinct du bonheur…
Dans son introduction, Smith soutient que les éthiciens contemporains de la vertu tournent autour de la question de l'égoïsme éthique. La raison en est que l'égoïsme est généralement considéré comme prédateur, hédoniste ou subjectiviste. Les chapitres 2 et 3 présentent une discussion rigoureuse des fondements aristotéliciens du projet de Rand. Les humains, tout comme les animaux ou les plantes, ont certaines fins objectives (nourriture, eau, sécurité) qui favorisent nos vies, mais le but ultime des humains n'est pas seulement de maintenir nos vies, mais de bien vivre, ce qui signifie un excellent fonctionnement, à la fois physique et psychologique. Un tel fonctionnement se manifeste principalement, comme nous l'apprenons au chapitre 8, en tant qu'exercice actif de la vertu de productivité, lorsque nous transformons notre environnement naturel de manière à répondre à nos besoins matériels et spirituels. Puisque l'excellence du fonctionnement est le but de la vie humaine, les raisons d'agir doivent être égoïstes ; une personne ne peut atteindre cet objectif que par ses propres efforts (33). Les principes rationnels égoïstes « découlent entièrement de leur service pratique à l'intérêt personnel, tel qu'il est jugé par des normes rationnelles à long terme » , et l'intérêt personnel authentique ne peut pas vraiment entrer en conflit avec l'intérêt des autres. Être rationnel, c'est reconnaître et accepter "la raison comme sa seule source de connaissance... Cela signifie son engagement total à un état de pleine conscience, au maintien d'une pleine concentration mentale". La capacité humaine de raisonner est fondée métaphysiquement sur le libre arbitre, mais bien raisonner, c'est réaliser l'inévitabilité des faits généraux sur la nature humaine et aussi les faits dépendant du contexte de situations particulières.
Les chapitres 4 à 9 concernent les six autres vertus (honnêteté, indépendance, justice, intégrité, productivité et fierté), qui sont des formes ou des aspects de la rationalité, la vertu « maîtresse » (49). La discussion de Smith sur les six est approfondie et souvent convaincante. En fait, même ceux qui ne pensent pas que l'égoïsme est une théorie morale viable reconnaîtront l'importance de beaucoup de ces vertus pour la vie vertueuse. La fierté s'avère être le respect de soi plus le désir de s'améliorer. L'intégrité est la force non seulement de s'accrocher à ses idéaux, mais aussi de les concrétiser. La défense égoïste de l'honnêteté est également intrigante : le faux-semblant est « métaphysiquement impuissant » en ce sens qu'en déformant la réalité, nous ne pouvons pas la changer (79). De plus, la malhonnêteté nuit à l'estime de soi et favorise un sentiment d'inutilité.
La plus controversée est la défense égoïste de la justice. Smith soutient, à la suite de Rand, qu'il est dans son propre intérêt de traiter les gens conformément au désert objectif. Ce point de vue détaille un rejet de l'égalitarisme, et Smith oppose carrément la conception randienne de la justice à celle de Rawls. Mais le point de vue randien est tempéré par trois réserves : (1) le désert est contextuel, et il faut faire la distinction entre les choses sur lesquelles les gens ont et n'ont pas le contrôle ; (2) la justice coexiste avec les droits, puisque "chaque individu a droit à sa propre vie et à la poursuite de son propre bonheur" (171); et (3) l'égoïste vertueux refusera de sanctionner le mal.
Au chapitre 10 et dans l'annexe, Smith s'éloigne des sept vertus "officielles" de Rand et discute des implications pour la charité, la générosité et la tempérance, et pour aimer les autres. Bien que l'égoïste vertueux n'ait souvent aucune raison d'agir généreusement ou charitablement, Smith donne des exemples de nombreuses situations où l'égoïste vertueux agira de cette manière dans l'intérêt d'un avantage pour lui-même. Dans une annexe, Smith, employant des arguments qui présentent une certaine similitude avec ceux d'Aristote dans l'Éthique à Nicomaque 9.8, soutient que l'agent vertueux peut en fait aimer les autres pour leur propre bien, bien que son propre bonheur reste son but ultime.
Avant de soulever une objection à Smith et Rand, il convient de noter brièvement en quoi ils diffèrent des autres philosophes de la tradition eudaimoniste, qui ont tendance à considérer le bien de l'individu comme à la fois social et politique. La plupart des aristotéliciens pensent que le caractère se forme dans un contexte social et politique, et que l'épanouissement humain ne peut être compris sans considérer les individus comme faisant partie d'une communauté ; du fait de l'accoutumance éthique, mais aussi de la socialité naturelle, nous avons des raisons de promouvoir le bien d'autrui. Ainsi, foot soutient que les humains sont simplement des animaux sociaux particulièrement complexes, et elle ne considère pas que le caractère centré sur l'agent de sa théorie éthique implique que toutes les raisons d'agir de l'agent vertueux sont égoïstes. [1] Aristote lui-même affirme que l'agent vertueux entreprend de belles actions pour l'amende (to kalon). Bien que cette motivation ne soit pas altruiste, les bonnes actions ne sont que celles qui sont contextuellement appropriées pour un individu socialement et politiquement intégré. Pour Rand, au contraire, le moi moral, tout en existant dans une communauté, en est libre, auto-créé, et matériellement et psychologiquement indépendant ; les humains ne sont pas par nature "sociaux" mais ils sont "contractuels" (130). Smith approuve non seulement le principe de Rand selon lequel il n'est jamais moral de mettre le bien d'autrui au-dessus du sien, mais affirme également que "l'éthique n'est pas essentiellement sociale" (284).
Smith travaille dur, cependant, pour montrer que les relations de l'égoïste vertueux avec les autres seront riches et enrichissantes. L'égoïste peut même risquer sa vie pour une autre. Considérez cet exemple. Un homme, Bill, risque sa vie pour la femme qu'il aime, car "pour lui, tenter courageusement le sauvetage et non "se dépouiller"" serait dans son intérêt (en supposant qu'il accorde plus de valeur au bien-être de la femme qu'à sa vie sans ici)" (194). Selon l'égoïsme, il ne faut pas se sacrifier pour un autre (38), mais la défense égoïste de l'action est que cette femme est l'une des choses qui font que la vie de Bill vaut la peine d'être vécue. Bill ne fait aucun sacrifice, mais place rationnellement son bien-être, qu'il considère comme essentiel à son propre bonheur, au-dessus de sa propre sécurité. Il convient de noter que Smith précise dans son Appendice que l'égoïste vertueux peut aimer les autres pour eux-mêmes, et non de manière instrumentale, précisément parce qu'"une autre personne pourrait devenir précieuse en devenant un ingrédient Mais en fait, Smith reconnaît tant de relations sociales qui favorisent l'épanouissement de l'individu (258-61), et qui sont basées sur l'affection, le respect et l'activité partagée, que le lecteur attentif peut se demander si l'opinion de Rand selon laquelle l'homme est un « contractuel » "animal, plutôt qu'un "loup solitaire" ou un "animal social" (130) ne peut plus être soutenu. Smith commence à répondre à cette inquiétude en notant que si la générosité n'est rationnelle que lorsqu'elle représente un échange équitable d'une valeur contre une autre, le retour que le bénéficiaire reçoit en rémunération de son service n'est pas nécessairement matériel : « le retour peut prendre plusieurs formes - - intellectuelle, émotionnelle, le plaisir de la compagnie d'une personne, l'approfondissement d'une relation" (261). On pourrait convenir avec Smith ici que si je donne un billet de football à une connaissance, j'agis certainement d'une manière qui montre que la valeur que j'accorde à la relation est supérieure à la valeur que j'accorde au billet. Je profite de l'acte de générosité en approfondissant notre amitié et « échange » le billet contre quelque chose de mieux. Mais l'acte de générosité n'est pas vraiment un commerce avec ma connaissance à moins que je ne lui donne le billet dans l'espoir de recevoir un avantage déterminé, quantifiable et commensurable en retour direct. Si j'échange un billet de football contre l'approfondissement d'une amitié, « échanger » n'est-il pas devenu ici une simple métaphore ? Le plaisir de la compagnie et l'approfondissement des relations sont sûrement des avantages à partager et à apprécier en commun, et non à échanger ? Si tel est le cas, alors l'épanouissement humain individuel peut s'avérer être une activité de l'individu qui est entièrement immergé dans des activités et des objectifs partagés, plutôt que l'échange rationnel d'avantages entre des individus contractuels. L'agent vertueux peut encore être un égoïste formellement parlant, en ce sens qu'il se rend compte que ce qui est vraiment dans son intérêt est de s'engager dans des activités et des objectifs partagés. Mais le « je » tend à devenir un « nous », et l'autre et soi unis dans une relation qui favorise notre bonheur vital du bonheur d'une personne"
Mais si son propre épanouissement inclut le bien-être des autres, alors nous pourrions objecter que l'épanouissement humain est après tout une entreprise sociale plutôt qu'individualiste. Car Bill se rend compte que son bonheur consiste à aimer les autres et à se risquer pour eux. Smith répondra que l'exemple ci-dessus est inhabituel et ne doit pas être considéré comme une preuve que la moralité est en quelque sorte sociale. Ce genre d'amour est l'exception et non la norme, il n'est que moral de se mettre en danger pour un autre lorsque deux individus auto-créés, indépendants et rationnels s'aiment comme des amis. La plupart des gens ne mériteront pas ce traitement. Car on doit exercer son propre jugement indépendant pour déterminer qui a vraiment de la valeur pour soi
La discussion de Smith sur l'indépendance suggère qu'un aspect important de l'affirmation selon laquelle les humains ne sont pas sociaux est que la formation éthique et intellectuelle de l'individu ne dépend pas de la société. Mais si l'activité sociale est en quelque sorte centrale dans la vie d'un adulte rationnel, comme l'admettent Rand et Smith, ne pourrions-nous pas objecter qu'une telle activité est également centrale dans la vie d'un enfant naissant de rationalité et que c'est précisément ce contexte social du développement humain qui façonne le moi? Smith rejette l'idée que les caractères et les actions des individus sont déterminés par la société dans laquelle ils sont élevés comme empiriquement indéfendable, mais il existe une position plus subtile et convaincante que Smith devrait aborder ; à savoir que nous sommes nécessairement influencés, bien que non déterminés, par les sociétés dans lesquelles nous avons grandi et que les capacités de raisonnement moral et pratique ne se développent pas spontanément, mais à partir de et en réaction à des communautés spécifiques.
Cependant, nous pouvons peut-être mieux comprendre la position de Rand et Smith en la replaçant dans son contexte politique propre. La véritable affirmation faite ici n'est pas que les humains ne tendent pas vers la socialité, mais plutôt que, par nature, nous ne faisons pas partie d'une communauté politique ou d'une société qui se soutient mutuellement dans laquelle les individus dépendent les uns des autres. Nous devons respecter les droits des autres, mais nous n'avons aucune raison d'aider ceux que nous ne connaissons pas et n'estimons pas personnellement, bien que nous échangeons des biens avec beaucoup pour notre propre bénéfice. Alors que l'altruisme place les autres au-dessus de soi comme une "règle fondamentale de la vie", l'égoïsme n'implique pas de sacrifier les autres pour soi-même, car le véritable égoïste reconnaît un droit objectif et impartial de chacun à poursuivre son propre intérêt
La coexistence des droits (à la vie, à la liberté et à la propriété) et à l'égoïsme est cruciale pour l'éthique et la politique de Rand. Smith n'essaie pas de soutenir ici que reconnaître et respecter les droits d'autrui est directement ou indirectement dans son propre intérêt. En fait, le fondement des droits individuels qu'elle trace semble plutôt kantien : "Chaque être humain vivant est une fin en soi, pas le moyen d'atteindre les objectifs du bien-être d'autrui...". Le respect des droits d'autrui apparaît donc comme une contrainte et une exception à la norme éthique égoïste ; agir dans son propre intérêt sauf si cela porterait atteinte aux droits d'autrui. Pourtant, la théorie des droits et l'égoïsme éthique de Rand reposent sur la même base téléologique ; puisque le but de chaque individu est de maintenir sa vie et de s'épanouir, chaque individu a besoin d'être libéré des actions prédatrices des autres.
L'individualisme égoïste de Rand soutient sa vision politique libertaire, et cela n'est certainement pas caché dans le traitement de Smith, bien qu'il ne soit pas au premier plan. La vision de Rand de l'égoïste vertueux comme auto-créé, contractuel et productif fournit la base éthique de son idéal politique de capitalisme de laissez-faire non réglementé dans lequel le seul rôle du gouvernement est de protéger la liberté fondamentale et les droits de propriété. Il convient de noter que le libertarianisme de Rand est cohérent à certains égards avec le libéralisme social, n'ayant aucun camion avec la discrimination fondée sur le sexe, la race ou l'orientation sexuelle, et soutenant la liberté d'expression dans tous les contextes. Mais si nous demandons pourquoi l'égoïste vertueux ne devrait pas être un social-démocrate, votant pour des impôts plus élevés afin de s'assurer non seulement d'être à l'abri de la prédation, mais aussi des opportunités de base (comme les soins de santé, l'éducation, l'assurance sociale) qui profitent non seulement aux autres mais aussi à elle-même, le Randian répondra que de telles taxes violeraient les droits de propriété et de liberté, et la vraie justice. La réponse du social-démocrate peut plaider en faveur de conceptions élargies des droits et de la liberté. Mais il s'attaquera aussi sûrement à l'hypothèse beaucoup trop stricte de Rand selon laquelle la vertu exige que chacun de nous soit capable d'être matériellement indépendant, se procurant pour soi « toutes les valeurs matérielles que sa vie exige » (202), et souligner que la libertarien ignore les opportunités et le pouvoir accrus dont jouissent les individus lorsqu'ils agissent en commun. Il ne faut pas considérer comme une critique du livre de Smith le fait qu'elle ne s'engage pas plus pleinement sur ces questions, étant donné l'orientation éthique plutôt que politique du livre. En fait, son livre de 1995 (voir n° 2) aborde certaines de ces questions, mais pas d'un point de vue explicitement randien. Je soulève la question de la politique de Rand uniquement pour souligner que son éthique et sa politique sont étroitement liées.
Il faut souligner en conclusion que que l'on soit fan ou détracteur d'Ayn Rand, les enjeux soulevés par ce livre sont multiples et provocateurs. Ce livre devrait forcer un débat d'une vigueur renouvelée sur ce que nous entendons par égoïsme, si et comment la dichotomie égoïsme / altruisme devrait être appliquée dans les théories éthiques eudémonistes, et ce que nos théories éthiques impliquent sur notre vision politique. Smith nous propose une version de l'égoïsme qui devra être combattue par ceux qui le trouvent désagréable ou erroné, plutôt que simplement rejeté.
Dans un article précédent, j’ai traité la question de savoir si l’éthique Objectiviste appartenait à la catégorie des morales déontologiques ou des morales conséquentialistes, répondant par la négative dans les deux cas. J’ai expliqué notamment, pour montrer la différence avec le conséquentialisme, que selon l’Objectivisme la moralité résidait dans l’action et non dans les conséquences de l’action. (Ce qui ne veut pas dire que les conséquences ou le contexte ne doivent pas être pris en compte.)
Qu’est-ce qu’une déontologie ? Quelles fonctions remplit-elle dans un champ professionnel ? Ce sont ces questions qui constituent le fil directeur de ce premier chapitre. Mais avant, il nous faut dire quelques mots sur l’éthique et la morale. Tantôt confondues, tantôt différenciées, on ne sait plus toujours très bien le sens qu’il faut mettre sous ces termes, ce qui les spécifie et les rapports qu’ils entretiennent. À moins qu’il ne faille tout simplement accepter l’idée qu’il n’est ni utile ni pertinent de les distinguer. On peut, sans craindre d’être accusé de trop simplifier, repérer quatre grandes positions dans ce débat.
La première position consiste à tenir ces deux concepts pour synonymes. La morale, c’est tout simplement l’autre nom de l’éthique. Le mot « morale » vient du latin mos/mores qui est la traduction du terme grec êthos ; ces deux termes – le latin et le grec – désignent ce qui a trait aux mœurs, aux coutumes et plus largement aux comportements humains. L’éthique et la morale ont donc une même origine étymologique et renvoient aux règles de conduite qu’il est bon de tenir aussi bien dans la vie personnelle que sociale. D’où il découle, en un sens plus restreint, que la morale professionnelle n’est rien d’autre que l’éthique professionnelle : c’est-à-dire l’ensemble des règles, principes et valeurs que l’on est tenu de respecter dans un champ d’activité professionnelle donné. Le débat n’est pas ici de penser une différence mais porte sur la question de l’universalité…
Un principe d’action morale est, dans la philosophie Objectiviste une vertu. Ayn Rand identifie sept vertus cruciales : d’abord la rationalité, vertu cardinale dont toutes les autres découlent, puis, sans ordre spécifique et sans prétendre être exhaustive, l’honnêteté, l’intégrité, la justice, l’indépendance, la productivité, la fierté.
L’accent mis sur la vertu chez Ayn Rand a conduit certains intellectuels à classer l’Objectivisme dans la catégorie des « Éthiques de la vertu », un courant de philosophie morale relativement récent, né en 1958 avec l’article d’Elizabeth Anscombe « La philosophie morale moderne » qui partait du constat que l’éthique d’Aristote ne se situait pas dans l’alternative moderne déontologie ou conséquentialisme. L’Éthique de la vertu se veut donc un retour à l’approche des Anciens.
La convergence avec la philosophie d’Ayn Rand semble parfaite : importance de la vertu, refus du dilemme déontologie/conséquentialisme, plus le fait que l’Objectivisme se réclame aussi incidemment de l’héritage d’Aristote. Mais ceci est-il suffisant pour ranger la philosophie d’Ayn Rand dans cette catégorie ?
Qu’est-ce que l’Éthique de la vertu, suivant les théoriciens de ce courant ? C’est l’idée que le bien ne doit pas être évalué conformément à une règle abstraite (déontologie), ni conformément aux conséquences désirables d’une action (conséquentialisme), mais conformément à la vertu : c’est-à-dire, selon cette théorie, à un trait de caractère considéré comme bon, que l’action reflète ou dont elle est un exemple. Ainsi, l’éthicienne de la vertu Rosalind Hursthouse explique dans la Stanford Encyclopedia of Philosophy :
Imaginons qu’il soit évident que quelqu’un qui a besoin d’aide devrait être aidé. Un utilitariste soulignerait le fait que les conséquences d’une telle action maximiserait le bien-être ; un déontologue soulignerait le fait que, ce faisant, l’agent agira en accord avec une règle morale telle que « Fais aux autres ce que tu voudrais que l’on te fasse » ; et un tenant d’une éthique de la vertu dirait que le fait d’aider cette personne serait charitable ou bienveillant.
L’éthique Objectiviste diffère des éthiques de la vertu sur ce qu’est la vertu, ainsi que sur son rôle. Car si je résume, du point de vue de cette catégorie éthique, la vertu serait un trait de caractère intrinsèquement bon. Or dans la philosophie Objectiviste, la vertu n’est pas réductible à un trait de caractère — et elle n’est pas intrinsèquement bonne. Nous allons traiter successivement ces deux points.
Ayn Rand définit la vertu comme étant l’action par laquelle on acquiert ou conserve une valeur. Comme d’autre part, dans la philosophie Objectiviste, les valeurs sont objectives (le bien est une catégorie du vrai), sur un plan psychologique une vertu est ainsi la reconnaissance d’un fait. Dans La Grève, un personnage important explique chaque vertu Objectiviste en commençant systématiquement par : « Il y a [telle vertu] quand l’homme accepte le fait… » (voir pages 1016-1018 de l’édition française). Antérieurement dans ses propos, ce personnage précisait que les vertus « relèvent du rapport entre existence et conscience » (page 1016 de l’édition française, mais cette traduction est de moi, car celle de l’édition officielle est imprécise.)
Dans A Companion to Ayn Rand (Partie II, 4 : « The Morality of Life », page 91), Allan Gotthelf précise :
Chacune des vertus de Rand est la reconnaissance d’un fait sur la façon dont la conscience doit se rapporter à l’existence, dans le but de vivre. Pour qu’une action soit vertueuse, elle doit être guidée par cette reconnaissance. Et pour qu’une personne soit vertueuse, il faut que cette reconnaissance fasse partie de sa psychologie — plus précisément fasse partie de son caractère moral. Comme on le verra dans le chapitre suivant, Rand a une riche théorie psychologique et morale selon laquelle le caractère d’une personne est en grande partie constitué de « prémisses » sur la relation entre l’existence et la conscience — prémisses qui deviennent automatisées par les choix passés de la personne. Je pense qu’il est exact de dire que, pour Rand, comme pour Aristote et la tradition subséquente, les vertus sont des états de caractère. En revanche, contrairement à cette tradition, Rand voit ces états comme des reconnaissances automatisées de faits qui demandent à un être humain d’agir d’une certaine manière pour maintenir sa vie. Dans ses discussions sur les vertus, elle se concentre sur ces faits et sur les actions qu’ils demandent, plutôt que sur les questions de psychologie morale, parce que ce sont ces aspects des vertus qui révèlent la raison pour laquelle les vertus sont nécessaires à la vie humaine.
En d’autres termes, dans une perspective Objectiviste, la vertu est donc davantage une question d’action que de psychologie, même s’il y a évidemment des liens. Tara Smith — experte de l’éthique Objectiviste — répondant à un article de Lester H. Hunt intitulé « What is included in virtue? » (qui était lui-même une critique de son livre : Ayn Rand’s Normative Ethics) écrit dans « The primacy of action in virtue » :
Prenons la « sérénité » de Roark lorsqu’il ne voit qu’une seule voie ouverte pour faire face à des choix que d’autres trouveraient difficiles. Hunt dit qu’une partie de ce qui est transmit là est le degré de bonté et de vertu de Roark. Quelque chose semble exact dans cette affirmation. (En effet, c’est là que je me retrouve le plus dans la vision de Hunt). Mais Roark est-il plus moral dans cette action que l’homme qui doit lutter avant de faire ce qu’il devrait ? L’absence de lutte suggère que Roark a un caractère moral plus développé et plus stable, mais cela ne signifie pas nécessairement l’infériorité morale de l’action de l’autre homme. Sa lutte pourrait résulter du genre de prémisses subconscientes persistantes dont j’ai parlé plus haut.
Une simple distinction pourrait expliquer certaines des différences entre Hunt et moi ici. La moralité du caractère d’une personne et la moralité de son action à une occasion particulière ne sont pas nécessairement les mêmes. Mon caractère peut être moralement supérieur à mon action sur une action donnée (lorsque, par une faute inhabituelle, mon action n’est pas à la hauteur de mes hautes normes morales habituelles), tout comme mon action pourrait être moralement supérieure à mon caractère (comme lorsque je suis dans un processus d’amélioration de mon caractère moral qui était jusqu’ici médiocre). Ainsi, Aristote a peut-être raison de dire que le besoin de lutter pour effectuer une bonne chose suggère que vous n’êtes pas pleinement vertueux. Lorsqu’on juge une personne, la vertu implique que l’on fasse le bien de manière caractéristique et relativement facilement, comme c’est le cas pour Roark, comme Hunt le souligne. Mais lors du jugement d’une action, ce style d’action peut ne pas être nécessaire. Les conditions pour être une personne vertueuse et les conditions pour une action vertueuse ne sont pas identiques.
Elle avait une pensée très originale, très mordante dans ses analyses. (...) Elle m'a fait connaître un immense domaine auquel je m'étais fermé." Dans ses Mémoires (Le Temps des turbulences, J.-C. Lattès, 2007), Alan Greenspan, ancien président de la Réserve fédérale américaine, dit l'admiration qu'il a gardée depuis sa jeunesse pour Ayn Rand (1905-1982). L'économiste évoque avec nostalgie le salon que cette femme brillante tenait chaque semaine, au début des années 1960, dans son appartement new-yorkais. Il rappelle l'ascendant qu'exerçait alors sur un groupe de jeunes intellectuels anticommunistes cette émigrée russe qui, à l'approche de la soixantaine, se découvrit une âme de philosophe après avoir été scénariste à Hollywood et romancière à succès.
Paru en 1964, La Vertu d'égoïsme fut un best-seller : plus d'un million d'exemplaires ont été vendus à ce jour, comme le rappelle Alain Laurent dans la préface de l'édition française. Caractéristique d'une époque marquée par une relecture de la pensée libérale affranchie de l'héritage keynésien - La Constitution de la liberté, de Friedrich Hayek, a été publiée quatre ans plus tôt - le bref essai théorique de Rand expose la doctrine qui la rendra célèbre : l'"objectivisme".
Plus encore qu'une ontologie ou qu'une métaphysique, l'objectivisme - qui ne s'embarrasse pas de références aux grands auteurs - se définit avant tout comme une éthique. "Le principe social fondamental de l'éthique objectiviste, écrit-elle, est que (...) chaque être humain vivant est une fin en lui-même, non le moyen pour les fins ou le bien-être des autres. Ainsi, l'homme doit vivre pour son propre intérêt, ne sacrifiant ni lui-même aux autres ni les autres à lui-même. Vivre pour son propre intérêt signifie que l'accomplissement de son propre bonheur est le plus haut but moral de l'homme."
Dans ce système, qui exalte l'"égoïsme rationnel" comme la "vertu" suprême, l'erreur a un nom : l'"altruisme". L'individu moral, explique la philosophe, "ne subordonne pas sa vie au bien-être d'autrui" ; "le soulagement (des) souffrances (des autres) n'est pas sa préoccupation première". Célébrant la noblesse du "travail productif" et érigeant "l'échange" en principe cardinal du lien social, Rand ne reconnaît aucune valeur au don gratuit ou désintéressé : pour elle, "toute aide que (l'individu) accorde est une exception et non la règle, un acte de générosité et non un devoir moral".
L'objectivisme est-il une utopie ? Rien n'est moins sûr. Car pour Rand, la "société civilisée" a déjà existé. Il s'agit de la société américaine à ses débuts. Une époque bénie où "le seul but moral d'un gouvernement (était) la protection des droits individuels". Un âge d'or qui n'a duré que "cent cinquante ans", c'est-à-dire en gros jusqu'à la mise en oeuvre du New Deal par Roosevelt, une politique qui, selon l'auteur, a marqué l'avènement d'une funeste "éthique altruiste-collectiviste" à laquelle les Etats-Unis feraient bien de renoncer.
On peut lever les yeux au ciel face à des analyses simplistes qui considèrent comme de simples "variantes de l'éthique altruiste-collectiviste" des régimes aussi dissemblables que "la théocratie de l'Egypte, avec le Pharaon comme Dieu incarné, la règle majoritaire ou démocratie illimitée d'Athènes, l'Etat-providence dirigé par les Empereurs de Rome, l'Inquisition du Moyen Age, la monarchie absolue en France, l'Etat-providence de la Prusse de Bismarck, les chambres à gaz de l'Allemagne nazie et les abattoirs de l'Union soviétique"...
Outrancières, ces considérations sont représentatives d'une certaine rhétorique anticommuniste en vogue pendant la guerre froide - en 1947, Rand avait fait partie des témoins à charge dans le procès des "Dix de Hollywood" qui précipita la constitution des fameuses "listes noires". Mais elles méritent d'être prises au sérieux, ne serait-ce qu'en raison de l'écho qu'elles rencontrèrent - et rencontrent encore - aux Etats-Unis.
Ultralibérale (ce qui en fit une opposante résolue du Parti démocrate) mais aussi farouchement athée (ce qui compliqua toujours ses relations avec les républicains), Ayn Rand est connue bien au-delà des cercles "libertariens" et "anarcho-capitalistes". En 1991, une étude réalisée par la Bibliothèque du Congrès révéla que son roman Atlas Shrugged (1957, non traduit en français), fascinante épopée de plus de mille pages glorifiant la figure de l'entrepreneur en lutte contre un Etat oppresseur, était le livre ayant le plus influencé les Américains... après la Bible.
Extraits de The Virtue of Selfishness Titres originaux : The Objectivist Ethics The Ethics of Emergencies Collectivized Ethics Man s Rights Collectivized Rights Government Financing in a Free Society Racism 1961, 1964 Ayn Rand 1962, 1963, 1964 by Objectivist Newsletter, Inc. Traduit de l anglais (US) par Marc Meunier et Alain Laurent. 2008, pour la présente traduction française par Société d édition Les Belles Lettres ISBN :
6 La Bibliothèque classique de la Liberté se propose de publier des textes qui, jusqu à l orée de la seconde moitié du XX e siècle, ont fait date dans l histoire de la philosophie politique en apportant une contribution essentielle à la promotion et l approfondissement de la liberté individuelle mais ne sont plus disponibles en librairie ou sont demeurés ignorés du public français. Collection de référence et de combat intellectuels visant entre autres choses à rappeler la réalité et la richesse d une tradition libérale française, elle accueille aussi des rééditions ou des traductions inédites d ouvrages d inspiration conservatrice «éclairée», anarchisante, libertarienne ou issus d une gauche ouverte aux droits de l individu. Chaque volume de la collection est précédé d une préface présentant le texte et son auteur, et s achève sur une chronologie bio-bibliographique de l auteur.
4 «L éthique objectiviste considère que ce qui est bon pour l homme ne nécessite pas de sacrifices humains et ne peut être accompli par le sacrifice des uns en faveur des autres. ( ) Elle considère que les intérêts rationnels des hommes ne se contredisent pas, et qu il ne peut y avoir de conflits d intérêts entre des hommes qui ne désirent pas ce qu ils ne méritent pas, qui ne font ni n acceptent de sacrifices et qui traitent les uns avec les autres sur la base d un échange librement consenti, donnant valeur pour valeur.» Cette pensée est celle d Ayn Rand ( ), philosophe, romancière, dont la vie fut aussi iconoclaste et tumultueuse que l œuvre. Née en Russie, elle fuit celle-ci après la révolution bolchévique et émigre aux États-Unis où elle commence une carrière de scénariste à Hollywood avant d écrire deux best-sellers, The Fountainhead, et Atlas Shrugged. Rassemblant une série d articles et de conférences, La Vertu d égoïsme constitue une excellente approche de la pensée forte, singulière et redoutablement actuelle l objectivisme d une des plus notables et influentes figures de la vie intellectuelle américaine du milieu du XX e siècle.
Il était une fois (Once upon a time ) dans la Russie tout juste en train d être soviétisée une jeune fille de famille juive, Alissa Rosenbaum, qui devait quelques décennies plus tard sous le nom de plume d Ayn Rand devenir l une des citoyennes américaines les plus adulées de l époque : l incarnation même, alors rare, de la self-made woman immigrée. Mais aussi l une des plus discutées. Car elle réussit cet exploit tout en professant un athéisme radical (donc honnie, au pays du In God we trust, par les conservateurs) et critiquant violemment l altruisme au nom de l «égoïsme rationnel» et en laissant se développer autour d elle un culte et un dogmatisme sectaires fort peu conformes à ce qu elle prêchait dans ses écrits. Explication de cette saga hors-normes jalonnée de paradoxes : championne doctrinale du capitalisme de laissez-faire (vigoureusement exalté dans cette Vertu d égoïsme), Ayn Rand s est trouvée en symbiose avec la tradition américaine de l individualisme et du free market qu elle a considérablement contribué à réhabiliter et raviver dans les années Le succès ultérieur du néo-libéralisme avec l ère Reagan lui doit beaucoup. Philosophe et romancière, elle a d abord choisi d illustrer ses convictions anti-étatistes et anti-collectivistes dans des ouvrages de fiction qui ont été et demeurent d immenses best-sellers. Et, pour ne rien gâter, son attachement à l enseignement des Pères fondateurs et à l american way of life en a fait une patriote de choc, bien servie par son anticommunisme viscéral en pleine guerre froide. Sa vogue a été telle qu aux États-Unis, presque tout le monde l a lue et a eu son «moment Ayn Rand» comme l a confié un jour Hillary Clinton elle-même.
Et l un de ses plus fidèles et célèbres disciples n est autre qu Alan Greenspan, jusqu en 2006 médiatique patron de la Réserve fédérale mondialement connu, qui a toujours revendiqué sa dette intellectuelle envers elle : «Elle et moi sommes restés très proches jusqu à sa mort en 1982, et je lui suis reconnaissant de l influence qu elle a exercé sur ma vie» déclarait-il dans son autobiographie en 2007 Au début des années 1960, propulsée par le fantastique succès de ses deux romansculte (The Fountainhead en 1943, Atlas Shrugged en 1957), Ayn Rand a entrepris de diffuser et théoriser les options philosophiques qui les sous-tendent par le biais de multiples conférences données aux quatre coins des États-Unis dans les universités et d articles grand public paraissant dans le journal de l institut fondé avec ses premiers disciples. Publié en 1964, La Vertu d égoïsme est le recueil de ces principaux textes, précédés d un exposé de ce qui en constitue la ligne de force doctrinale : l éthique «objectiviste», l objectivisme étant le néologisme qu elle a forgé pour souligner l'originalité radienne
Um niemanden zu beleidigen, werde ich hier unten die Texte hinzufügen, die ich lese, um zu schreiben, was meine intime Überzeugung über Ideologien ist, alle verwirrt; Sie sind daher Werkzeuge, um die öffentliche Meinung zu täuschen, um sie dazu zu bringen, Maßnahmen zu ergreifen, die für uns oder für Menschen günstig sind, die sich in einem geschlossenen Kreis befinden würden, zu dem wir gehören würden
dennoch muss zugegeben werden, dass es Ideologien geben würde, die empathischer sind als andere, und ohne Empathie ist jedes gesetzgeberische Handeln zum Scheitern verurteilt.
Para no ofender a nadie agregaré aquí abajo, los textos que leí para escribir cuál es mi creencia íntima sobre las ideologías, todo confuso; (it's) son por tanto herramientas, para engañar a la opinión pública para que adopte cualquier acción que no sea favorable a nosotros (como mayoría de la humanidad) o favorable a personas que estarían en un círculo cerrado (minorías) al que perteneceríamos.
sin embargo, hay que admitir que habría ideologías más empáticas que otras, y sin empatía cualquier acción legislativa está condenada al fracaso.
Afin de n'offenser personne, j'ajouterai ci-dessous, les textes que j'ai lus pour écrire quelle est ma conviction intime sur les idéologies, toutes confondues ; C'est donc un outil pour tromper l'opinion publique en adoptant toute action qui nous est favorable ou favorable aux personnes qui seraient dans un cercle fermé auquel nous appartiendrions.
tout de même il faut admettre qu'il y aurait des idéologies plus porteuses d’empathie que d'autres, et sans empathie, toute action législative est vouée à l'échec
La réalité absolue ne peu pas être acquise par un individu, dans une société, surtout si là nous voulons voir au-delà de notre lorgnette. À partir de là, qui conque veut assumer une vérité absolue pour lui, pourra être, oui, une vérité absolue. Mais exclusivement pour lui.
De cet paragraphe, en découle que la vérité n’est pas atteignable par le première venu, moins encore s’il tente d’abuser du dopage ou le masque d’une idéologie. Dans un langage obtus, depuis un courant idéologique quel qu’il soit il est impossible de prôner avec impartialité une vérité sociologique.
Que ça soit René Descartes, pour les plus récents ou Socrate si nous voulons remonter aux hellénistes. Il faut croire que la capacité de discernement se trouve présente dans tout être humain. Dans « la rhétorique » d’Aristote je cite, « Aussi n’y à-t-il personne qui ne possède l’une et l’autre dans une certaine mesure » (en parlant de rhétorique et dialectique) Sauf que nous ne pouvons pas avancer une idée de plus sans y consider les expressions de Hermann Scheer, John Christensen, Thomas Piketty, Joseph Stiglitz, David Card ou Etienne Chouard sans oublier Myret Zaki, Elise Lucet entre autres personnes qu’auraient apporté à la connaissance de l’économie politique et à la vision plus mûre et profonde de la société la praxis et l'humanisme comment et fait par L'INJUSTICE épistémique conceptualisée par la philosophe britannique Miranda Fricker en 2007..
De cet point de vue, il y a nuance entre utiliser la rhétorique tout juste pour attaquer ou soutenir un concept. Nous serions fort bien obligés d’adopter un discours dépourvu d’influences idéologiques, au passage avouent-le, c’est un filtre sur puissant pour aveugler qui conque, veuille défendre l’une ou l’autre verge épistémique du grand fleuve de la connaissance. Donc la seule regle ici obligatoire est le regard impartial et phatique, sans lequel aucun évolution des connaissances aura signifié un apport significatif à l’évolution des relations de production des peuples.
D’ailleurs l’impartialité reste dans le chemin vers des approches forts vers des vérités, le plus court chemin. Prenons Henry Davis Thoreau :
... « Je crois que nous devrions être hommes d’abord et sujets ensuite. Il n’est pas souhaitable de cultiver le même respect pour la loi et pour le bien. La seule obligation qui m’incombe est de faire bien. On a dit assez justement qu’un groupement d’hommes n’a pas de conscience, mais un groupement d’hommes consciencieux devient un groupement doué de conscience. La loi n’a jamais rendu les hommes un brin plus justes, et par l’effet du respect qu’ils lui témoignent les gens les mieux intentionnés se font chaque jour les commis de l’injustice. Le résultat courant et naturel d’un respect indu pour la loi, c’est qu’on peut voir une file de militaires, colonel, capitaine, caporal et simples soldats, enfants de troupe et toute la clique, marchant au combat par monts et par vaux dans un ordre admirable contre leur gré, que dis-je? contre leur bon sens et contre leur conscience, ce qui rend cette marche fort âpre en vérité et éprouvante pour le cœur. Ils n’en doutent pas le moins du monde : c’est une vilaine affaire que celle où ils sont engagés. Ils ont tous des dispositions pacifiques. Or, que sont-ils? Des hommes vraiment?, ou bien des petits fortins, des magasins ambulants au service d’un personnage sans scrupules qui détient le pouvoir? Visitez l’Arsenal de la Flotte et arrêtez-vous devant un fusilier marin, un de ces hommes comme peut en fabriquer le gouvernement américain ou ce qu’il peut faire d’un homme avec sa magie noire ; ombre réminiscence de l’humanité, un homme debout vivant dans son suaire et déjà, si l’on peut dire, enseveli sous les armes, avec les accessoires funéraires, »…
Nous devrions utiliser le terme « êtres humains » quant à sujets, en tant que signe d’appartenance d’un royaume, lequel pourra en tant que communauté, ou évoluer ou dépérir, à la date où l’on écrit 2023, par des raisons autant exogènes qu’internes. D’abord parce que la puissance d’un état nation, reste assujetti au procès de mondialisation et celui là, est régulé, il y a donc des règles, personne aujourd’hui à la LIBERTÉ de contrôler le volume d’un état nation, sans que les intérêts économiques des cercles, même pas discrets, puissent être d’accord, ou néanmoins, si leur puissance de manipulation médiatique, arrive à être contré par des conditions de vie spécifiques.
D’ailleurs un régime politique prédominant depuis une quelconque idéologie, réussi à semer le germe, d’une autre idéologie, dès lorsque la gouvernance commet des fautes, puis en suivant John Emerich Edward Dalbert-Acton, c’est inexorable puisque comment le démontre la tradition dans les pays d’Amérique du Sud, la corruption aura réussi à atteindre touts les niveau de la gouvernance. Penser que la justice est offerte à des minorités et de surcroît à ceux le plus haut de la pyramide de Maslow, reviens non pas à s’assimiler à un aphorisme, mais tout simplement à un vulgaire pléonasme. Car la seul notion de justice devienne tangible à condition de que des symptômes comment l’indice de GINI, sont favorables.
Une gouvernance erronée (autorité de Zine el-Abidine Ben Ali qui fini comment commence (il a renversé Habid Bourguiba le 7 nombre 1987) en ce donnant à la tâche d’indisposer sont peuple, réussi à soigneusement faire germer dans tout un peuple le sentiment qui le 4 janvier 2011, pousse à la rébellion pour faire fuir un tyran en seulement 10 jours. C’est arrivé avec la famille Somoza au Nicaragua. Alors tout au long de l’histoire de l’humanité le peuple quand les minorités au pouvoir, abusent des privilèges, finissent pour se révolter.
C’est en absolu faux que de nous jours les gouvernances émergent du désir populaire. Sur le volume totale des électeurs en capacité d’exercer le devoir parfois la moitié s’abstienne, au final, dans les élections par exemple en France, la manipulation arrive au extrême ridicule d’opposer des néonazis et des néomalthusiens ; c’est ridicule mais c’est une vérité depuis Nicolas Sarkozy, même si François Hollande aurait exerce, avec une logue liste d’erreurs, qui vont le disqualifier en tant que représentant des majorités, la plus grande erreur idéologique étant faire rentrer un envoyé du système financier au pouvoir, pour qu’en peu de temps s’érige en successeur à l’Élysée, avec seul comment arme, un discours édulcoré et des équipes maîtres dans les réseaux sociaux, qui vont captiver des classes moyennes et moyennes hautes (médecins, avocats, professions libéraux, etc.) évidement une partie importante des ouvriers qui seul jurent pour « pain et cirque » sont en réalité qui auraient permis l’arrivé à l’Élysée du plus néfaste néomalthusiens jamais connu, fermer parenthèse.
Ceci suffit à prouver qu’il n’y a pas de conscience individuelle, (Michel Faucoult) puisque celle-là est une sorte de patte à modeler dans les mains des médiats et réseaux sociaux. Quand Henry Davis Thoreau manipule des concepts pour le coups la conscience et de justice, il dit vraie quant à l’absence dans la pratique d’une application au plus grand nombre de quidams. J’ai déjà donné l’exemple de la Tunisie en janviers 2011. Un petit parenthèse pour pouvoir faire usage de l’internet, je dois brancher mon ordinateur un très court instant, et débrancher aussitôt que possible, dans le cas contraire, j’ai assez souvent des difficultés à contrôler voir a disposer d’autonomie avec le clavier et la sourie. Mais si je passé branché sur le web à jouer un éventail large des jeux, sans doute jamais ce genre de dérangements me seraient infligés. Sans oublier la perte régulière de hardware, endommagé curieusement là où des connaissances passent des années avec le même matériel et un usage dix fois plus intensif.
... « Ne se sont-ils pas mis dehors eux-mêmes, de par leurs principes? C’est là que l’esclave fugitif et le prisonnier mexicain en liberté surveillée, et l’Indien venu pour invoquer les torts causés à sa race, les trouveront sur ce terrain isolé, mais libre et honorable où l’État relègue ceux qui ne sont pas avec lui, mais contre lui : c’est, au sein d’un État esclavagiste, le seul domicile où un homme libre puisse trouver un gîte honorable. S’il y en a pour penser que leur influence y perdrait et que leur voix blesserait plus l’oreille de l’État, qu’ils n’apparaîtraient plus comme l’ennemi menaçant ses murailles, ceux-là ignorent de combien la vérité est plus forte que l’erreur, et combien plus d’éloquence et d’efficacité est doué dans sa lutte contre l’injustice l’homme qui l’a éprouvée un peu dans sa personne même. Donnez tout votre vote, pas seulement un bout de papier, mais toute votre influence. Une minorité ne peut rien tant qu’elle se conforme à la majorité ; ce n’est même pas alors une minorité. Mais est irrésistible lorsqu’elle fait obstruction de tout son poids. S’il n’est d’autre alternative que celle-ci : garder tous les justes en prison ou bien abandonner la guerre et l’esclavage, l’État n’hésitera pas à choisir. Si un millier d’hommes devaient s’abstenir de payer leurs impôts cette année, ce ne serait pas une initiative aussi brutale et sanglante que celle qui consisterait à les régler, et à permettre ainsi à l’État de commettre des violences et de verser le sang innocent. Cela définit, en fait, une révolution pacifique, dans la mesure où pareille chose est possible. »… Henry Davis Thoreau
Hélas des orateurs, des politiciens et des rhétoriciens, il s’en trouve à foison. Mais
il n’a pas encore ouvert la bouche pour parler, celui qui est capable de trancher les questions tant
débattues d’aujourd’hui. Nous aimons l’éloquence pour l’éloquence et non pour la vérité qu’elle peut
énoncer ou l’héroïsme qu’elle peut inspirer. Il reste à nos législateurs de saisir la valeur comparée du
libre-échange et de la liberté, de l’Union et de la rectitude, au sein d’une nation(Odebrecht, Aboudinen, etc.) prouvent que lorsque les minorités corrompues ont la main sur toutes les branches du pouvoir, alors l’erreur, la corruption, la délinquance politique, arrive aisément à être beaucoup plus forte que la vérité. Par contre il faut avouer que dans la lignée de l’auteur quelques fois, il y a des concepts qui peuvent avoir une transcendance idéologique importante :
... « La vérité du juriste n’est pas la Vérité : elle n’est que cohérence et opportunisme cohérent. La Vérité est toujours en harmonie avec elle-même et ne se préoccupe pas en premier lieu de révéler la justice qu’on va accorder avec le méfait »…
... « Ceux qui ne connaissent pas de sources de vérité plus pures, pour n’avoir pas remonté plus haut son cours, défendent — et ils ont raison — la Bible et la Constitution ; ils y boivent avec vénération et humilité ; mais ceux qui voient la Vérité ruisseler dans ce lac, cet étang, se ceignent les reins de nouveau et poursuivent leur pèlerinage vers la source originelle »…
... « Des orateurs, des politiciens et des rhétoriciens, il s’en trouve à foison. Mais il n’a pas encore ouvert la bouche pour parler, celui qui est capable de trancher les questions tant débattues d’aujourd’hui. Nous aimons l’éloquence pour l’éloquence et non pour la vérité qu’elle peut énoncer ou l’héroïsme qu’elle peut inspirer. Il reste à nos législateurs de saisir la valeur comparée du libre-échange et de la liberté, de l’Union et de la rectitude, au sein d’une nation »…
Nous n’allons pas jeter le bébé avec l’eau du bain quand même, cela ne veut pas dire que lire un auteur anarchiste, puise être un temps passé sans utilité. De là a devenir anarchiste ou libertaire, je crois qu’il y a un abîme, même pour avoir échangé avec ses mouvances, je crois avoir trouvé que ce sont des gens aillant grandi loin très loin du quotient de plus de 80 % des quidams sur la terre. Je dis là, que c’est en fait l’environnement qui fait des libertaires, des aveugles en matière d’ empathie, en matière de praxis. Arriver à concevoir l’inutilité de la notion du travail, est l’une de plus monumentales preuves de l’éloignement absurde d’une idéologie, de la réalité. C’est confondre un œuf avec une tomate, confondre une pomme avec un croissant. La main des ouvriers, reste jusqu’ aujourd’hui (janvier 2023) malgré l’évolution violente de l’intelligence artificielle, un des principaux si non pas le seul réels moyens de créer de la valeur ajouté.
Mais quoique nous ne puissions pas trouver le dieu sous ce déguisement de vivandier, d'un autre côté, nous ne pardonnons pas au poète de filer son lin trop lin, et de ne pas substancier sa fiction par les vertus communes de justice, de ponctualité, de fidélité et de pitié. Je hais la prostitution du nom de l'amitié quand il signifie des alliances A la mode et mondaines. Je préfère de beaucoup la compagnie des garçons de ferme cl des clameurs A l'amitié pimpante et parfumée qui célèbre ses rendez-vous par des étalages frivoles, des courses en voiture, et des dîners aux meilleurs hôtels. Le but de l'amitié est le plus étroit et le plus simple commerce d'idées, de sentiments qui puisse être atteint ; plus étroit qu'aucun de ceux dont nous avons l'expérience ; l'aide et la consolation par les chemins et les traversées de la vie et de la mort.
"La Vertu d'égoïsme" : Ayn Rand ou le devoir d'égoïsme
Ceux qui pensent qu'Ayn Rand est l'icône de la jeunesse inexpérimentée plutôt qu'un philosophe moral sérieux ne reconnaîtront probablement pas le Rand que Smith nous présente. S'appuyant sur les romans, conférences, essais et lettres de Rand, Smith montre que sa théorie éthique est une forme d'eudémonisme naturaliste, qui partage certaines caractéristiques avec l'éthique de la vertu aristotélicienne de Hursthouse et Foot, mais en diffère par son égoïsme éthique sans vergogne. Cet égoïsme est cependant, comme le soutient Smith, non prédateur et peut s'adapter à l'aide aux autres, à une véritable amitié et même, dans certaines circonstances, au risque de sa vie pour un autre. Au final, Rand apparaît comme une figure quelque peu paradoxale. Un vernis d'immoralisme nietzschéen dissimule le fait que, selon Smith, servir ses propres intérêts à la mode randienne implique de traiter les autres d'une manière qui n'est pas aussi éloignée de la pensée morale standard qu'on pourrait le supposer à première vue. Après avoir tracé les grandes lignes de l'argument de Smith, je soulèverai une inquiétude quant à savoir si son insistance sur le fait que l'agent vertueux accorde une valeur non instrumentale à une variété de relations sociales sape réellement l'individualisme égoïste de Rand, et discuterai brièvement des implications politiques de l'éthique de Rand qui planent. juste sous la surface du livre.
L’eudémonisme (du grec : εὐδαιμονία / eudaimonía, « béatitude ») est une doctrine philosophique posant comme principe que le bonheur est le but de la vie humaine. Le bonheur n'est pas perçu comme opposé à la raison, il en est la finalité naturelle. Ce lien entre raison et bonheur est particulièrement mis en avant par le stoïcisme mais se retrouve également dans d'autres courants philosophiques issus de l'époque hellénistique. Il se différencie de l'hédonisme, doctrine qui fixe la recherche de plaisir et l'évitement de la souffrance (et non le bonheur) comme but de la vie humaine.
On peut en revanche rattacher à l'eudémonisme la recherche de la félicité chez Spinoza ainsi que l'idéal du bonheur (ou bien) commun au XVIIIe siècle (Article er de la constitution française de 1793, utilitarisme, théorie de la main invisible d'Adam Smith, ).
L'eudémonisme qualifie les doctrines éthiques qui font du bonheur le souverain bien et le critère ultime de choix des actions humaines : c'est le cas depuis Socrate de la quasi-totalité des écoles de philosophie antiques, mais celles-ci s'opposent en ce qui concerne les moyens pour atteindre le bonheur
L'eudémonisme se fonde sur une confiance générale en l'être humain qui reste la clé irremplaçable de l'humanisme. La doctrine se concentre sur cette seule chance d'épanouissement que constitue la vie terrestre et c'est par conséquent à la réussite de cette vie, au bonheur immédiat ou rationalisé sur un temps long, tant au sien qu'à celui d'autrui, qu'elle consacre logiquement l'essentiel de son effort.
Tout être vivant qui aime, ne serait-ce que lui-même, que sa propre vie, veut vivre parce qu’il vit, et veut être, tout simplement parce qu’il est, mais, à l’évidence, seulement s’il est bien, en bonne santé et heureux ; car, pour un être vivant qui éprouve des sensations et a de la volonté, l’existence ne peut être qu’une existence heureuse, telle qu’il la souhaite et l’aime. Tout être vivant veut et veut seulement – sauf si, comme chez l’homme, la folie, l’illusion, l’erreur, la fausseté s’interposent entre la volonté et l’objet de la volonté – ce qui lui est utile, salutaire, bon, ce qui lui fait du bien et non du mal, ce qui favorise et préserve sa vie, ne lui porte pas préjudice ni ne le détruit, ne heurte pas ses sens, en bref, ce qui le rend heureux, et pas malheureux, ni misérable. Oui, vouloir et vouloir se rendre heureux, donc vouloir être heureux sont indissociables et par essence une seule et même chose, si on tient compte des déterminations et manifestations spécifiques de la volonté. La volonté, c’est la volonté d’être heureux.
Une chenille, après de longues recherches vaines et des pérégrinations fatigantes, finit par arriver et trouver le repos dans la plante qui lui convient : qu’est-ce qui l’a mise en mouvement et l’a poussée à ce voyage fatigant ? Qu’est-ce qui a alternativement contracté et étiré ses muscles ? C’est seulement la volonté de ne pas dépérir et de ne pas crever misérablement de faim ou plus exactement, c’est l’amour de la vie, l’instinct de conservation, l’instinct du bonheur…
Dans son introduction, Smith soutient que les éthiciens contemporains de la vertu tournent autour de la question de l'égoïsme éthique. La raison en est que l'égoïsme est généralement considéré comme prédateur, hédoniste ou subjectiviste. Les chapitres 2 et 3 présentent une discussion rigoureuse des fondements aristotéliciens du projet de Rand. Les humains, tout comme les animaux ou les plantes, ont certaines fins objectives (nourriture, eau, sécurité) qui favorisent nos vies, mais le but ultime des humains n'est pas seulement de maintenir nos vies, mais de bien vivre, ce qui signifie un excellent fonctionnement, à la fois physique et psychologique. Un tel fonctionnement se manifeste principalement, comme nous l'apprenons au chapitre 8, en tant qu'exercice actif de la vertu de productivité, lorsque nous transformons notre environnement naturel de manière à répondre à nos besoins matériels et spirituels. Puisque l'excellence du fonctionnement est le but de la vie humaine, les raisons d'agir doivent être égoïstes ; une personne ne peut atteindre cet objectif que par ses propres efforts (33). Les principes rationnels égoïstes « découlent entièrement de leur service pratique à l'intérêt personnel, tel qu'il est jugé par des normes rationnelles à long terme » , et l'intérêt personnel authentique ne peut pas vraiment entrer en conflit avec l'intérêt des autres. Être rationnel, c'est reconnaître et accepter "la raison comme sa seule source de connaissance... Cela signifie son engagement total à un état de pleine conscience, au maintien d'une pleine concentration mentale". La capacité humaine de raisonner est fondée métaphysiquement sur le libre arbitre, mais bien raisonner, c'est réaliser l'inévitabilité des faits généraux sur la nature humaine et aussi les faits dépendant du contexte de situations particulières.
Les chapitres 4 à 9 concernent les six autres vertus (honnêteté, indépendance, justice, intégrité, productivité et fierté), qui sont des formes ou des aspects de la rationalité, la vertu « maîtresse » (49). La discussion de Smith sur les six est approfondie et souvent convaincante. En fait, même ceux qui ne pensent pas que l'égoïsme est une théorie morale viable reconnaîtront l'importance de beaucoup de ces vertus pour la vie vertueuse. La fierté s'avère être le respect de soi plus le désir de s'améliorer. L'intégrité est la force non seulement de s'accrocher à ses idéaux, mais aussi de les concrétiser. La défense égoïste de l'honnêteté est également intrigante : le faux-semblant est « métaphysiquement impuissant » en ce sens qu'en déformant la réalité, nous ne pouvons pas la changer (79). De plus, la malhonnêteté nuit à l'estime de soi et favorise un sentiment d'inutilité.
La plus controversée est la défense égoïste de la justice. Smith soutient, à la suite de Rand, qu'il est dans son propre intérêt de traiter les gens conformément au désert objectif. Ce point de vue détaille un rejet de l'égalitarisme, et Smith oppose carrément la conception randienne de la justice à celle de Rawls. Mais le point de vue randien est tempéré par trois réserves : (1) le désert est contextuel, et il faut faire la distinction entre les choses sur lesquelles les gens ont et n'ont pas le contrôle ; (2) la justice coexiste avec les droits, puisque "chaque individu a droit à sa propre vie et à la poursuite de son propre bonheur" (171); et (3) l'égoïste vertueux refusera de sanctionner le mal.
Au chapitre 10 et dans l'annexe, Smith s'éloigne des sept vertus "officielles" de Rand et discute des implications pour la charité, la générosité et la tempérance, et pour aimer les autres. Bien que l'égoïste vertueux n'ait souvent aucune raison d'agir généreusement ou charitablement, Smith donne des exemples de nombreuses situations où l'égoïste vertueux agira de cette manière dans l'intérêt d'un avantage pour lui-même. Dans une annexe, Smith, employant des arguments qui présentent une certaine similitude avec ceux d'Aristote dans l'Éthique à Nicomaque 9.8, soutient que l'agent vertueux peut en fait aimer les autres pour leur propre bien, bien que son propre bonheur reste son but ultime.
Avant de soulever une objection à Smith et Rand, il convient de noter brièvement en quoi ils diffèrent des autres philosophes de la tradition eudaimoniste, qui ont tendance à considérer le bien de l'individu comme à la fois social et politique. La plupart des aristotéliciens pensent que le caractère se forme dans un contexte social et politique, et que l'épanouissement humain ne peut être compris sans considérer les individus comme faisant partie d'une communauté ; du fait de l'accoutumance éthique, mais aussi de la socialité naturelle, nous avons des raisons de promouvoir le bien d'autrui. Ainsi, foot soutient que les humains sont simplement des animaux sociaux particulièrement complexes, et elle ne considère pas que le caractère centré sur l'agent de sa théorie éthique implique que toutes les raisons d'agir de l'agent vertueux sont égoïstes. [1] Aristote lui-même affirme que l'agent vertueux entreprend de belles actions pour l'amende (to kalon). Bien que cette motivation ne soit pas altruiste, les bonnes actions ne sont que celles qui sont contextuellement appropriées pour un individu socialement et politiquement intégré. Pour Rand, au contraire, le moi moral, tout en existant dans une communauté, en est libre, auto-créé, et matériellement et psychologiquement indépendant ; les humains ne sont pas par nature "sociaux" mais ils sont "contractuels" (130). Smith approuve non seulement le principe de Rand selon lequel il n'est jamais moral de mettre le bien d'autrui au-dessus du sien, mais affirme également que "l'éthique n'est pas essentiellement sociale" (284).
Smith travaille dur, cependant, pour montrer que les relations de l'égoïste vertueux avec les autres seront riches et enrichissantes. L'égoïste peut même risquer sa vie pour une autre. Considérez cet exemple. Un homme, Bill, risque sa vie pour la femme qu'il aime, car "pour lui, tenter courageusement le sauvetage et non "se dépouiller"" serait dans son intérêt (en supposant qu'il accorde plus de valeur au bien-être de la femme qu'à sa vie sans ici)" (194). Selon l'égoïsme, il ne faut pas se sacrifier pour un autre (38), mais la défense égoïste de l'action est que cette femme est l'une des choses qui font que la vie de Bill vaut la peine d'être vécue. Bill ne fait aucun sacrifice, mais place rationnellement son bien-être, qu'il considère comme essentiel à son propre bonheur, au-dessus de sa propre sécurité. Il convient de noter que Smith précise dans son Appendice que l'égoïste vertueux peut aimer les autres pour eux-mêmes, et non de manière instrumentale, précisément parce qu'"une autre personne pourrait devenir précieuse en devenant un ingrédient Mais en fait, Smith reconnaît tant de relations sociales qui favorisent l'épanouissement de l'individu (258-61), et qui sont basées sur l'affection, le respect et l'activité partagée, que le lecteur attentif peut se demander si l'opinion de Rand selon laquelle l'homme est un « contractuel » "animal, plutôt qu'un "loup solitaire" ou un "animal social" (130) ne peut plus être soutenu. Smith commence à répondre à cette inquiétude en notant que si la générosité n'est rationnelle que lorsqu'elle représente un échange équitable d'une valeur contre une autre, le retour que le bénéficiaire reçoit en rémunération de son service n'est pas nécessairement matériel : « le retour peut prendre plusieurs formes - - intellectuelle, émotionnelle, le plaisir de la compagnie d'une personne, l'approfondissement d'une relation" (261). On pourrait convenir avec Smith ici que si je donne un billet de football à une connaissance, j'agis certainement d'une manière qui montre que la valeur que j'accorde à la relation est supérieure à la valeur que j'accorde au billet. Je profite de l'acte de générosité en approfondissant notre amitié et « échange » le billet contre quelque chose de mieux. Mais l'acte de générosité n'est pas vraiment un commerce avec ma connaissance à moins que je ne lui donne le billet dans l'espoir de recevoir un avantage déterminé, quantifiable et commensurable en retour direct. Si j'échange un billet de football contre l'approfondissement d'une amitié, « échanger » n'est-il pas devenu ici une simple métaphore ? Le plaisir de la compagnie et l'approfondissement des relations sont sûrement des avantages à partager et à apprécier en commun, et non à échanger ? Si tel est le cas, alors l'épanouissement humain individuel peut s'avérer être une activité de l'individu qui est entièrement immergé dans des activités et des objectifs partagés, plutôt que l'échange rationnel d'avantages entre des individus contractuels. L'agent vertueux peut encore être un égoïste formellement parlant, en ce sens qu'il se rend compte que ce qui est vraiment dans son intérêt est de s'engager dans des activités et des objectifs partagés. Mais le « je » tend à devenir un « nous », et l'autre et soi unis dans une relation qui favorise notre bonheur vital du bonheur d'une personne"
Mais si son propre épanouissement inclut le bien-être des autres, alors nous pourrions objecter que l'épanouissement humain est après tout une entreprise sociale plutôt qu'individualiste. Car Bill se rend compte que son bonheur consiste à aimer les autres et à se risquer pour eux. Smith répondra que l'exemple ci-dessus est inhabituel et ne doit pas être considéré comme une preuve que la moralité est en quelque sorte sociale. Ce genre d'amour est l'exception et non la norme, il n'est que moral de se mettre en danger pour un autre lorsque deux individus auto-créés, indépendants et rationnels s'aiment comme des amis. La plupart des gens ne mériteront pas ce traitement. Car on doit exercer son propre jugement indépendant pour déterminer qui a vraiment de la valeur pour soi
La discussion de Smith sur l'indépendance suggère qu'un aspect important de l'affirmation selon laquelle les humains ne sont pas sociaux est que la formation éthique et intellectuelle de l'individu ne dépend pas de la société. Mais si l'activité sociale est en quelque sorte centrale dans la vie d'un adulte rationnel, comme l'admettent Rand et Smith, ne pourrions-nous pas objecter qu'une telle activité est également centrale dans la vie d'un enfant naissant de rationalité et que c'est précisément ce contexte social du développement humain qui façonne le moi? Smith rejette l'idée que les caractères et les actions des individus sont déterminés par la société dans laquelle ils sont élevés comme empiriquement indéfendable, mais il existe une position plus subtile et convaincante que Smith devrait aborder ; à savoir que nous sommes nécessairement influencés, bien que non déterminés, par les sociétés dans lesquelles nous avons grandi et que les capacités de raisonnement moral et pratique ne se développent pas spontanément, mais à partir de et en réaction à des communautés spécifiques.
Cependant, nous pouvons peut-être mieux comprendre la position de Rand et Smith en la replaçant dans son contexte politique propre. La véritable affirmation faite ici n'est pas que les humains ne tendent pas vers la socialité, mais plutôt que, par nature, nous ne faisons pas partie d'une communauté politique ou d'une société qui se soutient mutuellement dans laquelle les individus dépendent les uns des autres. Nous devons respecter les droits des autres, mais nous n'avons aucune raison d'aider ceux que nous ne connaissons pas et n'estimons pas personnellement, bien que nous échangeons des biens avec beaucoup pour notre propre bénéfice. Alors que l'altruisme place les autres au-dessus de soi comme une "règle fondamentale de la vie", l'égoïsme n'implique pas de sacrifier les autres pour soi-même, car le véritable égoïste reconnaît un droit objectif et impartial de chacun à poursuivre son propre intérêt
La coexistence des droits (à la vie, à la liberté et à la propriété) et à l'égoïsme est cruciale pour l'éthique et la politique de Rand. Smith n'essaie pas de soutenir ici que reconnaître et respecter les droits d'autrui est directement ou indirectement dans son propre intérêt. En fait, le fondement des droits individuels qu'elle trace semble plutôt kantien : "Chaque être humain vivant est une fin en soi, pas le moyen d'atteindre les objectifs du bien-être d'autrui...". Le respect des droits d'autrui apparaît donc comme une contrainte et une exception à la norme éthique égoïste ; agir dans son propre intérêt sauf si cela porterait atteinte aux droits d'autrui. Pourtant, la théorie des droits et l'égoïsme éthique de Rand reposent sur la même base téléologique ; puisque le but de chaque individu est de maintenir sa vie et de s'épanouir, chaque individu a besoin d'être libéré des actions prédatrices des autres.
L'individualisme égoïste de Rand soutient sa vision politique libertaire, et cela n'est certainement pas caché dans le traitement de Smith, bien qu'il ne soit pas au premier plan. La vision de Rand de l'égoïste vertueux comme auto-créé, contractuel et productif fournit la base éthique de son idéal politique de capitalisme de laissez-faire non réglementé dans lequel le seul rôle du gouvernement est de protéger la liberté fondamentale et les droits de propriété. Il convient de noter que le libertarianisme de Rand est cohérent à certains égards avec le libéralisme social, n'ayant aucun camion avec la discrimination fondée sur le sexe, la race ou l'orientation sexuelle, et soutenant la liberté d'expression dans tous les contextes. Mais si nous demandons pourquoi l'égoïste vertueux ne devrait pas être un social-démocrate, votant pour des impôts plus élevés afin de s'assurer non seulement d'être à l'abri de la prédation, mais aussi des opportunités de base (comme les soins de santé, l'éducation, l'assurance sociale) qui profitent non seulement aux autres mais aussi à elle-même, le Randian répondra que de telles taxes violeraient les droits de propriété et de liberté, et la vraie justice. La réponse du social-démocrate peut plaider en faveur de conceptions élargies des droits et de la liberté. Mais il s'attaquera aussi sûrement à l'hypothèse beaucoup trop stricte de Rand selon laquelle la vertu exige que chacun de nous soit capable d'être matériellement indépendant, se procurant pour soi « toutes les valeurs matérielles que sa vie exige » (202), et souligner que la libertarien ignore les opportunités et le pouvoir accrus dont jouissent les individus lorsqu'ils agissent en commun. Il ne faut pas considérer comme une critique du livre de Smith le fait qu'elle ne s'engage pas plus pleinement sur ces questions, étant donné l'orientation éthique plutôt que politique du livre. En fait, son livre de 1995 (voir n° 2) aborde certaines de ces questions, mais pas d'un point de vue explicitement randien. Je soulève la question de la politique de Rand uniquement pour souligner que son éthique et sa politique sont étroitement liées.
Il faut souligner en conclusion que que l'on soit fan ou détracteur d'Ayn Rand, les enjeux soulevés par ce livre sont multiples et provocateurs. Ce livre devrait forcer un débat d'une vigueur renouvelée sur ce que nous entendons par égoïsme, si et comment la dichotomie égoïsme / altruisme devrait être appliquée dans les théories éthiques eudémonistes, et ce que nos théories éthiques impliquent sur notre vision politique. Smith nous propose une version de l'égoïsme qui devra être combattue par ceux qui le trouvent désagréable ou erroné, plutôt que simplement rejeté.
Dans un article précédent, j’ai traité la question de savoir si l’éthique Objectiviste appartenait à la catégorie des morales déontologiques ou des morales conséquentialistes, répondant par la négative dans les deux cas. J’ai expliqué notamment, pour montrer la différence avec le conséquentialisme, que selon l’Objectivisme la moralité résidait dans l’action et non dans les conséquences de l’action. (Ce qui ne veut pas dire que les conséquences ou le contexte ne doivent pas être pris en compte.)
Qu’est-ce qu’une déontologie ? Quelles fonctions remplit-elle dans un champ professionnel ? Ce sont ces questions qui constituent le fil directeur de ce premier chapitre. Mais avant, il nous faut dire quelques mots sur l’éthique et la morale. Tantôt confondues, tantôt différenciées, on ne sait plus toujours très bien le sens qu’il faut mettre sous ces termes, ce qui les spécifie et les rapports qu’ils entretiennent. À moins qu’il ne faille tout simplement accepter l’idée qu’il n’est ni utile ni pertinent de les distinguer. On peut, sans craindre d’être accusé de trop simplifier, repérer quatre grandes positions dans ce débat.
La première position consiste à tenir ces deux concepts pour synonymes. La morale, c’est tout simplement l’autre nom de l’éthique. Le mot « morale » vient du latin mos/mores qui est la traduction du terme grec êthos ; ces deux termes – le latin et le grec – désignent ce qui a trait aux mœurs, aux coutumes et plus largement aux comportements humains. L’éthique et la morale ont donc une même origine étymologique et renvoient aux règles de conduite qu’il est bon de tenir aussi bien dans la vie personnelle que sociale. D’où il découle, en un sens plus restreint, que la morale professionnelle n’est rien d’autre que l’éthique professionnelle : c’est-à-dire l’ensemble des règles, principes et valeurs que l’on est tenu de respecter dans un champ d’activité professionnelle donné. Le débat n’est pas ici de penser une différence mais porte sur la question de l’universalité…
Un principe d’action morale est, dans la philosophie Objectiviste une vertu. Ayn Rand identifie sept vertus cruciales : d’abord la rationalité, vertu cardinale dont toutes les autres découlent, puis, sans ordre spécifique et sans prétendre être exhaustive, l’honnêteté, l’intégrité, la justice, l’indépendance, la productivité, la fierté.
L’accent mis sur la vertu chez Ayn Rand a conduit certains intellectuels à classer l’Objectivisme dans la catégorie des « Éthiques de la vertu », un courant de philosophie morale relativement récent, né en 1958 avec l’article d’Elizabeth Anscombe « La philosophie morale moderne » qui partait du constat que l’éthique d’Aristote ne se situait pas dans l’alternative moderne déontologie ou conséquentialisme. L’Éthique de la vertu se veut donc un retour à l’approche des Anciens.
La convergence avec la philosophie d’Ayn Rand semble parfaite : importance de la vertu, refus du dilemme déontologie/conséquentialisme, plus le fait que l’Objectivisme se réclame aussi incidemment de l’héritage d’Aristote. Mais ceci est-il suffisant pour ranger la philosophie d’Ayn Rand dans cette catégorie ?
Qu’est-ce que l’Éthique de la vertu, suivant les théoriciens de ce courant ? C’est l’idée que le bien ne doit pas être évalué conformément à une règle abstraite (déontologie), ni conformément aux conséquences désirables d’une action (conséquentialisme), mais conformément à la vertu : c’est-à-dire, selon cette théorie, à un trait de caractère considéré comme bon, que l’action reflète ou dont elle est un exemple. Ainsi, l’éthicienne de la vertu Rosalind Hursthouse explique dans la Stanford Encyclopedia of Philosophy :
Imaginons qu’il soit évident que quelqu’un qui a besoin d’aide devrait être aidé. Un utilitariste soulignerait le fait que les conséquences d’une telle action maximiserait le bien-être ; un déontologue soulignerait le fait que, ce faisant, l’agent agira en accord avec une règle morale telle que « Fais aux autres ce que tu voudrais que l’on te fasse » ; et un tenant d’une éthique de la vertu dirait que le fait d’aider cette personne serait charitable ou bienveillant.
L’éthique Objectiviste diffère des éthiques de la vertu sur ce qu’est la vertu, ainsi que sur son rôle. Car si je résume, du point de vue de cette catégorie éthique, la vertu serait un trait de caractère intrinsèquement bon. Or dans la philosophie Objectiviste, la vertu n’est pas réductible à un trait de caractère — et elle n’est pas intrinsèquement bonne. Nous allons traiter successivement ces deux points.
Ayn Rand définit la vertu comme étant l’action par laquelle on acquiert ou conserve une valeur. Comme d’autre part, dans la philosophie Objectiviste, les valeurs sont objectives (le bien est une catégorie du vrai), sur un plan psychologique une vertu est ainsi la reconnaissance d’un fait. Dans La Grève, un personnage important explique chaque vertu Objectiviste en commençant systématiquement par : « Il y a [telle vertu] quand l’homme accepte le fait… » (voir pages 1016-1018 de l’édition française). Antérieurement dans ses propos, ce personnage précisait que les vertus « relèvent du rapport entre existence et conscience » (page 1016 de l’édition française, mais cette traduction est de moi, car celle de l’édition officielle est imprécise.)
Dans A Companion to Ayn Rand (Partie II, 4 : « The Morality of Life », page 91), Allan Gotthelf précise :
Chacune des vertus de Rand est la reconnaissance d’un fait sur la façon dont la conscience doit se rapporter à l’existence, dans le but de vivre. Pour qu’une action soit vertueuse, elle doit être guidée par cette reconnaissance. Et pour qu’une personne soit vertueuse, il faut que cette reconnaissance fasse partie de sa psychologie — plus précisément fasse partie de son caractère moral. Comme on le verra dans le chapitre suivant, Rand a une riche théorie psychologique et morale selon laquelle le caractère d’une personne est en grande partie constitué de « prémisses » sur la relation entre l’existence et la conscience — prémisses qui deviennent automatisées par les choix passés de la personne. Je pense qu’il est exact de dire que, pour Rand, comme pour Aristote et la tradition subséquente, les vertus sont des états de caractère. En revanche, contrairement à cette tradition, Rand voit ces états comme des reconnaissances automatisées de faits qui demandent à un être humain d’agir d’une certaine manière pour maintenir sa vie. Dans ses discussions sur les vertus, elle se concentre sur ces faits et sur les actions qu’ils demandent, plutôt que sur les questions de psychologie morale, parce que ce sont ces aspects des vertus qui révèlent la raison pour laquelle les vertus sont nécessaires à la vie humaine.
En d’autres termes, dans une perspective Objectiviste, la vertu est donc davantage une question d’action que de psychologie, même s’il y a évidemment des liens. Tara Smith — experte de l’éthique Objectiviste — répondant à un article de Lester H. Hunt intitulé « What is included in virtue? » (qui était lui-même une critique de son livre : Ayn Rand’s Normative Ethics) écrit dans « The primacy of action in virtue » :
Prenons la « sérénité » de Roark lorsqu’il ne voit qu’une seule voie ouverte pour faire face à des choix que d’autres trouveraient difficiles. Hunt dit qu’une partie de ce qui est transmit là est le degré de bonté et de vertu de Roark. Quelque chose semble exact dans cette affirmation. (En effet, c’est là que je me retrouve le plus dans la vision de Hunt). Mais Roark est-il plus moral dans cette action que l’homme qui doit lutter avant de faire ce qu’il devrait ? L’absence de lutte suggère que Roark a un caractère moral plus développé et plus stable, mais cela ne signifie pas nécessairement l’infériorité morale de l’action de l’autre homme. Sa lutte pourrait résulter du genre de prémisses subconscientes persistantes dont j’ai parlé plus haut.
Une simple distinction pourrait expliquer certaines des différences entre Hunt et moi ici. La moralité du caractère d’une personne et la moralité de son action à une occasion particulière ne sont pas nécessairement les mêmes. Mon caractère peut être moralement supérieur à mon action sur une action donnée (lorsque, par une faute inhabituelle, mon action n’est pas à la hauteur de mes hautes normes morales habituelles), tout comme mon action pourrait être moralement supérieure à mon caractère (comme lorsque je suis dans un processus d’amélioration de mon caractère moral qui était jusqu’ici médiocre). Ainsi, Aristote a peut-être raison de dire que le besoin de lutter pour effectuer une bonne chose suggère que vous n’êtes pas pleinement vertueux. Lorsqu’on juge une personne, la vertu implique que l’on fasse le bien de manière caractéristique et relativement facilement, comme c’est le cas pour Roark, comme Hunt le souligne. Mais lors du jugement d’une action, ce style d’action peut ne pas être nécessaire. Les conditions pour être une personne vertueuse et les conditions pour une action vertueuse ne sont pas identiques.
Elle avait une pensée très originale, très mordante dans ses analyses. (...) Elle m'a fait connaître un immense domaine auquel je m'étais fermé." Dans ses Mémoires (Le Temps des turbulences, J.-C. Lattès, 2007), Alan Greenspan, ancien président de la Réserve fédérale américaine, dit l'admiration qu'il a gardée depuis sa jeunesse pour Ayn Rand (1905-1982). L'économiste évoque avec nostalgie le salon que cette femme brillante tenait chaque semaine, au début des années 1960, dans son appartement new-yorkais. Il rappelle l'ascendant qu'exerçait alors sur un groupe de jeunes intellectuels anticommunistes cette émigrée russe qui, à l'approche de la soixantaine, se découvrit une âme de philosophe après avoir été scénariste à Hollywood et romancière à succès.
Paru en 1964, La Vertu d'égoïsme fut un best-seller : plus d'un million d'exemplaires ont été vendus à ce jour, comme le rappelle Alain Laurent dans la préface de l'édition française. Caractéristique d'une époque marquée par une relecture de la pensée libérale affranchie de l'héritage keynésien - La Constitution de la liberté, de Friedrich Hayek, a été publiée quatre ans plus tôt - le bref essai théorique de Rand expose la doctrine qui la rendra célèbre : l'"objectivisme".
VERTU SUPRÊME
Plus encore qu'une ontologie ou qu'une métaphysique, l'objectivisme - qui ne s'embarrasse pas de références aux grands auteurs - se définit avant tout comme une éthique. "Le principe social fondamental de l'éthique objectiviste, écrit-elle, est que (...) chaque être humain vivant est une fin en lui-même, non le moyen pour les fins ou le bien-être des autres. Ainsi, l'homme doit vivre pour son propre intérêt, ne sacrifiant ni lui-même aux autres ni les autres à lui-même. Vivre pour son propre intérêt signifie que l'accomplissement de son propre bonheur est le plus haut but moral de l'homme."
Dans ce système, qui exalte l'"égoïsme rationnel" comme la "vertu" suprême, l'erreur a un nom : l'"altruisme". L'individu moral, explique la philosophe, "ne subordonne pas sa vie au bien-être d'autrui" ; "le soulagement (des) souffrances (des autres) n'est pas sa préoccupation première". Célébrant la noblesse du "travail productif" et érigeant "l'échange" en principe cardinal du lien social, Rand ne reconnaît aucune valeur au don gratuit ou désintéressé : pour elle, "toute aide que (l'individu) accorde est une exception et non la règle, un acte de générosité et non un devoir moral".
L'objectivisme est-il une utopie ? Rien n'est moins sûr. Car pour Rand, la "société civilisée" a déjà existé. Il s'agit de la société américaine à ses débuts. Une époque bénie où "le seul but moral d'un gouvernement (était) la protection des droits individuels". Un âge d'or qui n'a duré que "cent cinquante ans", c'est-à-dire en gros jusqu'à la mise en oeuvre du New Deal par Roosevelt, une politique qui, selon l'auteur, a marqué l'avènement d'une funeste "éthique altruiste-collectiviste" à laquelle les Etats-Unis feraient bien de renoncer.
On peut lever les yeux au ciel face à des analyses simplistes qui considèrent comme de simples "variantes de l'éthique altruiste-collectiviste" des régimes aussi dissemblables que "la théocratie de l'Egypte, avec le Pharaon comme Dieu incarné, la règle majoritaire ou démocratie illimitée d'Athènes, l'Etat-providence dirigé par les Empereurs de Rome, l'Inquisition du Moyen Age, la monarchie absolue en France, l'Etat-providence de la Prusse de Bismarck, les chambres à gaz de l'Allemagne nazie et les abattoirs de l'Union soviétique"...
Outrancières, ces considérations sont représentatives d'une certaine rhétorique anticommuniste en vogue pendant la guerre froide - en 1947, Rand avait fait partie des témoins à charge dans le procès des "Dix de Hollywood" qui précipita la constitution des fameuses "listes noires". Mais elles méritent d'être prises au sérieux, ne serait-ce qu'en raison de l'écho qu'elles rencontrèrent - et rencontrent encore - aux Etats-Unis.
Ultralibérale (ce qui en fit une opposante résolue du Parti démocrate) mais aussi farouchement athée (ce qui compliqua toujours ses relations avec les républicains), Ayn Rand est connue bien au-delà des cercles "libertariens" et "anarcho-capitalistes". En 1991, une étude réalisée par la Bibliothèque du Congrès révéla que son roman Atlas Shrugged (1957, non traduit en français), fascinante épopée de plus de mille pages glorifiant la figure de l'entrepreneur en lutte contre un Etat oppresseur, était le livre ayant le plus influencé les Américains... après la Bible.
Extraits de The Virtue of Selfishness Titres originaux : The Objectivist Ethics The Ethics of Emergencies Collectivized Ethics Man s Rights Collectivized Rights Government Financing in a Free Society Racism 1961, 1964 Ayn Rand 1962, 1963, 1964 by Objectivist Newsletter, Inc. Traduit de l anglais (US) par Marc Meunier et Alain Laurent. 2008, pour la présente traduction française par Société d édition Les Belles Lettres ISBN :
6 La Bibliothèque classique de la Liberté se propose de publier des textes qui, jusqu à l orée de la seconde moitié du XX e siècle, ont fait date dans l histoire de la philosophie politique en apportant une contribution essentielle à la promotion et l approfondissement de la liberté individuelle mais ne sont plus disponibles en librairie ou sont demeurés ignorés du public français. Collection de référence et de combat intellectuels visant entre autres choses à rappeler la réalité et la richesse d une tradition libérale française, elle accueille aussi des rééditions ou des traductions inédites d ouvrages d inspiration conservatrice «éclairée», anarchisante, libertarienne ou issus d une gauche ouverte aux droits de l individu. Chaque volume de la collection est précédé d une préface présentant le texte et son auteur, et s achève sur une chronologie bio-bibliographique de l auteur.
AYN RAND LA VERTU D ÉGOÏSME 2008 Les Belles Lettres
4 «L éthique objectiviste considère que ce qui est bon pour l homme ne nécessite pas de sacrifices humains et ne peut être accompli par le sacrifice des uns en faveur des autres. ( ) Elle considère que les intérêts rationnels des hommes ne se contredisent pas, et qu il ne peut y avoir de conflits d intérêts entre des hommes qui ne désirent pas ce qu ils ne méritent pas, qui ne font ni n acceptent de sacrifices et qui traitent les uns avec les autres sur la base d un échange librement consenti, donnant valeur pour valeur.» Cette pensée est celle d Ayn Rand ( ), philosophe, romancière, dont la vie fut aussi iconoclaste et tumultueuse que l œuvre. Née en Russie, elle fuit celle-ci après la révolution bolchévique et émigre aux États-Unis où elle commence une carrière de scénariste à Hollywood avant d écrire deux best-sellers, The Fountainhead, et Atlas Shrugged. Rassemblant une série d articles et de conférences, La Vertu d égoïsme constitue une excellente approche de la pensée forte, singulière et redoutablement actuelle l objectivisme d une des plus notables et influentes figures de la vie intellectuelle américaine du milieu du XX e siècle.
PRÉFACE GENÈSE D UNE ÉTHIQUE DE L «ÉGOÏSME RATIONNEL»
Il était une fois (Once upon a time ) dans la Russie tout juste en train d être soviétisée une jeune fille de famille juive, Alissa Rosenbaum, qui devait quelques décennies plus tard sous le nom de plume d Ayn Rand devenir l une des citoyennes américaines les plus adulées de l époque : l incarnation même, alors rare, de la self-made woman immigrée. Mais aussi l une des plus discutées. Car elle réussit cet exploit tout en professant un athéisme radical (donc honnie, au pays du In God we trust, par les conservateurs) et critiquant violemment l altruisme au nom de l «égoïsme rationnel» et en laissant se développer autour d elle un culte et un dogmatisme sectaires fort peu conformes à ce qu elle prêchait dans ses écrits. Explication de cette saga hors-normes jalonnée de paradoxes : championne doctrinale du capitalisme de laissez-faire (vigoureusement exalté dans cette Vertu d égoïsme), Ayn Rand s est trouvée en symbiose avec la tradition américaine de l individualisme et du free market qu elle a considérablement contribué à réhabiliter et raviver dans les années Le succès ultérieur du néo-libéralisme avec l ère Reagan lui doit beaucoup. Philosophe et romancière, elle a d abord choisi d illustrer ses convictions anti-étatistes et anti-collectivistes dans des ouvrages de fiction qui ont été et demeurent d immenses best-sellers. Et, pour ne rien gâter, son attachement à l enseignement des Pères fondateurs et à l american way of life en a fait une patriote de choc, bien servie par son anticommunisme viscéral en pleine guerre froide. Sa vogue a été telle qu aux États-Unis, presque tout le monde l a lue et a eu son «moment Ayn Rand» comme l a confié un jour Hillary Clinton elle-même.
Et l un de ses plus fidèles et célèbres disciples n est autre qu Alan Greenspan, jusqu en 2006 médiatique patron de la Réserve fédérale mondialement connu, qui a toujours revendiqué sa dette intellectuelle envers elle : «Elle et moi sommes restés très proches jusqu à sa mort en 1982, et je lui suis reconnaissant de l influence qu elle a exercé sur ma vie» déclarait-il dans son autobiographie en 2007 Au début des années 1960, propulsée par le fantastique succès de ses deux romansculte (The Fountainhead en 1943, Atlas Shrugged en 1957), Ayn Rand a entrepris de diffuser et théoriser les options philosophiques qui les sous-tendent par le biais de multiples conférences données aux quatre coins des États-Unis dans les universités et d articles grand public paraissant dans le journal de l institut fondé avec ses premiers disciples. Publié en 1964, La Vertu d égoïsme est le recueil de ces principaux textes, précédés d un exposé de ce qui en constitue la ligne de force doctrinale : l éthique «objectiviste», l objectivisme étant le néologisme qu elle a forgé pour souligner l'originalité radienne
DIFFÉRENCE ENTRE UN ZOMBIE ET MOI
DIFFÉRENCE ENTRE UN ZOMBIE ET MOI
write in french and spanish
Désolé mais là j’ai pas le temps
Le monde moderne, le monde nouveau, le monde d’aujourd’hui
Quand un sujet est très sérieux, notre cerveau, à des moyens puissants de persuasion pour éviter laisser la raison prendre le pas sur l’émotion.
Je me trouve dans une salle de classe, et ma professeur de psychologie, qui manquée jamais, n’a pas peut donner sa classe, j’ai su qu’elle avait perdu sont fils unique de vingt-et-un ans, à cause d’une overdose.
La première idée qui me viens à la tête, est que le médecin, ne soigne même pas sont enfant!
Comment est-t-y probable qu'une professeur de psychologie, avec tout les connaissance n'arrive pas à donner un niveau d'éducation à sont propre enfant pour qu'il ne finisse pas addict au drogues?
Dans mon cerveau, commence à fonctionner alors, tant des questions, de la peine, et des sentiments semblables touts mélangés. Ma professeur de psychologie était bien trop aimable avec moi, j’avais des notes toujours supérieures à mon travail. Quoi que j’aime lire sur Pavlov, Skinner, Piaget, Freud, depuis mon adolescence, ou presque, en tout cas vers mes huit ans sont tombé dans mes mains des livres de parapsychologie, et même de self contrôle, acupuncture et hypnoses.
Je me suis alors juré de chercher toujours, autant qu’il soit possible, les causes le plus profondes des actes humains, le suicide, les assassinats, tout type de violence, vues d’un autre angle, sont des symptômes simplement.
Et pour quoi pas chercher dans l’environnement, les causes de certains actes humains, violents ? Oui cela n’est pas possible ! Mais ça va pas ta tête ? Je ne suis pas, responsable de qu’un gars trop bête, aille ôté sa vie en overdose ! Pourrait dire la personne à côté de moi, mille et une idée, se baladaient dans mon cerveau, le reste des classes, je vous jure, j’ai pas vraiment fait attention.
Aujourd’hui, si j’écris, c’est (comment la plus part du temps) parce que c’est l’environnement qui d’une manière ou autre, me conduit pour ce chemin, c’est donc bien un reflex pavlovien, oui mais encore ? Ba à l’automne de ma vie, en fait, j’ai une intime conviction, qui est bien sur arbitraire, bien sur je vous présente donc d’avance mes plus humbles excuses, si d’aventure mes conclusion sont erronées.
Tout d’abord il y a, vous connaissez peut-être les travaux de Mendel ? C’est ne pas grave, aujourd’hui, soyons discrets, surtout, personne va savoir si vous ne saviez pas et donc je vous facilite en plus la tâche, en laissant le lien:
[url= https://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_de_Mendel]https://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_de_Mendel[/url]
Pour synthétiser pour Mendel il y a un héritage, quelqu’un pourra me dire que c’est la génétique. Bon admettons qu’il y a la génétique, que Mendel a raison, dans bien des universités, le sujet et abondamment abordé. Mais il est possible d’influencer le développement de la performance d'une personne
Parents, la tablette, le téléphone portable, les réseaux sociaux, la télévision, la radio, les voisins, copains et enseignants, le font sans le savoir parfois, la question se pose de savoir comment les parents et autres personnes, publicité, musique, jeux, etc., les enseignants, peuvent influencer le développement des talents et des réalisations des enfants.
Cela serait absurde, ridicule pour des personnes qui ne connaissent pas le conditionnement, ses variantes, ainsi que les travaux de Pavlov ; oui j’en conviens ! Mais le lecteurs novice, arrête tout de suite de lire, parce qu’il sais où se trouve Leonel Messi, il sais que Noël Le Graët, pourrait être écarté de la fédération française de ballon pied, pour avoir mal parlait sur Zinédin Zidan. Autant faire le mec là, vienne se la péter, chose que redoutent sept de chaque dix français, mais non ! C’est ne pas grave, aujourd’hui, soyons discrets, surtout, personne va savoir si vous ne saviez pas et donc je vous facilite en plus la tâche, en laissant le lien:
Sur Pavlov :
sur les travaux de Skinner :
sur les théories du conditionnement :
La société «GLOBALE » est responsable du comportement de chaque être humain.
Une fois que nous avons la connaissance sur le sujet béhaviorisme, qui s’acquière « évidement » sans y avoir passé huit ans dans l’université de OXFORD, ni en HARVARD, ni à la SORBONNE, aujourd’hui, grâce à un tout petit peu de curiosité, sans doute dédiant plus de temps qu’un regardant sur la chaîne CHÉRIE (25) GRAND HÔTEL, ou sur RMC historie Retour à l'instinct primaire, oui, il va y avoir des gens qui me diraient toujours :
« nous n’avons pas le temps pour changer de manière de penser »
Dis-moi que genre de programmation TV tu regarde et il est trop simple de savoir comment tu est manipulé, conditionné, pour arriver même à penser que seul, ce que sont décisions du gouvernement sont bonnes pour le peuple français. La différence avec des zombies ! Désolé je ne trouve aucune.
À partir de maintenant si vous voyez un homme en uniforme voir plusieurs taper sur des gens dans la rue, vous saurait qu'il a été comment dans l'expérience de PAVLOV conditionné pour le faire! mais c'est un être humain comment vous et moi.
DIFERENCIA ENTRE UN ZOMBI Y YO
lo siento pero no tengo tiempo
El mundo moderno, el mundo nuevo, el mundo de hoy
Cuando un tema es muy serio, nuestro cerebro dispone de poderosos medios de persuasión para evitar que la razón se anteponga a la emoción.
Estoy en un salón de clases, y mi profesora de psicología, que nunca faltaba, no pudo dar su clase, me enteré que había perdido a su único hijo de veintiún años, por una sobredosis.
La primera idea que viene a la mente es que el médico ni siquiera trata a su hijo.
¿Cómo es posible que una profesora de psicología, con todos los conocimientos, no logre darle un nivel de educación a su propio hijo para que no termine adicto a las drogas?
¿Y por qué no buscar en el entorno las causas de ciertos actos humanos violentos? ¡Sí, eso no es posible! Pero, ¿cómo está tu cabeza? ¡No soy responsable de que un tipo tonto se quite la vida con una sobredosis! Podría decir que la persona a mi lado, mil y una ideas, vagaban por mi cabeza, el resto de las clases, te lo juro, no le presté mucha atención.
Hoy si escribo es (como la mayoría de las veces) porque es el entorno el que de una forma u otra me lleva por este camino, entonces es un reflejo pavloviano, si pero aun así? Ba en la caída de mi vida, de hecho, tengo una íntima convicción, que por supuesto es arbitraria, por supuesto, por lo tanto, les presento mis más humildes disculpas de antemano, si por casualidad mis conclusiones son erróneas.
En primer lugar, ¿quizás estés familiarizado con el trabajo de Mendel? No importa, hoy seamos discretos, sobre todo nadie sabrá si no lo sabías y por eso te lo pongo aún más fácil, dejándote el enlace:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_de_Mendel
Para sintetizar para Mendel hay una herencia, alguien me puede decir que es la genética. Pues admitamos que hay genética, que Mendel tiene razón, en muchas universidades se habla mucho del tema. Pero es posible influir en el desarrollo del rendimiento de una persona.
Los padres, la tableta, el móvil, las redes sociales, la televisión, la radio, los vecinos, los amigos y los profesores, lo hacen a veces sin saberlo, surge la pregunta de cómo los padres y otras personas, la publicidad, la música, los juegos, etc., los profesores , puede influir en el desarrollo de los talentos y logros de los niños.
Esto sería absurdo, ridículo para las personas que no están familiarizadas con el condicionamiento, sus variantes y las obras de Pavlov; ¡Sí estoy de acuerdo! Pero el lector novato, deje de leer de inmediato, porque sabe dónde está Leonel Messi, sabe que Noël Le Graët, podría ser destituido de la federación francesa de fútbol, por haber hablado mal de Zinédin Zidan. Bien podría ser el tipo allí, ven y presume, algo que siete de cada diez franceses temen, ¡pero no! No importa, hoy seamos discretos, sobre todo nadie sabrá si no lo sabías y por eso te lo pongo aún más fácil, dejándote el enlace:
Sobre Pavlov:
sobre el trabajo de Skinner:
sobre las teorías del condicionamiento:
La SOCIEDAD "GLOBAL" es responsable del comportamiento de todo ser humano.
Una vez que tenemos conocimiento sobre el tema del conductismo, que se adquiere "obviamente" sin haber pasado ocho años allí en la Universidad de OXFORD, ni en HARVARD, ni en la SORBONA, hoy, gracias a una pequeñísima curiosidad, probablemente dedicando más tiempo que mirar en el canal CHÉRIE (25) GRAND HÔTEL, o en RMC historie Volviendo al instinto primario, sí, habrá gente que siempre me dirá:
"no tenemos tiempo para cambiar nuestra forma de pensar"
Dígame qué tipo de programación de televisión ve y es demasiado simple saber cómo lo manipulan, lo condicionan, incluso pensar solo en eso, qué decisiones gubernamentales son buenas para el pueblo francés. ¡La diferencia con los zombis! Lo siento, no puedo encontrar ninguno.
A partir de ahora si ves a un hombre uniformado o varias golpeando en la calle a manifestantes, sabrás como en la experiencia de PAVLOV ha sido condicionado a hacerlo! pero es un ser humano como tú y como yo.
Arguments à décharge
A décharge(lors que l'on s'efforce à décrier l'action syndicale, il m'arrive de lire des critiques et accusations contre les syndicats)
par Nestor Elias Ramirez Jimenez
A travers l'histoire de la société, le syndicalisme aurait acquis une image.
Le patronat dénigre volontiers de la fonction. Sans doute, que des faits sont avérés. C'est vite oublier que les syndicats sont des organisations où comme ailleurs l'être humain est présent.
De facto, la présence humaine emmène le risque de dérive, de faute ou délite. Comme dans toutes les formes d'organisation sur la terre : organisations privées, politiques, services publics. Dans tous les pans de la société, nous constatons ici et la des actes contraires à l'éthique et contraires à la législation. Mitterrand contre Green pace, Chirac et les HLM de Paris, La famille Tiberi et les faux électeurs, Le rôle des services secrets des USA, contre Allende en 1973, L'excuses des missiles de longue porté et les armes nucléaires pour attaquer l'Irak.
Ce faire preuve de manque de discernement que de considérer l'ensemble des natifs des USA comme de mauvaises personnes et moins encore d'impérialistes. Tous les syndicats à l'occasion ne sont pas des profiteurs de quoi qu'il soit. Sans exclure des cas isolés, bien entendu.
L'erreur saurait de généraliser.
par Nestor Elias Ramirez Jimenez
A travers l'histoire de la société, le syndicalisme aurait acquis une image.
Le patronat dénigre volontiers de la fonction. Sans doute, que des faits sont avérés. C'est vite oublier que les syndicats sont des organisations où comme ailleurs l'être humain est présent.
De facto, la présence humaine emmène le risque de dérive, de faute ou délite. Comme dans toutes les formes d'organisation sur la terre : organisations privées, politiques, services publics. Dans tous les pans de la société, nous constatons ici et la des actes contraires à l'éthique et contraires à la législation. Mitterrand contre Green pace, Chirac et les HLM de Paris, La famille Tiberi et les faux électeurs, Le rôle des services secrets des USA, contre Allende en 1973, L'excuses des missiles de longue porté et les armes nucléaires pour attaquer l'Irak.
Ce faire preuve de manque de discernement que de considérer l'ensemble des natifs des USA comme de mauvaises personnes et moins encore d'impérialistes. Tous les syndicats à l'occasion ne sont pas des profiteurs de quoi qu'il soit. Sans exclure des cas isolés, bien entendu.
L'erreur saurait de généraliser.
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.