étique, morale et laicité

Recuerdo del primer mensaje :

Un internaute écrit:

Vous accusez vos adversaires politiques de sottise. Si vous avez reçu une éducation chrétienne, je me permet de vous rappeler l'image de la paille et de la poutre qui s'applique bien à votre façon de considérer
le monde.

Comment pouvez vous penser que toute générosité, tout altruisme, tout amour du prochain appartiennent EXCLUSIVEMENT à votre parti, êtes vous incapable d'admettre que vos adversaires eux aussi éprouvent
comme vous de bons sentiments. Des siècles de christianisme ont tout de même façonné les pays chrétiens dans l'amour du prochain, la pitié pour ceux qui souffrent, l'entraide, sentiments qui n'existent pas en pays islamiste, où la loi de la charia, oeil pour oeil dent pour dent, brutalité envers les femmes, règnent sans contrepartie.

A moins que vous ne soyez vous même musulman, et que vous ne donniez au Coran une origine divine, à laquelle il est impossible de ne pas se conformer, je ne comprends pas votre aveuglement. Ce n'est pas par
égoïsme que nous ne voulons pas d'un trop grand nombre de musulmans dans notre pays, mais tout simplement parce que nous ne voulons pas de leur religion.

MA RÉPONSE AU DIT FORUMEUR:

Petit rappel pour un internaute qui va se reconnaître:

Tout citoyen sur le sol de la république doit respecter la constitution et la législation dans sont intégralité, par mémoire l'article 1 de la constitution

..."La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale.

Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.

La loi favorise l’égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu’aux responsabilités professionnelles et sociales"...

Aucun individu, peu se prévaloir d'intellectuel sans avoir au moins une fois lu la législation et tout particulièrement la constitution, puis moins encore se targuer de connaissances si au moins ne reconnais pas l'histoire

Hors nous devons autant garder le souvenir du début des années 700 et la conquête de la péninsule ibérique par l'armée de Olbàn (Julian) de Ceuta, que les faits du christianisme pendant le moyen âge aura pratiqué des expéditions militaires, avec multitude de conséquences, où même Saint Rustine émet une théorie sur la guerre juste

Vue ainsi l'histoire, aucune des grandes religions donc vous faites allusion aura les mains sans sang, pour donner des leçons.

La laïcité reste pour le dit gramophone une philosophie!

Dans le blog d'Ivan Rioufol je viens de trouver un commentaire.

Un internaute affirme que que 90% des musulmans sont à l'origine du triomphe électoral de François Hollande

Voilà le lien pour vérification et puis le texte de sont commentaire:

..."
Parigoth en réponse au commentaire de Sourie | 30 août 2012 22h34 | Répondre

En plus, je ne vous comprends pas. Si les Musulmans n'ont pas fait élire Hollande, il n'a pas à leur donner des compensations. On comprend mieux pourquoi il fera passer la loi sur le mariage homosexuel sans problème.

J'ai l'impression effectivement que nous ne comprenons pas bien, mais je n'ai plus toutes les données ni l'historique en tête.

Le sondage Opinion Way & Fiducial a exposé que grosso modo 90 % des musulmans avaient voté pour Hollande.
J'avais donné à l'époque -faute de statistiques « officielles » interdites dans notre beau pays démocratique façon URSS pratiquant la culture du secret- un lien donnant néanmoins une estimation du nombre de musulmans en France (après on peut toujours ergoter sur le nombre de pratiquants et sur le nombre de musulmans de fait car nés de père musulman, en toute rigueur le chiffre à prendre en compte).

En se livrant à quelques calculs du niveau du Cours Élémentaire on peut en déduire une estimation de l'apport du vote musulman à Monsieur Hollande, qui lui en est donc redevable.

Par ailleurs, le fait que cet électorat se soit prononcé en faveur d'un parti favorable au soi-disant « mariage » homosexuel est purement tactique et conjoncturel et ne préjuge en aucune manière d'un changement radical d'attitude en cas d'inversion des rapports de force.
Il y a des gens qui au P.S et ailleurs pourront alors numéroter leurs abattis.

Ceci étant, soyez persuadée que je ne cherche en rien à vous agonir d'injures, surtout quelqu'un qui descend de quelqu'un de très important mais on ne saura pas qui, j'espère au moins qu'il ne s'agit pas de celui qui descend de l'arbre ;-)"...

Ma réponse ne se fait pas atteindre

Il faut d'une modifier le code électoral

et de deux porter plainte pour annuler l'élection

avant il faut ajouter au code électorale

que seul les français ayant un parent né en France ont le droit de vote aux élections présidentielles

Je suis scandalisé de trouver des propos si absurdes

Dans le site de TARIQ RAMADAN

Je viens de lire un sujet très intéressant, voici le texte et le lien:

http://www.tariqramadan.com/spip.php?article12426

Que l’on vive dans une société majoritairement musulmane ou en tant que minorité religieuse, en Orient ou en Occident, être musulmans est devenu synonyme de questionnements, de problèmes, de tensions, de méfiance, voire de conflits et de guerres.

Le phénomène est désormais global et sa normalisation a des conséquences sur les perceptions, les relations, les discours et les politiques qui se déterminent au niveau local, régional, national et international.

Il n’est pas une semaine qui passe sans que, à un endroit du monde, la « question de l’islam » soit abordée au travers d’une controverse locale, d’un conflit régional, d’un débat national soit encore à travers les courants extrémistes violents, ou les littéralistes, ou encore les islamistes qui accèdent au pouvoir en Tunisie, au Maroc, en Égypte (et ce des années après avoir gagné les élections en Palestine). L’islam, au-delà même des interprétations extrêmes ou littéralistes ou politiques, fait problème et la globalisation de l’information renforce une psychologie collective mondiale qui est en train de rendre naturel, d’une part, le doute, la méfiance, voire la stigmatisation et, d’autre part (du côté des musulmans), des réactions défensives, qui vont d’une mentalité de victime à une agressivité parfois incontrôlée.

Une époque bien difficile pour les musulmans qui doivent, localement et mondialement, faire face à de nombreux défis.

La confusion est générale et tout semble lié, mêlé, au cœur d’un flot continu de couvertures médiatiques et d’informations qui est difficile à gérer, à analyser, à décrypter.

Les foulards finalement acceptés par la FIFA aux Jeux Olympiques (mais toujours refusés en France) ; des rassemblements de protestations contre la shari’a dans les rues de Londres ; une vaste mobilisation contre l’application de cette même shari’a aux États-Unis ; quatre animateurs renvoyés (puis réintégrés) de leur travail en France car ils pratiquent le jeûne du Ramadan ; puis encore des propos outrageants contre les musulmans aux Pays-Bas… tout cela est amplifié par la couverture médiatique immédiate et par internet et fait écho à la montée de l’islam politique après les soulèvements arabes, à la guerre civile en Syrie, à la question israélo-palestinienne, aux tensions shiites-sunnites, à la lapidation appliquée au Nord du Mali par des salafistes littéralistes et à la résurgence des appels à une application plus stricte de l’islam au Pakistan, en Malaisie et dans certaines pétromonarchies. Sans oublier la répression qui continue de s’abattre sur les musulmans en Chine, en Birmanie aujourd’hui, et les tensions inter religieuses dans de nombreux pays africains et asiatiques.

Observer l’état du monde et des sociétés impose de considérer la question de l’islam : elle habite la coexistence des religions, le rapport entre les civilisations, la question de la sécularisation, les choix idéologiques et les modèles étatiques, les rapports aux cultures régionales et à la mondialisation, la question des sociétés civiles, le statut des femmes et des citoyens. Impossible de faire l’impasse : chaque être humain responsable est confronté à la question de l’islam et doit se faire une idée, porter un jugement et prendre une position en conséquence.

Il existe des lobbies et des centres d’influence idéologique qui ont un intérêt certain à maintenir la pression médiatique dans le but de faire de l’islam une menace, et des musulmans des êtres douteux et dangereux.

On se souvient de ce qu’affirmait David Yerushalmi (l’homme qui est l’instigateur de la campagne anti-shari’a aux États-Unis) : même si l’application d’un projet de loi contre la shari’a échoue, l’essentiel consiste à faire du bruit, à créer la controverse et à ancrer dans l’esprit du citoyen ordinaire l’idée que l’islam est une menace.

En ce sens même un échec retentissant (dans une campagne contre l’islam) est un succès par le seul fait qu’il soit retentissant. On retrouve cette logique parmi les populistes de nombreux pays et les campagnes médiatiques ciblées fonctionnent selon le même mode dans le traitement à géométrie variable des réalités des sociétés majoritairement musulmanes.

Le silence très majoritaire des médias occidentaux sur les dictatures de Ben Ali ou de Moubarak (quand ils étaient des alliés en poste) a brusquement fait place au soutien aux démocraties avec des questionnements ciblés sur le traitement des femmes, des homosexuels et des minorités religieuses sous les nouveaux régimes.

Autant de questions que l’on ne posait pas aux dictateurs et que l’on aborde bien timidement quand il est question des alliés des pétromonarchies. On connaît ces couvertures médiatiques tout à fait idéologiques et les traitements douteux de l’information.

Il reste qu’il ne s’agit pas « d’une conspiration globale » contre l’islam et les musulmans comme certains le fantasment de façon parfois délirante. Il existe des centres d’intérêts idéologiques mais il est évident que la machine médiatique et la réaction politique qui s’ensuit sont entrées dans une logique qui fonctionne en cercle très vicieux. Les controverses alimentent l’intérêt du public, font le jeu des populistes et des alarmistes, qui alimentent davantage le propos à des fins électoralistes : les médias suivent car à terme le succès d’audience est assuré. A l’heure de la technologie de pointe, du traitement instantané de l’information et de la compétition globale, l’islam est rentable.

Clairement, l’islam produit de l’argent et de substantiels gains. Entre les manipulations idéologiques et les logiques capitalistes, le sujet de l’islam, et donc le destin des musulmans, sont enfermés dans une dynamique négative, pour ne pas dire oppressante.

Comment en sortir ?

Comment, a fortiori, sortir d’une mentalité de victime qui souvent s’impose à nous tant le tsunami mondial, médiatique et politique, qui fait de l’islam une menace globale de l’ère moderne, semble tout emporter sur son passage. Paradoxalement, il faut noter que ce phénomène lui-même – avec tout ce qu’il a de négatif – draine avec lui les éléments de son possible dépassement. Quand tout le monde se questionne sur l’islam et les musulmans – sans toujours savoir de quoi il retourne -, il appartient à ces derniers de s’engager à expliquer, à enseigner, à dialoguer. Si leur visibilité mondiale fait problème à cause de leurs tenues vestimentaires, de leurs noms, de leurs couleurs (ou des conflits régionaux), il ne s’agit pas de devenir moins visibles mais mieux visibles : l’époque moderne appelle les musulmans à un jihad global de la connaissance, de l’enseignement, du dialogue, de la communication et de la résistance. Un jihad du témoignage serein, pacifié et pacifique. Cela commence par une connaissance de soi, une autocritique évitant les tromperies apologétiques autant que l’auto flagellation instrumentalisée. Une conscience musulmane doit naître qui sache dire ce qui est de l’islam et ce qui n’en est pas (dans le respect de la diversité et le pluralisme) et dénoncer les hypocrisies quant à soi autant que les mensonges des idéologies intéressées et/ou populistes. Une conscience ouverte qui sache recevoir les questions légitimes d’une majorité qui cherche à comprendre autant qu’une conscience courageuse qui ose faire face aux racismes d’une minorité qui trompe, ment et manipule. Il s’agit d’un engagement individuel, local, national, mondial. La dynamique qui fait aujourd’hui de l’islam un problème contribue à en faire une question : les musulmanes et les musulmans sont responsables, au premier chef, d’être les témoins confiants de ses réponses.

Je suis d'accord avec le professeur T. Ramadan sur presque la totalité de la sagesse de sont expression.

Je diverge dans un petit détail, en fin, sans verser dans la pédanterie, la cause de l'incivilité doit être éradiquée, et c'est pour moi, la misère intellectuelle qui s’accroît vertigineusement, là les nations dites "occidentales" auraient pris dix ou vingt ans de retard.

Du professeur et philosophe Tariq RAMADAN

http://www.tariqramadan.com/spip.php?article10721

« Égalité, liberté, humanité, raison, émotion, mémoire, doute : ces notions appartiennent à toutes les traditions et à toutes les philosophies. Mais leur vérité absolue n’est la possession de personne. L’universel ne peut être qu’un universel partagé. »

On affirme que le monde global est « un village ». Étrange village où les habitants s’ignorent entre eux et s’ignorent eux-mêmes. Envahis par le doute et la méfiance, nous regardons l’autre comme un miroir négatif dont la différence nous définit, nous « identifie » et nous rassure. Sans nous débarrasser de nos peurs et de nos particularismes. Comment sortir de la prison individualiste ? Comment retrouver le goût de l’interrogation, de la critique constructive et de la complexité ? En adoptant tout d’abord une attitude de pudeur et d’humilité, répond Tariq Ramadan dans cet essai, véritable invitation au voyage sur les sentiers du cœur, de l’esprit et de l’imaginaire. Invitation à naviguer vers l’autre – quelles que soient ses traditions, sa psychologie, sa religion –, car comme les rives font l’océan, « c’est la pluralité des cheminements humains qui façonne la commune humanité des hommes ». C’est ce pas que nous invite à faire Tariq Ramadan : se risquer vers autrui. Aucune connaissance philosophique ou religieuse n’est requise pour se mettre en route, mais seulement humilité, respect, curiosité et détermination.

Livre publié aux Presses du Châtelet,

ISBN 978-2-84592-282-2 H 50-5948-0-0810

19,95 € prix France TTC

Los foros

En internet hoy en día toda persona disponiendo de un acceso web esta autorizada a intervenir a publicar sus ideas. Los foros y los blogs pueden ser creados gratuitamente.

La opinión y el discernimiento

Si todo usuario de internet puede opinar, esto no significa que automáticamente su discernimiento y sus ideas sean fundadas sobre la razón; en otros términos la cantidad de publicaciones siendo casi infinita esto afecta matemáticamente la calidad.

Solo los usuarios del web, suficientemente inteligentes para expresarse sobre la base científica y metodológica, ofreciendo argumentos sobre la base exclusiva de fuentes validas y honestas, puede ser considerado como digno de crédito

Si hablamos de ciencia y metodológica quiere decir que se aplica al texto, a su redacción, algunas leyes básicas conocidas en ciencias puras y ciencias puras.

Las ciencias dicen que una proposición es verídica a condición de que cualquier persona, sobre la tierra, pueda constatar el mismo hecho.

Es decir que un texto para adquirir nobleza debe pasar por un proceso, que consiste en una verificación sistemática de los argumentos

En otros términos si admitimos por verdadera una expresión sin hacer constataciones sobre su veracidad, tomamos el riesgo de encontrar un DEBATE CONTRADICTORIO, en el cual nuestro sujeto se reduce a la calidad de mentira

He visitado varios foros y uno me ha llamado la atención desde luego que los blogs permiten el acceso sin principio excepto que cuando nos inscribimos podemos además de leer, responder, cosa más interesante.

Sin debate contradictorio no se puede avanzar y progresar intelectualmente

Como progresaríamos intelectualmente

Hay une expresion muy clara al sujeto que viene de Voltaire al parecer, en francés pero la traducimos

"Je déteste ce que tu dis mais je me ferais tuer pour que tu puisses toujours le dire."

traducida al español

“Yo detesto lo que usted dice pero me haría matar por que usted pueda siempre opinar”

Mystification et vénération

Joigny 16 décembre 2015

Depuis la nuit des temps l'humain aura cru comprendre qu'il y a deux éléments associés à la personne. La partie matérielle et la partie spirituelle.

Avec l'évolution des moyens d'analyse scientifiques certains questions donnant fondement ou racines à des concepts métaphysiques (domaine exclusif des religions) auraient dû opérer des mutations,  sorte  de mise à jour pour  ne pas disparaître.

Les mythes

En règle générale nous sommes devant de récits sur des réussites ou échecs en dehors de la capacité type de l'humain. Il faut rappeler que c'est dans la plus part des cas un fait transmis de préférence par voie orale.

Hors exposé de part le temps et l' absence de rigueur scientifique à tout genre d'altération et sublimation un fait à l'origine naturel et même banal fini dans un récit sublime qu'au passage du temps  deviendra un acte divin.

L'origine du mythe et des divinités

C'est d'une part l'ignorance et d'autre par nécessairement des sentiments très forts qui poussent l'humain à vénérer un autre humain qu'il soit tangible ou pas.

Avec du temps l'être adulé peu devenir divinité c'est à dire domicilier à l'olympe. Parce que au départ une petite liste d'échanges d'une banalité courante mais interprétés avec amour auraient créé sont rang. Si d'avantage l'échange est faussée parce qu'il y a une dose d'incompréhension et ou interprétation affichée sur le plus simple geste  (entrelacer les main, jouer avec les cheveux) il risque de naître dans un mélange évident de frustration et désir un phénomène issu de l'impuissance manifeste à satisfaire jusqu'à but le souhait qui se cristallise en idolâtrie

(psychologie et évolution de l'amour platonique)

MILLE MANIÈRES POUR LES ANARCHISTES DE NOYER LE POISSON



ATTENTION AUX ESPRITS FRÊLES

p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120%; }
Par Nestor Elias RAMIREZ JIMENEZ (études de l'Institut Technique Industriel à Cartago et de l'Université Technologique à Pereira en Colombie)




Fait à Cereté Cordoba Colombie le vendredi 27 janvier 2017



1° Libertarianisme :


c'est une idéologie sorte de fille hors mariage entre anarchie et capitalisme, l'enfant bâtard quoi. Qui prône oui un état mais alors qui laisserait chacun faire ce qu'il veut bien avec sa propriété et le fruit de ses négoces. Pour donner une dimension tangible prenons George Soros, Lloyd Blankfein, Carlos Slim Helu, en fin aujourd'hui 62 personnes en tout et pour tout qui se partagent à eux seuls la moitié de la richesse de la terre.


2° Anarcho-capitalisme :


c'est une bande de "illuminés" qui vont encore plus loin, car les 62 admettent l'état alors qu'en vérité ils arrivaient à le contraire par via du lobby. Ceux-ci ne veulent alors, mais pas de tout de l'état. Eux veulent pouvoir faire tout à leur sauce, c'est à dire pas grande différence avec George Soros, Lloyd Blankfein, Carlos Slim Helu qui font déjà de la terre un grand casino.


3° Plateformisme :


encore un autre enfant bâtard des anarchistes de côté de la Russie, une infime bourgeoisie qui fini pour atterrir en France pour certains. Mais cela reste des anarchistes point.


4° Marixisme libéral :


Marx se retournerait dans sa tombe ! Parce le libéralisme admet des seigneurs propriétaires, hors Karl Marx ne pouvait pas tolérer que la propriété existe. Alors de nous jours des petits "illuminés" qui pètent plus haut que leur ego, s'improviseraient à créer des variantes de l'anarchie.


Le but comment je crois l'avoir compris étant de offrir aux ignorants, aux écervelés, autant de portes grand-ouvertes pour qu'ils entrent et ainsi leur laver d'avantage le cerveau.


Alors oui c'est une monumentale antinomie, que d'établir une idéologie nommé ainsi.


5° Anarocho-syndicalisme :


Où pouvons nous associer une fois de plus le syndicalisme qu'exige des règles, des normes, de la hiérarchie pour s'occuper des intérêts des classes ouvrières ; avec l'anarchie qui s'oppose radicalement à des associations pour gérer quoi qu'il soit, et surtout que s'oppose à l'ordre et du fait à un état en tant que république ou nation.


6° Collectivisme-libérale :


Voilà un abus absurde du langage, car collectivisme, voudra qu'il ait une sorte de referendum pour chaque décision importante, (la Suisse petit pays d'ailleurs pratique cette forme de démocratie, plutôt bien) serait validé par l'ensemble des membres de la collectivité. Mais alors, je vois mal que des libéraux puissent partager cette idée là, où leur volonté serait moins importante que la décision du collectif. Une ânerie de plus, ou une tentative raté à mon sens de déguiser d'une manière grotesque l'anarchie. Une manière de plus.


Vos quantiques et autres berceuses à enchanter des néo-nés ne sont pas de taille à me perturber loin de là. Vos 6 ou 10 ou 6000 manières de présenter des absurdes manières de déguiser l'anarchie ne sont que ça des déguisements périmés

Sur le même sujet:

p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120%; }
PARLONS SANS LANGUE DE BOIS SUR LES DIFFÉRENTES ÉCOLES DE L'ANARCHIE


ANARCHIE ET COMPORTEMENT


Par Nestor Elias RAMIREZ JIMENEZ (études de l'Institut Technique Industriel à Cartago et de l'Université Technologique à Pereira en Colombie)


Fait à Cereté Cordoba Colombie le vendredi 27 janvier 2017


Pour l'ensemble des thèses anarchistes, tout de suite sachons que FRIEDRICH HAYEK ( 1899 – 1992) s'attache avec méthodologie et ténacité à organiser d'une des manières les plus modernes, l'économie en tant que mouvement rationnel de capital, ce n'est pas pour rien qu'il est prix Nobel de sciences économiques en 1974.


UNE SOCIÉTÉ INDISSOCIABLE


PSYCHOLOGIE SOCIALE


Maintenant puisque monsieur Hayek aura aussi touché à la psychologie, il faut savoir que l'individu humain à la naissance et jusqu'à l'adolescence, ne sais pas vivre seul, ne saura jamais capable de se débrouiller pour survivre, c'est une longue tradition donc celle du caractère sociale des humains.


Dans une société de plus en plus interdépendante, si étroitement liée via les réseaux sociaux, l'internet, la musique mais aussi, toutes les sortes de production industrielle, agricole et au-delà, avec l’avènement des nouvelles formes de transport, les biens les denrées alimentaires, peuvent être distribuées dans le monde entier.


Il relève de l'affabulation toute thèses qui tenterait de présenter l'individu indépendant comment voie la meilleure d'une quelconque forme de fonctionnement de la société. Et cela quelque soit une parmi les micro branches des anarchistes.


Ce serait du charlatanisme éhonté que de penser un seul instant que les êtres humains s'en sortiraient beaucoup mieux alors qu'en connaissance de cause Thomas Hobbes (1588 – 1676) nous avait prévenu des conséquences, puisque il y aura des gens plus faibles que d'autres, donc nous irions droit vers le désordre et la confusion. Toujours est-t-il que Hayek a travaillé justement dans le sens de l’organisation très minutieuse de formules et algorithmes pour donner d'avantage de lisibilité à la rente du capital entre autres rentes ; reste assez curieux que des dits gens "bienpensants" tout à coup puissent faire abstraction du besoin d'ordre quel qu'il soit.


LE PRIX


Puisque Hayek aura travaillé sur le prix, quand on parle de rendement du capital, il y a aussi le prix, des crédits, des emprunts, la plus-value, al rente, sauf que Hayek observe de manière romantique, naïf le prix, car il lui donne une qualification fondamentale. Le prix serait pour ainsi dire en capacité de donner un volume d'information considérable (informationnel). Hors le prix peut-être pour l'époque aurait difficilement contenu tant d'information.


Pour notre temps, le prix est constitué non pas exclusivement de facteurs en relation à la pénurie ou l'abondance mais plutôt en relation à des stratégies sournoises mise en place par les agents du marché, le coton est vendu au Bénin à 0,15 US$ la livre ; au Burkina Faso à 0,17 US$ ; en Côte d'Ivoire à 0,20 US$ et au Mali à 0,18 US$, mais il est côté à la bourse de New York à 73,88 les 100 livres c'est à dire 0,74 US$ la livre (une tonne = 2204,62 livres, un US$ = 0,93515€) donc le prix à évolué trois fois presque quatre c'est-à-dire plus de 380 % d'augmentation. C'est simplement parce qu'il y a eut une chaîne de spéculateurs qui s' auraient échangé la matière première en tant que marchandise à chaque fois avec une marge de bénéfices. C'est bien le nombre d'échanges qui fait accroître le prix plus que le changement d'état ou le transport. La moyenne d'achat pour les quatre pays africains étant de 17,69 US$ les cent livres vendu au prix réel à la date que j'écris 47,19 US$ les cent livres à New York, nous pourrions ainsi lister toutes les matières premières, toutes les matières brutes, (à valeur ajouté dérisoire) leur prix dans le pays d'origine sera bien différent au prix pratiqué dans les bourses d'échange des trois ou quatre plus grandes villes en tête de la finance mondiale.


Le prix n'est pas et ne sera jamais un prix informationnel, comment le souligne le prix Nobel Hayek, mais le prix reflete une hausse qui reste absolument liée au nombre de marchands qu'auraient eut à manipuler le cour dans le marché mondiale.




LA CONCURRENCE


Hayek explique en 1945 qu'il est une erreur vouloir mettre des normes pour la gestion de la concurrence. Nous savons par expérience que l'industrie financière fuit de toutes ses forces la transparence, parce qu'il serait alors difficile de tromper l'opinion si les petits actionnaires savaient la réalité.


Il y a une tendance très puissante (lobby) à maintenir opaque le système des échanges financiers de par le monde. L'idée de Hayek d'une concurrence naturelle, relève d'une vision soit naïve soit volontairement, intentionnellement répandu pour mieux tromper l'opinion.


Je penche pour cette deuxième, parce que dans les années 1940 nous avions déjà connu les causes de la crise de 1929, et en tout état de cause Hayek ne pouvais pas ignorer la réalité.


La concurrence surtout en matière des marchés financiers, est impossible, parce les manipulateurs, spéculent par nature avec le cour des matières.


À un moment "T" ils récupèrent des milliards, ils ajoutent une petite quantité de leurs fonds, font un achat de grand volume, non pas pour un besoin de matières.


L'achat de millions de tonnes de coton, de soya, n'a pas pour but ultime de le transformer et produire des dérives mais de provoquer par l'achat compulsif, la raréfaction du produit, qui produit comment conséquence une évolution du prix dans les écrans toujours vers le haut. Puis à un moment "T2" programmé vendre tout, pour obtenir entre T1 et T2 un gros pécule. Ce n'est pas de tout de la concurrence mais tout simplement de la spéculation.




SIMILITUDES TROUBLANTES


Pour tout un économiste du niveau de Hayek très proche de L. Von Mises, vu les travaux de mathématique et psychologie encore connus de nous jours ?


Je suis de plus en plus convaincu qu'ils savaient que les marchés financiers et de devises seraient une sorte de casino à la taille de la terre ou les plus avisés (des cercles très fermées de la finance) pourraient sans majeur objection des état devenir les rois du monde. Reste une collusion ou connivence à mon sens même pas masquée entre les idées des rois de la spéculation financière, et des petits boursicoteurs, qui sans jamais travailler, trouvent naturel d'engranger des bénéfices du jeux de bourse.


Je suis absolument sur que pour tenter de noyer le poisson, ici et là, nous allons trouver des petits boursicoteurs, des petits bourgeois, vivant aisément, comment parasites et sangsues du fruit du travail ; qui tenteraient de pieds et de main de vous sortir une je ne sais pas quelle différence entre toutes les variantes où la présence de normes, des règles, de législation est un obstacle a peine à leur cupidité.


ENTRE IDÉE ET PRATIQUE


La meilleure manière de noyer le poisson étant celle du champ des idées, des thèses, des philosophies ; nous pouvons seul parler d'anarchie du point de vue idéologique que depuis 1840.


Mais en pratique l'anarchie existe depuis la nuit de temps, mais avec l'évolution des peuples, cette forme absconse de gestion ne pouvait pas survivre. Nous pouvons constater la présence de l'anarchie bien qu'évolue, lorsque nous réussissons à partager ainsi soit quelques semaines avec des tribus sauvages, encore qu'ils ont des règles, des normes, des coutumes, d'usage, face à des actes considérés anormaux, comment le vol, ou le meurtre.


Nous constatons que parmi ses ethnies (encore vérifiable sur certains tribus au fin fond de la Papouasie, ou l'Amazonie) il y a des leaders et même que leur pouvoir est transmit par héritage, et reste un pouvoir sur la santé, l'économie et la politique.


Là encore nous pouvons une fois de plus constater que toutes les formes imaginables de désaccord avec la notion de gouvernance, toutes, sans exception ont en commun le souhait de vivre sans dieu ni loi.


C'est même d'après Pierre-Joseph Prudhon un approche théorique "communiste" qui sous couvert de "tout" liberté, donne entrée à des esprit simples (soit des aliénés), obtus (soit des malveillants) ou des nuisibles qui sachant que l'humain est grégaire, que l'humain à 70 % est maintenu volontairement ignorant, (CAP, BEP, DEUT, et tout genre de spécialisations, quand ce n'est pas des échec au bac tout simplement) reste donc très facile de leur changer la conscience pour un trou.


UN MENSONGE ÉHONTÉ POUR DES SOTS


Croire qu'il est possible que chacun puisse faire ce qui lui plaît sans recevoir d'ordre de personne, quelque soit l'idéologie, cela revienne à une forme proche de l'anarchie, une forme de gouvernance possible sans doute pour un groupe de la taille d'une famille en milieu de la jungle.


Mais pas une forme de gestion équitable pour une ville, un département ou un continent avec la complexité que cela induit surtout en matière d'évolution des sciences et technologies.


Car il est impossible la gestion des nations sans une orientation, impossible la gestion des continents sans chercher la coordination de politiques pour le bien des majorités, en faveur de principes altruistes, humanistes et de pérennité des espèces en concurrence avec l'homme. Cela ne veut pas dire que le système actuel soit idéal; loin de là, si des sectes, des terroristes, des groupes ultra droite prolifèrent la cause naît dans l'augmentation des-mesuré des dérives sur l'autel de la cupidité pratiquée de plus en plus aux yeux de touts, avec la complicité des gouvernants des état de droite comment de gauche

MILLE MANIÈRES POUR LES ANARCHISTES DE NOYER LE POISSON



ATTENTION AUX ESPRITS FRÊLES

Par Nestor Elias RAMIREZ JIMENEZ (études de l'Institut Technique Industriel à Cartago et de l'Université Technologique à Pereira en Colombie)


Fait à Cereté Cordoba Colombie le vendredi 27 janvier 2017



1° Libertarianisme :


c'est une idéologie sorte de fille hors mariage entre anarchie et capitalisme, l'enfant bâtard quoi. Qui prône oui un état mais alors qui laisserait chacun faire ce qu'il veut bien avec sa propriété et le fruit de ses négoces. Pour donner une dimension tangible prenons George Soros, Lloyd Blankfein, Carlos Slim Helu, en fin aujourd'hui 62 personnes en tout et pour tout qui se partagent à eux seuls la moitié de la richesse de la terre.


2° Anarcho-capitalisme :


c'est une bande de "illuminés" qui vont encore plus loin, car les 62 admettent l'état alors qu'en vérité ils arrivaient à le contraire par via du lobby. Ceux-ci ne veulent alors, mais pas de tout de l'état. Eux veulent pouvoir faire tout à leur sauce, c'est à dire pas grande différence avec George Soros, Lloyd Blankfein, Carlos Slim Helu qui font déjà de la terre un grand casino.


3° Plateformisme :


encore un autre enfant bâtard des anarchistes de côté de la Russie, une infime bourgeoisie qui fini pour atterrir en France pour certains. Mais cela reste des anarchistes point.


4° Marixisme libéral :


Marx se retournerait dans sa tombe ! Parce le libéralisme admet des seigneurs propriétaires, hors Karl Marx ne pouvait pas tolérer que la propriété existe. Alors de nous jours des petits "illuminés" qui pètent plus haut que leur ego, s'improviseraient à créer des variantes de l'anarchie.


Le but comment je crois l'avoir compris étant de offrir aux ignorants, aux écervelés, autant de portes grand-ouvertes pour qu'ils entrent et ainsi leur laver d'avantage le cerveau.


Alors oui c'est une monumentale antinomie, que d'établir une idéologie nommé ainsi.


5° Anarocho-syndicalisme :


Où pouvons nous associer une fois de plus le syndicalisme qu'exige des règles, des normes, de la hiérarchie pour s'occuper des intérêts des classes ouvrières ; avec l'anarchie qui s'oppose radicalement à des associations pour gérer quoi qu'il soit, et surtout que s'oppose à l'ordre et du fait à un état en tant que république ou nation.


6° Collectivisme-libérale :


Voilà un abus absurde du langage, car collectivisme, voudra qu'il ait une sorte de referendum pour chaque décision importante, (la Suisse petit pays d'ailleurs pratique cette forme de démocratie, plutôt bien) serait validé par l'ensemble des membres de la collectivité. Mais alors, je vois mal que des libéraux puissent partager cette idée là, où leur volonté serait moins importante que la décision du collectif. Une ânerie de plus, ou une tentative raté à mon sens de déguiser d'une manière grotesque l'anarchie. Une manière de plus.


Vos quantiques et autres berceuses à enchanter des néo-nés ne sont pas de taille à me perturber loin de là. Vos 6 ou 10 ou 6000 manières de présenter des absurdes manières de déguiser l'anarchie ne sont que ça des déguisements périmés

Sur le même sujet:


PARLONS SANS LANGUE DE BOIS SUR LES DIFFÉRENTES ÉCOLES DE L'ANARCHIE


ANARCHIE ET COMPORTEMENT


Par Nestor Elias RAMIREZ JIMENEZ (études de l'Institut Technique Industriel à Cartago et de l'Université Technologique à Pereira en Colombie)







Fait à Cereté Cordoba Colombie le vendredi 27 janvier 2017


Pour l'ensemble des thèses anarchistes, tout de suite sachons que FRIEDRICH HAYEK ( 1899 – 1992) s'attache avec méthodologie et ténacité à organiser d'une des manières les plus modernes, l'économie en tant que mouvement rationnel de capital, ce n'est pas pour rien qu'il est prix Nobel de sciences économiques en 1974.


UNE SOCIÉTÉ INDISSOCIABLE







PSYCHOLOGIE SOCIALE


Maintenant puisque monsieur Hayek aura aussi touché à la psychologie, il faut savoir que l'individu humain à la naissance et jusqu'à l'adolescence, ne sais pas vivre seul, ne saura jamais capable de se débrouiller pour survivre, c'est une longue tradition donc celle du caractère sociale des humains.


Dans une société de plus en plus interdépendante, si étroitement liée via les réseaux sociaux, l'internet, la musique mais aussi, toutes les sortes de production industrielle, agricole et au-delà, avec l’avènement des nouvelles formes de transport, les biens les denrées alimentaires, peuvent être distribuées dans le monde entier.


Il relève de l'affabulation toute thèses qui tenterait de présenter l'individu indépendant comment voie la meilleure d'une quelconque forme de fonctionnement de la société. Et cela quelque soit une parmi les micro branches des anarchistes.


Ce serait du charlatanisme éhonté que de penser un seul instant que les êtres humains s'en sortiraient beaucoup mieux alors qu'en connaissance de cause Thomas Hobbes (1588 – 1676) nous avait prévenu des conséquences, puisque il y aura des gens plus faibles que d'autres, donc nous irions droit vers le désordre et la confusion. Toujours est-t-il que Hayek a travaillé justement dans le sens de l’organisation très minutieuse de formules et algorithmes pour donner d'avantage de lisibilité à la rente du capital entre autres rentes ; reste assez curieux que des dits gens "bienpensants" tout à coup puissent faire abstraction du besoin d'ordre quel qu'il soit.




LE PRIX


Puisque Hayek aura travaillé sur le prix, quand on parle de rendement du capital, il y a aussi le prix, des crédits, des emprunts, la plus-value, al rente, sauf que Hayek observe de manière romantique, naïf le prix, car il lui donne une qualification fondamentale. Le prix serait pour ainsi dire en capacité de donner un volume d'information considérable (informationnel). Hors le prix peut-être pour l'époque aurait difficilement contenu tant d'information.


Pour notre temps, le prix est constitué non pas exclusivement de facteurs en relation à la pénurie ou l'abondance mais plutôt en relation à des stratégies sournoises mise en place par les agents du marché, le coton est vendu au Bénin à 0,15 US$ la livre ; au Burkina Faso à 0,17 US$ ; en Côte d'Ivoire à 0,20 US$ et au Mali à 0,18 US$, mais il est côté à la bourse de New York à 73,88 les 100 livres c'est à dire 0,74 US$ la livre (une tonne = 2204,62 livres, un US$ = 0,93515€) donc le prix à évolué trois fois presque quatre c'est-à-dire plus de 380 % d'augmentation. C'est simplement parce qu'il y a eut une chaîne de spéculateurs qui s' auraient échangé la matière première en tant que marchandise à chaque fois avec une marge de bénéfices. C'est bien le nombre d'échanges qui fait accroître le prix plus que le changement d'état ou le transport. La moyenne d'achat pour les quatre pays africains étant de 17,69 US$ les cent livres vendu au prix réel à la date que j'écris 47,19 US$ les cent livres à New York, nous pourrions ainsi lister toutes les matières premières, toutes les matières brutes, (à valeur ajouté dérisoire) leur prix dans le pays d'origine sera bien différent au prix pratiqué dans les bourses d'échange des trois ou quatre plus grandes villes en tête de la finance mondiale.




Le prix n'est pas et ne sera jamais un prix informationnel, comment le souligne le prix Nobel Hayek, mais le prix reflète une hausse qui reste absolument liée au nombre de marchands qu'auraient eut à manipuler le cour dans le marché mondiale.




LA CONCURRENCE


Hayek explique en 1945 qu'il est une erreur vouloir mettre des normes pour la gestion de la concurrence. Nous savons par expérience que l'industrie financière fuit de toutes ses forces la transparence, parce qu'il serait alors difficile de tromper l'opinion si les petits actionnaires savaient la réalité.


Il y a une tendance très puissante (lobby) à maintenir opaque le système des échanges financiers de par le monde. L'idée de Hayek d'une concurrence naturelle, relève d'une vision soit naïve soit volontairement, intentionnellement répandu pour mieux tromper l'opinion.


Je penche pour cette deuxième, parce que dans les années 1940 nous avions déjà connu les causes de la crise de 1929, et en tout état de cause Hayek ne pouvais pas ignorer la réalité.


La concurrence surtout en matière des marchés financiers, est impossible, parce les manipulateurs, spéculent par nature avec le cour des matières.


À un moment "T" ils récupèrent des milliards, ils ajoutent une petite quantité de leurs fonds, font un achat de grand volume, non pas pour un besoin de matières.


L'achat de millions de tonnes de coton, de soya, n'a pas pour but ultime de le transformer et produire des dérives mais de provoquer par l'achat compulsif, la raréfaction du produit, qui produit comment conséquence une évolution du prix dans les écrans toujours vers le haut. Puis à un moment "T2" programmé vendre tout, pour obtenir entre T1 et T2 un gros pécule. Ce n'est pas de tout de la concurrence mais tout simplement de la spéculation.






SIMILITUDES TROUBLANTES


Pour tout un économiste du niveau de Hayek très proche de L. Von Mises, vu les travaux de mathématique et psychologie encore connus de nous jours ?


Je suis de plus en plus convaincu qu'ils savaient que les marchés financiers et de devises seraient une sorte de casino à la taille de la terre ou les plus avisés (des cercles très fermées de la finance) pourraient sans majeur objection des état devenir les rois du monde. Reste une collusion ou connivence à mon sens même pas masquée entre les idées des rois de la spéculation financière, et des petits boursicoteurs, qui sans jamais travailler, trouvent naturel d'engranger des bénéfices du jeux de bourse.


Je suis absolument sur que pour tenter de noyer le poisson, ici et là, nous allons trouver des petits boursicoteurs, des petits bourgeois, vivant aisément, comment parasites et sangsues du fruit du travail ; qui tenteraient de pieds et de main de vous sortir une je ne sais pas quelle différence entre toutes les variantes où la présence de normes, des règles, de législation est un obstacle a peine à leur cupidité.




ENTRE IDÉE ET PRATIQUE


La meilleure manière de noyer le poisson étant celle du champ des idées, des thèses, des philosophies ; nous pouvons seul parler d'anarchie du point de vue idéologique que depuis 1840.


Mais en pratique l'anarchie existe depuis la nuit de temps, mais avec l'évolution des peuples, cette forme absconse de gestion ne pouvait pas survivre. Nous pouvons constater la présence de l'anarchie bien qu'évolue, lorsque nous réussissons à partager ainsi soit quelques semaines avec des tribus sauvages, encore qu'ils ont des règles, des normes, des coutumes, d'usage, face à des actes considérés anormaux, comment le vol, ou le meurtre.


Nous constatons que parmi ses ethnies (encore vérifiable sur certains tribus au fin fond de la Papouasie, ou l'Amazonie) il y a des leaders et même que leur pouvoir est transmit par héritage, et reste un pouvoir sur la santé, l'économie et la politique.


Là encore nous pouvons une fois de plus constater que toutes les formes imaginables de désaccord avec la notion de gouvernance, toutes, sans exception ont en commun le souhait de vivre sans dieu ni loi.


C'est même d'après Pierre-Joseph Prudhon un approche théorique "communiste" qui sous couvert de "tout" liberté, donne entrée à des esprit simples (soit des aliénés), obtus (soit des malveillants) ou des nuisibles qui sachant que l'humain est grégaire, que l'humain à 70 % est maintenu volontairement ignorant, (CAP, BEP, DEUT, et tout genre de spécialisations, quand ce n'est pas des échec au bac tout simplement) reste donc très facile de leur changer la conscience pour un trou.


UN MENSONGE ÉHONTÉ POUR DES SOTS


Croire qu'il est possible que chacun puisse faire ce qui lui plaît sans recevoir d'ordre de personne, quelque soit l'idéologie, cela revienne à une forme proche de l'anarchie, une forme de gouvernance possible sans doute pour un groupe de la taille d'une famille en milieu de la jungle.


Mais pas une forme de gestion équitable pour une ville, un département ou un continent avec la complexité que cela induit surtout en matière d'évolution des sciences et technologies.


Car il est impossible la gestion des nations sans une orientation, impossible la gestion des continents sans chercher la coordination de politiques pour le bien des majorités, en faveur de principes altruistes, humanistes et de pérennité des espèces en concurrence avec l'homme. Cela ne veut pas dire que le système actuel soit idéal; loin de là, si des sectes, des terroristes, des groupes ultra droite prolifèrent la cause naît dans l'augmentation des-mesuré des dérives sur l'autel de la cupidité pratiquée de plus en plus aux yeux de touts, avec la complicité des gouvernants des état de droite comment de gauche

UN SYSTÈME EN AGONIE



Joigny le samedi 28 janvier 2017



Par Nestor Elias RAMIREZ JIMENEZ



En sociologie

Je sais que les élites politiques étant des pantins de l'industrie financière arrivaient à exaspérer partie des élites tenues à l'écart relatif des avantagés des quelles abusent les autres. Cet désagrément surtout pécuniaire éveillé parmi les nantis délaissés systématiquement le sentiment connu de rejet compulsif de toute forme d'autorité.

Cela ne veut pas dire que la théorie de la démocratie soit utopique, mais que en pratique il y a comment pour toutes les formes d'empire une existence humaine.

Les êtres vivants (en générale) naissent grandissent et périclitent. L'ordre, la justice et toutes les formes de gestion de la chose publique, dans une forme d'empire; quelqu'il soit toute au long de l'histoire de l'humanité et de leur époque, "nous le voyons" finissent pour mourir.

Même dans le temps de l'histoire les empires suivent un ordre. Où il y a ordre il y a nécessairement hiérarchie. Cela ne se discute pas. L'injustice dans touts les empires est une des causes si non pas la principale de leur mort.

Aucune intention ici de prendre partie pour une forme de gestion de la chose publique (empire ou système) Car depuis ma plus jeune âge j'ai commencé à me rendre compte que les empires ont une vie identique aux humains; et ils meurent.

Il ne faut exclure que parmi toute la gamme des anarchistes certains appliquent déjà leurs moindre désir car les énergumènes de l'acabit de Georges Soros et assimilés prennent la terre pour un casino avec la complicité de qui ? De l’élite au pouvoir !!!!

Il y a pas l'ombre d'un doute touts les formes d'anarchie autant que la multiplication de micro partis les sectes et les terroristes avec leurs différences sont nées dans un procès logique qui est un symptôme de l'agonie de c'est qu'est le capitalismes malgré autant de ses variantes et mutations

POUR QUOI FILLION ET MACRON SONT IDENTIQUES?

POLITIQUE ET LÉGITIMITÉ (suite 1)

Par Nestor Ramirez (études de l'Université Technologique à Pereira et de l'Institut Technique Industriel à Cartago en Colombie, édit le 2 février 2017)


Dans un langage prosaïque nous pouvons déjà souligner que nous sommes plutôt d'accord avec Jean Bodin, donc très distants du précurseur même du libéralisme, c'est à dire Thomas Malthus, bien que d'autres vont me contredire en affirmant que c'est Vincent de Gournay. De toutes manières reste difficile de tomber d'accord sur des points de vue strictement théoriques pour séparer d'un côté la bourgeois et de l'autre le prolétariat, il va y avoir une longue liste d'adeptes de Keynes, de Hayek, qui ont tendance à partir dans un univers très axé sur l'anarchie, qu'à sont tour présente une liste de ramifications pour le moins semblables dans leur haine de la notion d'état. Mais une certaine bourgeoisie, quelle qu'elle soit sont envie de de placer, en fin de comptes est contre l'idée de normes, de règles, en cela, nous trouvons matière à les classer dans un grand groupe comment adeptes de Margaret THATCHER, puisqu'elle est une des personnes qui mieux aura ouvrait pour éloigner l'état du capital, là nous trouvons François Fillion ainsi que Émmanuel Macron, mais aussi touts les parlementaires (des faux du Socialisme) tel que Christian Caresche et touts ceux qui s'identifieraient avec des idées néo-libérales, qui ne sont en rien compatibles avec les fondements mêmes du socialisme.



C'est justement cette particularité d'opposition à la notion d'état ou de gouvernance des pays et des régions qui rendra toutes les écoles de tendance anarchiste proches de ce qu'est tenu pour l'extrême droite.


Pour des démocrates, qui se placeraient au centre ni de droite ni de gauche, il est trop simple de faire un raccourci typique entre extrêmes, et droite et gauche. Hors en réalité bien qu'il y a la dénomination "extrême" la droite aura toujours tendance royaliste, monarchiste, alors que la gauche étant prolétaire s'oppose à toute type de monarchie, de bourgeois.

Cela permet systématiquement de nourrir l'idée d'une alliance entre l'anarchie dite syndicale et l'extrême gauche. Sauf que toutes les formes d'anarchie s'opposent à toute idée de pouvoir centrale, je sais que c'est une explication "simpliste" mais je me dois de rester prosaïque donc lapidaire dans un sujet divisant l'opinion. Reste maintenant à informer la tendance à laquelle adhère le présent argument; Tout est supporté par le travail de Joseph E. STIGLITZ, Jhon CHRISTENSENT, Heramann SCHEER, Myret ZAKI, Noam CHOMSKY et Thomas PIKETTY.


LE NÉO-LIBÉRALISME UN CAP SANS ISSU


Sur cette ligne de gestion économique, il y a démonstration de fonctionnement réel des nations, différent à la manière éhonté pratique par la ligne sauvage qui tente l'approche de Margaret THATCHER.

Une telle manière de gestion des affaires des nations est pratiquée aux pays tel que la Norvège, La Suède, (il est vraie que les pays nordiques appliquent une politique particulière entre néo-libéralisme et socialisme) Le Bolivie, et exactement une des raisons qu'aura permit au Brésil d'évoluer car bien qu'en suite impliqué dans des dossier judiciaires Luiz Inacio LULA DA SILVA, aura mis en pratique des mesures favorables à la consommation, pour faire évoluer l'économie et hisser au rang de l'Inde un pays qui vivait sous l'instigation et consignes du FMI, la OMC et la Banque Mondiale.


Quant à deux nations en particulière, Cuba, si bien représente une dictature, au moins certains indices autres que le PIB, feraient pâlir des démocraties; fait qui contraste avec les conditions de blocus imposés par les USA et ses néo-colonies. Pour le Venezuela il faut admettre aussi l'évolution des classes populaires, une fois encore le procès a été boycotte astucieusement par la politique des USA et ses néo-colonies.

Appeler la plus par des pays de l’Amérique latine des néo-colonies, est du au fait qu'il s'agit des pays qui fournissent en matière première, par des contrat de longue durée, (15 a 30 ans) signés par des pantins, où il faut honorer des volumes de production alors que le prix établi en dollars, à la date de la signature, ne tiens nullement compte de la dévaluation de ses pays, laquelle se compte à des taxes de 15 à 40 % par an. Du fait deux ou trois ans après la signature, l'exportation doit se faire à pertes et les pays sont obligés d'honorer le volume jusqu'à la date d'expiration. Bien entendu que les pantins qui signent, à chaque fois, savaient bien, mais la corruption leur rend aveugles, (le droit d'éduquer leurs enfants gratuitement aux meilleurs universités des USA, des droits d'accès gratuit à vie pour eux et leur famille sur le territoire des USA, sont les motivations pour signer)


ALLER PLUS LOIN


De la même manière que le gouvernement SOCIALISTE à réussi à créer une BANQUE PUBLIQUE D'INVESTISSEMENT pour mettre en place leur CICE


Nous pourrions créer une BANQUE COOPÉRATIVE DES TRAVAILLEURS sous format loi 1901, pour capter la paie des travailleurs et fonctionnaires en France, et créer des lignes de crédit et assurances.


Naturellement cette option aussi simple qu'elle soit, ne risque pas de trouver une oreille favorable ni parmi les leaders politiques néo-libéraux, ni parmi ceux qui se disent leaders du syndicalisme, car les uns comme les autres très haut dans la pyramide sociale, en connivence et collusion avec les sangsues de la finance ; se trouvent obligés d’éviter une telle manière d'affaiblir l'industrie bancaire, qui rendrait automatiquement par la loi de l'offre et la demande CETTE FOIS APPLIQUÉE, le crédit et l'assurance pour les gens, aux prix bien plus favorables.

Télé réalité

Évolution des meurs

Le théâtre la comédie sont des manifestations de l’art. Une pièce est écrite puis des acteurs sont mise devant un texte qu’ils vont apprendre puis réciter.

Scènes
Plusieurs morceaux forment des chapitres qui finissent sous forme de livres ou vise versa. De nous jours, la comédie de Molière, devienne la télé-réalité.

VOYORISME

Il y a nécessairement une dose de voyeurisme que ça soit pour aller voir cosi fan tutte au théâtre ou pour s’asseoir confortablement dans la salle regarder une des dernières trouvailles pour faire audience.
À quelques différences prêt

Monter une pièce de théâtre exige un minimum de préparation. Une large liste de tâches qui commencent par la sélection des acteurs. La télé-réalité avouent- le, sans doute que donnée l’opportunité a Des novices. Jusqu’à là plutôt bien. Sauf que un acteur prépare sont interprétation tandis que pour figurer à la télé-réalité, et tout cas je doute qu’il y un texte préparé.

La comparaison entre le travail de la troupe de Molière et ce qu’est passé à la TV n’est pas très bien accueilli par des puristes du septième art.

Il faut une sacré dose de narcissisme pour celles et ceux qui acceptent ou peut-être un revenu conséquent ; personnellement j’opte pour la première.

Mais si bien il y avais du publique pour aller voir les misérables maintenant il y bien des gens qu’apprécient et se délectent devant leur écran.

Si au départ j’avoue avoir du mal a aller au théâtre ; aujourd’hui j’estime particulièrement dégradant pour la notion du septième art. Cette sorte de feuilleton où seul l’improvisation semble orchestrer une suite de caprices. Le discours prosaïque voir carrément dopé en trivialité ou banalité donnent une bien piètre image du niveau culturel des adeptes.

L'HEURE EST GRAVE

Alors que le destin de 75 millions de personnes se jeu entre quelques personnes proclamées candidats au poste suprême de la nation; nous trouvons sept citoyens sur dix qui trouvent la politique en générale d'aucun intérêts.

A QUI LA FAUTE?

LA DÉLINQUANCE

ENTRE MESSAGE ET CONTEXTE


Par N Ramirez (ex-syndicale)
Fait à Joigny le vendredi 10 février 2017


Est-ce que les parents sont demisionaires? Est-ce que l'environnement type des ghettos (HLM) sont le mieux adaptés pour favoriser l'éducation?

J'aime très plus ou presque rien du discours de Mailik Boutih, mais en même temps, je compends que lire le sujet alors que les médias ne font que parler d'emplois fictifs remunérés de manière allusinante? Se prete très vite à comment est dit dans le jargot "à prendre la mouche".

Puisque j'occupé plusieurs postes syndicaux CE DP CHSCT, puisque je suis fils d'un ouvrier et une mère au foyer ; je crois comprendre, sans la moindre difficulté que les ouvriers sont au bord de la folie.



Et il y de quoi être a point d'exploser !

Maintenant, chers camarades, bien que je sois hors circuit par licenciement abusif (affaire aux prud'hommes) regardons les choses en face, c'est n'est pas manque d'avoir communiqué, je reste un humble gramophone :

LA DÉLINQUANCE


Il y a plusieurs niveau d'erreurs, des délits mineurs, des actes très graves, puis aussi les délits financiers. Sans parler de l'abus des sénateurs, députés, et autres gouvernants, mais leur cas bien que immoral, reste parfois, en dehors des circuits normaux de la justice.


CELA POURRAIT NOUS ÉNERVER À L’INFINI

Oui mais il ne faut pas oublier que ce sont les sénateurs et députes qui font les lois, alors la justice des béotiens, la justice des précaires, elle n'est pas autorisé à juger les puissants.

Et oui c'est pour quoi Melénchon propose une constituante, mais vous et moi, nous savons que peu de travailleurs voudrons voter pour Melénchon! Avant il y avait Arlette Laguiller, il y a eut aussi Olivier Besancenot, mais "nous" camarades ! Nous voulons bien que ça soit les mêmes qui continuent à nous vider les poches ! Je ne dit pas que cela pourrais sûrement changer mais, quand même c'est un coup à jouer, mais non ! Nous voulons garder les mêmes !



Mailik Boutih, a prononcé une phrase dans un moment très particulier, mais la vérité cher camarades ?
Je ne vais pas être naïf et croire que vous voudriez lire un document de 115 pages, je vous laisse le lien cher camarades, des documents comment celui-là j'en lis régulièrement, pour pouvoir me rendre compte, vous pouvez vérifier dans mon blog, j'ai des chiffres des graphiques, issus de mes lectures, dans un seul but, camarades rendre accessible à touts, ce genre de documents INDIGESTES, oui je comprends qu'en sortant à cinq heures de matin d'une nuit dure, vous et moi nous n'avons surtout pas envie d'aller lire ce genre de documents, oui chers camarades, j'ai travaillé en deux fois huit en équipe de nuit, et en tant qu'ouvrier, et j'ai terminé complètement à l'agonie, par fois j'ai même eux des crampes ! Alors je sais que vous ne pouvez pas lire tout ce genre de documents :

http://www.crpve91.fr/Base_documentaire/opac_css/doc_num.php?explnum_id=35

L'IMAGE

Oui camarades la où Mailik Boutih veut y aller je vous le montre en une image : qui résumé des millions de pages, c'est à dire qui vous éviterait de tout lire pour arriver à :


Les enfants dehors dans la rue, à 13, 14, 16... ans apprennent quoi chers camarades, surtout quand nous les parents, ne savons même pas à quelle heures ils voudrons rentrer?  Je ne vais pas vous faire un dessin, dehors dans le coin de notre HLM il y a ceux qui guettent l'arrive de la police, et ceux qui vendent des produits hallucinogènes interdits, et nous enfants apprennent là mes camarades à gagner beaucoup plus d'argent en peu de temps, argent que nous ne pourrions gagner travaillant tout notre vie. Qu'il prennent des risques? Oui camarades nos enfants prennent des risques, et si nous allons aux prisons 85% des détenus viennent de nos quartiers de nous ghettos ou HLMs. Oui camarades les FILLION, CAHUZAC, BALKANI, PASCUA, TIBERI eut ne risquent rien de tout parce que la loi c'est eux même qui la font!

Approche épistémologique du délinquant

Write in french and Spanish
Perpignan le 6 avril 2021 par Cogito Ergo Sum

Prologue (langue française

La tendance du quidam ou béotiens devant les fait divers, quant à ceux qui nous concernent, des fait de sang, reste celle d'une indifférence énorme a peine altérée par l’intention morbide de la curiosité.

Ici nous pourrions considérer les actes criminels dans sa totalité. Puisque nous y serons là dans l’intention de contempler plus que le fait, un environnement aussi large que les besoins l’exigent.

Prétendre un texte scientifique est fallacieux, car pour cela devient indispensable l’intervention de plusieurs expert dans des domaines très différents tels que l’anthropologie, la biologie, la psychologie l’histoire etcétéra.

Après avoir compris le texte nous ne pourrions plus voir un délinquant quoi qu’il ait commis comment infraction de la même manière.

 

Le comportement criminel

Après avoir lu un nombre d’articles et documents sur la formation de la personnalité, nous pourrions déduire qu’il y a un moyen déjà validé au point qu’il est utilisé par des professionnels de l’analyse du comportement (1). Autant admettre d'heure et déjà, que le comportement de l’individu est unique et résulte de l’interaction permanente entre le cerveau et l’environnement.

 

Cela doit nous renseigner sur un fait sur lequel devient très important faire emphase.

Edwin E Sutherland utilise pour la première fois en 1939 l’expression « délinquant de col blanc » la censure bloque la sortie au publique de cette expression jusqu’à 1983.

 

Sutherland donc affirme qu’il n'y a pas de différence étiologique entre les délits de col blanc et les délits courant. Sauf que les premiers sont par la plus part couverts d’impunité. Les raisons seraient trois fondamentales: a) en raison de sa position dominante;  b) en raison du manque de soutien aux lois sanctionnant ces comportements, puisque le contrôle des agences de communication publiques est entre les mains d'hommes d'affaires qui violent les lois, et c) en raison de la tendance vers des méthodes de contrôle social non punitives.

 

Selon Sutherland il n'est plus possible contempler la délinquance comme un comportement causé par une interaction, précaire exclusivement. L’illégalité régnante dans les très hautes sphères des affaires et la politique, si bien représentent une solide couverture, ne permettent de chiffrer les réels effets nuisibles de cet genre de délinquants qui depuis leur position arrivaient ne pourraient pas se sentir eux-mêmes délinquants.

 

Sutherland dénombre ceci comment le comportement différentiel, très difficiles d’éradiquer puisqu’ils sont transmis systématiquement par apprentissage et renforces par  la technique de la neutralisation « tout le monde le fait". D’ailleurs la notion de comportement différentiel est utilisé pour échapper a la censure puisqu’il définie au fait une ambiance de désorganisation ou règne la complète perte des notions d’éthique et sens de la loi.

 

Pour le modus vivendi leur comportement est similaire a celui des délinquants communes, ou il va prévaloir une opinion commune contraire aux lois. Ou mieux leur but ultime est le même  tout faire pour contourner les lois.

 

Sutherland a été souvent mal vu par ses colistiers, mais cette théorie du comportement différentiel est devenue maintenant une des démonstrations de sont engagement social.

Le compromis ou engagement de Edwin H. Sutherland va jusqu’à produire le postulat (2) que voici :

…« le légalisme et les garanties excessifs en matière de délits en col blanc loin de promouvoir un système de défense des droits des citoyens, comme on le dit si souvent, en réalité, il crée une double échelle de justice: d'une part, l'équilibre qui systématiquement pénalise les crimes des pauvres et de l'autre, ce qui est complaisant et condescendant avec les crimes des riches »…

 

(1)le Manuel Diagnostique et Statistique des Troubles Mentaux ou DSM ; et le Chapitre F consacré aux Troubles Mentaux et aux Troubles Comportementaux de la Classification Internationale des Maladies ou CIM,

(2) Por  Patricio  González Sánchez  Abogado | Fiscal Tribunal Superior de  Justicia de  Madrid pgsparrado@telefonica.net

Enfoque epistemológico del delincuente

Prólogo en Castellano

La tendencia de los quidam o boeotianos frente a las noticias, como las que nos conciernen, de los hechos de sangre, sigue siendo la de una enorme indiferencia apenas alterada por la morbosa intención de la curiosidad.
Aquí podríamos considerar los actos delictivos en su conjunto.  Ya que estaremos allí con la intención de contemplar más que el hecho, un entorno tan amplio como lo requieran las necesidades.

Reclamar un texto científico es una falacia, porque para ello se hace imprescindible la intervención de varios expertos en campos muy diferentes como la antropología, la biología, la psicología, la historia, etcétera.

Después de entender el texto, ya no podríamos ver a un delincuente independientemente de cómo cometió el delito de la misma manera.

Comportamiento criminal

Después de leer varios artículos y documentos sobre la formación de la personalidad, podríamos deducir que existe un medio ya validado hasta el punto de que es utilizado por el análisis de la conducta profesional (1).  También podríamos admitir que el comportamiento de un individuo es único y es el resultado de la interacción permanente entre el cerebro y el medio ambiente.

Esto debería informarnos sobre un hecho que se está volviendo muy importante para enfatizar.
Edwin E Sutherland utilizó por primera vez el término "delincuente de cuello blanco" en 1939; la censura bloqueó la divulgación pública de este término hasta 1983.

Por lo tanto, Sutherland afirma que no existe una diferencia etiológica entre los delitos de cuello blanco y los delitos comunes.  Excepto que los primeros están cubiertos en su mayoría con impunidad.  Hay tres razones fundamentales: a) por su posición dominante;  b) por la falta de apoyo a leyes que sancionen estos comportamientos, ya que el control de las agencias de comunicación pública está en manos de empresarios que violan las leyes, yc) por la tendencia hacia métodos de control social no punitivo.

Según Sutherland ya no es posible contemplar la delincuencia como un comportamiento provocado por una interacción, exclusivamente precaria.  La ilegalidad que impera en las altísimas esferas de los negocios y la política, que tan bien representan una fuerte cobertura, no permite cuantificar los efectos nocivos reales de este tipo de delincuentes que desde su posición arribaron no podían sentirse delincuentes.

Sutherland enumera así las conductas diferenciales, muy difíciles de erradicar ya que se transmiten sistemáticamente por aprendizaje y reforzadas por la técnica de neutralización “todo el mundo lo hace”. Además se utiliza la noción de conducta diferencial para escapar de una censura ya que define de hecho un Atmósfera de desorganización o reina la pérdida total de las nociones de ética y sentido de la ley.

Para el modus vivendi su comportamiento es similar al de los delincuentes comunes, o prevalecerá una opinión común contraria a las leyes.  O mejor, su objetivo final es el mismo de hacer todo lo posible para eludir las leyes.

Sutherland fue a menudo mal visto por sus compañeros de carrera, pero esta teoría del comportamiento diferencial se ha convertido ahora en una de las demostraciones de su compromiso social.

El compromiso o compromiso de Edwin H. Sutherland llega al extremo de producir el siguiente postulado (2):

… "El legalismo y las garantías excesivas en materia de delitos de cuello blanco lejos de promover un sistema de defensa de los derechos ciudadanos, como tantas veces se dice, en realidad crea una doble escala de justicia: por un lado, el equilibrio que sanciona sistemáticamente los delitos de los pobres y el otro, que es complaciente y condescendiente con los delitos de los ricos ”...

(1) el Manual Diagnóstico y Estadístico de Trastornos Mentales o DSM;  y el Capítulo F dedicado a los trastornos mentales y los trastornos del comportamiento de la Clasificación Internacional de Enfermedades o CIE,
(2) Por Patricio González Sánchez Abogado |  Tribunal Fiscal Superior de Justicia de Madrid pgsparrado@telefonica.net

EFFETS DE LA SCIENCE ET DE SON ÉVOLUTION SUR L'HUMANITÉ

Write in French and Spanish

Fait a Perpignan le 8 avril 2021 par Cogito Ergo Sum


Le progrès scientifique apporte de nombreux avantages et solutions pour l'humanité.

Cependant, le progrès éloigne de manière relative l'homme de l'influence directe de la nature; En effet, l'être humain en s'éloignant des facteurs climatiques et autres effets de la nature sur son comportement en vient à perdre ce respect, cette admiration, devant lesquels le comportement trouve un cadre solide basé sur l'éthique et la morale pour toutes les activités humaines.

L'être humain dépouillé des peurs, des doutes grâce à l'évolution scientifique, l'évolution des connaissances commence à perdre la peur et en perdant la peur commence à s'éloigner des principes éthiques et moraux qui sont cette barrière insurmontable contre toutes formes de tendance, déséquilibre contraire à la raison ou discernement, entre les êtres humains et entre eux et la nature.

Au fur et à mesure que la peur, le doute et l'ignorance en général sur les effets de la nature disparaissent, les peurs, les doutes et le respect des formes normatives, des lois, des principes tels que la déclaration internationale des droits de l'homme des principes envisagés dans les lois pénales civiles les principes envisagés dans Constitution.

De nombreux êtres humains peuvent tomber dans le crime de délinquance faute de principes.

Bien sûr, il n'y a pas de théorie ou de méthodologie pour analyser comment les êtres humains tombent dans tout ce qui est contraire à la loi.

À ce jour, aucune étude ne permet d'analyser les comportements qui pourraient être ceux qui affectent la pensée humaine en transformant une personne normale en un criminel ou un délinquant.

S'il n'a pas été possible d'enquêter sur les facteurs de risque, c'est parce que l'ensemble des variables et des facteurs susceptibles d'influencer le passage à l'acte sont très divers et difficiles à évaluer.

Même aujourd'hui, malgré le fait qu'il existe de nombreuses études menées sur les facteurs de risque d'induire l'individu à un comportement contraire à l'éthique et aux bonnes mœurs, il est en tout cas favorable à ce que l'on pourrait considérer comme la liberté ultime de l'être humain de opinion et à la pensée.

Cependant, les études montrent qu'il existe des marqueurs, des situations qui convergent en tant que sensations en tout cas comme des actes qui peuvent être perçus par les 5 sens s'ils se produisent dans l'être humain; cela peut réagir différemment à un comportement compris dans le périmètre de l'éthique et de la morale.

Il ne s'agit pas d'instaurer une procédure pénale contre le progrès scientifique, si au contraire, comme le démontrent de manière convaincante les travaux de la CSDD (Cambridge Development Delinquency Study), du SSDP (Seattle Social Development Project), du PSY (Pittsburgh Youth Study). Il peut conclure que les adversités endurées par les mineurs les rendent plus vulnérables aux difficultés d'adaptation, conduisant même à des comportements antisociaux et criminels.

Cependant, on parle d'un risque vu sous l'angle des probabilités et non comme un facteur déterminant; En d'autres termes, seule la convergence de plusieurs facteurs pourrait provoquer le changement engendré par la réponse qui induit l'exécution d'un crime chez des fous «sans Dieu ni loi».

Délicate ici réintroduction de dogmes et de préceptes, Puisque le progrès disqualifie automatiquement la vérité religieuse, voire la vérité idéologique, les exemples les plus tangibles se trouvent dans les entrepôts de Donald Trump pour assassiner politiquement Hilary Clinton.

Il convient d'observer l'idiosyncrasie de certaines nations, nous parlerions de comparaison; afin de mesurer efficacement. Je l'ai déjà souligné dans d'autres textes, depuis le fonctionnement spécifique de l'Allemagne, même au sein de dogmes inscrits dans le néolibéralisme; ils apportent des niveaux de progrès MONDIAUX qui ont été les fruits d'une grande partie du travail d'Euken, Muller-Armank et Wilhelm Röpke.

EFECTOS DE LA CIENCIA Y SU EVOLUCIÓN EN LA HUMANIDAD

El progreso científico acarrea una gran cantidad de beneficios y de soluciones para la humanidad.

 

 Sin embargo el progreso aleja el hombre de manera relativa de la influencia directa de la naturaleza ; De hecho el ser humano al tomar distancia con los factores climáticos y demás efectos de la naturaleza en su comportamiento llega a perder aquel respecto, aquella admiración, ante lo cual el comportamiento encuentra un cuadro sólido basado en la ética y la moral para todas las actividades humanas.

 

El ser humano despojado de los temores, de las dudas gracias a la evolución científica, a la evolución del conocimiento comienza a perder miedo y al perder miedo comienza a alejarse de principios éticos y Morales que son esa barrera infranqueable contra toda forma de tendencia, desequilibrio contrarios a la razón o discernimiento, entre los seres humanos y entre éstos y la naturaleza.

 

Al desaparecer el miedo, la duda y la ignorancia  en general sobre los efectos de la naturaleza igualmente desaparecen los temores, las dudas y el respeto de las formas normativas, de las leyes,  de los principios como la declaración internacional de los derechos humanos de los principios contemplados en las leyes civiles penales los principios contemplados en la con la Constitución.

 

Son muchos los seres humanos que pueden caer en el territorio del crimen de la delincuencia por falta de principios.

 

Desde luego no existe una teoría o una metodología para analizar de qué manera los seres humanos caen en todo aquello que es contrario a la ley.

 

No hay hasta hoy un estudio que nos permita analizar los comportamientos que podrían ser aquellos que afectan el pensamiento humano al transformar una persona normal en criminal o delincuente.

 

Si no se ha logrado investigar sobre los factores de riesgo es porque el conjunto de variables y factores que podrían incidir en el pasaje al acto son muy diversos y difíciles de evaluar.

 

Incluso hoy a pesar de que hay muchos estudios realizados sobre los factores de riesgo de inducir el individuo en un comportamiento contrario a la ética y la moral, es de todas maneras favorable para lo que podríamos considerar como la libertad última del ser humano a la opinión y al pensamiento.

 

 Sin embargo los estudios demuestran que hay marcadores, situaciones que si al confluir cómo sensaciones en todo caso como actos que puedan ser percibidos por los 5 sentidos si estos arriban a llegan a ocurrir en el ser humano; este puede reaccionar de una manera diferente al comportamiento que está comprendido al interior del perímetro de la ética y la moral.

 

No se trata de establecer un proceso penal contra el progreso científico, si en cambio como lo demuestran de manera fehaciente los trabajos de CSDD (Cambridge Development Delinquency Study), el SSDP (Seattle Social Development Project), el PSY (Pittsburgh Youth Study) se puede concluir que las adversidades soportadas por menores los hace más vulnerables ante dificultades de adaptación, incluso llevando a comportamientos antisociales y criminales.

 

Sin embargo se habla de un riesgo visto del ángulo de la probabilidad no como factor determinante; es decir que solo la convergencia de varios factores podría provocar el cambio que genera la respuesta que induce a la ejecución de un delito en energúmenos “ sin Dios ni ley".

 

Delicado aquí reintroducción de dogmas y preceptos, Puesto que el progreso, descalifica automáticamente la verdad religiosa, incluso la verdad ideológica, los ejemplos más tangibles están en las bodegas de Donald Trump para asesinar políticamente a Hilary Clinton.

 

Conviene observar la idiosincrasia de algunas naciones, hablaríamos de comparación; con el objeto de medir con eficiencia. Ya lo he subrayado en otros textos, pues el funcionamiento especifico de Alemania, aún dentro de dogmas inscritos en el neoliberalismo; aportan niveles de progreso GLOBAL que fueron los frutos en gran parte de los trabajos de personas como Euken, Muller-Armank y Wilhelm Röpke.

[img][/img]

(Un extracto) Mencionaste la empresa Eco Alliance.  la gran mentira, bien es está:

Enlace para documento integral:

https://www.facebook.com/100000741369342/posts/4559328324101835/

 Existe una asociación con el Instituto de Virología de Wuhan y una institución estadounidense desde hace varios años que ha estado trabajando en la ganancia de funciones de estos famosos virus y esta empresa se llama Eco Alliance.

 ¿Entonces que es esta famosa ganancia de funciones?

Vamos a hablar sobre ganancia de funciones, por lo que esta empresa es una corporación sin fines de lucro que recibe dinero de la presidencia de Obama y la presidencia de Thrump, entonces, ¿qué es una ganancia de funciones?  Es darle la posibilidad a un gen patógeno, a un elemento patógeno para que se vuelva más virulento que más virulento, más letal que más letal.

Tomamos un virus, lo manipulamos y lo hacemos más letal y además hacemos un virus que se difunde fácilmente  en el aire, hacemos logrado una ganancia de función le damos funciones adicionales, funciones mortales adicionales, te das cuenta!

 Lo que está diciendo allí, en realidad estoy tratando de traducirlo para los espectadores, pero, en su opinión, está muy claro que es una decisión deliberada del hombre con una h mayúscula de crear este virus para exterminar el planeta.

 Pues no sé si exterminar el planeta lo veremos más adelante, pero parte de una operación deliberada por parte del hombre es tanto más deliberada por parte del hombre es que cuando rascamos eso está realmente detrás de la empresa estadounidense Eco Alliance que ha venido trabajando durante años en estas ganancias de funciones, principalmente desde 2017, y por qué 2017 porque es a partir de 2017 que el instituto de virología de Wuhan está etiquetado como P 4 antes del verano no etiquetado como P 4 significa p como patógeno 4 significa que estamos manipulando mortales virus muy mortales para los humanos eso es todo p 4.

Hay que decir que es un laboratorio que fue visitado en su tiempo por François Hollande y toda una delegación francesa.

Mejor que eso es un laboratorio que fue proporcionado por Francia a China que fue inaugurado en 2017 por el primer ministro Bernard Cazeneuve que ha sido inaugurado por la ministra de Salud Marisol Touraine que fue inaugurado por Yves  Lévy el esposo de Agnés buzyn la futura Ministra de Salud [por la fecha de la entrevista la señora Buzyn aún no era ministra] de acuerdo y que fue inaugurado por Didier Raoult, por el Sr. Raoult, quien es el gerente general del laboratorio P4 Jean Mérieux Inserm, ubicado en la ciudad de Lyon, por lo tanto, Francia sabe, los franceses saben lo que pasa por dentro, te das cuenta.

Hoy decimos que realmente tenemos la impresión de que a principios de año hace un año y medio [por la fecha de la entrevista] ahora que el Presidente de la República de repente descubrió la existencia de estos virus.

Pero todos ya lo sabían, eso es lo que dices, y ya lo ha sido durante meses, al menos desde octubre.  En cualquier caso, probablemente también durante años desde 2015.

 Desde 2015, si hubo comunicaciones a las que se puede acceder en la red que son públicas, lo que muestra muy claramente que estamos manipulando el Sars número uno, el Sars número 2, se vincula con el murciélago y a partir de 2017, 2018 y lo explicaré, más tarde la explicación, desde 2018 se busca aumentar la mortalidad del virus a través de ganancia de funciones, eso es lo que estamos haciendo, divirtiéndonos con él aún más desde 2018, porque desde 2018 la embajada de Estados Unidos en China está enviando mensajes alarmistas a las autoridades estadounidenses;  cuidado se informa, no sabemos qué está pasando en el Instituto de Virología de Wuhan, pero estamos al borde de una pandemia mundial de Sars.  Mensajes encriptados en la Embajada de los Estados Unidos enviados a las autoridades estadounidenses en el primer trimestre de 2018

Notas del SARS COVID



https://www.facebook.com/alvaro.lugo.58173/videos/799775500942461/https://www.facebook.com/alvaro.lugo.58173/videos/799775500942461/

 

https://www.facebook.com/100000741369342/posts/4559328324101835/https://www.facebook.com/100000741369342/posts/4559328324101835/

 

En cuanto al al virus SARS – COV

ÉTICA GENOCIDIO Y SALUD

 
COLLADO VILLALBA 26/04/2021
Por Gramophone89fr




Estamos con estos enlaces frente a fuentes en dos lenguas diferentes español francés, sin embargo ya sea escuchado en algunos documentos audios y vídeos senadoras con profesión de médico en Italia y en Francia opuestas a estos detalles. Por las personas que comprenden el francés nos damos cuenta que hay un proceso desde el año 2002 en el cual un laboratorio eco alianza para no citarlo con ubicación en Estados Unidos comenzó a realizar estudios sobre el SARS.

 

Estos estudios durarán  hasta 2015 2016 en el territorio americano, cómo enseguida fue construido por Francia un laboratorio P 4 en China a WuHan. Los estudios sobre los virus continuaron en esta ciudad.

 

lo que dice el señor Patrick JAULENT  es que el trabajo consistía en una modificación de virus para hacerlos cada vez más virulentos, más mortales e incluso para permitirles que se transmitieron muy fácilmente a través de el aire simplemente.

 

Igualmente este señor Patrick JAULENT comenta en esta media hora de la entrevista FRANCE SOIR de la cual yo resumo rápidamente algunas frases fundamentales ; que uno de los trabajos de estos laboratorios es además de hacer que un virus sea lo más violento posible lo más mortal posible.

Eso no termina ahí, el otro trabajo de laboratorio es el de producir algo que no podemos llamar vacuna y desde luego que genera una cantidad de dinero monumental.

Lo que también cambia comenté este señor Patrick JAULEMT en su libro es el negocio completo que se hace con el tratamiento de las personas infectadas de coronavirus, el hecho de ingresar a una persona con coronavirus en un centro asistencial en Francia en Estados Unidos y en muchos países como Colombia significa una suma de dinero importante para el centro hospitalario pagada por los Estados el tratamiento en UCI significa una suma importante y la declaración del deceso por este virus significa una suma importante, si sumamos todo esto nos damos cuenta que no se trata de una vacuna pero la llaman vacuna y esta gente que se muere según los análisis las investigaciones del señor Patrick JAULENT esta gente que se muere así no se muera de coronavirus será declarada muerta por coronavirus, porque esto permite a los centros hospitalarios recaudar mucho dinero entonces tenemos por todos los lados la palabra dinero.

Tendríamos que ser muy incautos muy ingenuos para no darnos cuentas que personas sin escrúpulos participaron a la especialización, a la concentración ,a la evolución por manipulación en laboratorio de un virus.

Desde el punto de vista ético desde el punto de vista moral hay personas que participaron financieramente a que esto fuera una realidad es decir un virus muy letal muy peligroso que se está encargando de hacer morir muchas personas sobre la superficie de la tierra. Desde el punto de vista ético, moral, jurídico debe haber personas responsables que construyeron este virus.

 

Esto no es un texto de ciencia ficción, esto no es un comportamiento de una persona que busca el caos esto no es una divulgación de una persona que está basada en hechos falsos, en fake News esto no es el producto de un charlatán o anarquista.

 Estamos hablando de un hecho grave que se puede asimilar al genocidio y este hecho grave tiene que tener una repercusión jurídica contra las personas que habrían participado y para esto existe la Corte Suprema de Justicia y para esto existe a nivel internacional una organización que se ocupa de la justicia que es la Corte Penal internacional, esto es demasiado grave y muchas personas podrán pensar simplemente llorar o podrán rezar podrán orar por arrodillarse, podrán encerrarse en sus casas y tratar de ignorar la realidad ética, la realidad moral qué significa que personas que seres humanos trabajaron que seres humanos participaron con fondos que países posiblemente aportaron a laboratorios para que se modificara un virus haciéndolo más mortal de lo que podría ser un virus de la naturaleza.

Esto no es un producto natural, esto no es la naturaleza que nos está causando el problema se trata de personas en laboratorios pagados financiados para que hoy se esté muriendo la gente.

LOS HECHOS HACEN LA HISTORIA

Write in Spanish and French by gramophonefr
27 April 2021

QUELQUES NOTES SUR LA COLOMBIE

La Colombie est un pays merveilleux

Le climat est celui de l'été indien oui oui tout l'année pour le fait de se trouver près de la ligne de l'Équateur.

Le soleil est là toute l'année a la même heure!

Oui si vous dites à un colombien que vers 20:30 fin juin c'est fin d'après-midi! Il ne va rien vous dire, peut-être, mais dans sa tête... (lui qui n'a jamais voyagé plus loin que là-bas très loin, oui oui chez les grands-parents a deux heures, allez quatre heures à dos d'âne dans la montagne!!!) Il va se dire que vous l'avait fumé verte!

Je rigole ba!

La vie est au soleil en fait!

Pas remboursé par la secu! Hélas

Il n'y pas de SECU! Tu veux quoi? Circulez il n'y rien a voir!

Mais non paye une quoi? Ah oui! une EPS, il y avait comment chez nous la CNAM, mais l'epouse du president à une époque (loi 100) travaillant dans les assurances, c'est qu'il paraît... et de fil en aiguille.... disparaît la SECU... et les colombiens l'on dans leur....

ça rime nom d'une pipe!

Bon soyons un peu serieux là la JEP vienne d'annoncer 6402, courrez jouer au Euromillion!

Mais non mais non!

Attendez les gars... attendez les gonceses!

C'est pas ca! devinez!
Au pure! (Il manque du monde ils on parti au bureau de tabat vraiement jouer au loto, sans le numéro complémentaire)

Le nombre des handicapés, des indigents, déguisés en delinquants et tout et tout. Tués pour des inconnus! En fin tout le monde sais!

Pas les inconnus!

Mais non vous ne suivez pas je vais me fâcher! (Ceux d'UCI d'ici pardon pardon. Ceux-là tuent mais de rire; là-bas en Colombie ça rigole pas! Deconnez-pas

Cest les douze apôtres! Ceux donc je vous parle!

Oui en fin non attendez atrendez!

Et merde! Vous ne comprendrez pas si vous ne lisez pas en dessous je laisse un lien... je vais noter ceux qui ne ferons pas celà.... et je suis colombien... faites gaffe...

Les autres oui comme le Metro!

Mais c'est en Colombie!!! Dans c'est pays de mes deux il y avait aussi (très imaginatifs les gars) un groupe baptisé (parce que le curé du village donnez, doigts...des sources "très" sures, vous imaginez si c'est pas ça sur? Du confessionnel... au pure! Et il est toujours en train de dire sa messe les gars... oui touts les jours... les noms de gars qu'il fallait siguiller) alors voilà et puis metro est un groupe pareil... non pas de metro comment la ligne 1 ici La Défense bois de Vincent. Je pense que les défunts restaient a un mètre desous terre! En fin 6402 morts pour avoir des permission, des grades!

Avoue-le ils n'on pas de respect pour la vie humaine:

..."Mon sergent j'ai besoin d'une perme... ce week-end"...

..."C'est trois cadavres soldat"...

..."Mon sargent le week-end dernier c'était deux"...

..."Sodat! ON DISCUTE PAS C'EST LA DEVALUATION"...

HIJO DE TIGRE SALE PINTADO

(French) #Matarife ex-presidiaire ex-senateur est le papa des deux petits bijoux-là qui en cherchant a stortionner en 2017 le fisc lecolombien, (sans doute pensant que leurs subdits dans le système allaient passer d'affaire sous silence comment d'habitude) ont fini pour devoir supporter un redressement judiciaire.

Attention le groupe politique décomplexée de monsieur Álvaro Uribe Vélez, n'aiment pas trop les journalistes qui publien ce genre de sujets, par la plus part perdent leur emploi dans la presse GODILLOT certains douvent sauver leurs vies réfugiés à l'étranger, d'autres sont assassinés.

(Spanish) #Matarife el ex-presidiario ex-senador ex-prrsidente es el papá de las dos joyitas que en el año 2017 tratando de extorsionar el sistema fiscal, terminan con una sanción fiscal (sin duda pensaron que sus idólatras pasarían por alto este desfalco, práctica típica en los energúmenos que se las arreglan por pagar cero impuestos, a pesar de poseer millones)

ATENCIÓN los periodistas que se atreven a publicar este género de noticias corren riesgos; pierden el empleo de la prenda ARRODILLADA, algunos se refugian en el extranjero otros son asesinados

EL 9 DE ABRIL DE 1948

https://opanoticias.com/doce-meridiano/el-politico-del-pueblo-pueblo-razon-por-la-cual-mataron-a-gaitan/5464

JORGE ELIECER GAITAN fue un político colombiano favorable de los intereses de las clases populares, una razón que motivó su asesinato, mientras hacía campaña para la presidencia. Un excelente orador asesinato que favoreció la continuidad de la élite en el poder.

Monsieur Gaitant fut en vie un excellent leader politique et toujours favorable a la democratie, c'est-à-dire en faveur de l'évolution des colombiens, chose qui ne peut pas plaire "encore et toujours" aux nepotistes traditionnels, de nous jous intimement liees à la délinquance de col blanc, ou par exemple des narcotrafiquants se permettent le luxe de payer des suffrages a 12€ pour faire elir leur candidat. Dit par un homme assassiné depuis sous le pseudonyme de " ÑEÑE" Hernandez de son nom.

Los hombres de mano

Miembros de las altas autoridades de servicios de inteligencia se sacrifican, en un simulacro dantesco de justicia, ante el  crimen de estado.

Todo lider político favorable a la justicia social es eliminado o molestado para tratar de hacerle cambiar de opinión.


Les auteurs intellectuels de l'assassinat de Luis Carlos Galán Sarmiento, jamais passerant devant la justice, meme des haut respinsables de police et servives d'intelligence finisent donc jugés, dans un simulacre clownesque de justice.

Ici en Colombie les candidats favorables a la justice social son éliminés ou menacé pour tenter de lui faire changer d'opinion.



Como al ex-convicto Álvaro Uribe le asesinan al padre siendo senador, la diferencia es ideológica.

Le père du senateur Cepeda est assassiné pour des raisons idéologiques, c'est un crime d'etat. Le père de Álvaro Uribe est assassiné aussi dans une grande ferme et c'est un crime commis par des groupes subversifs d'inclinaison extrême gauche.



El crimen contra Álvaro Gomez Hurtado est un crimen de estado, perpetrado por razones obscuras, aunque se le adjudicó a grupos guerrilleros, su muerte favorece una élite que quizás usó los asesinos para deshacerse de un intelectual.

L'assassinat de l'intellectuel Alvaro Gomez Hurtado reste un crime d'état où les auteurs materiels auraient ete un outil en faveur d'une élite qui fini conservant ses privileges.



Jaime Garzón, fue un abogado que se desempeñaba como humorista político, por el hecho de intentar despertar consciencia en el ciudadano lambda, fue considerado nocivo para los criminales que monopolizan el poder y esto lo llevó a la tumba.

Jaime Garzón C'était un grand éveilleurs de consciences etant a la base avocat avait une grande capacité pour denoncer en qualité d'humoriste ce qui n'allait pas en Colombie, raison pour laquelle l'état colombien a souhaité sa mort.



El abogado y defensor de derechos humanos Jesús María Valle, sabía demaciado sobre los criminales asociados políticos, paramilitares y narcotraficantes, el solo hecho de trabajar con mucho coraje ante la justicia colombiana en favor de los asesinatos desalojos, atropellos del gobierno que dependía en parte de ex-convicto  y ex-senador Uribe Velez; lo hace candidato al atentado.

Jesús María Valle c'était un avocat defenseur des droits humains, qui savait des abus des autorités militaires alliés avec des miliciens d'extrême droite. Où les innocents étaient tués par arme a feu, par cause de besoin de l'armée colombienne de montrer dans la presse des resultats sous une pilitique orchestrée par le gouvernement.

Les chiffres de morts au combat donnaient aux hommes des benefices du genre promosition, evolutuon dd carriere, alors les groupes comme BLOSUE METRO, LOS DOCE APOSTOLES, avaient comme macabre tâche de triuver des gens indigents des handicapés mentaux et les deguiser pour les pressenter a la presse comment des membres des groupes de extrême gauche, morts au combat. L'avocat avait fait part a monsieur Uribe Vélez de cette situación et du fait de savoir beaucoup au sujet, sa suppression (assassinat) est ordonnée.



Es terrible es más salvaje que una película de horror es así Cilombia, país que en cargos bien pagados, incluso existen personas, senadoras que se manifiestan, gente orgullosa de lo que es el país; desde luego que el solo hecho de vivir con holgados ingresos, es como una muralla perversa que impermeabuliza ese tipo de personas de la realidad, hoy la JEP, JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ, está llevando a cabo la labor que la justicia normal la FISCALIA GENERAL DE LA NACION jamás realizó, pues ese trabajo incluso hoy es de colaborar con una élite asesina para borrar expedientes y comunicar toda la información a esa mafia narco política colombiana para que asesinen a quienes se atrevan a denunciar los corruptos asesinos de cuello blanco.

Pour finir SALVATORE MANCUZO fut un sanguinaire lider des AUC (Autodefenzaa Unidas de Colombia)  crées par des richesses propietaires où le frère du connu MATARIFE pseudonyme très populaire de  Álvaro Uribe  Vélez, frère don en prison malgré tout. MANCUZO  a été envoyé extradé par MATARIFE quand il avait pensé, qu'il pouvait ainsi donner a l'opinion de la nation une preuve de sont l'innocence. Aujourd'hui MANCUZO pourrait être sollicité pour la justice colimbienne. Sauf que plusieurs fois ils auraient mal rédigé les documents officiels, de sorte que le proces de retour en Colombie est bloqué. C'est trop curieux, ne c'est pas?

La Juridiction Spéciale pour la paix JEP est le resultat de l'incapacité ou complicité de la justice ordinaire de faire regner l'ordre et au lieu de cela quand une personne sait des choses graves contre Álvaro Uribe Vélez alias MATARIFE, le dossier disparaît de la FISCALIA GENERAL DE LA NACION et les témoins finissent assassinés. Une pratique colombien ne c'est pas!

Source: CNC Notices Cartago

Aux premières heures du mardi du 27 avril 2021, le célèbre avocat et leader politique Wilson Vélez Serna a été assassiné dans la ville de Cartago.

Vélez Serna, plus connu sous le nom de «Conejo», a été approché par des hommes armés alors que se trouvaient devant sa résidence dans le secteur du quartier de San Jerónimo, ils l'on infligé plusieurs blessures par balle qui ont causé sa mort immédiate.

Wilson Vélez a été secrétaire du gouvernement de la ville de Cartago, représentant de la municipalité d'Alcalá et conseiller de plusieurs localités du nord de la vallée.

Les autorités enquêtent sur les auteurs matériels et intellectuels du crime du dirigeant politique qui exerçait actuellement sa profession d'avocat.

En las primeras horas del martes 27 de abril 2021fue asesinado en la ciudad de Cartago el reconocido abogado y dirigente político Wilson Vélez Serna.

Vélez Serna, más conocido como “Conejo”, fue abordado por hombres armados cuando se localizaba al frente de su residencia en un sector del barrio San Jerónimo, quienes le propinaron varios impactos de arma de fuego que le causaron la muerte en forma inmediata.

Wilson Vélez fue secretario de gobierno de la ciudad de Cartago, personero del municipio de Alcalá y asesor de varias localidades del norte del Valle.

Las autoridades investigan los autores materiales e intelectuales del crimen del dirigente político quien en los actuales momentos ejercía su profesión de abogado.

SOURCE CNC NOTICIAS CARTAGO

SENTIMIENTOS

Miércoles 28 abril 2021
Por Nestor Elias Ramirez Jimenez

Los seres humanos podríamos pensar que exclusivamente disponemos de premeditación, esa capacidad de programar lo que haremos después.


Desde luego que existen diversidad de sujetos y por ende razones para discrepar; incluso admito que discrepar(*) es justamente libertad o al menos un síntoma de salud social. La libertad de expresión es un “pilar” central de nociones posteriores como república y democracia .


Cuando suponemos que se puede premeditar ya estamos ante la oportunidad de escoger y escoger es un elemento constitutivo de la política, no el único; sin lugar a dudas llegaremos a tipos de premeditación, niveles de premeditación, incluso podríamos asumir que premeditar implica perder un cierto grado de libertad. Una vez más, mi espíritu polémico(*) se expresa.


Sin arbitrariedad y discrepancia no puede haber evolución

A la luz de algunos autores, de prestigio, es en sí el discernimiento un motor fenomenal de la evolución del conocimiento. Siempre y cuando todo ocurra al interior de la frontera de la ética y la moral.

Niveles de arbitrariedad

Un defecto mayor en el lenguaje, de personas manipuladoras es usar las palabras por su significado para disfrazar su intensión. La palabra “democrático” es sistemáticamente recuperada para “disfrazar” la voluntad de un líder de llegar al poder. Es arbitrario, porque cada que se usa un término de manera inadecuada se está desvirtuando su etimología.

En cuanto a su grado de daño entramos en un terreno especulativo, si el candidato desea ser presidente de una nación; el daño será en función de la calidad de su mandato.

 

Lo bueno y lo malo

Estos dos conceptos opuestos, están sujetos a polémica; podrían dar materia a escribir enciclopedias; Si le preguntamos al niño o la niña hijo de un gran terrorista, si su progenitor (suponiendo que se portó siempre bien) su respuesta podría ser favorable a su progenitor. Si le preguntamos lo mismo al niño o niña hijos de una persona que quedó en silla de ruedas luego de que (estamos en un tribunal en un juicio por lecciones personales causadas cuando alguien conducía en estado de embriaguez) en un accidente perdió la facultad de caminar, la respuesta sería opuesta.

Mi interés personal

Es honorable, saludable y valido pensar en mi interés personal, nada más humano que desear una evolución personal ideal, maravillosa.
 
Sin la más mínima ambigüedad, esto es un concepto clave en el funcionamiento de las sociedades humanas. Podemos incluso desear ciegamente ser discípulos de sectas, religiones o ideologías; donde el individuo y su evolución este “supuestamente” ubicado en el precepto fundador del grupo.

Los seres humanos, por multiplicidad de razones nacemos y crecemos a años luz de conceptos compatibles a la  eugenesia. Hay necesidad de considerar la historia en esta materia podríamos recordar el estado de Indiana EEUU, hasta que llegamos al año 1924 donde una ley propone la purificación racial, hablamos de la ley de inmigración Jonson-Logge. (fuente trabajo de la doctora Fabiola Vallejo Acta Bioethica 2011; 17(2): 189-197)

Progreso y eugenesia

 
Si admitimos que somos seres humanos, aceptando que es el medio ambiente que en gran parte genera toda la base cognitiva del ciudadano que seremos en la vida adulta. Es un condicional sociológico, matemático y por ende indispensable al momento de concebir políticas para el progreso.

 
No tiene sentido, considerar iguales “todos” los seres frente a una oportunidad de índole profesional o simplemente frente a aquel instante de la vida donde sea crucial escoger. Por las repercusiones indelebles el resto de la vida.

La vida no es una lotería

Es un error en el cual incurrimos en proporción inversa  a nuestro nivel de discernimiento. A un niño se le enseña, a caminar a hablar, pero ese medio ambiente NO es igual, sobretodo en países con nivel de vida precario, ATENCIÓN un país no es bueno, mediocre o malo por que expreso una apreciación “personal” desde un punto de vista ARBITRARIO. Existen índices como el PIB, el coeficiente de Lorenz, las pruebas PISA, el índice de GINI, que permiten NO de decir que un territorio es bueno pero si que desde la comparación su situación seria mejor que otro territorio.

 

Entonces no podemos dar por hecho lógico, hecho justo, hecho razonable  que la dificultad para PROGRESAR es igual para TODAS LAS PPERSONAS.

Si nuestra capacidad intelectual suficiente nos deja llegar a este nivel de la pirámide de Maslow, no habré perdido mi tiempo.

Si nos somos iguales ante el proceso de construcción del ciudadano; esto significa que ahí hay lugar para un trabajo multidisciplinario de progreso de mejora de interés público.

 

A este concepto deseaba llegar

No es por razones específicas de orden religioso, de actos de magia o que se yo, que las personas triunfan o fracasan, es porque si bien realizan el difícil trabajo de capacitarse, igual cuando fue necesario, se encontraban en un ambiente propicio o desfavorable para obtener resultados. Aquí NO hubo lugar para el azar, la suerte o el destino. Se trata de la suma entre medio ambiente y voluntad individual que ofrece  como resultado el triunfo sobre aspectos profesionales y personales.

Es muy diferente aquí entonces hablar de progreso social que de eugenesia.

Anarquía y democracia

Nos podemos preguntar qué podríamos lograr con todo el oro del mundo si estamos solitarios en una isla.  He llegado a la conclusión ARBITRARIA de que la democracia es social y la anarquía es una adoración malsana de la eugenesia.

Por su definición etimológica la democracia ideal no existe, bien que algunos países conducen políticas que son lo más apegado posible a la definición de democracia.

Podríamos en este orden de ideas admitir que aquellos países con una tasa de desempleo inferior a seis por ciento (6,%) pueden recibir de nuestra parte admiración, curiosidad, y por supuesto; a condición de amar nuestra tierra más que el dinero nuestro en el banco, podríamos desear progresar rápido para llegar a esos niveles.  Si pero esto SOLO ES POSIBLE si tenemos una opinión muy estricta muy clara de conceptos elementales como constitución república y democracia.

Esto nos permite constatar que si el nivel de democracia es alto los índices de los que arriba hablamos, serán favorables, lo contrario es ausencia de democracia.

He voluntariamente decidido confrontar esos dos conceptos, con la sola intensión de plantear un argumento que esta expuesto para quien desee contra argumentar, porque la ausencia de democracia es inversamente proporcional NO AL LIBERALISMO ECONOMOCO de Röpke, no al liberalismo de Keynes; estimo IMPORTANTE, despojar de su disfraz a cualquier variante de la ideología inspirada por la escuela Austriaca, que hace que hoy reine sobre la tierra una política anarquista.

Porque no se justifica desde ningún postulado ético, humano ni social que un producto ciento por ciento (100%) confeccionado en un país sea exportado por 9,30% del precio que lo paga el consumidor final en otro país. Porque en el DEGUISADO sistema anarquista existen personas manipulando computadores, de manera automática por los más hábiles, en lo que denominan economía de mercado!

(*) Todo mensaje se origina en un proceso del cerebro, que edifica el concepto, basado en la percepción del ser. La cual es pues el resultado de una acumulación de percepciones, para cada cerebro, incluso mellizos o gemelos siempre serán cerebros diferentes, por lo que la noción o concepto no podrá ser idéntico. Esto da pie a arbitrariedad y discrepancia, debido a que siempre los seres obtenemos no el objeto material del que hablamos, solo su copia elaborada en el cerebro. Que por ser “individual” será diferente excepto por des teorías y conceptos científicos: el numero dos “2” es algo que no tiene discusión.

AL PADRE ALBERTO LINEROS

À  Joigny le samedi 1 mai del année 2021
Par Nestor Elias Ramirez Jimenez



1° un candidato que jamás ha sido paramilitar o guerrillero :

A la luz del artículo 30 del Código Penal (Ley 599 del 2000), cómplice es quien contribuye en la realización de una conducta antijurídica o preste ayuda posterior por concierto previo o concomitante a la misma

La elección que le dio el triunfo no es clara según testimonios de

1.1. AIDA MERLANO (Senadora que confesó, lo que todos los colombianos saben :



1.2. EL ÑEÑE Hernandez en escuchas de la fiscalia comenta que compra votos :



Petro y Maduro ? 



Sin lugar a dudas que TODOS los grupos guerrilleros incluidos las AUC, y miembros del gobierno muy conocidos están implicados, no sería ético ni moral juzgar solo a unos exonerando otros, como se sabe por testigos :



Hay demasiado documento y otros borrados por cómplices, en los cuales se implica MÁS  a Álvaro Uribe Vélez que a Gustavo Petro. Seria pues ridículo ostentar una virginidad del MATARIFE con tanto :

https://youtu.be/k-Mr6WVxA6g[/youtube]

Ante que justicia a estado Petro y por que :



Que petro se pudo haber relacionado con gente de la izquierda ?



Si pero no se ve mal que Álvaro Uribe Vélez se relacione con los Estados Unidos ?

Que hay de malo ? Lo dejo en palabras de un catedrático universitario de Boston University «conocido mundislmente » no curita ARRODILLADO ! Se trara de Noam Chomsky :



la catástrofe de Venezuela ?

La gestión de Venezuela depende a más de 95% del petróleo.

Es cierto que en 1999 por elecciones Hugo Chávez reinó hasta 2013, como es cierto que hay corrupción EN TODOS LOS PAISES INCLUSO COLOMBIA,

ES cierto que Maduro está ante un bloqueo económico y político donde incluso la corrupción no podría ROBAR tanto como en Colombia ¿de donde? El bloqueo económico y la mala gestión tienen el país durmiendo sobre una de las más grandes reservas de petróleo del mundo! El precio hoy controlado por los Estados Unidos no está favorable a la exportación….

Como hablar de valores éticos y morales defendiendo a creadores de grupos que sin piedad asesinan más de 6402 jóvenes inválidos, deficientes mentales indigentes motivados por ordenes desde lo más alto, incentivos como subir en grado hasta permisiones.

LA CITY O LAS FINANZAS EN AGUAS TURBIAS



Jueves 20 de mayo del 2021 por @gramophonefr o Nick Palm

Es absolutamente cierto que el idioma es una barrera monumental, cuando deseamos saber.

Hoy por fortuna si de verdad deseamos saber podemos usar por ejemplo un programa para pasar del chino al español cualquier contenido.

Hay miseria y desigualdad pero no la percibimos por qué nos escondemos detrás de mil excusas.

Este documento video de YouTube est muy constructivo,  dura menos que la película del TITANIC, aquí traduzco uno veinte minutos casi una buena mitad

French and Spanish

EN FRANÇAIS

Au cœur de Londres au pied de la cathédrale Saint Paul se niche le arpent de territoire le plus riche que la terre ait jamais porté.

La City of London

Les initiés l’appellent le square mile apeine 3 kilomètres carrés ou opèrent quelques 550 banques et la moitié des plus grands assureurs de la planète  l'argent qui circule en une journée est cinq fois supérieur au PNB du pays, ce la place financière la plus grande de planète plus que New York Francfort et Paris réunis en volume d'affaires qui se brasse ici le jour le long de la tamise

(Commentaire du cireur de chaussures)

…« Beaucoup pensent qu'avec la crise beaucoup de gens ont perdu leur boulot et lors des entretiens débauchent, ils doivent faire davantage attention à leur apparence au cirage de leurs chaussures j'arrive un peu à bavarder avec eux et il se livrent devant moi sans difficulté il me disent des choses que des gens paieraient pour savoir je les écoute   depuis des années  maintenant j'ai entendu pas mal d'histoires, c'est assez fascinant ici les riches restent riches quelques millions au moins mais c'est toujours riche. »…

Le légendaire quartier d’affaires devient une cité fantôme vide d’habitants ou presque mais l’argent lui ne s’arrête pas pour autant de travailler bien au contraire la Bourse de Londres est la seule bourse du monde avec celle de New York à n’avoir jamais fermé ses portes même en temps de guerre.

Si la patrie de Winston Churchill et de Margaret Thatcher est encore aujourd’hui une puissance mondiale c'est sans doute à cette cité fantôme qu'elle le doit.

 La City a toujours su se protéger des regards extérieurs, rares sont ceux qui ont pu parfaire ces petits et grands secrets.  John Christensen y a consacré une partie de sa vi,

Pour qui souhaite visiter la City quand vous franchissez les limites de cette enclave autonome, vous tombez nez à nez avec des statues du griffo. Le griffon et la bête mythologique moitié lion moitié dragon chargée de garder le trésor.

 C’est le symbole de la City of London que l’on voit dès l’entrée dans la City à chaque grande intersection un griffon se tient là pour signifier que vous entrez maintenant dans le trésor vous entrez dans un nouveau territoire.

 …« Ici c'est nous qui avons le pouvoir par je ne sais pas quel hasard de l’histoire la City est elle devenue la principale place financière de la planète.

L’endroit ou se effectue la moitié des entrées en bourse internationales, ou se concentrent 80% des transactions  européennes.

Tout cela est le fruit de la longue histoire d’une cité médiévale placé sous l’autorité de Dieu et indépendante de la couronne depuis bientôt 1000 ans, cela fait de la City l’entité politique la plus ancienne au monde des siècles durant l’argent à prospérer à la City.

Sans elle le Royaume-Uni n’aurait pu financer son expansion coloniale ses guerres contre Napoléon ni sa révolution industrielle.

C’est grâce à la City of London que la couronne a pu souvent exaucer ses rêves de grandeur La City ne manque pas une occasion de le lui rappeler, nous sommes au pied de Saint Paul la temple  square  un lieu très symbolique c’est ici que monarque et souverains doivent se défaire de leurs attributs armée avant de se placer sous la protection de la City.

Exemple la reine Victoria, lors de son jubilé de diamant a eu à se défaire de ses armes et ainsi elle a été accueillie avec une épée celle-là même que la reine Elizabeth offrit pour l’ouverture de la bourse Royal pater noster square ce lieu est donc chargé d’histoire de ce côté vous avez ave Maria Street là c’est Amen Street un lieu consacré à Dieu à l’argent mais assurément pas à la démocratie.

Le monsieur historien de formation c’est  lord Maurice Gassman est l’un des rares universitaires britanniques a avoir étudié les ressorts politiques de la cité, la façon dont la cité médiévale est devenue un pilier majeur de l’establishment britannique.

 La City s’est dotée d’un Parlement mais plusieurs siècles avant que la monarchie ne devienne à son tour parlementaire créée à l’origine par des citoyens libres ou Freeman la City est le berceau historique de la démocratie britannique pour élire ses parlementaires la City a mis en place un système électoral complexe sans aucun équivalent au monde peuvent y voter les résidents de la City mais aussi les entreprises qui y sont implantées sans oublier les citoyens d’honneur titre honorifique exceptionnellement accordée à des personnalités britanniques ou étrangères vous avez des entreprises comme Goldman Sachs, des banques chinoises autrement dit des apparatchiks communistes qui peuvent voter aux élections à la City of London tout ça le plus légalement et le plus légitimement du monde.

Ce n'est pas simple de comprendre comment le capital a pu conquérir la plus insolite la plus dense la plus intensément démocratique cité du monde il y a quelque chose encore plus extraordinaire en sa qualité de citoyen d’honneur de la City of London Vladimir Poutine a le droit de voter et pareil pour George Bush,  il y a des moments ou tout cela me tend légèrement.

La cité dispose également de son propre gouvernement appelé City of London Corporation à sa tête un personnage méconnu le Lord maire élu par les corporations de marchands qui joue un rôle politique actif à la City depuis des siècles À Londres nous avons un maire élu par le peuple mais sans réel pouvoir son nom est Boris Johnson et nous avons un autre maire élu par personne mais extrêmement puissant le Lord maire de la City. Bienvenue en Angleterre, non vous ne rêvez pas assez bien London bridge et là-bas.

Oui c’est bien un troupeau de moutons cela peut paraître surprenant mais il ne s’agit pas d’une première il s'agit là d'un privilège anciens de près de 1000 ans accordée à un nombre restreint de londoniens marchand de bestiaux souhaitant entrer dans Londres pour vendre leur cheptel, ils pouvaient le faire  sans avoir à s’acquitter de taxes à London bridge et ailleurs aussi et nous réaffirmons ce droit et ainsi nous célébrons les bonnes vieilles traditions de nos anciens sans perdre de vue la bonne cause la collecte d’argent pour les œuvres charitables du Lord maire le voici face au mouton mythique bien libre qui faisait passer ses moutons par London bridge Londres était alors le centre du commerce international dans le nord de l’Europe et les Freeman n’avaient pas à payer de taxes et l’histoire de la City of London a beaucoup à voir avec le allergie à l’impôt, en défendant bec et ongles ses privilèges fiscaux la City acquis un statut d’exception une forme d’immunité, un privilège qu'elle doit à son statut de grand argentier du royaume alors que la fin de l'empire semblait avoir sonné le glas de ce bel attelage la puissance britannique ressuscite silencieusement à la fin des années 50 les dignitaires de la City of London plaçant le pouvoir politique devant le fait accompli transforme les anciens confettis de l'empire les Bahamas les îles vierges britanniques les îles Caïmans Gibraltar et les îles anglo-normandes en paradis fiscaux c’est Londres qu'est au cœur d’une galaxie de satellites, la dernière fois que nous avons compté le nombre de paradis fiscaux nous sommes arrivés à un total de 60 pays dont la moitié est directement issu de l’ex empire britannique bat peu ou prou pavillon britannique et sont étroitement liées à la City of London ils fonctionnent sur le droit anglais, ont recours à des banques anglaises dont beaucoup sont très présentes à la cité, c’est cela qui vaut à Londres d’être à la fois la plus grande place financière et le plus grand paradis fiscal de la planète en créant ces centres offshore qui pratiquent souverainement le secret bancaire et la non-imposition la City forge une pièce maîtresse de la globalisation financière à venir en quelque sorte elle la préfigure.

La quasi majorité des investissements internationaux se fait via les centres offshore c'est plus avantageux fiscalement et moins contraignant juridiquement la grande majorité du commerce mondial transite offshore en tout cas sur le papier, cela permet aux multinationales de faire basculer le profit du pays ou il a été créé vers ces juridictions ou elles peuvent échapper à l'impôt.

Les centres offshore ont été reconnus par le gouvernement et le fisc britannique et ce depuis des années, c’est de l’optimisation fiscale, bien sûr cela ne vaut que pour des gens qui ont assez d’argent pour se sentir concerné, cela ne veut pas pour monsieur tout le monde. Cela veut dire qu’on les a rendu attractif pour qui veut faire du business au Royaume-Uni, cela créé une distension massive dans le mouvement de globalisation pour moi les paradis fiscaux sont au cœur de la globalisation ils en sont aussi la principale faiblesse et ça me sidère que la plupart des économistes des observateurs passent sous silence les paradis fiscaux alors qu’ils sont au cœur de cette globalisation et qu’ils expliquent pour une grande part pourquoi elle a échoué à répondre aux attentes des peuples.

Un escentrico LORS, dide tonterias en ingles sobre gtandeza, sobre béisbol, que por ser hombre muy rico debe sonar como filosofía pero son elucubraciones delirio de grandeza.

… «No terminar con uno de los grandes bateadores y digo que me encanta esta película va a ser grande sólo hay un pequeño problema mis pies Me gustaría que fuera cuál es la palabra me levanto por la mañana quiero ser el desayuno qué  ¿Se trata de  ¿grande?  ¿Sabes?  Ver el panorama general.  Sostén la gran idea cuando era niño.  Quería ser el hombre grande.  Nunca quise ser el hombre pequeño.  Incluido un hombre pequeño sería el hombre grande.  a la gran manzana de la pequeña manzana cuando me levanto por la mañana quiero ser el desayuno quiero que mi novia diga buenos días chico grande a lo que respondo tengo un gran día hoy gran reunión con gran queso de un gran estudio grande tiempo con mucho dinero in mi gran reunión me dirigió a uno de los grandes bateadores ahora digo that me encanta esta película will be ser grande y sólo hay un pequeño problema myfi me gustaría ver la palabra »…
 In gran palabra para necesitar un gran banco

La dérégulation des marchés financiers du début des années (1980) mille neuf cent quatre vingt encouragée entre autres par le FMI a conduit à une croissance exponentielle des volumes financiers détenus dans les paradis fiscaux ici on ne parle plus en milliards mais en milliers de milliards d'après les derniers chiffres dont on dispose, il est question de 20000 milliards de dollars cela fait beaucoup d'argent pour donner un ordre de grandeur cela serait suffisant pour régler l'ardoise de la crise économique actuelle et si des impôts étaient perçus sur les intérêts que rapporte cet argent nous pourrions financer l’intégralité du plan anti pauvreté des nations unies.

In Spanish

En el corazón de Londres, a los pies de la Catedral de San Pablo, se encuentra el acre de tierra más rico que jamás haya tenido la tierra.

"La City" de Londres

Los conocedores lo llaman la milla cuadrada de apenas 3 kilómetros cuadrados u operan unos 550 bancos y la mitad de las aseguradoras más grandes del planeta, el dinero que circula en un día es cinco veces el PNB del país, lo que lo convierte en el planeta más grande más grande que Nueva York Frankfurt y París combinado en volumen de negocio que se elabora aquí durante el día a lo largo del río Támesis

(Comentario de limpiabotas)

… "Muchos piensan que con la crisis mucha gente ha perdido su trabajo y durante las entrevistas libertinaje, tienen que prestar más atención a su apariencia al lustrar sus zapatos logro charlar un poco con ellos y se entregan frente a yo sin dificultad me dicen cosas que la gente pagaría por saber. Los he estado escuchando durante años. He escuchado muchas historias, es bastante fascinante aquí los ricos se mantienen ricos al menos unos pocos millones pero sigue siendo rico.  "...

El mítico distrito de negocios se convierte en una ciudad fantasma vacía de habitantes o casi, pero el dinero no deja de funcionar al contrario, al contrario la Bolsa de Londres es la única bolsa del mundo con la de Nueva York en n 'nunca tener cerró sus puertas incluso en tiempos de guerra.

Si la patria de Winston Churchill y Margaret Thatcher sigue siendo una potencia mundial en la actualidad, sin duda se lo debe a esta ciudad fantasma.

La Ciudad siempre ha sabido protegerse de las miradas externas, pocos son los que han sabido perfeccionar estos pequeños y grandes secretos.  John Christensen le dedicó parte de su vida,
Para aquellos que deseen visitar la Ciudad cuando crucen los límites de este enclave autónomo, se encuentran cara a cara con estatuas del griffo.  El grifo y la bestia mitológica mitad león mitad dragón encargados de custodiar el tesoro.

Es el símbolo de la ciudad de Londres que ves al entrar a la ciudad en cada intersección principal, un grifo se para allí para significar que ahora estás entrando en el tesoro, estás entrando en un nuevo territorio.

… “Aquí somos nosotros los que tenemos el poder por no sé qué casualidad de la historia se ha convertido la Ciudad en el principal centro financiero del planeta."...

El lugar donde tienen lugar la mitad de las OPI internacionales, donde se concentra el 80% de las transacciones europeas.

Todo esto es fruto de la larga historia de una ciudad medieval colocada bajo la autoridad de Dios e independiente de la corona durante casi 1000 años, esto hace que la Ciudad sea la entidad política más antigua del mundo durante siglos durante el dinero para prosperar en la Ciudad. .
Sin él, el Reino Unido no podría haber financiado su expansión colonial, sus guerras contra Napoleón o su revolución industrial.

Es gracias a la City de Londres que la corona a menudo ha podido cumplir sus sueños de grandeza La City no pierde la oportunidad de recordarlo, estamos a los pies de San Pablo la plaza del templo un lugar muy simbólico está aquí que el monarca y los soberanos deben despojarse de sus atributos de ejército antes de ponerse bajo la protección de la Ciudad.

Ejemplo La Reina Victoria, durante su jubileo de diamantes tuvo que deshacerse de sus brazos y por eso fue recibida con una espada, la misma que la Reina Isabel ofreció para la apertura del bolso Royal Pater Noster Square, por lo tanto, este lugar está lleno de historia de este lado. Tenemos en la calle María la calle Amén, un lugar dedicado a Dios al dinero pero desde luego no a la democracia.

Lord Maurice Gassman, historiador de formación, es uno de los pocos académicos británicos que ha estudiado la política de la ciudad, cómo la ciudad medieval se convirtió en un pilar importante del establecimiento británico.

La ciudad tenía un parlamento, pero varios siglos antes de que la monarquía se convirtiera en parlamentaria creada originalmente por ciudadanos libres o Freeman, la ciudad es la cuna histórica de la democracia británica para elegir a sus parlamentarios, la ciudad ha establecido un complejo sistema electoral sin equivalente en el mundo. pueden votar allí los residentes de la ciudad, pero también las empresas que se establezcan allí sin olvidar el título honorario de ciudadanos honorarios otorgado excepcionalmente a personalidades británicas o extranjeras, tiene empresas como Goldman Sachs, bancos chinos, en otras palabras, apparatchiks comunistas que pueden votar en las elecciones en la City de Londres todo lo más legal y legítimo del mundo.

No es fácil entender cómo el capital pudo conquistar la ciudad más inusual, más densa, más intensamente democrática del mundo, hay algo aún más extraordinario en su calidad de ciudadano honorario de la City de Londres Vladimir Poutin tiene derecho a Voto y lo mismo por George Bush, hay momentos en que todo esto me tiende un poco.

La ciudad también tiene su propio gobierno llamado City of London Corporation a la cabeza, una figura desconocida, el alcalde elegido por las corporaciones de comerciantes que ha desempeñado un papel político activo en la ciudad durante siglos.En Londres tenemos un alcalde elegido por el pueblo, pero sin poder real, su nombre es Boris Johnson y tenemos otro alcalde elegido por nadie más que el extremadamente poderoso alcalde de la ciudad.  Bienvenido a Inglaterra, no, no sueñas lo suficientemente bien con el Puente de Londres y más allá.

Sí, de hecho es un rebaño de ovejas, puede parecer sorprendente, pero no es la primera vez, este es un privilegio de casi 1000 años otorgado a un pequeño número de comerciantes de ganado de Londres que desean ingresar a Londres para vender sus rebaños, podrían hacerlo sin tener que hacerlo. pagamos impuestos en el puente de Londres y también en otros lugares y reafirmamos este derecho y así celebramos las buenas tradiciones de nuestros mayores sin perder de vista la buena causa. recolectando dinero para las obras caritativas del alcalde aquí se enfrenta a la mítica oveja quien era bastante libre quien hizo pasar a sus ovejas por el puente de Londres Londres era entonces el centro del comercio internacional en el norte de Europa y los Freeman no tenían que pagar impuestos y la historia de la City de Londres tiene mucho que ver con la alergia a los impuestos , al defender con uñas y dientes sus privilegios fiscales, la Ciudad adquirió un estatus excepcional, una forma de inmunidad, un privilegio que el  se lo debe a su condición de gran tesorero del reino cuando el fin del imperio parecía haber dado la sentencia de muerte para este bello equipo el poder británico resucita silenciosamente a finales de los años 50 a los dignatarios de la City de Londres colocando a los políticos el poder frente al hecho consumado transforma el antiguo confeti del imperio las Bahamas las Islas Vírgenes Británicas las Islas Caimán Gibraltar y las Islas del Canal en paraísos fiscales Londres está en el corazón de una galaxia de satélites, la última vez que contamos el número de impuestos Paraísos llegamos a un total de 60 países, la mitad de los cuales vinieron directamente del antiguo Imperio Británico, enarbolan más o menos la bandera británica y están estrechamente vinculados a la City de Londres operan bajo la ley inglesa, recurren a bancos ingleses, muchos de los cuales están muy presentes en la ciudad, esto es lo que convierte a Londres en el mayor centro financiero y el mayor paraíso fiscal de  En el planeta al crear estos centros extraterritoriales que practican soberanamente el secreto bancario y la no tributación, la Ciudad forja una pieza central de la futura globalización financiera, de una manera que la prefigura.

Casi la mayoría de las inversiones internacionales se realizan a través de centros extraterritoriales, es más fiscalmente eficiente y menos vinculante legalmente, la gran mayoría del comercio mundial transita al extranjero en cualquier caso en papel, esto permite a las multinacionales trasladar las ganancias del país donde se ha creado. a aquellas jurisdicciones en las que pueden evadir impuestos.

Los centros offshore han sido reconocidos por el gobierno y las autoridades fiscales británicas y esto desde hace años, es optimización fiscal, por supuesto esto solo se aplica a las personas que tienen suficiente dinero para sentirse preocupadas, no quiere para todos señor.  Esto significa que se han vuelto atractivos para quienes quieren hacer negocios en el Reino Unido, ha creado una distensión masiva en el movimiento de globalización para mí los paraísos fiscales están en el corazón de la globalización son también su principal debilidad y me asombra. que la mayoría de los economistas observadores ignoran los paraísos fiscales cuando están en el centro de esta globalización y explican en gran medida por qué no ha cumplido con las expectativas de la gente.

**** ***** *****
Un comentario en inglés de un  escentrico de un magnate que se cree el centro del mundo o se cree filosogo
***** ****** *****

La desregulación de los mercados financieros de principios de los años ochenta (1980) alentada entre otros por el FMI condujo a un crecimiento exponencial de los volúmenes financieros mantenidos en los paraísos fiscales aquí, ya no estamos hablando de miles de millones, sino de miles de millones de miles de millones de dólares ''. después de las últimas cifras disponibles, se trata de 20 billones de dólares que es mucho dinero para dar un orden de magnitud que sería suficiente para zanjar la pizarra de la actual crisis económica y si se aplicaran impuestos sobre los intereses de este dinero podría financiar todo el plan de lucha contra la pobreza de las naciones unidas.