l'école et l'idéologie
2 participantes
Página 1 de 1.
l'école et l'idéologie
Gramophone Sáb 10 Mar - 9:29
Idéologie
Dédié avec une grande affection à mon grand ami B. Naudier homme passionné des droits de l'homme et du citoyen à Auxerre dans l'YONNE, ainsi qu'à notre futur député Nicolas SORET!
Bon sang! François Hollande va donner le cap ? Si non qui d'autre?
[img]
[/img]
Je pris une photo de monsieur Colas et madame Soret dans une belle après-midi alors que nous accomplissons ensemble notre devoir de membres du PS (place principale de CERISIER dans l'YONNE)
Nombre d'occasion j'ai eu à échanger, au milieu de la majorité des citoyens.
Pour être précis, la mayorité des français, ne sont pas des HEC, ENA, POLITECHNIQUE, etc., etc., mais des gens avec un CAP, ou pour les plus chanceux avec un BAC. Puis les autres,
En 2010, ce sont 624 235 candidats qui se présentent au bac, soit 0,30% de plus qu'en 2009.
http://www.linternaute.com/actualite/education/dossier/baccalaureat-les-chiffres-cles/615-625-candidats-inscrits.shtml
Pour l'ENA : En 2012, la formation initiale (promotion Jean Zay) comprend 80 élèves français et 29 élèves étrangers du cycle international long (CIL).
Alors dans un cadre strictement logique, statistique et même mathématique, il est plus facile de tomber sur des gens simples dans une rue, dans un bistro, ou dans le temps de pause d'une entreprise que sur un érudite qui est d'après ce que nous voyons dans le CV des politiques, prédestiné aux postes de la gestion publique et ou la politique.
Mais parlons d'idéologie, s'il vous plaît.
J'ai peu observer tout au long de mon existence, donc avec 28 ans dans un pays pauvre ; 28 ans qui m'ont offert la porte grande ouverte au monde par l'apprentissage au près de nobles, et charismatiques professeurs et professeures « républicains », des fondements, des piliers, des racines.
Un concept qui me plaît est manipulé dans le discours de la méthode, je vous parle du « libre arbitre »
Vous voulez rire ! De nous jours libre arbitre et manipulation sont un synonyme, quel plus grande hypocrisie !
Mais je vais encore plus loin, et c'est une méthode éprouvé, mante fois distillée, de manière sournoise, je vous parle du dépouillement des fondements d'histoire et philosophie, donc fait objet l'éducation primaire et secondaire.
Sachant que c'est à coup sur les seuls moments ou le peuple aurait une chance d'instruction, les programmes d'éducation modernes dans beaucoup de pays, font tout pour éviter d'enseigner les ouvres et les actes et les hommes qu'auraient écrit l'histoire avec un grand H.
Le but étant d’appauvrir la conscience sociale, pour la rendre malléable, voir pour créer des vrais zombis !
C'est des amis de mon âge, des gens qui eux ont eut une formation dans l'école au même temps que moi, et qu'auraient du recevoir donc une éducation de loin meilleure que la mienne, puisque l'école française ne peu, ne doit, ni saura jamais moins bonne que l'école d'un pays du tiers monde !
L'idéologie, de nous jours ? Ne la cherchez surtout pas dans la conscience des classes populaires ! C'est un mot banni du dictionnaire !
Par Nestor Elias Ramirez Jimenez dit gramophone
https://www.facebook.com/groups/315242038521184/
Dédié avec une grande affection à mon grand ami B. Naudier homme passionné des droits de l'homme et du citoyen à Auxerre dans l'YONNE, ainsi qu'à notre futur député Nicolas SORET!
Bon sang! François Hollande va donner le cap ? Si non qui d'autre?
[img]
[/img]Je pris une photo de monsieur Colas et madame Soret dans une belle après-midi alors que nous accomplissons ensemble notre devoir de membres du PS (place principale de CERISIER dans l'YONNE)
Nombre d'occasion j'ai eu à échanger, au milieu de la majorité des citoyens.
Pour être précis, la mayorité des français, ne sont pas des HEC, ENA, POLITECHNIQUE, etc., etc., mais des gens avec un CAP, ou pour les plus chanceux avec un BAC. Puis les autres,
En 2010, ce sont 624 235 candidats qui se présentent au bac, soit 0,30% de plus qu'en 2009.
http://www.linternaute.com/actualite/education/dossier/baccalaureat-les-chiffres-cles/615-625-candidats-inscrits.shtml
Pour l'ENA : En 2012, la formation initiale (promotion Jean Zay) comprend 80 élèves français et 29 élèves étrangers du cycle international long (CIL).
Alors dans un cadre strictement logique, statistique et même mathématique, il est plus facile de tomber sur des gens simples dans une rue, dans un bistro, ou dans le temps de pause d'une entreprise que sur un érudite qui est d'après ce que nous voyons dans le CV des politiques, prédestiné aux postes de la gestion publique et ou la politique.
Mais parlons d'idéologie, s'il vous plaît.
J'ai peu observer tout au long de mon existence, donc avec 28 ans dans un pays pauvre ; 28 ans qui m'ont offert la porte grande ouverte au monde par l'apprentissage au près de nobles, et charismatiques professeurs et professeures « républicains », des fondements, des piliers, des racines.
Un concept qui me plaît est manipulé dans le discours de la méthode, je vous parle du « libre arbitre »
Vous voulez rire ! De nous jours libre arbitre et manipulation sont un synonyme, quel plus grande hypocrisie !
Mais je vais encore plus loin, et c'est une méthode éprouvé, mante fois distillée, de manière sournoise, je vous parle du dépouillement des fondements d'histoire et philosophie, donc fait objet l'éducation primaire et secondaire.
Sachant que c'est à coup sur les seuls moments ou le peuple aurait une chance d'instruction, les programmes d'éducation modernes dans beaucoup de pays, font tout pour éviter d'enseigner les ouvres et les actes et les hommes qu'auraient écrit l'histoire avec un grand H.
Le but étant d’appauvrir la conscience sociale, pour la rendre malléable, voir pour créer des vrais zombis !
C'est des amis de mon âge, des gens qui eux ont eut une formation dans l'école au même temps que moi, et qu'auraient du recevoir donc une éducation de loin meilleure que la mienne, puisque l'école française ne peu, ne doit, ni saura jamais moins bonne que l'école d'un pays du tiers monde !
L'idéologie, de nous jours ? Ne la cherchez surtout pas dans la conscience des classes populaires ! C'est un mot banni du dictionnaire !
Par Nestor Elias Ramirez Jimenez dit gramophone
https://www.facebook.com/groups/315242038521184/
Gramophone- membre
- Nombre de messages : 1453
Age : 63
Localisation : joigny
Date d'inscription : 21/02/2009
Droite et gauche
Gramophone Dom 18 Mar - 10:23
Absurde croire que l'être humain peu évoluer d'après l'idéologie de Malthus aussi absurde que le gouvernement Staline à quelques différences près.
Deux idéologies sont face à face, elles auraient évoluée, le régime URSS devenu une mafia converti au capitalisme, les idées malthusiennes aussi ont évoluée mais pour la réussite individuelle il faut des laissez par compte.
L'évolution technologique sous brevet est un outil qui privilégie, en permettant la concentration de richesse toujours en détriment de plus de 90% des peuples
La différence entre droite et gauche est là
La droite prône la réussite individuelle, l'évolution à la vitesse de chacun, d'où la tendance des pan de la population à assumer le principe plus par ambition que par raison!
La gauche prône la justice, l'égalité tout en acceptant que certains prennent démocratiquement le rôle temporaire des affaires de la chose publique.
Les deux ne doivent pas oublier que c'est l'humain qui reste au centre du procès, humain donc imparfait, l'humain qui par soif de pouvoir, par envie de richesse peu â tout moment devenir très nuisible!
La main d'ouvre et le capital sont condamnés à trouver un terrain d'entente, possible à condition que ceux qui génèrent la valeur ajouté arrivaient à se prendre en main, en attendent les plus cyniques continueront à abuser de leur indifférence
Deux idéologies sont face à face, elles auraient évoluée, le régime URSS devenu une mafia converti au capitalisme, les idées malthusiennes aussi ont évoluée mais pour la réussite individuelle il faut des laissez par compte.
L'évolution technologique sous brevet est un outil qui privilégie, en permettant la concentration de richesse toujours en détriment de plus de 90% des peuples
La différence entre droite et gauche est là
La droite prône la réussite individuelle, l'évolution à la vitesse de chacun, d'où la tendance des pan de la population à assumer le principe plus par ambition que par raison!
La gauche prône la justice, l'égalité tout en acceptant que certains prennent démocratiquement le rôle temporaire des affaires de la chose publique.
Les deux ne doivent pas oublier que c'est l'humain qui reste au centre du procès, humain donc imparfait, l'humain qui par soif de pouvoir, par envie de richesse peu â tout moment devenir très nuisible!
La main d'ouvre et le capital sont condamnés à trouver un terrain d'entente, possible à condition que ceux qui génèrent la valeur ajouté arrivaient à se prendre en main, en attendent les plus cyniques continueront à abuser de leur indifférence
Gramophone- membre
- Nombre de messages : 1453
Age : 63
Localisation : joigny
Date d'inscription : 21/02/2009
paupérisation! à qui la faute?
Gramophone Lun 30 Abr - 4:18
Hypocrisie Politique
Sans distinction de clivages, la gestion de la fiscalité, au-delà des frontières, reste un fiasco monumental.
Reste indispensable, trouver la source des erreurs, la cause de tant de difficultés économiques.
La société, dans sa plus large majorité a été maintenue à l'écart des décisions le plus importantes.
La seule consultation, reste infime, puisque l'on demande aux gens juste de voter ! Les élites eux s'isolent pour les décisions.
Par contre à l'heure d'assumer les erreurs ; tout est mutualisé, les citoyens lambda sont mise à contribution.
Le système s’en charge de mettre à genoux les nations, dès la politique de privatisation, qui par magie rend rentable, la santé, l'éducation, l'électricité, le transport dès que les entreprises deviennent privés !
Les états sans les entreprises de service public, même les banques, l'eau, le gaz, l'électricité, se trouvent de pieds et de mains liés, par une volonté STRITEMENT politique.
Une grosse ânerie, cette politique, et le citoyen lambda, continue a critiquer derrière sont petit coin, derrière sont écran, dans sont cercle familial sans la moindre intention de se trouver, de s'associer, de s'unir, pour trouver ensemble, avec tout la modernité des technologies ?
Je crois que si la société, se trouve dans la situation présente, la faute est à ceux et celles qui, votent, mais ensuite ne contrôlent pas la validation du programme.
Je crois que si la société se trouve dans une si mauvaise situation, les gens ont le devoir de prendre initiative de créer des groupes de travail, sachant qu'il est possible de faire grandir ces groupes, dans tout le respect de la législation, de la constitution, dans le seul but de moderniser la démocratie, de sauver le future de la société, qui se trouve en mains d'une élite inapte, à voir la réalité en face. Une élite qui se laisse dicter les règles par les sangsues de la finances.
Sans distinction de clivages, la gestion de la fiscalité, au-delà des frontières, reste un fiasco monumental.
Reste indispensable, trouver la source des erreurs, la cause de tant de difficultés économiques.
La société, dans sa plus large majorité a été maintenue à l'écart des décisions le plus importantes.
La seule consultation, reste infime, puisque l'on demande aux gens juste de voter ! Les élites eux s'isolent pour les décisions.
Par contre à l'heure d'assumer les erreurs ; tout est mutualisé, les citoyens lambda sont mise à contribution.
Le système s’en charge de mettre à genoux les nations, dès la politique de privatisation, qui par magie rend rentable, la santé, l'éducation, l'électricité, le transport dès que les entreprises deviennent privés !
Les états sans les entreprises de service public, même les banques, l'eau, le gaz, l'électricité, se trouvent de pieds et de mains liés, par une volonté STRITEMENT politique.
Une grosse ânerie, cette politique, et le citoyen lambda, continue a critiquer derrière sont petit coin, derrière sont écran, dans sont cercle familial sans la moindre intention de se trouver, de s'associer, de s'unir, pour trouver ensemble, avec tout la modernité des technologies ?
Je crois que si la société, se trouve dans la situation présente, la faute est à ceux et celles qui, votent, mais ensuite ne contrôlent pas la validation du programme.
Je crois que si la société se trouve dans une si mauvaise situation, les gens ont le devoir de prendre initiative de créer des groupes de travail, sachant qu'il est possible de faire grandir ces groupes, dans tout le respect de la législation, de la constitution, dans le seul but de moderniser la démocratie, de sauver le future de la société, qui se trouve en mains d'une élite inapte, à voir la réalité en face. Une élite qui se laisse dicter les règles par les sangsues de la finances.
Gramophone- membre
- Nombre de messages : 1453
Age : 63
Localisation : joigny
Date d'inscription : 21/02/2009
Les syndicats dans la société moderne
Gramophone Lun 30 Abr - 6:38
Aucune doute, les mots, ont de la valeur, que lorsqu'ils représentent les faits, lorsqu'ils sont vérifiables !
Les modérateurs, auraient le choix, de participer, soit au silence et laisser véhiculer le mensonge par omission, sans fondement soit la présence de la contradiction .
Contradiction qui dans le jugement donne droit à la recherche de LA VÉRITÉ, par le plaidoyer des contraires, par la présence des preuves... en opposant au moins deux lignes de défense !
Aucune doute, le discours, sans preuves, sans arguments vérifiables est simplement du mensonge, du baliverne
1° Toute au long et au travers, long temps, des années, les médias, les économistes, les politiques auraient vendu du vent, du mensonge!
C'est un fait!
Le dernier quinquennat a été encore pire, un graphique avec lien pour que le lecteur aille vérifier la France à coté d'autres pays, et la Suède particulièrement.
https://nsa22.casimages.com/img/2012/04/05/120405053237191458.jpg
Pour quoi la Suède?
Parce que c'est un pays que dépense plus que la France en protection sociale.
Parce que c'est un pays où la notion de syndicalisme est très différente avec plus de 70% d'adhérents par rapport à nous en France !
Où il y a un dialogue institutionnel entre le pouvoir et les syndicats.
D’autres chiffres avec lien pour verifier ?
Alors que sont PIB est de 571 567 Md US$ avec 9 088 728 habitants 62 887 457,95 US$
de PIB par habitant
Face à la France avec 2 808 265 MdUS$ avec 65 350 000 habitants c'est à dire 42 978 806,42 US$ de PIB par habitant
http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=SOCX_AGG&Lang=fr
Je dis non aux mensonges, véhiculés ici et la par des gens qu'ignorent tout de l'économie (dans le document vidéo, gramophone via la webcam intervienne deux fois sur l'économie politique:
http://www.lcp.fr/emissions/ca-vous-regarde-le-debat/vod/134268-nathalie-arthaud-la-vraie-candidate-communiste
Les modérateurs, auraient le choix, de participer, soit au silence et laisser véhiculer le mensonge par omission, sans fondement soit la présence de la contradiction .
Contradiction qui dans le jugement donne droit à la recherche de LA VÉRITÉ, par le plaidoyer des contraires, par la présence des preuves... en opposant au moins deux lignes de défense !
Aucune doute, le discours, sans preuves, sans arguments vérifiables est simplement du mensonge, du baliverne
1° Toute au long et au travers, long temps, des années, les médias, les économistes, les politiques auraient vendu du vent, du mensonge!
C'est un fait!
Le dernier quinquennat a été encore pire, un graphique avec lien pour que le lecteur aille vérifier la France à coté d'autres pays, et la Suède particulièrement.
https://nsa22.casimages.com/img/2012/04/05/120405053237191458.jpg
Pour quoi la Suède?
Parce que c'est un pays que dépense plus que la France en protection sociale.
Parce que c'est un pays où la notion de syndicalisme est très différente avec plus de 70% d'adhérents par rapport à nous en France !
Où il y a un dialogue institutionnel entre le pouvoir et les syndicats.
D’autres chiffres avec lien pour verifier ?
Alors que sont PIB est de 571 567 Md US$ avec 9 088 728 habitants 62 887 457,95 US$
de PIB par habitant
Face à la France avec 2 808 265 MdUS$ avec 65 350 000 habitants c'est à dire 42 978 806,42 US$ de PIB par habitant
http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=SOCX_AGG&Lang=fr
Je dis non aux mensonges, véhiculés ici et la par des gens qu'ignorent tout de l'économie (dans le document vidéo, gramophone via la webcam intervienne deux fois sur l'économie politique:
http://www.lcp.fr/emissions/ca-vous-regarde-le-debat/vod/134268-nathalie-arthaud-la-vraie-candidate-communiste
Gramophone- membre
- Nombre de messages : 1453
Age : 63
Localisation : joigny
Date d'inscription : 21/02/2009
Pasado presente y futuro
Gramophone Jue 16 Ago - 5:56
Pasado Presente y Futuro
A manera de preámbulo
No siempre he escrito en español, lamento que por falta de tiempo, muchos textos solo figuren en una lengua, cosa que se asemeja a un muro de incomprensión o separación que solo puede beneficiar ideologías de explotación
Debo fundamentalmente de maniera humilde agradecer más de 90 000 (noventa mil) lectores, que al parecer han visitado dos rubricas en este foro, por falta de tiempo casi siempre escribo en una sola lengua.
Jamás una sociedad podrá hacer previsiones sobre el futuro si no ha observado el presente y el pasado.
El pasado
Desde luego que cada país tiene un pasado particular, en el caso de Colombia después del 9 de abril de 1948, se ha ejercido una violencia salvaje contra gentes modestas, campesinos, millones de muertos, por quienes JAMAS un presidente de la Republica, ha tenido el valor de rendir homenaje.
No se trata de hacer un homenaje a Jorge Eliécer Gaitán Ayala ni a Luis Carlos Galán Sarmiento curiosamente los dos eliminados en atentados y los dos del partido liberal.
No! Se trata de un gesto insignificante comparado a los hechos (genocidio, tortura, con la participación activa del gobierno a través de los miembros del ejército, los servicios F2 y DAS así que la policía.
Ese gesto puede ser en primer lugar admitir la impunidad con la cual se lleva a cabo durante tantos años esta violencia, que de paso da razón a la creación de los grupos llamados "guerrilleros"
En segundo lugar sería hora de declarar una fecha de celebración de homenaje a tantos mártires inocentes
El presente
El presente es un momento muy corto en camino por el futuro a la escala del tiempo de vida de la tierra, de las sociedades, de los pueblos latinoamericanos, el presente es un instante, en el que aquellas personas que se creen intelectuales, elegidos, políticos, o simples "culebreros" de plaza de mercado; deberían tomarse el tiempo de dialogar, y unir todos los esfuerzos por mejorar los niveles de educación, salud pública, vivienda, costo de vida, reduciendo gastos inútiles, y sobre todo mejorando la auditoria del costo del estado, donde existen demasiados abusos.
El futuro
Solo respectando algunas premisas simples descritas aquí arriba, será posible de construir un futuro digno para las nuevas generaciones.
Por Nestor Elias Ramirez Jimenez o GRAMOPHONE
http://expressions-libres.forumdediscussions.com/t179p720-sociologie-et-actualite#17137
A manera de preámbulo
No siempre he escrito en español, lamento que por falta de tiempo, muchos textos solo figuren en una lengua, cosa que se asemeja a un muro de incomprensión o separación que solo puede beneficiar ideologías de explotación
Debo fundamentalmente de maniera humilde agradecer más de 90 000 (noventa mil) lectores, que al parecer han visitado dos rubricas en este foro, por falta de tiempo casi siempre escribo en una sola lengua.
Jamás una sociedad podrá hacer previsiones sobre el futuro si no ha observado el presente y el pasado.
El pasado
Desde luego que cada país tiene un pasado particular, en el caso de Colombia después del 9 de abril de 1948, se ha ejercido una violencia salvaje contra gentes modestas, campesinos, millones de muertos, por quienes JAMAS un presidente de la Republica, ha tenido el valor de rendir homenaje.
No se trata de hacer un homenaje a Jorge Eliécer Gaitán Ayala ni a Luis Carlos Galán Sarmiento curiosamente los dos eliminados en atentados y los dos del partido liberal.
No! Se trata de un gesto insignificante comparado a los hechos (genocidio, tortura, con la participación activa del gobierno a través de los miembros del ejército, los servicios F2 y DAS así que la policía.
Ese gesto puede ser en primer lugar admitir la impunidad con la cual se lleva a cabo durante tantos años esta violencia, que de paso da razón a la creación de los grupos llamados "guerrilleros"
En segundo lugar sería hora de declarar una fecha de celebración de homenaje a tantos mártires inocentes
El presente
El presente es un momento muy corto en camino por el futuro a la escala del tiempo de vida de la tierra, de las sociedades, de los pueblos latinoamericanos, el presente es un instante, en el que aquellas personas que se creen intelectuales, elegidos, políticos, o simples "culebreros" de plaza de mercado; deberían tomarse el tiempo de dialogar, y unir todos los esfuerzos por mejorar los niveles de educación, salud pública, vivienda, costo de vida, reduciendo gastos inútiles, y sobre todo mejorando la auditoria del costo del estado, donde existen demasiados abusos.
El futuro
Solo respectando algunas premisas simples descritas aquí arriba, será posible de construir un futuro digno para las nuevas generaciones.
Por Nestor Elias Ramirez Jimenez o GRAMOPHONE
http://expressions-libres.forumdediscussions.com/t179p720-sociologie-et-actualite#17137
Gramophone- membre
- Nombre de messages : 1453
Age : 63
Localisation : joigny
Date d'inscription : 21/02/2009
école, culture et peuples...
Gramophone Dom 30 Oct - 2:21
LA CULTURE, L'ÉDUCATION, LES GENS
D'abord reste impossible aborder un sujet tel, avec l'impartialité nécessaire pour produire un diagnostique honorable.
En fonction de l'âge et du milieu sociale; la réponse finira pour perdre sont importance, du à l'écart entre l'une et l'autre culture, l'une ou l'autre continent, l'une ou l'autre classe sociale. Nous pourrions même arriver à nous dévier de l’objectif principale, qui est l'évaluation de l'influence du progrès des technologies dans l'apprentissage humain.
Comment à l'habitude déjà, je tiens sincèrement à présenter mes plus humbles excuses au pauvre nombre de lecteurs, en langue française, car ma lange maternelle est l'espagnol.
L'économie du syntagme
Du point de vue de la sémiotique, le coup est rude sur les langues, pour aller droit au sujet, si nous prenons un téléphone portable d'un ou une adolescent(e) (juste une simulation de l'action pour le droit à la vie privée) et que nous tentons de lire les messages échanges sous la forme de texto, nous tomberons sur une sémiologie très particulière, sous l'égide de l'économie de caractères, c'est une autre langue que nous pourrions découvrir : t u, jy v dm s te dccord (tu est où, j'y vais demain si tu est d'accord)
l'amorphisme intellectuel
La cyberculture, offre une large gamme de moyens de décamper l'esprit, l'individu arrive ainsi à se désintéresser complètement de la réalité tangible, devant laquelle il est pourtant obligé d'inter-aguir (manger, dormir, affronter les proches) mais il tentera tant que faire se peu d'échapper le maximum de temps possible à la vie réelle.
Dans un tel détournement, nous pouvons observer le divorce ou des-socialisation progressive des nouvelles entités, qui comment l'alcoolique ou le cocaïnomane, finissent pour créer des conflits de tout genre avec leurs familles. La tendance à s'éclipser de cette sorte de zombies.
Les classes dirigeantes, auraient pu encourager initialement cette tendance, en le faisant, en réalité, alors que l'idée du départ rimerait habilement avec la production des moutons, des électeurs, dociles, indispensables pour légitimer une classe politique en décadence accélérée. Des écervelés incapables de discerner.
Infantilisation du citoyens qui crée aussi des monstres
Parmi les zombies, certains seraient alors trop facilement transformé par des esprit malveillants en bombes humaines, une bonne partie, irait grossir les longues listes de l'abstention qui frôle de manière ridicule mais vraie cinq citoyens sur dix ; où dans le pire de scénarios, trois citoyens sur dix voteraient facilement pour des tribuns au discours populiste. Dans le meilleur des cas des dociles ouvriers, sans la moindre envie d'appartenir à un parti politique, à un syndicat, trop occupés à faire leur travail, et jouer CLASH OF CLANS et assimilés, à passer leur week-end en groupes à jouer comment des enfants au Paintball en reproduisant le combat qu'il seraient jamais réussi à vivre autre mot que via les informations des médias.
Une alarme pas entendue
Quand il y a des jets de pierres sur les pompier, les médecins, les agents de police ou de gendarmerie, nous devons déjà nous poser la question, qui sont-t-il? Comment cela est possible, mais sans le faire, nous sommes complices, nous rendons légitime le pire, est le pire arrive quand des êtres humains, ayant adopté l'uniforme par vocation, pour défendre la justice, finissent atrocement massacrés. C'est terrible, un état ultime dans la course à la paupérisation jadis économique hélas idéologique
La bonne questions
Si les médias tombent dans les mains des gens du genre BOLLORÉ, et l'éducation s’efface pour laisser la place à la barbarie, quand le temps des enfants et adolescents devant des écrans de guerre dépasse largement le temps de cours, Que deviendraient les citoyens de demain?
Je souligne que j'ai aucun mérite sur le sujet puisque, j'ai simplement lu “Pensées” de Pascal, ou le discours de 9 juillet de 1849 de Victor Hugo, et si je le souligne c'est parce que je ne veut pas plagier des grands hommes, il m'arrive d'omettre de citer des personnages, lorsque j'écris, mais s'il y a des lecteurs fidèles, combien, cinq, quatre, allé un ? Il ou elle saura que j'ai tendance à citer les personnages qu'inspirent mes écrits, ainsi leur qualité grammaticale et d'orthographie soient honteuses.
L'éducation dans tout ça
L'éducation en tant qu'institution, reste dans nombre des cas, les mains liées, primo parce que les parents transforment les ordinateurs et télévision en puéricultrice, sans jamais chercher à mesurer les conséquences.
Hélas, il est absurde, ridicule, leur jeter la pierre, car cela arrive le plus souvent dans des foyers au revenu modeste, bien que cela ne soit pas une règle, comment dans touts les cas du comportement humain. Vu les dates (manuscrits de Pascal recueillis après 1662), Vu la date du discours de Victor Hugo 1849, “ nos ” élites sont au courant du danger il y a trop long temps, et qui dit des siècles ? Nous pourrions donc pas espérer que le salut vienne des élites.
Reste aux éducateurs, la lourde bataille face à la loi de la facilité et l'indifférence, de prévenir les élèves du danger monumental de accoutumance aux activités nuisibles pour l'esprit humain. Demander aux élèves d'entreprendre des réunions d'étude, leurs redonner le goût pour l'art de discerner, tenter de leur donner discrètement des travaux où soit nécessaire: interprétation des textes, traduction des mots usage du dictionnaire, pour accroître leur lexique, qui d’appauvri vertigineusement, cibler les plus faibles est concentrer sur eux, la lourde tâche de la prise de conscience, une utopie hélas, hélas, hélas, mais j'aime rêver! Ne jamais baisser la garde, les batailles seraient perdues mais pas la guerre!!!
Par Nestor E. RAMIREZ JIMENEZ
(études de l'Institut Technique Industriel à Cartago et de l'Université Technologique à Péreira en Colombie)
Joigny, dimanche 30 octobre 2016
D'abord reste impossible aborder un sujet tel, avec l'impartialité nécessaire pour produire un diagnostique honorable.
En fonction de l'âge et du milieu sociale; la réponse finira pour perdre sont importance, du à l'écart entre l'une et l'autre culture, l'une ou l'autre continent, l'une ou l'autre classe sociale. Nous pourrions même arriver à nous dévier de l’objectif principale, qui est l'évaluation de l'influence du progrès des technologies dans l'apprentissage humain.
Comment à l'habitude déjà, je tiens sincèrement à présenter mes plus humbles excuses au pauvre nombre de lecteurs, en langue française, car ma lange maternelle est l'espagnol.
L'économie du syntagme
Du point de vue de la sémiotique, le coup est rude sur les langues, pour aller droit au sujet, si nous prenons un téléphone portable d'un ou une adolescent(e) (juste une simulation de l'action pour le droit à la vie privée) et que nous tentons de lire les messages échanges sous la forme de texto, nous tomberons sur une sémiologie très particulière, sous l'égide de l'économie de caractères, c'est une autre langue que nous pourrions découvrir : t u, jy v dm s te dccord (tu est où, j'y vais demain si tu est d'accord)
l'amorphisme intellectuel
La cyberculture, offre une large gamme de moyens de décamper l'esprit, l'individu arrive ainsi à se désintéresser complètement de la réalité tangible, devant laquelle il est pourtant obligé d'inter-aguir (manger, dormir, affronter les proches) mais il tentera tant que faire se peu d'échapper le maximum de temps possible à la vie réelle.
Dans un tel détournement, nous pouvons observer le divorce ou des-socialisation progressive des nouvelles entités, qui comment l'alcoolique ou le cocaïnomane, finissent pour créer des conflits de tout genre avec leurs familles. La tendance à s'éclipser de cette sorte de zombies.
Les classes dirigeantes, auraient pu encourager initialement cette tendance, en le faisant, en réalité, alors que l'idée du départ rimerait habilement avec la production des moutons, des électeurs, dociles, indispensables pour légitimer une classe politique en décadence accélérée. Des écervelés incapables de discerner.
Infantilisation du citoyens qui crée aussi des monstres
Parmi les zombies, certains seraient alors trop facilement transformé par des esprit malveillants en bombes humaines, une bonne partie, irait grossir les longues listes de l'abstention qui frôle de manière ridicule mais vraie cinq citoyens sur dix ; où dans le pire de scénarios, trois citoyens sur dix voteraient facilement pour des tribuns au discours populiste. Dans le meilleur des cas des dociles ouvriers, sans la moindre envie d'appartenir à un parti politique, à un syndicat, trop occupés à faire leur travail, et jouer CLASH OF CLANS et assimilés, à passer leur week-end en groupes à jouer comment des enfants au Paintball en reproduisant le combat qu'il seraient jamais réussi à vivre autre mot que via les informations des médias.
Une alarme pas entendue
Quand il y a des jets de pierres sur les pompier, les médecins, les agents de police ou de gendarmerie, nous devons déjà nous poser la question, qui sont-t-il? Comment cela est possible, mais sans le faire, nous sommes complices, nous rendons légitime le pire, est le pire arrive quand des êtres humains, ayant adopté l'uniforme par vocation, pour défendre la justice, finissent atrocement massacrés. C'est terrible, un état ultime dans la course à la paupérisation jadis économique hélas idéologique
La bonne questions
Si les médias tombent dans les mains des gens du genre BOLLORÉ, et l'éducation s’efface pour laisser la place à la barbarie, quand le temps des enfants et adolescents devant des écrans de guerre dépasse largement le temps de cours, Que deviendraient les citoyens de demain?
Je souligne que j'ai aucun mérite sur le sujet puisque, j'ai simplement lu “Pensées” de Pascal, ou le discours de 9 juillet de 1849 de Victor Hugo, et si je le souligne c'est parce que je ne veut pas plagier des grands hommes, il m'arrive d'omettre de citer des personnages, lorsque j'écris, mais s'il y a des lecteurs fidèles, combien, cinq, quatre, allé un ? Il ou elle saura que j'ai tendance à citer les personnages qu'inspirent mes écrits, ainsi leur qualité grammaticale et d'orthographie soient honteuses.
L'éducation dans tout ça
L'éducation en tant qu'institution, reste dans nombre des cas, les mains liées, primo parce que les parents transforment les ordinateurs et télévision en puéricultrice, sans jamais chercher à mesurer les conséquences.
Hélas, il est absurde, ridicule, leur jeter la pierre, car cela arrive le plus souvent dans des foyers au revenu modeste, bien que cela ne soit pas une règle, comment dans touts les cas du comportement humain. Vu les dates (manuscrits de Pascal recueillis après 1662), Vu la date du discours de Victor Hugo 1849, “ nos ” élites sont au courant du danger il y a trop long temps, et qui dit des siècles ? Nous pourrions donc pas espérer que le salut vienne des élites.
Reste aux éducateurs, la lourde bataille face à la loi de la facilité et l'indifférence, de prévenir les élèves du danger monumental de accoutumance aux activités nuisibles pour l'esprit humain. Demander aux élèves d'entreprendre des réunions d'étude, leurs redonner le goût pour l'art de discerner, tenter de leur donner discrètement des travaux où soit nécessaire: interprétation des textes, traduction des mots usage du dictionnaire, pour accroître leur lexique, qui d’appauvri vertigineusement, cibler les plus faibles est concentrer sur eux, la lourde tâche de la prise de conscience, une utopie hélas, hélas, hélas, mais j'aime rêver! Ne jamais baisser la garde, les batailles seraient perdues mais pas la guerre!!!
Par Nestor E. RAMIREZ JIMENEZ
(études de l'Institut Technique Industriel à Cartago et de l'Université Technologique à Péreira en Colombie)
Joigny, dimanche 30 octobre 2016
Gramophone- membre
- Nombre de messages : 1453
Age : 63
Localisation : joigny
Date d'inscription : 21/02/2009
PENSÉES
Gramophone Mar 13 Abr - 15:25
PENSÉES
Write in French and Spanish
Fait a Perpignan le mardi 13 abril 2021
Par Cogito ergo sum
Il y a quelques siècles, quelqu'un a utilisé le titre, c'est Blaise Pascal. Faire semblant, plagier un si grand homme, est ridicule. J'essaierai donc d'utiliser la langue la plus courante possible.
La pensée est un ensemble d'idées, que chaque être humain possède et qui sont individuelles comme leur presse numérique. Même les jumeaux et les jumeaux auront toujours des différences.
Si nous pensons différemment; Cela signifie que nous sommes différents, et pour des raisons de conventions entre les humains, nous sommes autorisés à nous exprimer; cela comporte des avantages et des inconvénients.
Un inconvénient pour les admirateurs de monarchies et de dictatures, véritablement monumental, sera que chacun a le même droit de penser et d'exprimer son opinion.
Dans un monde «idéal», nous sommes libres de penser, et dans ce monde «parfait», nous serions libres d'exprimer librement notre pensée.
Donc, jusqu'ici, nous pouvons exprimer nos idées, sans être en danger, et encore moins en mourant.
Nous savons que par leur opinion les gens peuvent être considérés, contrairement à nos opinions, mais pour cette raison nous devons considérer que leur vie vaut moins que la nôtre?
Le désaccord est forcément enrichissant pour la santé de la société, à condition qu'il y ait des règles élémentaires.
Les grands philosophes nous ont appris que la pensée est une qualité humaine, alors faites-nous savoir aujourd'hui que nous ne sommes pas la seule espèce à avoir cette merveilleuse faculté.
Étant grégaire, c'est une qualité inscrite dans l'ADN de nombreuses espèces, c'est un couteau à double tranchant, comme chaque pièce a deux faces, le risque le plus dangereux est de tomber dans une très grave erreur due à l'ignorance, j'entends souvent parler des préjugés idéologiques.
Si nous essayons de suivre les conseils de René Descartes, essayant ainsi de repenser les faits sans nous permettre d'imposer un chemin qui nous fait considérer l'autre sur le chemin du biais idéologique, en oubliant le risque que ce soit notre opinion qui puisse être influencée.
Très souvent, depuis près de trente ans, j'ai travaillé, des concepts, des théories, des hypothèses, sans pouvoir discerner la cause de tant de divergences entre idéologies.
Pour atteindre des objectifs tangibles sur les raisons de la prolifération des groupes politiques en opposition apparente, une observation impartiale sur les effets est nécessaire.
La première preuve est que là où les groupes politiques prolifèrent, il y a un air de démocratie. Mais un fait ressort, une classe politique prévaut sans subir la moindre modification.
En raison de l'individualisme d'indifférence, le citoyen lambda est loin de chercher à analyser les conséquences de ce phénomène. Se laisser dominer par l'illusion de la démocratie.
Tout ne peut être mis en doute du tout, même si l'on sait que l'ascension vers la dimension absolue de la vérité est impossible, car chaque vérité aura au moins autant de visages que les êtres la regardent.
Une autre erreur est de tomber dans l'empreinte du stoïcisme où nous sommes imperméables à tout, habillés de merveilleux vêtements tissés de fils de résignation.
Nous pourrons affronter des discours majestueux construits sur des pierres solides de la promesse la plus rigide, forgées avec notre confiance, un bâtiment aux larges fenêtres où l'on voit le monde à travers les barres d'acier les plus rigides d'illusions et de philosophies où il est proclamé qu'il faut échapper à toute tentation de doute chez ceux qui, depuis des siècles, ont abusé et abusé du pouvoir, soumettant nos vies, compromettant, par notre démission, l'avenir de nos héritiers.
Il semble irresponsable, la manière la plus simple, de se cacher derrière l'impartialité pour éviter de présenter notre opinion sur notre inclination idéologique.
En réalité, l'impartialité est le chemin où il n'y a pas d'engagement, puisque le gouvernement d'une région, sous le règne d'une idéologie, n'est pas quelque chose de probable, encore pire quand cette idéologie est contre le système mondial.
Aujourd'hui, nous savons que le système mondial moderne est le fruit d'influences spécifiques, des thèses de certaines personnalités, bien sûr que cette influence ne peut pas être traitée, car quelque chose ne peut être expliqué sur terre sans une position arbitraire.
La notion d'arbre est arbitraire, car si du point de vue étymologique il y a des racines, celles-ci ont à leur tour une définition arbitraire.
Ma langue vue par le locuteur d'une autre langue sera toujours arbitraire.
Mes idées ne pourront donc pas satisfaire sinon dans la mesure où les postulats sont appliqués de la même manière à n'importe quelle latitude de la planète.
Je suppose que le philosophe français Marcel Conche a raison de déclarer il y a quelques années dans une émission télévisée que la terre ne vit pas en démocratie.
D'ailleurs, plusieurs fois j'ai réussi à assimiler le régime économique mondial au rêve de Friedrich Von Hayek, le plus curieux est que de nombreux groupes anarchistes, qui vénèrent cet idéologue de l'économie, sont satisfaits de la réalité mondiale où 99% des population soumet parce que Oui, dans l'intérêt d'une petite population. Pour cette raison, ce fonctionnement spécifique de l'industrie financière, qui gouverne en ayant le pouvoir, a tout de l'anarchie plutôt que de la démocratie. (Traduit par google traducteur)
(Versión en Castellano)
PENSAMIENTOS
Hace unos siglos alguien usó el título, se trata de Blaise Pascal. Pretender, plagiar tan gran hombre, es ridículo. Por lo cual trataré de hacer uso del lenguaje más común posible.
El pensamiento es un conjunto de ideas, que cada ser humano posee y que son individuales como su imprenta digital. Incluso, gemelos y mellizos siempre van a presentar diferencias.
Si pensamos diferente; esto significa que somos diferentes, y por razones de convenciones entre los humanos, estamos autorizados a expresarnos; esto acarrea, ventajas y desventajas.
Una desventaja para admiradores de monarquías y dictaduras, en verdad monumental será que cada persona, tiene igual derecho de pensar y de expresar su opinión.
En un mundo “ideal” somos libres de pensar, y en ese mundo “perfecto" seríamos libres de expresar libremente nuestro pensamiento.
Entonces, hasta aquí, podemos expresar nuestras ideas, sin que por ello corramos peligro, y menos de morir.
Sabemos que por su opinión se pueden considerar las personas, contrarias a nuestras opiniones, ¿Pero por ello debemos considerar que sus vidas valen menos que la nuestra?
El hecho de discrepar es necesariamente enriquecedor para la salud de la sociedad, a condición de que haya reglas elementales.
Nos enseñaron los grandes filósofos, pensar es una calidad humana, así, sepamos hoy que no somos la única especie a disponer de esta maravillosa facultad.
Ser gregario, es una calidad inscrita en el ADN de muchas especies, es un cuchillo a doble filo, como toda moneda tiene dos caras, el riesgo más peligroso es caer por desconocimiento en un error muy grave, escucho a menudo hablar de sesgos ideológicos.
Si intentamos seguir el consejo de René Descartes, tratando así de replantear, los hechos sin dejarnos imponer un camino que nos hace considerar el otro en el camino del sesgo ideológico, olvidando el riesgo de que sea nuestra opinión la que podría estar influenciada.
Muy a menudo, desde hace casi treinta años, he trabajado, los conceptos, las teorías, las hipótesis, sin lograr discernir sobre la causa de tanta discrepancia entre ideologías.
Para lograr objetivos tangibles sobre las razones de la proliferación de grupos políticos en aparente oposición, se hace necesario una observación imparcial sobre los efectos.
Primera constancia es que donde proliferan los grupos políticos, se respira un aire de democracia. Pero un hecho se destaca, prevalece una clase política sin sufrir la más mínima modificación.
Por individualismo por indiferencia, el ciudadano lambda, está lejos de buscar a analizar las consecuencias de este fenómeno. Dejándose dominar por la ilusión de la democracia.
No se puede dudar en absoluto de todo, aún que es sabido que el ascenso a la dimensión absoluta de la verdad es imposible, porque cada verdad tendrá al menos tantas caras como seres la miran.
Otro error es caer en la huella del estoicismo donde seamos impermeables a todo, vestidos de maravillosa vestimenta tejida en hilos de resignación.
Podremos afrontar discursos majestuosos edificados en sólidas piedras de la más rígida promesa, fraguado con nuestra confianza, un edificio de amplias ventanas donde vemos el mundo a través de los más rígidos barrotes en acero de ilusiones y filosofías donde se pregona que debemos alejarnos de toda tentación de duda en quienes durante siglos abusan y abusaran del poder sometiendo nuestras vidas, comprometiendo por nuestra resignación, el porvenir de nuestros herederos.
Parece irresponsable, el camino fácil, escudarse en la imparcialidad para, evitar presentar nuestra opinión sobre nuestra inclinación ideológica.
En realidad la imparcialidad, es la senda donde no hay compromiso, pues el gobierno de una región, bajo el reino de una ideología, no es algo probable, peor aún cuando esa ideología esté en contra del sistema mundial.
Hoy sabemos que el sistema mundial moderno es el fruto de influencias específicas, de las tesis de algunas personalidades, desde luego que esa influencia no se puede tratar, como no se explica algo en la tierra sin una posición arbitraria.
La noción de árbol es arbitraria, pues si bien desde el punto de vista etimológico hay raíces, estas mismas tienen a su vez una definición arbitraria.
Mi idioma visto por el hablante de otra lengua, será siempre arbitrario.
Mis ideas pues, no podrán satisfacer si no en la medida en que los postulados se apliquen de la misma manera en cualquier latitud del planeta.
Supongo que el filósofo francés Marcel Conche tiene razón al afirmar hace unos años en una emisión televisada que la tierra no vive en democracia.
Es más varias veces he logrado asimilar el régimen económico mundial al sueño de Friedrich Von Hayek, lo más curioso es que muchos grupos anarquistas, que veneran este ideólogo de la economía se satisfacen de la realidad mundial donde 99% de la población se somete por que si, a los intereses de una ínfima población. Por esta razón, este funcionamiento especifico de la industria financiera que al tener el poder gobierna, tiene todo de anarquía más que de democracia.
Write in French and Spanish
Fait a Perpignan le mardi 13 abril 2021
Par Cogito ergo sum
PRÉFACE
Il y a quelques siècles, quelqu'un a utilisé le titre, c'est Blaise Pascal. Faire semblant, plagier un si grand homme, est ridicule. J'essaierai donc d'utiliser la langue la plus courante possible.
La pensée est un ensemble d'idées, que chaque être humain possède et qui sont individuelles comme leur presse numérique. Même les jumeaux et les jumeaux auront toujours des différences.
Si nous pensons différemment; Cela signifie que nous sommes différents, et pour des raisons de conventions entre les humains, nous sommes autorisés à nous exprimer; cela comporte des avantages et des inconvénients.
Un inconvénient pour les admirateurs de monarchies et de dictatures, véritablement monumental, sera que chacun a le même droit de penser et d'exprimer son opinion.
Dans un monde «idéal», nous sommes libres de penser, et dans ce monde «parfait», nous serions libres d'exprimer librement notre pensée.
Donc, jusqu'ici, nous pouvons exprimer nos idées, sans être en danger, et encore moins en mourant.
Nous savons que par leur opinion les gens peuvent être considérés, contrairement à nos opinions, mais pour cette raison nous devons considérer que leur vie vaut moins que la nôtre?
Le désaccord est forcément enrichissant pour la santé de la société, à condition qu'il y ait des règles élémentaires.
DISCERNEMENT
Les grands philosophes nous ont appris que la pensée est une qualité humaine, alors faites-nous savoir aujourd'hui que nous ne sommes pas la seule espèce à avoir cette merveilleuse faculté.
Étant grégaire, c'est une qualité inscrite dans l'ADN de nombreuses espèces, c'est un couteau à double tranchant, comme chaque pièce a deux faces, le risque le plus dangereux est de tomber dans une très grave erreur due à l'ignorance, j'entends souvent parler des préjugés idéologiques.
Si nous essayons de suivre les conseils de René Descartes, essayant ainsi de repenser les faits sans nous permettre d'imposer un chemin qui nous fait considérer l'autre sur le chemin du biais idéologique, en oubliant le risque que ce soit notre opinion qui puisse être influencée.
INDIFFÉRENCE
Très souvent, depuis près de trente ans, j'ai travaillé, des concepts, des théories, des hypothèses, sans pouvoir discerner la cause de tant de divergences entre idéologies.
Pour atteindre des objectifs tangibles sur les raisons de la prolifération des groupes politiques en opposition apparente, une observation impartiale sur les effets est nécessaire.
La première preuve est que là où les groupes politiques prolifèrent, il y a un air de démocratie. Mais un fait ressort, une classe politique prévaut sans subir la moindre modification.
En raison de l'individualisme d'indifférence, le citoyen lambda est loin de chercher à analyser les conséquences de ce phénomène. Se laisser dominer par l'illusion de la démocratie.
ENTRE SCETICISME ET STOICISME
Tout ne peut être mis en doute du tout, même si l'on sait que l'ascension vers la dimension absolue de la vérité est impossible, car chaque vérité aura au moins autant de visages que les êtres la regardent.
Une autre erreur est de tomber dans l'empreinte du stoïcisme où nous sommes imperméables à tout, habillés de merveilleux vêtements tissés de fils de résignation.
Nous pourrons affronter des discours majestueux construits sur des pierres solides de la promesse la plus rigide, forgées avec notre confiance, un bâtiment aux larges fenêtres où l'on voit le monde à travers les barres d'acier les plus rigides d'illusions et de philosophies où il est proclamé qu'il faut échapper à toute tentation de doute chez ceux qui, depuis des siècles, ont abusé et abusé du pouvoir, soumettant nos vies, compromettant, par notre démission, l'avenir de nos héritiers.
LE CHEMIN
Il semble irresponsable, la manière la plus simple, de se cacher derrière l'impartialité pour éviter de présenter notre opinion sur notre inclination idéologique.
En réalité, l'impartialité est le chemin où il n'y a pas d'engagement, puisque le gouvernement d'une région, sous le règne d'une idéologie, n'est pas quelque chose de probable, encore pire quand cette idéologie est contre le système mondial.
Aujourd'hui, nous savons que le système mondial moderne est le fruit d'influences spécifiques, des thèses de certaines personnalités, bien sûr que cette influence ne peut pas être traitée, car quelque chose ne peut être expliqué sur terre sans une position arbitraire.
La notion d'arbre est arbitraire, car si du point de vue étymologique il y a des racines, celles-ci ont à leur tour une définition arbitraire.
Ma langue vue par le locuteur d'une autre langue sera toujours arbitraire.
Mes idées ne pourront donc pas satisfaire sinon dans la mesure où les postulats sont appliqués de la même manière à n'importe quelle latitude de la planète.
Je suppose que le philosophe français Marcel Conche a raison de déclarer il y a quelques années dans une émission télévisée que la terre ne vit pas en démocratie.
D'ailleurs, plusieurs fois j'ai réussi à assimiler le régime économique mondial au rêve de Friedrich Von Hayek, le plus curieux est que de nombreux groupes anarchistes, qui vénèrent cet idéologue de l'économie, sont satisfaits de la réalité mondiale où 99% des population soumet parce que Oui, dans l'intérêt d'une petite population. Pour cette raison, ce fonctionnement spécifique de l'industrie financière, qui gouverne en ayant le pouvoir, a tout de l'anarchie plutôt que de la démocratie. (Traduit par google traducteur)
(Versión en Castellano)
PENSAMIENTOS
PREFACIO
Hace unos siglos alguien usó el título, se trata de Blaise Pascal. Pretender, plagiar tan gran hombre, es ridículo. Por lo cual trataré de hacer uso del lenguaje más común posible.
El pensamiento es un conjunto de ideas, que cada ser humano posee y que son individuales como su imprenta digital. Incluso, gemelos y mellizos siempre van a presentar diferencias.
Si pensamos diferente; esto significa que somos diferentes, y por razones de convenciones entre los humanos, estamos autorizados a expresarnos; esto acarrea, ventajas y desventajas.
Una desventaja para admiradores de monarquías y dictaduras, en verdad monumental será que cada persona, tiene igual derecho de pensar y de expresar su opinión.
En un mundo “ideal” somos libres de pensar, y en ese mundo “perfecto" seríamos libres de expresar libremente nuestro pensamiento.
Entonces, hasta aquí, podemos expresar nuestras ideas, sin que por ello corramos peligro, y menos de morir.
Sabemos que por su opinión se pueden considerar las personas, contrarias a nuestras opiniones, ¿Pero por ello debemos considerar que sus vidas valen menos que la nuestra?
El hecho de discrepar es necesariamente enriquecedor para la salud de la sociedad, a condición de que haya reglas elementales.
EL DISCERNIMIENTO
Nos enseñaron los grandes filósofos, pensar es una calidad humana, así, sepamos hoy que no somos la única especie a disponer de esta maravillosa facultad.
Ser gregario, es una calidad inscrita en el ADN de muchas especies, es un cuchillo a doble filo, como toda moneda tiene dos caras, el riesgo más peligroso es caer por desconocimiento en un error muy grave, escucho a menudo hablar de sesgos ideológicos.
Si intentamos seguir el consejo de René Descartes, tratando así de replantear, los hechos sin dejarnos imponer un camino que nos hace considerar el otro en el camino del sesgo ideológico, olvidando el riesgo de que sea nuestra opinión la que podría estar influenciada.
LA INDIFERENCIA
Muy a menudo, desde hace casi treinta años, he trabajado, los conceptos, las teorías, las hipótesis, sin lograr discernir sobre la causa de tanta discrepancia entre ideologías.
Para lograr objetivos tangibles sobre las razones de la proliferación de grupos políticos en aparente oposición, se hace necesario una observación imparcial sobre los efectos.
Primera constancia es que donde proliferan los grupos políticos, se respira un aire de democracia. Pero un hecho se destaca, prevalece una clase política sin sufrir la más mínima modificación.
Por individualismo por indiferencia, el ciudadano lambda, está lejos de buscar a analizar las consecuencias de este fenómeno. Dejándose dominar por la ilusión de la democracia.
ENTRE SCETICISISMO Y ESTOICISMO
No se puede dudar en absoluto de todo, aún que es sabido que el ascenso a la dimensión absoluta de la verdad es imposible, porque cada verdad tendrá al menos tantas caras como seres la miran.
Otro error es caer en la huella del estoicismo donde seamos impermeables a todo, vestidos de maravillosa vestimenta tejida en hilos de resignación.
Podremos afrontar discursos majestuosos edificados en sólidas piedras de la más rígida promesa, fraguado con nuestra confianza, un edificio de amplias ventanas donde vemos el mundo a través de los más rígidos barrotes en acero de ilusiones y filosofías donde se pregona que debemos alejarnos de toda tentación de duda en quienes durante siglos abusan y abusaran del poder sometiendo nuestras vidas, comprometiendo por nuestra resignación, el porvenir de nuestros herederos.
EL CAMINO
Parece irresponsable, el camino fácil, escudarse en la imparcialidad para, evitar presentar nuestra opinión sobre nuestra inclinación ideológica.
En realidad la imparcialidad, es la senda donde no hay compromiso, pues el gobierno de una región, bajo el reino de una ideología, no es algo probable, peor aún cuando esa ideología esté en contra del sistema mundial.
Hoy sabemos que el sistema mundial moderno es el fruto de influencias específicas, de las tesis de algunas personalidades, desde luego que esa influencia no se puede tratar, como no se explica algo en la tierra sin una posición arbitraria.
La noción de árbol es arbitraria, pues si bien desde el punto de vista etimológico hay raíces, estas mismas tienen a su vez una definición arbitraria.
Mi idioma visto por el hablante de otra lengua, será siempre arbitrario.
Mis ideas pues, no podrán satisfacer si no en la medida en que los postulados se apliquen de la misma manera en cualquier latitud del planeta.
Supongo que el filósofo francés Marcel Conche tiene razón al afirmar hace unos años en una emisión televisada que la tierra no vive en democracia.
Es más varias veces he logrado asimilar el régimen económico mundial al sueño de Friedrich Von Hayek, lo más curioso es que muchos grupos anarquistas, que veneran este ideólogo de la economía se satisfacen de la realidad mundial donde 99% de la población se somete por que si, a los intereses de una ínfima población. Por esta razón, este funcionamiento especifico de la industria financiera que al tener el poder gobierna, tiene todo de anarquía más que de democracia.
Gramophone- membre
- Nombre de messages : 1453
Age : 63
Localisation : joigny
Date d'inscription : 21/02/2009
SALUDAR NO CUESTA NADA
Admin Mar 23 Ago - 6:24
Las personas el carácter y el comportamiento
El comportamiento de las personas no podrá ser idéntico debido a una cantidad monumental de razones; entre ellas las más importantes no son necesariamente genéticas.
Se trata del medio ambiente en el cual se nace se crece y fundamentalmente en la infancia y en la adolescencia se forma el carácter de las personas.
El medio ambiente en el que se desarrolla el cerebro, es fundamental, para que las personas elaboren un mensaje, que puede ser verbal o no verbal frente a cada estímulo que reciben en la vida.
Para muchas personas el condicionamiento de Pavlow no es un secreto, sin embargo, vale la pena repetir que un sonido se así escuchar a un perro, cada vez que se le daba la comida.
Un perro salivaba cuando sabe que va a comer, esto es una respuesta condicionada del animal, que es igual para todos los seres que tienen un cerebro una columna vertebral y inclusive que no son necesariamente todos mamíferos.
Cuando al cabo de un tiempo se ha (condicionado) preparado el cerebro cada vez que se escuchará el sonido inclusive sin ofrecer comida el perro va a salivar.
Este ejemplo por elemental que parezca corresponde a lo que se hace con los niños desde la más pequeña infancia hasta el momento en que deben responder a un estímulo; cualquiera que éste sea.
Por eso estamos hablando de condicionamiento, la persona es condicionada por todo lo que ocurre en el medio ambiente en el que está creciendo desde muy pequeño hasta que llega a la edad adulta.
Estamos hablando de la razón por la cual cada uno de nosotros responde de manera diferente ante un estímulo es decir; ante una ofensa, ante una frase cariñosa, cuando simplemente somos indiferentes, de manera rigurosa, ante todo.
Si somos indiferentes ante las personas, ante muchos estímulos entonces hay una causa que debemos buscar en la manera como se nos ha educado.
Al buscar la causa, estamos haciendo un análisis psicológico de la razón por la cual nos comportamos de una cierta manera. Podemos modificar ese comportamiento nuestro, cuando identificamos perfectamente la causa y con la ayuda terapéutica podríamos cambiar nuestra manera de ser, pero no es necesariamente una razón para que se nos aísle o para que dejen de tratarnos como un ser humano.
Al contrario! las personas que tienen un traumatismo causado por una deficiencia de educación en cuanto a la diplomacia, (reglas básicas de ciudadanía: buenos días, hasta luego, por favor, muchas gracias) se pueden cambiar cuando por la ayuda de los demás, progresan y son ciudadanos con ese espíritu cívico, espíritu de familia y comprensión de la humanidad.
(Escrito por Néstor Elías RAMÍREZ JIMÉNEZ Joigny Bourgogne 23/08/2022)
El comportamiento de las personas no podrá ser idéntico debido a una cantidad monumental de razones; entre ellas las más importantes no son necesariamente genéticas.
Se trata del medio ambiente en el cual se nace se crece y fundamentalmente en la infancia y en la adolescencia se forma el carácter de las personas.
El medio ambiente en el que se desarrolla el cerebro, es fundamental, para que las personas elaboren un mensaje, que puede ser verbal o no verbal frente a cada estímulo que reciben en la vida.
Para muchas personas el condicionamiento de Pavlow no es un secreto, sin embargo, vale la pena repetir que un sonido se así escuchar a un perro, cada vez que se le daba la comida.
Un perro salivaba cuando sabe que va a comer, esto es una respuesta condicionada del animal, que es igual para todos los seres que tienen un cerebro una columna vertebral y inclusive que no son necesariamente todos mamíferos.
Cuando al cabo de un tiempo se ha (condicionado) preparado el cerebro cada vez que se escuchará el sonido inclusive sin ofrecer comida el perro va a salivar.
Este ejemplo por elemental que parezca corresponde a lo que se hace con los niños desde la más pequeña infancia hasta el momento en que deben responder a un estímulo; cualquiera que éste sea.
Por eso estamos hablando de condicionamiento, la persona es condicionada por todo lo que ocurre en el medio ambiente en el que está creciendo desde muy pequeño hasta que llega a la edad adulta.
Estamos hablando de la razón por la cual cada uno de nosotros responde de manera diferente ante un estímulo es decir; ante una ofensa, ante una frase cariñosa, cuando simplemente somos indiferentes, de manera rigurosa, ante todo.
Si somos indiferentes ante las personas, ante muchos estímulos entonces hay una causa que debemos buscar en la manera como se nos ha educado.
Al buscar la causa, estamos haciendo un análisis psicológico de la razón por la cual nos comportamos de una cierta manera. Podemos modificar ese comportamiento nuestro, cuando identificamos perfectamente la causa y con la ayuda terapéutica podríamos cambiar nuestra manera de ser, pero no es necesariamente una razón para que se nos aísle o para que dejen de tratarnos como un ser humano.
Al contrario! las personas que tienen un traumatismo causado por una deficiencia de educación en cuanto a la diplomacia, (reglas básicas de ciudadanía: buenos días, hasta luego, por favor, muchas gracias) se pueden cambiar cuando por la ayuda de los demás, progresan y son ciudadanos con ese espíritu cívico, espíritu de familia y comprensión de la humanidad.
(Escrito por Néstor Elías RAMÍREZ JIMÉNEZ Joigny Bourgogne 23/08/2022)
Admin- Admin
- Nombre de messages : 1031
Age : 63
Localisation : Joigny 89300
Date d'inscription : 27/10/2007 -
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.