Histoire des conflits ouvriers

Histoire du syndicalisme
Histoire des conflits ouvriers


Il ne faut pas oublier que pour travailler en 1789, il fallait être catholique, et pas être comédien, quoi que les juifs pour tant, fussent soumis déjà à ségrégation en termes d'emploi.


Vous vous imaginez qu'en 1789 pour avoir le droit de travailler il fallait être "catholique" et ne surtout pas être comédienne, sans compter que les juifs en termes d'emploi, faisaient l'objet des mesures de ségrégation

La grève et les syndicats étaient interdits en 1791

Une mesure policier permettant de contrôler la date d'entre et sorti d'un travail grâce au "livret ouvrier" en 1803

Il y avait une croissance phénoménale des litiges liés au travail au point qu'en 1806 Napoléon crée le conseil de prud'hommes

Il est courant d'écouter ici et là, des critiques sévères sur les syndicats.

Ces critiques, n'ont pas de fondements, et sont véhiculés par des personnes qu'ignorent tout de l'histoire en général et de l'évolution du monde de travail en particulier.

Comment dans toute organisation formée par des êtres humains, l'univers syndical, doit avoir des personnes qui n'ont pas leur place dans le milieu de la défense des droits des travailleurs.

Je crois par contre que dans la tension qui règne dans le monde du travail, il est indispensable des instances qui ont leur place dans la recherche de la justice et l'équilibre permettant une connivance forcé.

Es común escuchar aquí y allá, severas críticas contra los sindicatos.

Estas críticas carecen de fundamento y son transmitidas por personas que ignoran la totalidad de la historia en general y cambiante mundo del trabajo en particular.

Cómo en una organización formada por seres humanos, el movimiento sindical mundial, deben haber personas que no tienen nada que hacer en el medio de la defensa de los derechos de los trabajadores.

Sin embargo, creo que por causa de la tensión reinante en el trabajo, los sindicatos tienen su lugar esencial en la sociedad pour la búsqueda de la justicia y de equilibrio que permitan la connivencia.

suite 2

Par chance en 1806 finalement est crée le Conseil de prud'hommes, tellement y avais de conflits à régler par Napoléon, a mesure que les conflits du travail saturent la justice des conseils de prud'hommes voient le jour, au point qu'en 1813 il y avait déjà 26 en toute la France.

Il y avait une croissance phénoménale des litiges liés au travail au point qu'en 1806 Napoléon crée le conseil de prud'hommes

Il est courant d'écouter ici et là, des critiques sévères sur les syndicats.

Ces critiques, n'ont pas de fondements, et sont véhiculés par des personnes qu'ignorent tout de l'histoire en général et de l'évolution du monde de travail en particulier.

Comment dans toute organisation formée par des êtres humains, l'univers syndical, doit avoir des personnes qui n'ont pas leur place dans le milieu de la défense des droits des travailleurs.

Je crois par contre que dans la tension qui règne dans le monde du travail, il est indispensable des instances qui ont leur place dans la recherche de la justice et l'équilibre permettant une connivence forcé.

suite 3

Dans l'histoire des syndicats, c'est la première fois que pour des raisons que je crois comprendre; arrivent aux médiats des messages avec le but ultime de nuire à l'image des syndicats.

Chose curieuse, depuis le présent gouvernement, la gestion de la communication prend des proportions d'arme de combat.

Le plus grave dans la situation c'est l'absence de jugement des quidams; à qui il ne faut pas surtout jeter la faute, car l'ensemble de la classe ouvrière est lobotomisé depuis long temps, en question de conscience de classe et son histoire.

Pour ceux et celles d'entre vous qu'auraient pas connu ou simplement oublié l'histoire, je vous rappelle qu'à travers l'histoire, ce sont les grandes actions de masse qu'ont donné des avancés sociales. Il y a qu'avoir l'année 1789; vous avez oubliez?

Lissez plutôt les faits du 24 février 1848, malgré les cadavres sur les rues de Paris, la constitution reçoit des modifications, ou le suffrage universel est déjà une porte grande ouverte vers la démocratie.

Il est courant d'écouter ici et là, des critiques sévères sur les syndicats.

Ces critiques, n'ont pas de fondements, et sont véhiculés par des personnes qu'ignorent tout de l'histoire en général et de l'évolution du monde de travail en particulier.

Comment dans toute organisation formée par des êtres humains, l'univers syndical, doit avoir des personnes qui n'ont pas leur place dans le milieu de la défense des droits des travailleurs.

Je crois par contre que dans la tension qui règne dans le monde du travail, il est indispensable des instances qui ont leur place dans la recherche de la justice et l'équilibre permettant une connivence forcé.

C'est quoi un lien?
A mon beau-frère

Dans l'univers du web ou encore www pour World wide web ou plus facile Internet, il y une toile géante constitué de tout sort de documents: documents en lettres, en images, en vidéos.

Pour accéder à ces millions de documents une adresse est nécessaire de la même manière qu'une adresse physique reste nécessaire pour rejoindre une personne physique.

Une fois cette adresse disponible dans un document elle s'appelle lien qui veut dire que d'un clic de la souris vous avez accès au site ou la page en question:

le discours de la servitude volontaire me semble un bon sujet pour entrer en matière, vous pouvez le trouver en intégralité dans le lien que voici:

http://www.forget-me.net/LaBoetie/servitude.pdf


Je trouve bizarre l'activisme des médiats en particulière ceux dédiés à l'économie.

Ils font des "grenelles" allez des congrès sur l'activité sociale; je crois que c'est bien, d'une part mais j'estime triste l'absence total des représentants des travailleurs, voir des représentants syndicaux dans ces réunions.

Par contre, puisqu'il s'agit des journalistes spécialisés, en représentation de magazines et de la presse économique. La diffusion arrive au patronat soit par la présence de ces représentants dans les dites réunions soit par leur lecture une fois les documents édites dans les revues en question.

D'autre par et c'est la chose qui me semble la plus bizarre et en même temps logique, est que les travailleurs sont loin de s'en douter que tant des choses changent; pour tant la télévision et les journaux en parlent à profusion?

Est-ce qu'à force de travailler les quidams sont maintenant des écervelés?

Banlieues

l'erreur de plusieurs décennies de politique du gouvernement dans la gestion des ghettos se traduit par la concentration de la misère, la violence n'est donc pas loin.

QUAND LE PRESIDENT SE TROMPE

Erreur de diagnostique, venant de plus haute autorité de l'état que de confondre, puisque l'accident et les faits divers de 2005 ont cela en commun; ce sont des détonateurs d'une bombe qui est composée d'une multitude de problèmes attenants à la société.

LA VERITE DES 35 HEURES

Le patronat c'est arrangé pour garder les 39 dans bon nombre de sociétés (du privé) car bien que le code du travail est claire au sujet les syndicats bizarrement ont consenti sans bouger: je cite:

ARTICLE 212-4 du code du travail

" La durée du travail effectif est le temps pendant lequel le salarié est à la disposition de l'employeur et doit se conformer à ses directives sans pouvoir vaquer librement à des occupations personnelles. Le temps nécessaire à la restauration ainsi que les temps consacrés aux pauses sont considérés comme du temps de travail effectif lorsque les critères définis au premier alinéa sont réunis. Même s'ils ne sont pas reconnus comme du temps de travail, ils peuvent faire l'objet d'une rémunération par voie conventionnelle ou contractuelle." fin de citation

Ors pour une ruse ou pas pas, le patronat aurait modifié le calcul en enlevant le temps de pause; ainsi déjà il reste moins de la moitié pour le compte des heures variables, le tout en accord avec la réduction du temps de travail.

Ce n'est pas fini, l'attaque en règle à la législation sur le travail orchestré par le patronat avec encore le consentement des instances hautes du syndicalisme fustiges par le gouvernement; vise à accroitre les inégalités, donc l'appauvrissement des travailleurs.

LA PROPHETIE, je sème sur sol aride

Préambule diplomatique

Je présente toutes mes excuses aux intellectuels, parmi lesquels, il y a des humanistes et des simples bourgeois.

J'ai un caractère "rentrer dedans" qui m'attire les foudres, sans aucun doute. J'aimerais m'exprimer autre mot; sincèrement mais les faits au quotidien, mes origines et mon éducation, sont une sorte de fardeau, qui pèsent lourd pour ma conscience.

Je ne suis pas un franc diplomate! Pour quoi?

Parce que j'assimile la diplomatie à l'hypocrisie. Je sais que je suis le premier à perdre, et mon évolution professionnelle reste le miroir de mon comportement. Du point de vue économique ma vie professionnelle reste désastreuse en partie à cause de cette fâcheuse tendance à dire les choses en face.

Je n'ai pas une connaissance digne de pavoiser une quelconque pédanterie, fils d'ouvrier et d'une mère au foyer, né dans un pays du tiers monde, en théorie aveugle parmi les borgnes, j'hisse au plus haut rang mes professeurs; dignes représentants d'une dynastie meurtrie par une politique vassal, je ne citerais pas des noms car en Colombie les intellectuels de gauche où qu'ils soient, risquent leur vie.

Ma raison en larmes!

Des inquiétudes et pas seulement l'emploi français, la société en générale, à causse de l'iniquité d'une minorité face à la probité et l'ignorance des disetteux.

Une vue l'extérieur est une vue exacte

Depuis que je suis en France, j'ai constaté avec acrimonie l'autolâtrie, égoïsme et le mutisme des gens dans mon milieu social. (Immigrés, ouvriers, pauvres, sans domicile fixe)

Autolyse

Sans vouloir toucher des susceptibilités au même temps sans hypocrisie, il est facile d'imaginer l'avenir des populations isoles, un citoyen, de surcroit ouvrier ou chômeur seul, reste aussi fragile qu'une feuille d'automne devant le froid vent de la mondialisation venu du nord ou d'ailleurs.

Quelque fois, par passion j'ai fait l'effort déjà de lire la pensée de quelques érudites des sciences économiques. Au risque de polluer mon raisonnement je crois que l'accroissement de ma vision du monde sortit grandie, puisque j'ai eu non pas de flashs ou allusionnassions moins encore le fruit d'atrophiement de ma raison suite à la consommation d'hallucinogènes ou boisons alcoolisées (je ne fume et ne n'aime pas l'alcool non plus), je pense depuis quelques jours à une connaissance que je viens d'avoir, avec qui j'échange sur l'égo et surtout qui m'apprise un nouveau mot "l'auto éthographie" merci Docteur Olivier.

La classe ouvrière, parmi laquelle, la française, est vue dans mon analyse comment un troupeau de vaches acculée au bord d'un précipice, coincé par un grand ours (le MEDEF).

Vous pouvez trouver avec la qualité grammaticale typique qui me caractérise (des fautes vulgaires) diverses interventions :

Dans "la rue des auteurs" sous le pseudonyme de gramophone, dans la rubrique magazine, dommage pour l'absence d'intervention du publique dans ce site d'un grand humaniste en la personne de Gilles Chenaille qui le premier m'a ouverte grande la porte d'une passion qui somnole en moi. Merci du fond du cœur Sellig.

Je dois de la même manière remercier les modérateurs du site Alexandrie On Line, pour le magnifique geste me permettant autant que SELLIG d'apporter mes textes dans un français si piètre.

De fil en aiguille j'ai trouvé le site GIGA PRESSE; ou j'ai déversai mon discours, mante fois qualifié de "marxiste" par les forumeurs du FIGARO, dans la rubrique où j'ai le plus sévis.

http://www.giga-presse.com/forums/index.php?showtopic=130&hl=gramophone

NÉGATIONNISME & EXTRÊME DROITE

Dans une page de FACEBOOK

Voici que  je trouve des réponses à mes sujet, étant passionné de raison et vérité comme de joute des mots, cela me plaît voici que je suis accusé de menteur affabulateur.

Parce que je critique monsieur TRUMP comme étant un extrêmiste de droite et populiste.

Les interventions des contraires:

Gee Terrenoire

il n'y a pas que la consommation et 'Economie, il y a et oui l’identité qui est le sens des peuple, Je suis vraiment Heureux, je n'y voyais pas, je ne croyais pas OUI je me suis trompé, les médias les élites nous ont tous roulez dans le farine comme d’habitude, il faut pareil en France contre le Front National, le peuple enfin lui peut prendre sa chance Vive Trump, vive les peuples nationalistes. vive les sans dent.. Vive la France..

Thierry Robertson Levieil

Quand ma fille est arrivée au monde, la première chose que j'ai dit c'est "Bonjour Madame la Présidente". J'ai toujours pensé depuis ce jour qu'elle serait la première femme Présidente de la France. Alors, je sais que tout est possible et surtout je pense à ton rêve : finale Le Pen - Mélenchon. Là, j'y crois que c'est possible…

Gee Terrenoire

oui en fait Sanders , n'aurai pas gagner.. mais Clinton non plus , les gens ne veulent pas du Marxisme, même modernisé, ni de la continuations de cette droite humaniste avant d'Etre nationaliste.

Gee Terrenoire

au pouvoir surtout en Amérique ,l’extrême n,existe pas vous etes un menteur Nestor Ramirez Jimenez en el poder, especialmente en América, la extrema no existe usted es un mentiroso

Gee Terrenoire

être vu, n'est pas une vérité "exemple" quand il dit que les émigrés qui viennent en Amérique ne sont pas les bons il a raison nous avons les même en France, pas des gens ayant une éducation de respect et de modèle d’intégrations, et pas les docteurs ou les ingénieurs, de bon père de familles respectueux du pays d’accueil, il dit une vérités, ce une majorités des gens sans éducation, et sans valeurs, et des voyous, des bandits , oui ce ne sont pas les bons sont pas les bon , oui ceux qui émigré sont les plus mauvais de leurs pays, même dans leurs pays ils n'en veulent pas, je ne suis pas contre l’émigration mais je veux pouvoir choisir des émigrés dont la France a besoins. et surtout je veux bien les aider pour ceux qui sont des réfugiées politique, pas les adopter, je suis contre la naturalisation, du droit du sol, comme cela existe dans plus de 145 pays dans le monde,... je ne prends que l’Algérie comme modèle. A ce sujet, pour les femmes deja une a dit que l'ont lui avait demander de témoigner pour de l'argent, et quelle regrette , d'ailleurs aucune ne le poursuit, les chanteurs et les artistes comme en France son millionnaire mais de gauche , un artiste ce vent mieux si il semble avoir les meilleurs valeurs du monde , d'ailleurs tous qui on dit vouloir partir pas un ne partira lol oui vous etes un menteur et affabulateur.. Nestor Ramirez Jimenez je viens d'en donné la preuve ici

Ma réponse:

L'HISTOIRE ET LES FAITS

Il se trouve qu'aime bien la joute et la rhétorique.

Le forum du journal LE FIGARO, fermé depuis quelques années, m'aurait permis d'affronter des niais en histoire sociologie, qui parce arrivaient à dompter une langue, se pensent déjà démiurges.

Pendant des années l’affrontai des véritables demi-dieu dans un forum qu'a fini par fermer, mais jamais j’insulte avec des mots vulgaires, parce que les langues sont si riches qu'il y a quand on est cultivé bien des mots pour faire plus mal qu'avait le prosaïsme domaine réservé aux psittaciformes et aux fauchés de culture.

Aux États Unis d’Amérique pour être précis existent des sectes très puissantes, au point que le Ku Klux Klan donc les félicitations ont été présentés à Trump de la part d'un des leaders dans la personne de David Duke. Aura massacré le 21 juin 1964 trois innocents, donc leur seul délit été d'être ou noirs ou juifs.

C'est loin d'être de l'affabulation, mais des faits réels.

Sauf qu'il faut connaître l'histoire, j'apprends à personne que ce genre de sectes d’Extrême DROITE a du sang dans les mains, au point que la loi martiale dans plusieurs comptes de la Caroline des membres sont arrêtés, puis en 1877 officiellement la secte est interdit. Mais il vie encore par tolérance et clandestinité.

LE NÉGATIONNISME

En août 1962 le 22 exactement le général De Gaulle alors qu'il allé à Villacoublay en traversant un carrefour au petit-Clamart reçoit une rafale de balles, c'est non loin de 150 cartouches, qu’aurait servi à tenter de l'assassiner.

Bien sur que la OAS, est derrière tout cela. Impossible d'oublier en 1977 les échanges avec Alain Robert fondateur du GUD, parmi les fondateurs de l'extrême droite Roland Gaucher de jeunesses nationalistes 1942 – 1944 et Léon Gaultier un Waffen-SS de la seconde guerre mondiale.

Simplement quand nous voulons donner de nous une image transparente, plutôt culte, me semble beaucoup mieux connaître ainsi soit un minimum de sociologie et d'histoire. Ma réponse dans ce lien:

L'extrême droite en France

Les origine de l'extrême droite en France reste intimement lié à l'occupation, ce n'est pas glorieux comment passé.

L'extrême droite en France a combattu le communisme et le syndicalisme.  Deux groupes où la classe ouvrière est omniprésente, c'est la raison pour laquelle, aujourd'hui quand un ouvrier ose s'afficher d'extrême droite, je me permets de penser qu'il n'a aucun respect pour les vies des camarades ouvriers, massacrés pendant la deuxième guerre mondiale.

Par Nestor Elias RAMIREZ JIMENEZ (études de l'Institut Technique Industriel de Cartago et de l'Université Technologique à Péreira en Colombie:

INSTITUT TECHNIQUE INDUSTRIEL:

https://youtu.be/vlUvbSko-pg

UNIVERSITÉ TECHNOLOGIQUE PEREIRA

https://youtu.be/7mgRDosSDwc

QUAND LA JUSTICE EST MANIPULÉE PLUS QU'APPLIQUÉE

Write en French and Spanish



TOUT D'ABORD LE PRINCIPE DU CONTRADICTOIRE

L’un des principes les plus importants de la procédure civile est le principe du contradictoire.

Ce principe caractérise la procédure civile depuis son début lors du procès devant le tribunal de première instance, devant la cour d'appel, jusqu'à sa conclusion devant la Haute Cour.

De plus, avec les nouveaux changements apportés au droit de la procédure civile, ce principe trouve son application avant même le début du procès en première instance.  Selon ces changements, la partie contre laquelle le procès est intenté, avant le début du procès contre cette partie, a le droit de présenter ses prétentions contre le procès, dans un document appelé «Déclaration de défense», en laissant suffisamment de temps pour l'accomplissement de  ce droit pendant une durée de 30 jours.  

Ce travail scientifique comportera deux problématiques principales.  La première question abordera le sens et l’importance du principe du contradictoire dans la procédure civile.  

Ici, deux systèmes différents seront analysés dans l'application de ce principe, en analysant les avantages et les inconvénients de chacun d'eux.  Peut-être par la duite on analysera les éléments du principe du contradictoire, en examinant ces éléments en termes pratiques et les conséquences que pourrait entraîner leur non-mise en œuvre.  

Dans ce travail scientifique, le principe du contradictoire sera considéré comme faisant partie du processus juridique équitable prévu par la Constitution dans la jurisprudence de bien des pays, et analysé dans plusieurs décisions de la Cour constitutionnelle.  

Ce principe sera également abordé dans le cadre du droit international, en se concentrant sur la manière dont ce principe est exprimé dans l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme et dans les arrêts de la Cour de Strasbourg concernant l'équité de la procédure judiciaire.  A la fin de ce travail scientifique il y est probable donner des conclusions, ainsi que la bibliographie sur laquelle se base ce travail.

Je me suis marié l’année 1992 avec une femme qu’avait trois enfants.

En décembre 1999 avec un compte joint monsieur et Madame nous avons acheté une maison.

L’année 2000 le mois de janvier Madame a décidé unilatéralement de retirer le salaire et le déposer dans une autre banque.

Pour Deux raisons fondamentales : la première que ces 3 enfants du premier mariage étaient partis de la maison. La 2e que mes enfants issus des une autre couple étaient resté avec nous et elle a considéré qu’elle n’avait pas à apporter aucun support financier dans le foyer.

C’est à partir de là que la relation de couple s’est détériorée très rapidement puisque je lui ai demandé continuellement de m'aider à subvenir aux besoins du foyer sans réussir aucun apport financier de sa part.

Vers l’année 2007 elle est tombée malade et elle a perdu son travail et est restée handicapée apparemment avec une somme de 600€ par mois, que je jamais vérifié.

Puisque de mon côté ma situation professionnelle a progressé et je commençais à évoluer dans l’entreprise arrivons à un salaire plutôt essai.

RELEVÉ BANCAIRE 28/12/2018

]

https://i.servimg.com/u/f32/19/19/69/66/img_2011.jpg



https://i.servimg.com/u/f32/19/19/69/66/img_2012.jpg@


Pour la stabilité des mes enfants et leur éducation j’ai continué à supporter la situation jusqu’à et l’année 2016. Là j’ai perdu mon emploi par un licenciement et je suis resté sans revenu autre que les indemnités du chômage lequel a permis de continuer à assumer les charges du foyer jusqu'à épuisement au bout des 3 ans (fin des droits)

Pendant ces 3 années j’ai insisté régulièrement sur les besoins de réduire les charges du ménage c’est-à-dire ; qu’il fallait vendre la maison, divorcer et Madame elle a pas voulu.

En permanence elle a insisté sur la capacité que j’avais sur le chômage de continuer à assumer les charges à 100% et c'est une vie très difficile dans le couple. Déconnexion absolue de la réalité.

En 2018 je ne résistais plus j’ai devenu fou et j’ai quitté la maison pour le faire comprendre que je pouvais pas assumer les charges mais dans un  geste d humanité, malgré tout j’ai continué à payer les impôts, la mutuelle,  charges l’électricité, gas, prélevé automatiquement sur mon compte bancaire.

C'est aurisant que a monsieur soit dit que pour absence de contrat de mariage les dépenses ne pourront pas être tenus en compte dans la décision du juge aillant assumé 100% les charges plus le crédit entre janvier 2000 et mai 2019, et la partie adverse exhibe avec "éloquente grandeur" une facture de 2009 que si compte pour la partie adverse; l'avocat de ma défense permet que les preuves de la partie adverse y figurent "pourquoi pas celles à ma faveur?



Cette situation fu connue parfaitement de l’avocate qui m’a défendue, malgré quoi aujourd’hui je me trouve sans droit à la ½ de la maison dans le procès de divorce et en plus avec une somme de 9000€ en faveur de Madame alors que j’ai une petite retraite


Le préjudice étant de près de Cinquante mil euros, une enquête aurait été nécessaire:



***********

LA LETTRE QUE JE N'EVOIERE JAMAIS

Merci pour tout

1° merci de ne pas avoir voulu clôturer le compte joint Crédit Agricole, pour avoir accès et sortir les 1900€ pour solder le crédit maison

2° Merci pour avoir traie le contrat; après avoir eu un compte joint pour le crédit, sans crier garde, laisser mon seul salaire assumer le crédit maison de vingt ans depuis janvier 2000

3° Merci beaucoup pour avoir arrêté de faire virer *ton salaire* ouvrant un autre compte a la *caisse d'épargne: je te remercie de m'avoir poussé a assumer 100% les charges. Parce que tes enfants ne vivaient plus a la maison. Tu n'a pas voulu que *mes enfants consommaient de ton salaire* c'est mesquin! Puisque les tiens auraient reçu de ma part tout ce que j'ai peu.

4° Oui je sais que pour toi j’étais le pire des maris ! Combien de fois j’aurai eu a être violent physiquement ? Moralement ?
Oui sans doute tu aura dit que j’étais infidèle ; coureur des jupons

5° Lorsque j’ai perdu mon travail, en 2015 j’insistai sur le fait des ressources ; 100% : EDF, GDF, MUTUELLE, ASSURANCES, IMPÔTS qui au bas mots étaient 900₡ chaque mois. Car cette prélevé automatique ; jusqu’à la fin du période des indemnités.

6° Merci pour dire aux gens que j’étais un gros salaud,
Les dépenses de vingt ans de mon côté n’auraient pas signifié rien au tribunal ? Sauf ta facture des fenêtres.
Pour bien m’enfoncer je dois te donner 9000€ merci beaucoup parce que mes enfants me détestent pour ne pas avoir coupé de racine la maltraitance : une adolescente devoir avoir des courses appart devoir faire sa cuisine appart vivant dans la même maison, moi cherchant le dialogue devant témoin oui Ketty qui ne pourra pas témoigner contra sa tante. Un grand merci.

*************
Depuis l’année 2001 Madame a trouvé un nouveau copain et elle habite dans le départements de l’île et vilaine avec lui.  La maison est fermée et éventuellement il y a des gens qui viennent récupérer le courrier et arroser les plantes.



C’est une histoire dans laquelle la justice a été manipulée de manières très curieuse en vulnerant absolument mes droits

Je crois comprendre que la  législation française ; le code civil donne le droit à chacun dans un couple divorcé sans enfants de prendre la moitié, dans le cas d’un bien immobilier, surtout lorsque madame volontairement c'est écartée de toute responsabilité pécunière entre janvier 2000 et mai 2019

La juge peut-être n’s pas été informée et aura abusée de ses attributions et des droits qui concède la loi pour favoriser Madame ou alors le travail de mon avocat  n’a pas été correctement fait pour rendre compte de la réalité des problèmes économiques que nous avons vécus dans le couple pendant des années et on m'a sanctionné trop injustement

Ce jugement ne doit pas être valide néanmoins je le contesté. A cause d'un préjudice d'environ 50 mil euros


Erreur préjudiciable : ce type d'erreur est une erreur concernant la loi ou les procédures judiciaires qui cause un préjudice important à l'appelant.  L'erreur préjudiciable peut inclure des éléments tels que des erreurs commises par le juge au sujet du droit, des instructions incorrectes données au jury et des erreurs ou une mauvaise conduite de la part des avocats ou du jury.  Les erreurs ont dû nuire à l'appelant.

ESPAÑOL

Me casé en 1992 con una mujer que tenía tres hijos.


En diciembre de 1999, con una cuenta conjunta, el señor y la señora, compramos una casa.

En el año 2000, en el mes de enero, Madame decidió unilateralmente retirar el sueldo y depositarlo en otro banco.

Por Dos razones fundamentales: la primera que sus 3 hijos (del primer matrimonio) se habían ido de casa.  En 2° que mis hijos de otro matrimonio se habían quedado con nosotros y ella consideraba que no tenía que brindar ningún apoyo económico en el hogar.


Fue a partir de ahí que la relación de pareja se deterioró muy rápidamente ya que continuamente yo le pedía que me ayudara a cubrir las necesidades del hogar sin obtener ningún aporte económico de su parte.

Hacia 2007 enfermó y perdió su trabajo y quedó discapacitada aparentemente con una suma de 600 euros al mes, que nunca verifiqué.

Como por mi parte mi situación profesional fue progresando y comencé a evolucionar en la empresa, llegué a un salario holgado.

Por la estabilidad de mis dos hijos y su educación, seguí soportando la situación hasta el año 2016. Allí perdí mi trabajo (,hoy BENTELER no existe y quedé sin ingresos más que indemnidad de desempleo lo que me permitió seguir asumiendo los gastos del hogar hasta agotar al final del periodo legal de indemnización (fin de derechos)

Durante estos 3 años hice hincapié regularmente en la necesidad de reducir los gastos del hogar, es decir;  que había que vender la casa, divorciarse y ella no quería.

Ella insistía constantemente en la capacidad que yo tenía con indemnidad de desempleo para seguir asumiendo los gastos al 100% es una vida de pareja simulada muy difícil.  Desconexión absoluta de la realidad.

En 2018 ya no resistí, me volví loca y salí de casa para hacerle entender que no podía asumir los gastos pero en un gesto de humanidad, a pesar de todo seguí pagando impuestos, mutuas, cargos de luz, gas, deducidos SIEMPRE automáticamente de mi cuenta bancaria.


Esta situación era perfectamente conocida por el abogado que me defendió en proceso de divorcio, a pesar de lo cual hoy me encuentro sin derecho a la mitad de la casa en el proceso de divorcio y además con una suma de 9.000 € a favor de ella, Cuando tengo una pequeña pensión.


Desde 2001 Madame encontró un nuevo compañero y vive en su del departamento de l'Ile y Vilaine con él.   La casa está cerrada y eventualmente hay gente que viene a recoger el correo y regar las plantas.

Es una historia en la que la justicia fue manipulada de maneras muy curiosa, desfavorable absolutamente en los derechos que contempla la ley

Entiendo que la legislación francesa;  el código civil da derecho a cada uno en una pareja divorciada sin hijos a tomar la mitad, en el caso de bienes inmuebles

La jueza pudo no haber sido informada y habrá abusado de sus facultades y de los derechos que le otorga la ley para favorecer a la señora mientras que el trabajo de mi abogado no fue hecho adecuadamente para reflejar la realidad de los problemas que vivimos como pareja durante años. y fui castigado demasiado injustamente

Write in Spanish ans French

Für die Übersetzung ins Spanische stammen die Credits von Google Inc.  übersetzen. Gleich unten finden Sie eine Zusammenfassung von Texten aus der französischen Gesetzgebung in der Muttersprache, in einem Fall, in dem ein Gericht sich anscheinend erlaubt, das Gesetz zu nutzen, um eine Person ohne jegliche Strenge und unter Verletzung grundlegender Rechtsprinzipien zu vernichten. Verfahren

Las garantías procesales de las que se beneficia la persona son principalmente:

el derecho de acción,

el derecho de defensa y

el beneficio del proceso contradictorio.


Si comparamos el tratamiento realizado en el llamado procedimiento de análisis contradictorio;  teniendo en cuenta los instrumentos de que dispone el tribunal (en particular el artículo 222 del código de procedimiento civil) nos encontraríamos ante una violación abierta de la legislación cuando la prueba no es tratada con rigor y ecuanimidad (artículo 225 del código penal). -1)

Artículo 225-1

Si los derechos de defensa son derechos subjetivos que son ventajas concedidas a la persona con el riesgo de ver afectada su situación por la decisión que puede tomar el órgano formal o funcionalmente calificado jurídicamente como "tribunal", el principio de contradicción es más bien un Principio de organización del procedimiento, del que la persona puede beneficiarse.

Este principio, como indica el término, puede -al igual que los derechos de la defensa- generar todos los mecanismos técnicos que le sirven, incluido el silencio de los textos, que implican una interpretación amplia de los mismos.

 

  El principio de confrontación implica que es posible el debate entre todos los argumentos, en particular todas las interpretaciones posibles.   Excepcionalmente y justificado, por ejemplo por urgencia o por exigencia justificada de secreto (secreto profesional, secreto de vida privada, secreto industrial, secreto de defensa, etc.), se excluye el mecanismo contradictorio.   , a veces sólo por un tiempo (técnica de litigio diferido mediante admisión del procedimiento a petición).

 

Derecho de acción privado

 

  La Corte Suprema estableció “un derecho de acción privado implícito” en virtud del Título VI, dejando “indiscutible la capacidad de los individuos de presentar demandas” para responder a acusaciones de discriminación intencional.   Barnes v. Gorman, 536 U.S. 181, 185 (2002) (citando a Alexander v. Sandoval, 532 U.S. 275, 280 (2001)).   El Tribunal declaró anteriormente que “no tenía dudas de que el Congreso… consideraba que el Título VI autorizaba una causa de acción privada implícita para las víctimas de discriminación ilegal”.   Cannon contra la Univ.   of Chicago, 441 U.S. 677, 703 (1979) (que sostiene que un individuo tiene un derecho de acción privado bajo el Título IX).   En Sandoval, 532 U.S., p.  284-85, la Corte Suprema explicó que el derecho de acción privada bajo el Título VI existe sólo bajo la Sección 601, para casos de discriminación intencional.   El Tribunal sostuvo que los individuos no tienen un derecho de acción privado para hacer cumplir las regulaciones sobre efectos discriminatorios que implementan la Sección 602 porque "[ni en su forma original ni en su forma enmendada posteriormente, el Título VI no muestra ninguna intención de crear un derecho de acción privado autónomo".   para hacer cumplir las regulaciones promulgadas bajo § 602”.   en 293

Al estudiar las alegaciones contradictorias (la prueba) se debe dar un valor, aunque arbitrario (humano con todo lo que lleva esta connotación) lo más cercano posible al imperativo sentido de equidad, en el juicio, y por tanto, reduciendo a la más mínima expresión, cualquier posibilidad de impugnación por parte de quien en las conclusiones pudiera encontrar una violación de los tres principios (acción, defensa, contradictorio) abandonar en un análisis de la prueba el significado de una de las partes conduce a una lectura precisa cercana a la discriminación , inaceptable cuando estamos en lugar de un juez:

https://actualite.forumpro.fr/t2-histoire-des-conflits-ouvriers#2534

Código Penal artículo 225-1

Toda distinción que se haga entre personas físicas en función de su origen, su sexo, su situación familiar, su embarazo, su apariencia física, la vulnerabilidad particular derivada de su situación económica, evidente o conocida por ellas, constituye discriminación hacia su autor, su apellido. , su lugar de residencia, su estado de salud, su pérdida de autonomía, su discapacidad, sus características genéticas, su moral, su orientación sexual, su identidad de género, su edad, sus opiniones políticas, sus actividades sindicales, su condición de denunciante, facilitador o persona vinculada a un denunciante en el sentido, respectivamente, del artículo 6 I y del artículo 6-1 1° y 2° de la ley n.º 2016-1691, de 9 de diciembre de 2016, relativa a la transparencia, la lucha contra la corrupción y la corrupción. la modernización de la vida económica, su capacidad de expresar en lengua distinta del francés, su pertenencia o no pertenencia, verdadera o supuesta, a una etnia, una Nación, una supuesta raza o una religión específica.

Cualquier distinción que se haga entre personas jurídicas por motivos de origen, sexo, situación familiar, embarazo, apariencia física, vulnerabilidad particular derivada de la situación económica, aparente o conocida de su autor, apellido, lugar de residencia, estado de salud, pérdida de autonomía. , discapacidad, características genéticas, moral, orientación sexual, identidad de género, edad, opiniones políticas, actividades sindicales, condición de denunciante, facilitador o persona vinculada a un denunciante, en el sentido, respectivamente, de I del artículo 6 y 1° y 2 ° del artículo 6-1 de la Ley nº 2016-1691, de 9 de diciembre de 2016, antes citada, la capacidad de expresarse en una lengua distinta del francés, perteneciente o no, verdadera o supuesta, a un grupo étnico, a una Nación, una supuesta raza o una religión específica de los miembros o ciertos miembros de estas "personas morales"  entidades legales

En Sandoval, la Corte afirmó que si el Congreso pretendía que la Sección 602 se aplicara a través de una causa de acción privada, tendría que crear un derecho individual explícito bajo esa sección.   Identificador.   en 286-87.   Al revisar el lenguaje explícito del Título VI, el Tribunal sostuvo que la Sección 601 prohíbe sólo la discriminación intencional y que "la parte que autoriza la Sección 602 no revela ninguna intención del Congreso de crear un derecho de acción privado".   Identificador.   en 289.[1]   La Sección 602, a diferencia de la Sección 601, se centra en regular la entidad financiada y no otorga derechos a las personas.   Identificador.   La Corte Suprema sostuvo que “los estatutos que se centran en la persona regulada y no en las personas protegidas no crean” ninguna implicación de intención de conferir derechos a una clase particular de personas”.   (citando California contra Sierra Club, 451 U.S. 287, 294 (1981)).   Como resultado, “Sandoval sostuvo que los privados no pueden invocar las regulaciones del Título VI para buscar reparación por discriminación de impacto dispar porque el Título VI en sí prohíbe sólo la discriminación intencional.  » Jackson contra Birmingham Bd. de Educación, 544 U.S. 167, 178 (2005).[2]

DIFERENTES FORMAS DE DISCRIMINACIÓN

La discriminación legal puede ser directa o indirecta y puede equivaler a acoso y medidas cautelares discriminatorias.

La discriminación si es masiva, acumulativa, se llama sistémica.

Discriminación directa

La discriminación es directa cuando es deliberada, es decir, una persona es tratada de manera menos favorable que otra en situación comparable sobre la base de un criterio ilegítimo y prohibido.

Ejemplo: a un hombre que había ocupado durante diez años el puesto de profesor asistente especializado en horticultura en una escuela secundaria profesional se le negó la renovación de su contrato tras la revelación de su homosexualidad por parte de un estudiante y a pesar de que hasta el momento había obtenido excelentes calificaciones. .  La HALDE, contactada el 19 de julio de 2005, considera que esta situación es similar a una discriminación directa, ya que el rectorado no ha aportado pruebas de que la denegación de la renovación se haya basado en consideraciones objetivas ajenas a cualquier discriminación.

Discriminación indirecta

La discriminación es indirecta cuando una medida, criterio o práctica aparentemente neutral da como resultado una diferencia de trato en desventaja para una persona o grupo de personas en una situación comparable.
La discriminación indirecta pone de relieve una discriminación trivializada que a menudo es inconsciente y no intencionada.  Nos permite cuestionar y desafiar las representaciones estereotipadas.

Ejemplo: El trato diferente en una empresa a los trabajadores a tiempo completo y a los trabajadores a tiempo parcial es una discriminación indirecta una vez que se establece que una mayor proporción de mujeres trabajan a tiempo parcial.

La ley francesa del 27 de mayo de 2008 estipula que una diferencia de trato puede justificarse “cuando tal motivo constituya un requisito profesional esencial y determinante y siempre que el objetivo sea legítimo y el requisito proporcionado”.

Ejemplo: una prohibición del uso de barba en las fábricas, que excluye de hecho a miembros de comunidades religiosas específicas, puede ser legítima y apropiada por razones de higiene, a menos que sea posible proteger la barba con máscaras específicas que cumplan con los requisitos de higiene.  En este caso, la prohibición de llevar barba se considerará desproporcionada y constituirá una discriminación indirecta ilegal.

Write in French

Les garanties procédurales dont bénéficie la personne sont principalement:

le droit d'action,

les droits de la défense et

le bénéfice du contradictoire.

Si nous comparons le traitement fait dans une procédure dite d’analyse contradictoire; compte tenu des outils dont dispose le tribunal, (notamment article 222 du code de procédure civile) nous serions devant une brèche grande ouverte à la législation dès lorsque les preuves ne sont pas traitées avec rigueur et equanimite, (code pénal article 225-1)

Article 225-1

Si les droits de la défense sont des droits subjectifs qui sont des avantages accordés à la personne risquant de voir sa situation affectée par la décision que peut prendre l'organe formellement ou fonctionnellement qualifié juridiquement de « tribunal », le principe du contradictoire est plutôt  un principe d'organisation de la procédure, dont la personne peut bénéficier.

Ce principe, comme le terme l'indique, est - comme le sont les droits de la défense - de nature à engendrer tous les mécanismes techniques qui le servent, y compris dans le silence des textes, impliquent une interprétation large de ceux-ci.

Le principe du contradictoire implique que le débat entre tous les arguments, notamment toutes les interprétations possibles, soit possible.

 C'est exceptionnellement et justifié, par exemple en raison de l'urgence ou d'une exigence justifiée de secret (secret professionnel, secret de la vie privée, secret industriel, secret de défense, etc.) que le mécanisme contradictoire est exclu.  , parfois seulement pour un temps (technique du contentieux différé par admission de la procédure sur demande).

Droit d'action privé

La Cour suprême a établi « un droit d'action privé implicite » en vertu du titre VI, laissant « hors de toute contestation la possibilité pour des particuliers d'intenter des poursuites » pour répondre à des allégations de discrimination intentionnelle.  Barnes contre Gorman, 536 U.S. 181, 185 (2002) (citant Alexander contre Sandoval, 532 U.S. 275, 280 (2001)).  La Cour a précédemment déclaré qu’elle « n’avait aucun doute sur le fait que le Congrès… considérait le titre VI comme autorisant une cause d’action privée implicite pour les victimes de discrimination illégale ».  Cannon c.Univ.  of Chicago, 441 U.S. 677, 703 (1979) (estimant qu'un individu dispose d'un droit d'action privé en vertu du titre IX).  Dans Sandoval, 532 U.S., p. 284-85, la Cour suprême a expliqué que le droit d'action privé en vertu du Titre VI n'existe qu'en vertu de l'article 601, pour les cas de discrimination intentionnelle.  La Cour a statué que les individus ne disposent pas d'un droit d'action privé pour faire appliquer les réglementations sur les effets discriminatoires mettant en œuvre l'article 602, car « [ni] ni dans sa version initiale ni dans sa version modifiée ultérieurement, le titre VI ne montre l'intention de créer un droit d'action privé autonome.  pour faire appliquer les règlements promulgués en vertu du § 602. »  Identifiant.  à 293

Lors de l’étude des allégations contradictoires (des preuves) doivent recevoir une valeur bien que arbitraire (humaine avec tout ce qui comporte cette connotation) le plus proches du sens impératif d’equite, dans le jugement, et de ce fait, réduisant à la plus minime expression, toute possibilité de contester de la part de la personne qui dans les conclusions pourrait trouver une entorce aux trois principes (action, défense, contradictoire) délaisser dans une analyse des preuves la signification d’une des parties conduit à une lecture précise proche de la discrimination, inadmissible quand nous sommes en lieu et place d’un juge:

https://actualite.forumpro.fr/t2-histoire-des-conflits-ouvriers#2534

Code pénal article 225-1

Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques sur le fondement de leur origine, de leur sexe, de leur situation de famille, de leur grossesse, de leur apparence physique, de la particulière vulnérabilité résultant de leur situation économique, apparente ou connue de son auteur, de leur patronyme, de leur lieu de résidence, de leur état de santé, de leur perte d'autonomie, de leur handicap, de leurs caractéristiques génétiques, de leurs mœurs, de leur orientation sexuelle, de leur identité de genre, de leur âge, de leurs opinions politiques, de leurs activités syndicales, de leur qualité de lanceur d'alerte, de facilitateur ou de personne en lien avec un lanceur d'alerte au sens, respectivement, du I de l'article 6 et des 1° et 2° de l'article 6-1 de la loi n° 2016-1691 du 9 décembre 2016 relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique, de leur capacité à s'exprimer dans une langue autre que le français, de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une Nation, une prétendue race ou une religion déterminée.
Constitue également une discrimination toute distinction opérée entre les personnes morales sur le fondement de l'origine, du sexe, de la situation de famille, de la grossesse, de l'apparence physique, de la particulière vulnérabilité résultant de la situation économique, apparente ou connue de son auteur, du patronyme, du lieu de résidence, de l'état de santé, de la perte d'autonomie, du handicap, des caractéristiques génétiques, des mœurs, de l'orientation sexuelle, de l'identité de genre, de l'âge, des opinions politiques, des activités syndicales, de la qualité de lanceur d'alerte, de facilitateur ou de personne en lien avec un lanceur d'alerte, au sens, respectivement, du I de l'article 6 et des 1° et 2° de l'article 6-1 de la loi n° 2016-1691 du 9 décembre 2016 précitée, de la capacité à s'exprimer dans une langue autre que le français, de l'appartenance ou de la non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une Nation, une prétendue race ou une religion déterminée des membres ou de certains membres de ces personnes morales

Dans l'affaire Sandoval, la Cour a affirmé que si le Congrès souhaitait que l'article 602 soit appliqué par le biais d'une cause d'action privée, il devrait créer un droit individuel explicite en vertu de cet article.  Identifiant.  à 286-87.  En examinant le langage explicite du titre VI, la Cour a statué que l'article 601 interdit uniquement la discrimination intentionnelle, et que « la partie autorisant le § 602 ne révèle aucune intention du Congrès de créer un droit d'action privé ».  Identifiant.  à 289.[1]  L'article 602, contrairement à l'article 601, se concentre sur la réglementation de l'entité financée et n'accorde pas de droits aux individus.  Identifiant.  La Cour suprême a jugé que « [l]es statuts qui se concentrent sur la personne réglementée plutôt que sur les individus protégés ne créent « aucune implication d'une intention de conférer des droits à une catégorie particulière de personnes ».  (citant California c. Sierra Club, 451 U.S. 287, 294 (1981)).  En conséquence, « Sandoval a estimé que les parties privées ne peuvent pas invoquer les réglementations du Titre VI pour obtenir réparation en cas de discrimination à impact disparate, car le Titre VI lui-même interdit uniquement la discrimination intentionnelle. »  Jackson c.Birmingham Bd.  of Educ., 544 U.S. 167, 178 (2005).[2]
LES DIFFÉRENTES FORMES DE DISCRIMINATIONS
Les discriminations juridiquement peuvent être directes ou indirectes, et peuvent s’apparenter à du harcèlement, et à des injonctions discriminatoires.
La discrimination si elle est massive, cumulative est dite systémique.
Discrimination directe
La discrimination est directe quand elle est délibérée, c’est-à-dire qu’une personne est traitée de manière moins favorable qu’une autre dans une situation comparable sur le fondement d’un critère illégitime et prohibé.
Exemple : Un homme qui occupait le poste de maître auxiliaire spécialisé en Horticulture dans un lycée professionnel depuis dix ans s’est vu refuser le renouvellement de son contrat suite à la révélation de son homosexualité par un élève et alors qu’il avait bénéficié d’excellentes notations jusque là. La HALDE qui a été saisie, le 19 juillet 2005, estime que le cette situation s’apparente à une discrimination directe puisque le rectorat n’a pas apporté la preuve que le refus de renouvellement reposait sur des considérations objectives étrangères à toute discrimination.
Discrimination indirecte
La discrimination est indirecte quand une mesure, un critère ou une pratique apparemment neutre a pour résultat de provoquer une différence de traitement en défaveur d’une personne ou d’un groupe de personne dans une situation comparable.
La discrimination indirecte met en lumière les discriminations banalisées souvent inconscientes et non intentionnelles. Elle permet d’interroger et de remettre en cause des représentations stéréotypées.
Exemple : le traitement différent, dans une entreprise, des travailleurs à temps plein et des travailleurs à temps partiel est une discrimination indirecte dès lors qu’il est établi qu’une proportion plus élevée de femmes travaillent à temps partiel.
La loi française du 27 mai 2008 stipule qu’une différence de traitement peut être justifiée « lorsqu’un tel motif constitue une exigence professionnelle essentielle et déterminante et pour autant que l’objectif soit légitime et l’exigence proportionnée »
Exemple : L’interdiction du port de la barbe en usine qui exclut de fait des membres de communautés religieuses spécifiques peut être légitime et approprié pour des raisons d’hygiène sauf s’il est possible de protéger la barbe par des masques particuliers conformes au respect de la législation en matière d’hygiène. Dans ce cas, l’interdiction du port de barbe sera jugée disproportionnée et constituera une discrimination indirecte illégale

UNA VIDA DE ERRORES?



Buenos días no voy a publicar comentarios; pues no estoy muerto, solo me queda la salud.

Acabo de recibir un golpe que sí es mortal, porque el matrimonio se termina por un divorcio. Casado en el año 92 no tuvimos hijos; la parte adversa pidió €9000 de indemnización y que la casa se vendiera y dividiera legalmente el valor por  mitad que es  normal.

La indemnización se puede discutir; la juez decidió otorgar la casa a la señora y que pague los €9000 en favor de esta señora.

Mi conclusión “tal vez loca” es que de todas maneras mi discurso es conocido en Francia, mis textos son conocidos en Francia, y que hay  personas que tienen poder (en este caso los jueces) y que han decidido acabarme. Puede que sea falso (paranoia) puede que sea mi imaginación Álvaro, pero mi abogada no hizo nada, la jueza decidió quitarme la casa que pagué SOLO!

MI GRAN ERROR

Lo demostré con los papeles del Banco! ella no pagó ni siquiera un mes de las cuotas! Durante  20 años que ella dejó de participar en las obligaciones PECUNIARIAS de un hogar, porque sus tres hijos se fueron.

Me casé con una mujer que tenía tres hijos y luego vinieron los míos dos de Colombia. En el 2000 comienza el crédito de la casa con una cuenta mutua que para riesgos de Banco sería solvente.

una cuenta mutua sin los dos salarios no hubiera crédito; pues, cuando comenzamos a pagar ella decidió abrir cuenta en otro Banco.  Desde ese momento comenzaron las disputas pero ella me dijo lárguese con sus hijos. Entonces yo trabajaba en 3 X  8 o de noche por poder asumir el crédito, pensar que no podía irme con mis hijas, hubo un error horrible, gravísimo de mi parte pensando que yo tenía alguien que yo quería.  Que me quería y que iba a convencer de que estaba en el error.  Nunca se dio, los años pasaron y finalmente terminé pagando la casa sosteniendo obligación.

Lo que pudo ocurrir en la vida privada no se expone a la luz pública, las personas testigos no quisieron darme su testimonio. No afirmó que sea perfecto. Si recuerdo que cuando pierde su empleo en 2006, que de todas maneras mi evolución profesional generaba un ingreso conveniente, POR HUMANIDAD creí injusto abordar el divorcio, fui ingenuo, demasiado pues el equilibrio sicológico de mis hijos fue destrozado con secuelas para siempre.

No es la justicia es el abuso que se hace del poder de quienes se supone justamente deberían administrarla. Quienes por falta de (en mi defensa) una persona profesional, hoy me encuentro en la miseria casi absoluta, por mis errores dirían las personas que no conocen los hechos,

Al final de todas maneras la justicia no es responsable y los errores son exclusivamente míos en teoría.

Dicen que la justicia existe pero cuando uno se encuentra en la calle. Sin capacidad para responder porque jurídicamente se necesita dinero suficiente; ningún abogado trabaja gratis.  Allí en ese instante mismo luego de algunos errores, que fueron gravísimos, no se le puede responder a la justicia.

No es la justicia responsable, sino las personas que de una u otra manera han manipulado la realidad, esas personas jamás podrán ser acusadas, desde luego, porque no se tiene capacidad económica para asumir  la defensa, demostrar en dónde hubo reales errores en la gestión de las pruebas. Errores en la lectura de la realidad, de lo contradictorio.