Évolution démocratique et civique

La société, son évolution


prévisions





Joigny France vendredi 28 août 2009



Petite dissertation sur l'évolution de
la société à travers l'histoire


par Nestor Elias Ramirez Jimenez




1. Origine de société aristocratique

2. désir de puissance, imposés sur les
faibles

3. castes nobles aussi barbares

4. force physique vers force psychique

5. corruption, ébranlement fondamentale


6. la société un échafaudage où chacun
peu s'élever parmi ses semblables






Origine de société aristocratique






Chacun croit d'après Descartes, qu'il est propriétaire indiscutable du bon sens, nous sommes dans l'obligation d'approfondir dans certaines notions déjà Présentes dans la pensée de Descartes et même d'autres hommes nobles.

La médiocrité me semble un des comportements le plus courants, de nous jours, vis à vis des besoins basiques de la société contemporaine.


Notamment Nietzsche s'intéresse à la notion de noble, mais si le bon sens ou la raison saurait naturellement égale dans touts les hommes; pour quoi la société se développe de manière si hétéroclite, aux intérêts les plus biscornus?




« ce n'est pas assez d'avoir le esprit bon mais le principal est d'appliquer bien » (discours de la méthode de Descartes)

Dans son ouvre « Par delà le bien et le mal » Friedrich Nietzsche s'intéresse à cette notion, déjà à l'époque approuvant l'exploitation de l'homme par
l'homme, l'esclavage.

Face à des discours d'une qualité indéniable, nous avons l'article premier d'une déclaration de 1789 qui dit: «Tous les êtres humains naissent libres et égaux en
dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité.»

Voilà, il y a tant des documents, plus ou moins fondamentaux, que je sais bien, qui ne sont pas disponibles, pire encore ne sont pas mise dans les mains de la jeunesse. Ainsi nous pourrions évoquer de milliers de idées, sans pouvoir tomber d'accord.

La société depuis ses origines, (périodes préhistoriques, âge de pierre, âge du feu, âge de bronze, etc à nous jours aurait engrangé de connaissances, une
évolution qui va des signaux via les tambours ou la fumée, jusqu'aux messages multimédia à travers d'un petit boitier dit téléphone portable.

Il m'arrive de dialoguer avec mes semblables, je termine horrifiée par une constante, l'individualisme, chacun croit pouvoir s'en sortir par ses propres
moyens. D'après cette notion de bon sens (Descartes) une partie des individus de la société, ne jure que par la certitude de pouvoir vaincre toute sorte de difficultés individuellement.

Quelle est cette partie de la société?

Dans cette partie de la société, je remarque des caractéristiques très marquées, une indigence total en matière de culture, de faculté de raisonner.

Curieusement dans la noblesse, dans les élites de la société, le niveau de connaissances reste à l'opposé, ce qui donne valeur de théorie à la maxime « en
terre de aveugles le borgne est roi »

Justement, Nietzsche aborde dans sa pensée, la différence de classes, voir le mépris, (je cite) « sans le sentiment de la distance, tel qu'il se dégage de la différence profonde de classes, du regard scrutateur et autan, que la caste dirigeante jette sans cesse sur ces sujets et ses instruments; sans l'habitude de commandement et d'obéissance toute aussi constante dans cette caste, une habitude qui pousse à tenir a distance et a opprimer, cet autre sentiment plus mystérieux n'aurait pu se développer. Ce désir toujours nouveau d'augmenter les distances dans l'intérieur de l'âme même, ce développement de conditions
toujours plus hautes, plus rares plus lointaines, plus larges, plus démesurées, bref, l'élévation du type homme, le perpétuel art de se vaincre soit même, pour employer une formule morale, en un sens supra morale, sans doute il ne faut pas se faire des illusions humanitaires sur l'histoire de l'origine d'une société
aristocratique » Nietzsche est direct et souligne que la vérité (de son époque) été dure.

L'être humain, applique sa puissance, domine et triomphe! Nécessairement sur d'autres êtres, ainsi est né et c'est développée l'aristocratie. Là mon idée de précarité, prend toute son importance. Car en fait, la société évolue sur ce principe où la maxime des borgnes identifie une pratique qui est tout sauf « noble » car pour arriver à maitriser l'homme, tout est fait pour le maintenir dans l'ignorance, de son histoire, de ces capacités et de son avenir.

Les conséquences sur l'harmonie et l'avenir des peuples restent plus que négatives, iniques, attentatoire, inadmissible, injustes, tyranniques.

Je suis loin de croire que les politiques dans leur rôle, auraient la moindre volonté de faire que cela change, sauf quelques rares exceptions où des présidents de
quelques républiques resteraient isolés et des mains liées vis à vis des institutions et lois.

Alors qu'il suffirait d'un effort sur l'éducation, de manière équitable, sur toute la société, et je suis près à croire qu'en deux générations, le niveau culturel,
l'autosuffisance des peuples saurait multiplié de manière exponentielle, réduisant au passage les inégalités sociales, du fait, en détruisant les sources de violence dans toutes ses expressions: le crime, le terrorisme, les sectes, etc.

désir de puissance, imposés sur les faibles

L'article quatre des droits de l'homme dit « Nul ne sera tenu en esclavage ni en servitude; l'esclavage et la traite des esclaves sont interdits sous toutes
leurs formes. »

Dans cette course au pouvoir, une minorité s'impose sur une majorité à laquelle d'abord ont lui a fait croire à son incapacité.

Dans la pratique, de manière subtile, l'éducation crée des inaptes, des incapables, en synthèse des parasites, qui viennent grossir les rangs des chômeurs, des
justiciables, des délinquants, etc.

Ici l'éducation, jeu un rôle sans commune mesure, car la capacité à raisonner est judicieusement enlevée aux étudiants.

Pour quoi?

Parce que maintenir le peuple dans l'ignorance reste la seule méthode garantissant la position des élites politiques, économiques et culturelles. Dans l'ignorance
personne cherchera à se plaindre, permettant aux « supposés » forts s'imposer sur les faibles.

J'ai déjà entendu parler d'autorité et de pouvoir, et je penche pour l'idée dans laquelle, l'autorité et le pouvoir doivent être indissociables de l'équité et la
justice. Nous pouvons avoir alors la certitude que le bon sens, est une qualité propre aux intellectuels et aux élites bourgeoises.

Du fait ces élites minoritaires seraient plus humaines et les majorités plus animales. Car la médiocrité intellectuelle est une qualité des animaux, d'autant
plus que d'une manière subtile les minorités bourgeoises réussissent à plonger dans la misère intellectuelle les peuples de la terre.

castes nobles aussi barbares

René Descartes lui même disait : «J'étais nourris au lettres dès mon enfance, et pour ce que me persuadais que par leur moyens, on pouvait acquérir une
connaissance claire et assurée de tout ce qu'est utile a la vie, j'avais un extrême désir de les apprendre, mais sitôt que j'eusse achevé tout ce cours d'études au but duquel ont à coutume d'être reçu au rang des doctes; j'ai changé entièrement d'opinion, car je me trouvais embarrassé de tant de doutes et d'erreurs, qu'il me
semblais de n'avoir fait d'autres profits en tachant de m'instruire sinon que j'avais découverts de plus en plus mon ignorance »

priver de la connaissance un être humain, est déjà un acte de cruauté majeur, le fait d'admettre de la part des politiques tant d'injustice est inhumain. Nous sommes donc dans le domaine de la barbarie, de la tyrannie exercé à travers les siècles par une et unique caste dominante, même si elle change de nom celons les empires.

force physique vers force psychique

Sans doute aux origines des peuples, la force physique, aurait permis aux premières peuples d'imposer leurs intérêts. Je ne cherche pas à ennuyer le lecteur avec un cour basé sur les vestiges paléontologiques, et autres géoglifes. De par la taille colossale des ouvres, l'existence de castes, donc de l'esclavage entre autres, aurait permit leur construction.

Dès nous jours existent des monuments du genre pyramides qui témoignent des connaissance et maitrise d'empires jadis puissants où sans doute la tyrannie était synonyme de pouvoir et l'autorité devait s'imposer plutôt par la force physique que par la raison.

Tout au contraire aujourd'hui, les médias, la pseudo-éducation, sont des outils efficients qui garantissent la maitrise et le contrôle des moyens de production,
des marchés, des finances et donc du pouvoir d'une manière si bien subtile oh combien sournoise, si secrète que assassine, là je cherche les traces de responsabilité de la mort par famine et absence de santé dans le monde, millions de morts dans les affrontements armées, génocides, terrorisme, délinquance, etc.

corruption, ébranlement fondamentale

l'équilibre de la société existe en parallèle avec l'harmonie, la justice sociale, trois mots figurent dans les façades des mairies de nombreuses villes de France, la
vraie démocratie reste un leurre car l'épicentre de la création des lois à déserté les cercles politiques et constitutionnels pour des somptueux antres du commerce de l'argent, où l'intérêt de la société sont obligatoirement laissés en bénéfice des intérêts économiques de minorités.

L'intérêt communautaire, est le dernier souci des magnats de la finance, La concentration de richesse étant le but principale, s'opère un ébranlement radical des
sociétés, c'est ainsi que périclite chaque empire.

la société un échafaudage où chacun peu s'élever parmi ses semblables

cette hypothèse, reste absolument valable, mais reste aussi le talon d'Achille, voir un des signes de faiblesse des cultures a travers l'histoire de l'humanité.

Il ne faut pas oublier que l'idée qui veut que l'individualisme soit une voie vers la réussite; reste une parfaite tromperie. Les grandes groupes de la finance font le
contraire, la présence de monopoles et oligopoles sont là, pour étayer mon sentiment. Et cela malgré des lois et sanctions qui veulent imposer la libre Concurrence.

De manière mathématique ou mécanique, la production des biens et services, tombe dans des pratiques de manipulation spéculative et financière, où des nouvelles techniques de rentabilité, cherchent à faire croire que la création de valeur ajouté saurait moins rentable que la manipulation de la masse financière.

La réalité étant que par des pratiques malsaines, manières détournées de la réalité de la production, supportés par l'évolution des techniques électroniques
de communication, logiciels puissants arrivaient à procurer des informations permettant le monopole de l'information et sont utilisation à des fins purement spéculatifs.

Là encore grâce à une loi physique énoncé par Charles Darwin, où l'exercice quotidien procure un accroissement de la maitrise. Le monde des
finances aurait ainsi acquis le monopole de l'enrichissement, nécessairement en dépenses des majorités des peuples, des ouvriers et autres types de travail où se crée la valeur ajouté.

Un petit extrait traduit au français en couleur vert



¿Que es el poder ?




¿Que es la democracia?




C'est quoi le pouvoir?

C'este quoi la démocratie?







PODER HEGEMONÍA E IGNORANCIA




Pouvoir hégémonie et ignorance




por Nestor Elias RAMIREZ JIMENEZ o
gramófono




desde Joigny Francia




martes 15 de septiembre del 2009




En general poder y
democracia son palabras que algunas personas manipulan para
finalmente obtener beneficios personales.




Para el común de los mortales, para
nosotros los campesinos, los trabajadores, son tantas cosas, pero
tantas que desconocemos.




En général pouvoir et démocratie
restent des mots permettant la manipulation à fin lucratifs.





Pour le commun des mortels, pour nous
les paysans, les travailleurs, il y a tellement des choses qui ne
sont inconnues.







¿Justamente porque desconocemos
tantas cosas ?




Alors pourquoi tant des choses nous
sont inconnues?




Porque la sociedad moderna,
capitalista, "democrática"
presenta algunas particularidades; pero llamemos las cosas por su
nombre, las particularidades son en verdad desigualdades.




Si, porque la educación que debería
ser un derecho es un lujo. Claro que si!





Bueno hoy en día existe el Internet, y
sin embargo, el costo de las infraestructuras, obligan los gobiernos
en la mayor parte de países a dejar en manos de empresas
particulares el Internet. Es decir que, excepto algunos países,
desarrollados, el acceso se comercializa, y el costo es prohibitivo
para las familias modestas.





Parce que la société moderne,
capitaliste, « démocratique » présente certaines
particularités, Zut alors! Appelons un Chat un Chat, ces
particularités sont à vraie dire des inégalités.





Oui parce que l'éducation qui devrait
être un droit, n'est qu'un luxe, bien sur!





Bien que de nous jours existe
l'internet, le coût des infrastructures oblige les gouvernements par
la plupart à laisser en mains d'intérêts privés le service.
C'est à dire, à l'exception de certains pays développes, que
l'accès est commercialisé et du fait l'accès reste prohibitif pour
les familles de ressources modestes.




Estas palabras, no serán
sin duda jamas leídas por la gente de PANDO o Santa Cruz si
fácilmente que por gente de ORURO o de La Paz, sin duda que muchas
familias modestas de EL BENI, dudo que podrían acceder a estos
textos. Por una razón simple el sistema impuesto en el mundo,
llamado sistema o imperio capitalista, permite mucha
injusticia.[/color]




Fundamentalmente por ignorancia
fomentada es decir que la educación no es gratuita, y si lo es,
sería solo por la primaria, en la mayoría de país.





El dicho "en casa de ciegos el
tuerto es rey" ilustra perfectamente lo que pasa.




Ces lignes-là, sans doute ne serons
jamais lus, por les gens de resourses modestes de PANDO ou SANTA CRUZ
aussi facilement que pour les bourgeois de ORURO ou de LA PAZ, sans
doute que beaucoup de familles modestes de EL BENI ne pourrons jamais
avoir accès sur la toile mondiale, là ou j'écris en ce moment,
depuis une petit village de dix-mille habitants dans la campagne de
France. La raison est simple, le système imposé au monde, appelé
système ou empire capitaliste, permet beaucoup d'injustice. (PANDO,
...,ORURO, EL BENI sont des régions de la République de Bolivie)




]LA POLÍTICA




En los grades países del mundo Estados
Unidos, Francia, Alemania, El poder esta en manos de un sistema
hegemonía, si miramos quienes están el los puestos fundamentales de
las más grandes empresas multinacionales y los gobiernos, son un
pequeño numero de familias.[/color]




Dans les grands pays du monde, USA,
FRANCE, ALEMAGNE, le pouvoir est monopolisé par une caste
hégémonique, si nous regardons qui occupent les postes clés dans
les plus grandes transnationales et les gouvernements, cela reste un
tout petit numéro de familles.




¿ Por que ?


Simplemente, las familias más
adineradas, pagan los estudios más caros, a sus hijos. y al final
esta practica durante siglos se traduce por una regla, solo una
minoría cada vez más reducida vive en la opulencia mientras la gran
mayoría vive en la miseria y la ignorancia.





Pour quoi ?





Tout simple, les familles par tradition
les plus aisés peuvent payer des études a leurs enfants, par la
suite avec des telles pratiques a travers des siècles, traduit une
règle: qui veut que a seul une minorité chaque fois plus réduite,
puise vivre dans l'opulence, tandis que la grande majorité doit
supporter l'exclusion, la misère et avec l'ignorance.




¿Que busca el señor Presidente de
Bolivia?




Mais que-ce qu'il veut le Président de
Bolivie?




Es una cosa simple.




Un gobierno no es solo un presidente,
es decir que un presidente solo no puede gobernar. por supuesto. que
es indispensable, pero para gobernar hay un cuadro o marco.





Ese marco esta compuesto de leyes, de
personas para hacer las leyes, de personas para aplicarlas y de
personas para vigilar que sean aplicadas como también de personas
para juzgar a quienes no las apliquen.




C'est asse simple.





Un gouvernement n'est qu'un président,
c'est à dire qu'un président tout seul ne peut pas gouverner, bien
sur, qu'il est indispensable, mais pour gouverner il y a un cadre,
des lois.





C'est cadre juridique, des lois, est
composé de personnes qu'éditent les lois, d'autres pour les
appliquer, d'autres pour surveiller que les lois soient appliqués,
ainsi que des personnes pour juger et sanctionner à ceux qui ne les
pratiquent.




Algunas veces entendemos hablar de la
constitución, en verdad es una cantidad grande de leyes sobre las
cuales se rige la soberanía de un país, algunas veces llamados por
error democracias.





algunos articulos de la Consticion de
la Republica de Bolivia




1º. Bolivia se constituye en un Estado
Unitario Social de Derecho Plurinacional Comunitario, libre,
independiente, soberano, democrático, intercultural, descentralizado
y con autonomías...




Il nous arrive d'entendre parler de
Constitution, c'est en soit une grande cantité des lois, sur
lesquelles se trouve supporté la soveranité d'un pays, certains
pays par erreur nommés « démocraties »




Voici quelques extrait en articles de
la Constitution de la République de Bolivie.





Article 1° La Bolivie est constité
d'un Etat unitaire Social de Droit Plurinational Communautaire,
libre, indépendant, souveraine, démocratique, inter-culturel,
des-centralisé, et avec autonomie.




Artículo 8.





8.I. El Estado asume y promueve como
principios ético-morales de la sociedad plural: ama qhilla, ama
llulla, ama suwa (no seas flojo, no seas mentiroso ni seas ladrón),
suma qamaña (vivir bien), ñandereko (vida armoniosa), teko kavi
(vida buena), ivi maraei (tierra sin mal) y qhapaj ñan (camino o
vida noble).




8.II. El Estado se sustenta en los
valores de unidad, igualdad, inclusión, dignidad, libertad,
solidaridad, reciprocidad, respeto, complementariedad, armonía,
transparencia, equilibrio, igualdad de oportunidades, equidad social
y de género en la participación, bienestar común, responsabilidad,
justicia social, distribución y redistribución de los productos y
bienes sociales, para vivir bien




Algunas personas nostálgicas de los
privilegios de una burguesía retrograda, propietarios de extensiones
de tierra o latifundios, ven como un peligro, el cambio social, el
progreso de los pueblos hasta hoy aplastados por el oprobio salvaje
del egoísmo de minorías ínfimas e infames; Bolivia hoy es un
ejemplo mayor ante ese desorden mundial donde la riqueza y el orgullo
imponen el sufrimiento, el hambre y la ignorancia a la mayoría.




Es la reilada, Pueden comprobarlo
mirando países como Colombia, Iraq o Chile donde el imperialismo
impone una voluntad de violencia, desolación y muerte. Donde las
ideas de democracia de libertad y de progreso son suplantadas por la
dictadura del TIO SAM




El señor presidente es consciente que
para mejorar el futuro de las clases populares debe contar con los
parlamentarios.





El parlamento como en otros países
funciona sobre la base de la democracia griega que elegía los
lideres y votaba las leyes en asamblea cuatro siglos antes de la
presencia de Jesús Cristo en el mundo.




El parlamento esta constituido por el
Senado y la Asamblea, en países como Francia, los representantes no
son elegidos por el sufragio directo, (es decir que no es el pueblo
quien elige sino los representantes regionales)





Como todos sabemos los representantes
regionales, no son ni obreros, ni gente de clases populares. (ni en
sueños) Por esta razón las leyes elaboradas y aplacadas en el mundo
son favorables a los mismos en general. Jamas en el mundo entero una
ley podría fervorizar los pobres, en el sistema mundial. "Los
ricos no son tontos, las leyes que ellos hacen fervorizan
naturalmente sus intereses"





El presidente Evo Morales, trata de
explicar que para hacer las leyes favorables a la gran mayoría de
los Bolivianos (por que los ricos son "poquitos") necesita
que el parlamento este compuesto de personas en acuerdo con sus
ideales.




ATENCIÓN: Los ideales nobles de la
ideología de los AYMARAS es decir nuestra sangre los verdaderos
dueños desde el suelo de los CANTA y los YUAYOS (al norte en lo que
los conquistadores llaman PERÚ) hasta el suelo los CHICHAS y los
LIPES ( en los lados de la Argentina) no convergen con los ideales de
los latifundistas, entre quienes hay hasta personas extranjeras. que
manipulan con cinismo la opinión publica

un lien à lire absolument

http://charogne.net/article.php3?id_article=16

La langue de bois
Voilà, que déjà dans le verseau de la démocratie, c'est à dire en Grèce, s'exprimer de manière juste et honorable avait un prix, la vie! (causes de l'exécution de Socrate) mais les exécutions par cause de critiques des meurs d'une société, se comptent par millions depuis, Anna Stepanovna Politkovskaïa étant un exemple parmi tant d'autres.
 C'est trop facile d'aborder, certains sujets, du domaine politique, où qu'il soit, j'entends des citoyens de base, la grande masse, le grand public, dire, voir refaire le monde.
Mais à l'heure d'un suffrage, ces mêmes gens, auraient eu la moindre opinion, de l'importance cruciale de leur acte?
 Je doute, car j'ai dans les chiffres la preuve de leur indifférence.
De nous jours, nous avons une autre démocratie, celle imposé par une myriade de petits cerveau, si étriques, qu'ils croiraient, pire encore ils font croire au grand publique, d'appliquer une politique en faveur de touts.
Si la politique du gouvernement, était en faveur d'un large public, je ne crois pas que le chef de l'état aurait le moindre besoin de se déplacer avec escortes, et de boucler tout endroit où il doit se rendre avec des gendarmes et des policier!
 Ce type de signes est courant dans les pires dictatures!
Ces lignes ne serons lus que par quatre au cinq personnes, d'une part par les services secrets de  l'État, d'autre par deux ou trois personnes curieuses, pour quoi?
Parce que ici, dans ce blog, les sujets n'intéressent a vrai dire personne!  Normal je ne parle pas de football, pardon de ballon-pied, ni de pêche, ni de pétanque, si je prenais le temps d'aborder des sujets comme la programmation des chaînes privées, si j'aborde la rubrique cinéma, au des futilités du genre, alors sans doute j'aurais un prestige dépassant les frontières mêmes de la raison.

Alors, je crois que le quidam de base reste par ignorance, celui décrit déjà vers 1550 (publiée quelques vingts ans plus tard) par Étienne de la Boétie, "le discours de la servitude volontaire", si je devais citer un texte, car lorsque j'écris ces lignes, j'ai sans doute lu ici et là, d'autres ouvres, comme "La République" de Platon, ou encore d'autres auteurs, comme Jean Jaques Rousseau, ou René Descartes et un autre discours "Le discours de la Méthode"Je suis loin de vouloir accuser le quidam de son aversion épidermique, aux choses de l'État, car c'est l'État lui même à travers de son ministère de l'Éducation qui est le responsable du fait que ce genre de livres reste inconnues du grand publique.

Nestor Elias Ramirez Jimenez ou gramophone
Joigny le dimanche 6 décembre 2009

Haïti Critique, Solutions, Utopie


 


Il est trop simple, chercher à
blâmer, des volontés et des milliards de personnes enclin par altruisme à aider
suite à une catastrophe. Il est même indigne d'un cerveau altruiste, chercher à
saborder la gigantesque volonté des millions de personnes: donneurs, sapeurs
pompiers, ONG qui depuis les quatre points cardinaux, arrivaient au secours des
sinistrés.


 


Il y comme dans toute
catastrophe un dénouement, un issu qui dépends de l'efficacité et l'harmonie
d'une foule de volontés. L'histoire des catastrophes naturelles est longue mais
une des dernières le tsunami du 26 décembre 2004, est parmi les autres comme
l'ouragan Katrina le 29 août 2005 qui dévaste la Nouvelle-Orléans.
Nous montrent des faits, des expériences, il y a beaucoup
d'argent qui s'accumule, "tout à coup" puis des êtres humains, aussi.
 Donc, qui dit des humains, dit aussi des
passions, des ambitions.


 


Dans deux mois, dans six mois,
dans une année, il aura, des milliards d'euros qui vont nécessairement se trouver
dépostés dans des banques. D'ailleurs, nombre des ONG incitent le donateur
lambda à donner de préférence de l'argent, parce que la logistique,
"bancaire" reste tellement plus simple, que pour une couverture, une
bouteille d'eau, une brique de lait, d'autant plus qu'il s'agit des produits disposant
d'une date de péremption.


 


Nous sommes dans l'obligation
d'évoquer de manière indirecte une notion de busines. Il y depuis six jours la
cybercriminalité qui cherche sa part de gâteau, l'UNICEF demande aux français
d'éviter l'adoption des enfants haïtiens.


 


Dans un  cadre d'incohérences, par fortune mineurs,
s'installe, la volonté de certains esprits, de obtenir le maximum de
bénéfices.  Là encore le facteur social,
laisse une trace flagrante; le facteur profit des nantis, assuré aux plus liées
au pouvoir d'obtenir la meilleure part du festin.  Tandis que des populations, enfoui par
tradition dans la paupérisation, par le système lui-même, toucherons très peu
ou pas d'aide de tout.


 


C'est une certitude, car la
structure administrative déjà absente, est aujourd'hui laminé par le cataclysme,
d'autant plus que le système de sécurité, de justice, (prisons) est durement
touché.


 


Reconstruire un Etat, avec ces
institutions, attise des convoitises, qui de l'extérieur voudra au moins gérer cette
tâche, difficile bien sur? Dans sa politique de control d'immigration, les USA
se sentent dans l'obligation d'agir au plus vite… mais pas qu'eux.


 


A la fin, les plus pauvres
n'aurons pas vu leur réelle situation changer, car du point de vue finances,
lorsque l'on n'a rien, l'on ne perd rien. Dans ce pays comme bien d'autres, le
taux de population vivant sous le seuil de pauvreté est une majorité, Bien que cet
indice, soit relatif, puisque le coût de vie, change "curieusement"
en fonction du niveau du pouvoir d'achat.

Voilà il y a des gens vresemblablement déconnectes de la réalité

Après la mort d'une personne a Nantes il va falloire interdir les réseaux du gendre telephone portable et Facebook

Je vienns de trouver des accusations graves a l'encontre du burgomaestre de la ville

RAPPEL DES RESULTATS 1er tour
DIMANCHE 22 AVRIL 2007

  Voix % Exprimés
  M.  Olivier  BESANCENOT 73 520 5,20
  Mme  Marie-George  BUFFET 43 735 3,09
  M.  Gérard  SCHIVARDI 3 439 0,24
  M.  François  BAYROU 221 217 15,64
  M.  José  BOVÉ 15 149 1,07
  Mme  Dominique  VOYNET 20 501 1,45
  M.  Philippe  de VILLIERS 24 034 1,70
  Mme  Ségolène  ROYAL 351 223 24,83
  M.  Frédéric  NIHOUS 22 192 1,57
  M.  Jean-Marie  LE PEN 195 624 13,83
  Mme  Arlette  LAGUILLER 29 563 2,09
    M.  Nicolas  SARKOZY 414 543 29,30

Texte officiel (Gramophone est illisible):

Le projet loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure approuve le rapport sur les objectifs et les moyens de la police, de la gendarmerie et de la sécurité civile pour la période 2009-2013.

Source: Sénat de la République

Le couvre-feu!

II. - Après le 10° de l'article 15-1 de l'ordonnance n° 45-174 du 2 février 1945 relative à l'enfance délinquante, il est inséré un 11° ainsi rédigé :
« 11° Interdiction pour le mineur d'aller et venir sur la voie publique entre 23 heures et 6 heures sans être accompagné de l'un de ses parents ou du titulaire de l'autorité parentale, pour une durée de trois mois maximum, renouvelable une fois. »

Alors que les effectif de police et gendarmerie sont drastiquement réduis, cette loi saura anticonstitutionnelle; pour raison simple.

La constitution garantie l'égalité devant la loi de tout ses citoyens, hors une évidence se dégage, une aberration; selon les enfants habitent dans des grandes agglomérations ou à la campagne, la loi leur concernerait.

C'est un pavé de plus que le gouvernement jeté dans la course à la ségrégation des citoyens; selon que vous habitiez dans une grande ville ou en rase campagne les services de santé, postale, d'éducation et de justice vous serons différemment prodigués

..."Un message doit avant tout autre chose, être impartial, éthique et pour la crédibilité il doit être vérifiable, la raison s'impose sur les intérêts des minorités"..!

Face au discour raciste en France

Par Nestor Elias Ramirez Jimenez dit Gramophone


Droite et gauche

Sur presque 25 présidents en Feance seul 5 ont gouverné au nom de la gauche; c'est un fait

Proselytime et populisme

Allons! Sans langue de bois, les gouvernements successifs, malgré la loi de 1905, tolèrent et subventionnent les cultes religieux, d'une part puis tolèrent les flux migratoires! c'est aussi une réalité.

Corollaire

Chaque fois qu'il faut agiter des drapeaux pour capter des suffrages il aurait des boucs émisers.

La vérité, reste qu'avec un taux de chômage élevé, le taux horaire au SMIC se maintien bas. Le chômage étant en plus une conséquence des aléas de l'économie mondiale, c'est à dire une variable d'ajustement.

Il y dans certains propos de la véhémence et un effort marque pour inciter à la haine raciale, déjà que les leaders eux mêmes donnent l'exemple!

Il faut balancer au grand public des sujets, leurs poussant à entrer en conflit, pour les divertir pendant que certaines reformes fondamentales, se font au Parlement et en catimini. le paysage de la ville. ne subis en rien de différent entre un barre de HLM, un lieu de culte, quelqu'il soit la religion ou d'autres bâtisses de grande taille



..."Un message doit avant tout autre chose, être impartial, éthique et pour la crédibilité il doit être vérifiable, la raison s'impose sur les intérêts des minorités"..!

La laïcité est un principe devenu règle sur le sol de la république depuis 1905.

Nous devons admettre que cette date est symbolique, dans un procès, entre deux entités bien définis.

Le pouvoir civil sur le sol de France et le pouvoir de Rome (église catholique, le pape), la France monarchique, déjà depuis le XIV siècle me semble bien, voulez nommer les leaders ecclésiastiques en autonomie, de là surgi cette idée devenu donc laïcité, ( gallicanisme, Philipe le Bel, versus Boniface VIII)

Les idéologies naissent et se développent...

Conscient de mon humble niveau dans le domaine de la théologie; je vais affirmer que ce que démarre comme le jansénisme, le gallicanisme, associes d'ailleurs dans une époque, sont des piliers démystificateurs, du pouvoir politique qu'en quelques sortes font des leaders suprêmes de l'état, des
humains ( avant, ces membres de l'aristocratie avaient le statu divin), ainsi en 1789 le pouvoir étant
"civil" est conçu par le gueux de base, comme un être, un semblable. Un justifiable...

Voilà ici les premiers pas; transition de monarchie à démocratie, même si celle-ci est perfectible.

Tandis que l'islam reste "stricto sensu" un pouvoir monolithique consolidé ou trois notions se
confondent, au point que sont absolument indissociables: Dieu, science et roi, pour tout gérer depuis
le noyau même d'une idéologie, qui fait office de religion, de législation et philosophie.

Sans le primtemp arabe nous aurions pu croire que c'est le fonctionnement idéal pour la société, hors cela est oublier que "on n'est jamais invité a manger grauitement" expression de la politologue
colombienne Claudia López.

Conclusion

La religion reste un outil très remarcable au service de la bourgeoisie pour maintenir sous
l'asservissement, la servitude un maximum de béotiens. Lorsque le citoyen arrive à déposer les
œillères; de la religion et du prosélytisme dogmatique, touts clivages confondus. Des vrais obstacles
de la démocratie.

Fait à Joigny le mardi 19 avril 2011

Par Nestor Elias Ramirez Jimenez dit "gramophone"


 

L'extrême droite

Aucune doute que les recettes de l'extrême droite restent les mêmes, et que la modernité pousse ces dirigeants à s'adapter, voir a travestir la réalité pour rendre en apparence modérés certains propos et surtout effacer en tant que possible le passé et l'origine historique.

Les origines

Pour rester concis, il faut un langage lapidaire, l'extrême droite, surgi avec la deuxième guerre mondiale d'une réaction épidermique à la poussée du syndicalisme et de la gauche d'avant guerre.

Puis après guerre, il y a une consanguinité idéologique entre l'idéologie de Pétain et l'extrême droite, comment il y a une haine à la politique De Gaule au sujet du Maghreb, Nous ne pouvons pas écarter le groupe Jeune Nation vers 1956, Patrick Devedjian, Gérard Longuet, Alain Madelin L'anti-communiste de l'époque avec le groupe Ordre Nouveau, Nous ne pouvons pas pécher d'inexactitude et faire omission du lien entre monsieur Le Pen et un ex- SS, dans sont entreprise d'enregistrement de musique d'apologie des thèses de guerre, donc une chanson l'aurait valu déjà à l'époque des démêlées avec la justice et condamnation à la clé.

Tout au long de l'histoire une tradition se détache, la volonté délibérée de tromper les gueux avec le détournement des mots, ainsi en Italie un groupe s'approprie du mot "sociale" tout en restant dans l'extrême droite, donc d'ailleurs le groupe de extrême droite français reprend curieusement le logo, puisque les idées restent proches, autant que des actions extrémistes, allant jusqu'à des attentats terroristes. Le groupe MSI pour "mouvement sociale italien, comment d'autres extrémistes aurait été manipulé par les sphères du pouvoir dans le but de garder d'actualité certains peurs et haines.

Pour moi il y a des grands hommes dans l'histoire de la langue française, du point de vue de la culture; bien sur que le septième art présente des grands artistes, mais la culture ne peu pas tomber dans les clivages politiques, moins encore dans une forme d’ostracisme épidermique et ethnique:

écrivains et francophonie

Léopold Sédar Senghor, Aimé Fernand David Césarise, sont pour littérature francophone, des dignes représentants contemporains, un orgueil indiscutable pour le peuple qu'ils auraient vu tout au long de leurs vie.

Les acteurs et le cinéma

Bien sur que le cinéma dispose des artistes devenus idoles:

Whoopi Goldberg, Denzel Hayes Washington, Samuel Leroy Jackson

Dans une liste non exhaustive où Edward Regan Murphy reste un des meilleurs pour moi; Omar Sy est pour moi non pas une copie, de Murphy ça saurait injuste mais un acteur que sans doute prendra comme le vin de la valeur avec le temps.

Je veux pas aller parler de quelques grands hommes en politique, en Afrique du Sud & ségrégation, ou un martyr assassiné aux USA le 4 avril 1968 à Memphis (Tennessee), de manière lâche comme le fut aussi John Fitzgerald Kennedy le 22 novembre 1963 a Dallas Texas.

Les étudias universitaires, et les agriculteurs marchent dans les grandes villes en Colombie

Les raisonnes en apparence différentes sont les mêmes le budget colombien est retiré de touts les ministères, et concentre dans la corruption et les forces armées



Les manifestant se font tuer dans la rue, mais pour les colombiens c'est un fait banal

Una lectura global

Se necesita una visión global del mundo para comprender

Es difícil presentar un discurso accesible a todos, por lo cual me esfuerzo en pedagogía

Comparemos de manera rustica la tierra a una familia de dos padres y cuatro hijos

esta familia vive del trabajo de los dos mayores que ganan cada uno 800 000$, los padres no tra50bajan, no me pregunten por que

Son entonces 1 600 000$ que entran cada mes en esta familia

Y los dos hijos mayores, no saben ni leer ni escribir, y los padres se ocupan de todo

Y bien los padres les dan la comida, la ropa y todo lo necesario a los cuatro hijos, un día en 1980 se dan cuanta que los dos hijos mayores comienzan a estudiar matemáticas en cursos (nacimiento del M19) nocturnos, y que comienzan (decreto 80 de 1980) a interesarse a las cuentas y preguntar por los ahorros

Los padres deciden de impedir a los hijos de continuar a estudiar, bajo la excusa que no es necesario, (reducción drástica del crédito de la educación, y supresión de los profesores de ciencias sociales)

Pero los hijos menores a pesar de la falta de educación se dicen que podrían comer y vivir mejor, (estudiantes y campesinos) y los padres deciden de sacar un hijo del trabajo para dedicarlo a controlar los menores, pero como esto divide el ingreso por dos, los padres deciden ordenar que uno de los hijos (paramilitares y ejercito) maltrate los dos menores, a tal punto que el más pequeño muere a causa de las heridas (campesinos muertos en asaltos de paramilitares)

Nos damos cuenta que esta pareja de padres (gobierno colombiano) son seres despostas, y muy malos padres, que deberían estar en la cárcel por haber abusado de sus hijos (el pueblo colombiano)

Este fenómeno es idéntico en todos los países del tercer mundo, y el efecto es similar en los países ricos, aunque el nivel de educación hace que la burguesía de los países ricos traten actualmente de reducir el nivel de educación, en Francia por ejemplo las ciencias sociales son cada vez más reducidas y en los países de Europa se vive lo que vivió Colombia en 1980