Economie, politique et subvention

Déficit 

Le système est construit sur la base philosophique du crédit 

Des élites vivent du commerce exclusif des devises et de l'argent

Maintenant il est possible de réduire les dépenses d'un état mais de manière lente à long terme!

Austérité 

La tentation de serrer la ceinture de lorsqu'elle intéresse un nombre important de nations; ne fait qu'aggraver ou prolonger la periode de récession

Il faut des comptes en équilibre mais quand le niveau de déficit est si grand, que des élites peuvent vivre
confiants vis à vis de tactiques de dette souveraine. Chercher à réduire brusquement les dépenses équivaut à
déclencher la méfiance et c'est un procès de boule de neige qui est enclenché! 

Par Nestor Elias Ramirez Jimenez dit gramophone

Naïf ou de mauvaise fois ?

Tout ce qu'il fait c'est de bonne fois, attendons voir si cela marche dit le journaliste du Figaro et la première page avec une photo n'a rien a voir avec l'actualité  alors que pour toute la presse la note de Standard & Poor's fait la une: naïf ou de mauvaise fois?

Il cherche à faire en six mois ce qu'il n'a pas voulu faire avant, le contraire dans le seul but du prosélytisme: naïf ou menteur?

Vous mettez en couverture une photo pour le sky, alors qu'il coûte en tout 500 milliard au contribuable dans autre couverture! 

Sur 630 milliard 130 milliard sont dues à la crise et 500 milliards sont la cause de la politique de Fillion Sarkozy

Salut monsieur le "journaliste" Alexis Brezet  

Sorry because I don't speak French

coupables les chômeurs, les RMIstes, des maux de la France?

lors du discours stigmatisant de certains politiques

Nous écoutons des phrases devenues banales, du genre la protection sociale est un boulet pour l'économie française.

Le béotien type, ne sais pas discerner avec sagesse, en dehors de sont quotidien et justement, certains personnalités, osent abuser des moyens limités des gens simples pour vacciner l'opinion avec des idées, que pour l’occasion je vais m'employer à rendre absurdes, tout simplement des idées avec le but unique de diviser l'opinion et de culpabiliser les plus faibles.

Un exemple :

Un père de famille, avec quatre enfants, et un salaire net de 1300€ par mois. Il paye 650€ de loyer, 100€ gaz, 150€ EDF, 120 essence, 200€ de carburant, il distribue en argent de poche 90€ (en fonction de l'âge 30 + 25 + 20 + 15€) + (deux forfaits portable pour les plus grand à raison de 30€ chacun)

Au fait le majeur reçois 60€ suivi de 55€ pour le deuxième, mais si les autres ne savaient pas cela il pourrons se considérer heureux ! Lorsque en réalité le majeur reçoit 4,61% de 1300€ et le suivant 4,23% de la même somme, et le plus petit quant à lui reçoit que 1,15% de 1300€

Stigmatisation et accusation

De la même manière une nation que nous n'allons pas citer, aura un PIB par exemple pour 2009 de 947,2 Milliards d'euros ; parmi certains membres de sont gouvernement, que nous n'allons pas citer auraient ceux qui accusent devant les médias télévisés les bénéficiaires des allocations familiales (prestations sociales) de fraude.

Injure

Une telle accusation très grave, prononcée en période de crise économique, est un outrage, une offense ou injure

Si nous voulons comparer le montant des prestations sociales entre elles et en comparaison au PIB sorte de revenu de la période (année 2009, au hasard d'un exemple)

Nous avons trois grands groupes de dépenses de la caisse d'allocation familiale que sont :

Naissance jeune enfant avec une dépense pour 2009 de 5,52 milliards d'euros ;

Entretien d'enfants avec 18,24 milliards d'euros et

Les aides au chômage etc., avec 0,067 milliards d'euros (67 815 millions d'euros)

En tout: 23,84 milliards d'euros de prestations sociales !

Naissance d'enfants avec 0,0005836% du PIB
Entretien des enfants avec 0,0019262% du PIB
Contrats aidés (prestations RSA, etc.,) 0,0025242% du PIB


par exemple les niches fiscales sont 7,7% du PIB
et 35 MD€ d'évasion fiscale est égale à 3,69% du PIB

Je suis un simple immigré, mantes fois confondu pour mon apparence, avec tout immigré, étrillé, ignare, le gueux, noir; juste bon à travailler comme éboueur, où je suis d'ailleurs classé depuis tant d'années... Dédié aux membres du gouvernement FILLION-SARKOZY

Mais qui sais?

La raison telle qu'elle est contemplé sous la dénomination de discernement, par Descartes dans sont discours de la méthode, aurait un but fondamental qu'est celui de diriger et embellir l'être en l'éloignant de l'irrationnel.

Je vais citer un extrait de La Boétie:

..."Nul doute que la nature nous dirige là où elle veut, bien ou mal lotis, mais il faut avouer qu'elle a moins de pouvoir sur nous que l'habitude. Si bon que soit le naturel, il se perd s'il n'est entretenu, et l'habitude nous forme toujours à sa manière, en dépit de la nature. Les semences de bien que la nature met en nous sont si menues, si frêles, qu'elles ne peuvent résister au moindre choc d'une habitude contraire..."...

Tout juste pour prendre le temps... de grandir intellectuellement, j’apprends chaque jour, lorsque l'on me pousse vu certains formes de plaider des contradicteurs, je dois admettre que je me pose des questions.

Un citoyen instruit connait l'histoire 

L'éducation reste une "arme" de la vérité, la logique et la raison, donc certains faits et hommes de l'histoire, La VRAIE, doivent guider sont opinion, et ses choix.

Si un homme ou une femme indépendamment de sa richesse est instruit, sans admettre qu'automatiquement il devient intelligent; il acquière la liberté de pensée, le libre arbitre tant soulignée dans le discours de la méthode par le grand René Descartes. 

Mais encore; l'instruction nous hisse au-delà des simples moutons, zombies ou ânes, sans conscience, ceux au cerveau malléable, ceux que l'on peu confondre, manipuler facilement, il faut lire Jean Jaurès, il faut lire, Jean Bodin, John Stuart Mill, Épicure, les faits au parlement vers 1905, vers 1936, 1968, Sans être exhaustif.

Étant ouvrier dépourvu de ressources, au lieu d'aller au cinema, opéra, somptueuses vacances à des très belles villes du monde, au lieu de passer des heures sur des jeux et consoles, comme un légume, la lecture des hommes importants de l'histoire est aussi un loisir, une manière d'alimenter l'esprit et l'enrichir tout en nous faisant libres par la connaissance et non esclaves par la consommation.

Par Nestor Elias Ramirez Jimenez dit gramophone

http://forums.lefigaro.fr/user/non-frames/message.asp?forumid=132&messageid=2128796&threadid=2128373&parentid=3

La mission parlementaire sur la désindustrialisation en France

Par Nestor Elias Ramirez Jimenez dit gramophone

Les découvertes, de cette commission ne figureront pas dans le rapport final, par cause de mésentente entre les représentants de gauche et de droite sachant que la rédaction du rapport.

Le rédacteur étant le sénateur Alain Châtillon, du groupe UMP, les observations sur le terrain, ont été gommés pour faire ressortir non pas la réalité, mais un rapport qui reflète l'idéologie du groupe UMP.

L'accent sur l'aide axée en vers les TPE et PME, de la politique allemande, est minimisé

Le coût proche de la main d’ouvré, entre les deux pays est maquillé.

Le rapport final n'est pas signé par les sénateurs de gauche, n'étant pas d'accord avec l'orientation donnée.

La mission aurait pourtant constaté que:

1° ce n'est pas le coût de main d’œuvre, mais la manière comment le gouvernement allemand accompagne les TPE et PME, fiscalement mais en matière de recherche qui donne excellents résultat à l'export.

2° C'est la volonté manifeste des grand poids lourd de l'exportation, d'aider les PME et TPI à s'implanter avec eux dans le marché mondiale, qui donne aussi l'excellente balance commerciale.

Très dommage, que neuf mois de dure labour finisse par un rapport sans intérêt. et faisant omission d'un moyen d’améliorer la compétitivité de la France, compétitivité donc nous avons tellement besoin.

Insulte aux parlementaires!

Insulte à la raison!

Valeri Pécresse insulte les députés, en les traitants de menteurs!

Les relations des syndicats et le gouvernement dans les pays nordiques, est différente qu'en France, dans ces pays un % des travailleurs élevé est syndiqué car sans cela il ne bénéficie pas des acquis syndicaux.

Si nous regardons le taux de chômage, en fonction de la formation initiale l'INSEE montre que

44,3% des gens sans emploi, ont un niveau faible, voir pas de diplôme, (brevet, CEP),

22,5% ont un Bac, un CAP-BEP, ou équivalent,

seul 10,7% ont un diplôme de l'enseignement supérieur.

Au regard de la population carcérale quelques 65 mille personnes un volume de 1% de la population française, la population correspond à ces chiffres,

La crainte d'être perçu dans une optique de ségrégation, ou racisme, la crainte d'être vu dans un optique d'apologie au racisme, interdit de rendre publiques des chiffres qui affirment que l'absence d'éducation est une constante dans plus de 95% des personnes en prison.

Claude Géant, parle de s'attaquer avec un maximum de sévérité à l'encontre de la population stigmatisé sans analyse,

Population laquelle correspond à des origines éthiques calqués sur la population involucré dans les 44,3% de la population sans emploi.

La vérité reste donc que le préambule de la constitution n'est pas prise au sérieux par l'actuel gouvernement, c'est le préambule qui donne la dimension de République au territoire nationale.

Il y a un échec de la politique, mais il y a aussi, tendance à affirmer que ce sont 14 ans de gouvernement Mitterrand qui est responsable de ce échec, alors que la sécurité sociale, est crée avec participation de Ambroise Croiza qui n'été pas un homme de droite ou d'un groupe devenu UMP, moins encore dans les rangs des partisans d'un groupe aujourd'hui devenu Front National.

Monsieur Croiza fut l'un des fondateurs de la Sécurité sociale et du système des retraites en France. Il fut également secrétaire général de la Fédération CGT des travailleurs de la métallurgie.

Le future 

Par Nestor Elias Ramirez Jimenez dit gramophone 

Voir l'avenir de manière impartiale, est un exercice difficile

La position saura logique et chargée de discernement soit absurde et sectaire donc injuste.

Deux positions s'opposent; celle du Royaume Unit, une ile que depuis 1944 et le travail de Keynes impose un système axée sur le libéralisme financier et une position au bord de l'utopie qui s'oppose radicalement mais relativement tard.

Avant de trouver le juste milieu, il est nécessaire de souligner:

A. Le travail ou production de richesse 

Lorsque une entreprise acheté des matières, et les transforme. 

1-) elle accomplie une fonction sociale, a travers l'emploi 

2-) elle crée de la valeur ajoute, tout en créant par la fiscalité une distribution rationnelle de richesse, qui
affecte positivement le PIB avec un rendement tout au plus de 5% dans le meilleurs des cas

B. Le libéralisme financier ou captation de richesse 

Lorsqu'une personne prend de l'argent pour jouer en bourse, le circuit s'éloigne vertigineusement du circuit de production, pour devenir source absolue de manipulation typique spéculative, Henri Guaino pourra s'étaler dans ses envolés lyriques, mais ne pourra JAMAIS contrer mes propos, qui accusent la "nébuleuse" des finances à travers ses multiples étapes d'enchérir le prix de l'argent sans ajouter nullement de la valeur; mais par la fonction sangsue, qui parasite l'économie 

Le future est dans les mains de la "nébuleuse" des finances, et la position des électeurs reste soumise au choix entre ses deux formes d'obtenir de l'argent.

Sans doute il faut que la première soit plus rentable que la deuxième, le lecteur est libre de tirer ses propres conclusions sachant que plus de 90% du mouvement mondiale de capital correspond a des opérations qui sont pourtant dépendantes de moins de 10% supportée par la transformation des matières, cherché l'erreur?

Qui mentirait?

Le système tel qu'il fonctionne démontre sa perversité 

Un personnage dignitaire français par deux discours, un à Toulon et l'autre devant les chefs d'état de plus de 170 pays a l'ONU c'est montre disposé à lutter contre les cercles obscures de la finance et le libéralisme fou.

Mais en pratique la politique interne jusqu'aujourd'hui en termes de fiscalité restait favorable aux classes aisées.

Nous sommes les 65 millions de français devant un fait; une total opposition entre le discours et les actes.

Le programme du candidat PS étant d'une certaine manière la mise en pratique des discours tenus par l'actuel locataire du fauteuil à l'Elysée; comment interpréter les plaidoyer des Morano, Copé, Gaieno, et les autres?   

la politique d'austérité : pour ou contre?


Par gramophone

Les économistes prêchent pour leur paroisse, toute politique d'austérité, va à l'encontre du crédit institutionnel, une des plus importantes sources de revenu facile et sur pour la nébuleuse de la spéculation. Il est vraie que les hommes politiques ont pour habitude laisser filer la dette, tout en faisant supporter les générations futures le lourde coût.

Cela dit, une vue impartiale, nous demande de peser le pour et le contre, par la suite reste difficile de trancher. Car admettre la tentation de laisser filer le déficit, est aussi admettre que le système de spéculation financière continue a vivre comme c'est fait jusqu'aujourd'hui, c'est à dire des sangsues, grassement nourries par la vision communiste de la fiscalité, ou les majorités, classes populaires payent le plus lourd tribut.

Europe, pour ou contre?

Le but de la communauté économique européenne, n'est pas autre que celui de favoriser les échanges commerciaux, par le maximum de liberté d'échanges commerciaux, avec un minimum de bénéfices sociaux. Toute action européenne donne priorité au bénéfice de l'univers des finances. Par contre si de manière accessoire des ouvres sociales sont entreprises, cela reste une activité marginale ou des coups publicitaires. Si dans les traités, conventions, il arrive que de l'emploi soit crée, cela reste non pas un objectif mais un fait collatérale. Si vous prenez un traité européen et vous lisez en profondeur vous pouvez constater que les banques, le capital, les échanges commerciaux occupent 99% du document, le travail, le sociale, sont des sujets qu'aurons du mal à être traités.

Vous pouvez le constater! et je vous laisse la liberté de tirer les conclusions. Car pour les entrés, le budget de ce monstre de la technocratie, tout est sociale, c'est à dire que c'est l'ensemble des contribuables qui font la totalité du budget. mais les dépenses, font objet du respect des accord et traités, donc seul les plus futés, les plus instruits peuvent bénéficier puis éventuellement faire bénéficier les classes populaires.

La monnaie dans tout ça?

C'est indispensable pour échanger dans les système capitaliste libérale, donc l'euro aura du aux technocrates, une très longue vie, car le lobby impose les lois en faveur non pas de la société au sens long mais en faveur des puissants.

Il y a une alternative?

Bien sur mais alors il faut que la classe ouvrière, les employés, soient représentes chose impossible

La leçon 

C'est une erreur majeur croire que nous vivons une crise économique. Car c'est un phénomène déclenché par la cupidité d'une partie des humains.

La société supporte une crise de laquelle  personne veut tirer des leçons, la raison est simple, le peu de membres de la société; responsables des erreurs restent en place et disposent des moyens pour éluder via leurs propres règles toute responsabilité.

D'ailleurs le béotien type est si bien manipulé, qu'il vie isolé, hermétique par le mur du consommerisme qui aide à créer des niveaux d'indifférence ou léthargie intellectuelle aiguë

Qui veut faire le bilan, combien coute l'actuelle crise, quel saura l'impact de la méfiance? Comme dans les années 30 nous pouvons constater les mêmes remèdes approximatives et erronés du genre austérité qui freine d'avantage la croissance.

Seul les plus forts deviennent plus forts dans un agrégat mathématique; donc les faibles augmenterons leurs faiblesse sous forme de chômage, prison, suicides, les sectes s'accroissaient par l'arrivée massive des êtres amoindries physique et psychiquement la barrière entre l'harmonie social et l'anarchie étant chaque fois plus frêle, nulle envie de faire l'apologie du chaos 

Par gramophone

Conseil national UMP

Sans aucun doute, les erreurs ne peuvent pas être traités. La vanité du groupe en prendrait une claque

Et je diminue la TVA dans la restauration au prix d'empoignades avec Bruxelles 

Et je augmente la TVA "antisociale" au pris d'impopularité

Et voilà le bouclier fiscale puis voici que je le retire!

Alourdissement de la dette externe en 5 ans puis envie d'instaurer la règle d'or en partant, c'est très fort mais surtout cela donne l'image du candidat qui connais la suite.

Et parlons y de la reforme de retraites que 0,6% de taxes sur le mouvement de la bourse aurait financé sans tant de mécontents, 0,06% de taxes supprimes au mouvement boursière vers 2006

Le plafond de patrimoine passé de 780 mille à 1300000 en une année 

La loi TEPA avec en trompe l'oeil l'exonération des heures supplémentaires pour faire avaler la pilule aux plus modestes.

Voilà une liste non hexaustive des causes de la déroute UMP aux présidentielles 2012

Par Nestor Elias Ramirez Jimenez dit gramophone

Les patrons désavouent à 1/2 mot

La législation sur la fiscalité, demande avant tout la participation de touts les acteurs, les représentants syndicaux, donnent leur avis sur la volonté du président Sarkozy dans une décision qui semble précipité vis à vis des effets, la modification de la TVA reste une mesure trop sérieuse pour être modifié, alors que la CSG, saurait une mesure plus juste et plus facile à mettre en place

Une table ronde sur le sommet sociale, menée le mardi 1er février 2012 au Sénat, à jeté un bon nombre de lumières, sur les effets, les positions des partenaires sociaux tels que:


GEORGES TISSIE Directeur des affaires sociales de la CGPME

JEAN LARDIN président de l'union professionnelle et artisanale UPA

BRUNO ROGER-VASSELIN Président de la commission des relations du travail du MEDEF


Ils ont du à demi-mot (langue de bois) admettre que si bien il peu avoir un effet "positif" difficile d'évaluer à long terme sur les entreprises dédiées à l'exportation, la TVA allée pénaliser les artisans par cause de la réduction du pouvoir d'achat (Jean Lardin de la UPA) car en effet les artisans (boulangerie, maçonnerie, électricité, plomberie) vont avoir moins de travail vu que les consommateurs "attaqués sur le pouvoir d'achat" aurons tendance à rechercher d'autres options moins chères...

Le droit de grève

Histoire (petit récapitulatif) dans notre blog:

http://actualite.forumpro.fr/t91-travail-sante#324

Droit d'association

Il faut remonter à 1791 pour trouver une loi qu'interdise le droit d'association. Le 2 et le 17 mars 1791 le décret d'Allarde supprime le droit d'association de personnes exerçant le même métier.

Un pas fondamental en 1884

voir le lien pour connaitre les détail sur la loi Waldeck-Rousseau

Un extrait:

... « Le Sénat et la Chambre des Députés ont adopté,
Le Président de la République promulgue

la loi dont la teneur suit :

ARTICLE 1er. Sont abrogés la loi des 14, 27 juin 1791 et l’article 416 du Code pénal. Les articles 291, 292, 293, 294 du Code pénal et la loi du 18 avril 1834 ne sont pas applicables aux syndicats professionnels. »...

Démocratie et justice sociale

Nos représentants au parlement les sénateur et sénatrices font un travail qui mérite la reconnaissance mais aussi notre soutien par la voie du suffrage:

Une fois de plus Valérie Pécresse se vante de sa lecture du rapport de la Cour de Comptes; qui souligne non pas comment elle le dit "une excellente gestion budgétaire" mais curieusement le manque à gagner par l'état à cause des niches fiscales, d'autant plus que la cour de comptes juge certains mesures fiscales "inopérantes"

Je cite:

Dépenses fiscales
Pour contribuer à ce redressement, la Cour recommande depuis plusieurs années la réduction des dépenses fiscales, c'est-à-dire des mesures dérogatoires au versement de l’impôt. Elle avait formulé en 2011 des recommandations dont elle assure cette année le suivi, dans le tome 2 du présent rapport public annuel.

Le coût des dépenses fiscales recensées en 2010 était d’environ 73 Md€, soit presqu’un tiers des recettes fiscales nettes de l’Etat, en hausse de plus de 60 % depuis 2004. S’y ajoutent des dépenses fiscales non recensées que la Cour a identifiées comme telles. La définition de ces dépenses fiscales a été précisée mais l’inventaire demeure incertain. Le chiffrage de leur coût est en moyenne plus robuste mais sous-estime leur croissance d’une année sur l’autre.

Une règle a été établie en loi de programmation des finances publiques, pour stabiliser leur coût. Elle sera vraisemblablement respectée en 2011 et 2012, mais les mesures nouvelles de réduction procurent des gains qui sont pour l’essentiel neutralisés par la croissance spontanée des autres dépenses fiscales. La Cour recommande de réduire fortement le coût de ces niches en réduisant celles qui n’ont pas fait la preuve de leur efficacité, au regard de leur coût. En 2013, les mesures votées par le Parlement, qui représentent 11 Md€ de réduction des niches par rapport à 2010, conduiront à une réduction du coût d’ensemble des niches de 5 Md€, puisqu’entre temps, le coût des niches fiscales a progressé. L’effort doit être amplifié, et viser une réduction de 15 Md€, car les rapports de la Cour comme ceux de l’Inspection générale des finances ont identifié de nombreuses niches dont l’inefficacité est avérée.

Lien pour le document originale :

http://www.ccomptes.fr/fr/CC/documents/Allocutions/Discours_rapport_public_annuel_2012.pdf

Sur le web il y a dans un forum il y a des internautes rompus à la critique sans fondements, sans arguments, c'est à dire passionné du commérage