ligne idéologique et civisme

Recuerdo del primer mensaje :

Face au capitalisme

En guise de préface

Il est banal trouver dans la bouche du citoyen lambda, les plus hostiles critiques au système capitaliste.

Dans l'art de la critique le plus illettré des gueux, devienne philosophe.

Des illustres hommes d'Etat s'essaient même à vouloir modifier ou reconstruire un système de nous jours le plus connu. Système reconnu et approuvé par la majorité des pays de la terre, et la majorité des économistes.

Force et de reconnaître que la seule tentative de s'aventurer à lui trouver une forme de société de remplacement constitue une tâche monumental. Capable d'éveiller des vieux démons, et fantômes enfuit dans la conscience collective. Craintes sur la disparation même de la démocratie ou semblant d'équité au quel la société semble s'accommoder.

Précarisation accrue

par Nestor Elias Ramirez Jimenez dit gramophone
Dimanche 16 janvier 2011

Deux grandes périodes sont à identifier dans les derniers cinquante ans dans notre société, plus en détail depuis la seconde guerre mondiale, avec une division arbitraire sans doute en 1975, date à laquelle les courbes du chômages ont commencé à changer.

Le pouvoir d'achat des ménages, étant touché alors l'évolution du confort, doit mécaniquement accroitre le chômage, puisque s'il n'y a pas des débouches dans le sens de la pensée de Jean Baptiste Say au sujet des marchandises.

Nous sommes face aux premiers effets des travaux de Keynes lors de sa réunion de Bretton Wood, à la fin de la deuxième guerre mondiale. Les fondations pour un capitalisme libéral sont alors mise en place. Avec besoin de concurrence le tout mise dans un document fondateur de la délocalisation ou mondialisation, le traité de libre échange et réduction des taxes douanières, le fameux GATT.

Le capital d'investissement

L'investissement dans des pays à coût très réduit de main d'œuvre est ainsi rendu officiel, mais tout est verrouillé pour que seul le capital ait la liberté de bouger, l'immigration de population, est brimée du mieux qu'il est possible.

Justice sociale et Santé

Cela accroit violemment les injustices, puisque, dans des pays du tiers monde le coût de main d'œuvre est divisé par 100, du fait les nouveaux bénéficiaires de cette manne d'emploi, ne bénéficient pas pour autant économiquement, autant, c'est à dire que le capitalisme tire un maximum de profit. Mais bien sur que pour les gouvernements des pays captant les entreprises, qui débarquent, un ou deux dollars par tête en salaire est toujours mieux que rien de tout. La fiscalité, les largesses en matière d'environnement, sont bien monnaie courante, la pollution, les maladies professionnelles, sans parler de la corruption émigrent vers Taiwan, Japon, Corée, Chine, Inde, Brésil, etc.

Le travail à la chaine devient la meilleur réponse des vielles entreprises des pays comme Allemagne, Royaume Unit, États Unis et France, c'est déjà en marche bien avant, certainement, puisque chez FORD MOTOR COMPANI, un ingénieur du non Frederick Winslow Taylor dès 1910 ou 11 avait déjà démarré des travaux méthodiques de rentabilisation de la production, Il me semble qu'un des pilier de l'augmentation de la rentabilité, est du à ses travaux et son livre « Les principes de l'administration scientifique »

Dit de manière lapidaire, l'ouvrier doit travailler plus, avec des gestes répétitifs, dans un phénomène de déshumanisation de la production, pour faire pale concurrence à des usines aux coûts divisés par dix dans des pays du tiers monde. Chose qui est de tout point de vue, inique et donne la dimension du handicap majeur de la pensée capitaliste.

L'après 1975

Une évidence ici est que Montesquieu avait une pensée, valable pour son époque, car le commerce ici est une manière d'accroitre l'abîme entre les classes sociales, nous entrons dans l'époque du commerce de l'argent, puis dans une époque du commerce de la prévision.

La croissance des états développés est stoppée nette par la délocalisation des moyens de production, cela à pour conséquence logique une perte accrue du pouvoir d'achat des ouvriers, en général, le pouvoir d'achat, est un combustible du dit « cycle économique » car le revenu des ménages modestes est systématiquement injecté à hauteur de 99,9% dans le dit cycle.

Hors à moins d'emploi, plus de gens à pointer aux organismes de protection sociale, faisant exploser les dépenses de ces branches qui ne peuvent plus être alimentés, dans un cycle infernal, qui provoque le déséquilibre du budget de l'État.

Un chômeur de plus est un frein de plus à la consommation, à la fiscalité, et un poids de plus pour la société.

L'extrémisme : origine de la violence

L'équilibre sociale rompu par la mondialisation, une partie de la population exacerbée, crie au loup ! La stigmatisation fait sont petit chemin, et les minorités ethniques deviennent « le bouc émissaire » d'une population qui ne cherche, jamais à savoir d'où vienne la cause des maux de la société. Il ne faut pas, surtout négliger, l'effet du système dans la conscience populaire dans certains pays, isolés dans la dés-industrialisation, les classes populaires, commencent par se sentir à l'écart, les sentiments dans ces pays grandissent, du anticonformisme qui se transforme en haine, le pas suivant est le terrorisme.

C'est une forme de violence qui se développe pour répondre, sans chercher à faire une quelconque apologie des extrémistes, à la violence sournoise qui tue de faim, de manque d'avenir, de manque d'éducation, de manque de perspectives ; les indigents dans le monde.

Le chômage

Dans ce procès mise en place à Bretton Wood, avec le GATT est perfectionné depuis par le système capitaliste, nous voyons qu'il faut réduire le chômage dans les pays développés ; comment faire ?

Soit en réduisant le temps de travail

Soit en réduisant le coût de la main d'œuvre

D'autres solutions seraient les bienvenues ?

Les différentes approches du problème génèrent bien sûr des tentions, une dérive qui voit la législation sur le travail disparaître à mesure que le libéralisme progresse.

La question, importante ici est de savoir, si quelqu'un fait un diagnostique, un bilan de l'évolution du système, et si les conclusions sont positives pour la société ou non !

Personne semble vouloir mettre en cause le système ? Pourtant tout le monde s'accorde a admette que les perspectives ne sont pas reluisantes, avec une certitude une montée de la précarité de l'emploi

Pédagogie et pathologie sociale

par Nestor Elias Ramirez Jimenez dit gramophone

Le citoyen

Le citoyen de base, la moitié des français, au fait ceux qui vivent maximum avec 1500 €/moi, sont en permanence assené de messages chargés d'inepties.

Le message

Il est difficile de débarquer dans la conscience des gens comme moi, avec des messages, issus de marte, venus ou d'ailleurs.

Les parasites

Un message est parasité, par multiples raisons, par la connaissance des faits, par la manipulation médiatique des citoyens, et par la qualité même du message.

Autant dire qu'il est difficile d'atteindre la conscience, la raison, la capacité de chacun :

"Le bon sens sens est la chose du monde la mieux partagé, chacun pense en être si bien pourvu, que ceux même qui sont le plus difficiles à contenter en tout autre chose, non point coutume de désirer plus qu'ils on ont. En quoi il n'est pas vraisemblable que touts se trompent, mais plutôt cela témoigne, que la puissance de bien juger et distinguer le vraie avec le faut,qui est proprement ceux que l'on nomme le bon sens, ou la raison est naturellement égale en touts les hommes. Et ainsi que la diversité de nos opinions ne vienne pas de ce que les uns son plus raisonnables que les autres, mais seulement de ce que nous conduisons nos pensées par diverses fois, et ne considéreront pas les mêmes choses, "car ce n'est pas assez d'avoir l'esprit bon, mais le principal est de l'appliquer bien"..

René Descartes

La conscience sociale

Si nous regardons, la région NORD, de France, là où jadis les miniers, travaillaient très dur, mêmes hommes très atachés au syndicalisme, de nous jours en retraite, les anciens des partis de gauche, allons sans peur des "communistes" aujourd'hui, cette région, présente ces mêmes hommes et femmes mais, le taux de suffrages pour la gauche a fondu, et le taux de suffrages pour l'extrême droite atteint des niveau de 20 et 30%.

La conscience sociale, est offerte, gratuitement, à des leaders porteurs des discours, populistes, des jolis mots, mais des mensonges, en termes d'idéologie.

Le point fort du Front National
L'immigration (je cite texto, du site officiel du FN)

..."À l’origine de la plupart des maux dont souffre notre pays, la politique d’immigration menée depuis plus de trente ans par les gouvernements successifs a été constamment dénoncée par le Front National qui, dès sa création, a proposé toute une série de mesures qui n’ont en aucune manière cessé d’être d’actualité, et constituent l’un des fondamentaux de notre projet global"...

La plus part des maux de la société

les difficultés de la société, peuvent venir de l'immigration?

Prenons les chiffres du budget de l'état, rien de plus tangible pour savoir où l'état dépense:

Du site officiel du Sénat, tout lecteur aurait accès:

1. Les exonérations de charges sociales compensées par la mission « Travail et emploi » : 1,56 milliard d'euros

Le coût des exonérations se décompose ainsi qu'il suit :

- 21,2 milliards d'euros d'allègement généraux de cotisations patronales « Fillon » ;

- 3,23 milliards d'euros au titre des heures supplémentaires et complémentaires ;

- 5,04 milliards d'euros d'allègements ciblés de cotisations non compensés par la mission « Travail et emploi »

En prenant pour hypothèse que le coût des 35 heures représente 55 % de la part des allègements généraux de charges sociales8(*), soit 92,3 milliards d'euros (55 % de 168 milliards), on peut estimer que la réduction du temps de travail aura induit une charge sur les finances publiques de près de 125 milliards d'euros"...

Lien officiel: http://www.senat.fr/rap/l10-111-331/l10-111-3314.html

Des riches qui se font rembourser par le fisc tandis que des pauvres, se voient couper les allocations

Ainsi, 51,6 % des bénéficiaires, soit 8 445 personnes, se sont partagé 4,7 millions d'euros (soit 0,8 % seulement du coût du bouclier fiscal pour l'Etat). Ils se sont vu rembourser par le fisc 565 euros en moyenne. Il s'agit de personnes dont le patrimoine est inférieur à 770 000 euros, seuil déclenchant l'assujettissement à l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF), et dont le revenu fiscal de référence est inférieur à 3 428 euros.

À l'autre bout du spectre, se trouvent 979 personnes, dont le patrimoine dépasse 16 millions d'euros et le revenu fiscal de référence est supérieur à 43 761 euros. Elles représentent 6 % des bénéficiaires du bouclier mais s'en sont partagé 63 %, soit 368 millions. Pour eux, le montant moyen de la restitution atteint 376 134 euros.

Parmi les curiosités, on notera que 14 personnes disposant d'un patrimoine de plus de 16 millions d'euros ont un revenu fiscal de référence de moins de 3 428 euros et se sont vu rembourser 162 109 euros en moyenne. Il s'agit pour l'essentiel de contribuables recourant massivement aux niches fiscales, ce qui fait baisser artificiellement le montant de leurs revenus servant au calcul du bouclier (Le Monde, 3 avril 2010).

lien officiel du sénat: http://www.senat.fr/leg/ppl09-447.html

Les niches fiscales atteignent 172 milliards d'euros pour 2011

Qui parmi les classes populaires arrive à discerner entre la réalité des chiffres et les commentaires ici et là?


les dépenses de la protection sociale

En 2007, les dépenses d’action sociale des caisses d’Allocations familiales (CAF) de Métropole et des départements d’Outre-mer (DOM) s’élèvent à 3,73 milliards d’euros soit une augmentation de 4,1 % par rapport à 2006.

Données générales sur la branche famille

• La CNAF (caisse nationale d’allocations familiales) gère les prestations familiales du
régime général et pilote les 123 CAF.
• 10,8 millions d’allocataires
• 62 Md€ de prestations versées
• Part des dépenses de Sécurité sociale famille dans le PIB : 2,09% en 2006

Sachant que nous avons des allocataires touts confondus dedans, que les immigrés ne représentent que 5% de la population de France.

Nous devons avouer que les maux de la société viennent d'ailleurs: 62 Md€ plus 3,73 Md€ égale a 65,73 Md€ les patrons reçoivent plus de 25 Md€ en allègement de charges, et les nantis reçoivent 172 Md€ pour les niches fiscales.

d'un coté pour les classes populaires 66 Md€ de l'autre coté pour les nantis 198 Md€, et le FN arrive à afficher que les maux de la société viennent de l'immigration?

Vous voulez faire croire à qui une telle mensonge?

A Josselin De Rohan
Président UMP delà commission des affaires étrangères

C'est avec un grand etonement que je constate votre hypocrisie, en matière de démocratie

les pays producteurs de pétrole, pendants des années ont fournie l'énergie indispensable a la croissance des USA, Royaume Unit, Canada, Allemagne et France entre autres.

pendant tout ce temps là, la misère c'est développée, dans ces pays, ces pays ont été maitrises, soumis, endoctrinés, avec une religion.

le but etant de maintenir ses pays, sous contrôle grâce à une religion, pour permettre aux quelques familles au pouvoir de profiter des miettes, d'une exploitation massive des ressources "non renouvelables" de leur sous-sol.

votre hypocrisie reste inique, hypocrite et externe lorsque vous osez dire que c'est l'islamisme l'enemie de la société.

L'occident à laissée croitre pendant plus d'un siècle, la doctrine, comme outil, pour venir crier maintenant au loup?

cela donne la nausée vos propos.

"tant qu'il aura la misère, la faim, il aura autan d'autres formes de violence en conséquence, de l'injustice sociale"

Le crédit

Même les pays le plus riches vivent du crédit, les agences de notation y prêtent attention à donner un taux de 10% lors du crédit aux petits et de 2% par exemple aux grands

Personne met en cause le fonctionnement, puisque le lobby de l' industrie des finance (les banques) sort largement bénéficiée

ouverture

sous l'egide de libre échange, les pays perdent les entreprises, dans une course folle à la privatisation. Impossible de nier la mauvaise image de gestionnaire des états.

De là à tout privatiser? il faut dire la vérité, le système, le lobby cherche à affaiblir le pouvoir des états nations.

Les industries très rentables comme les armes, les banques, l'énergie et la communication doivent rester des services d'état et subventionner par leur rentabilité l'education, la Sante et des œuvres d'infrastructure

Si l'etat est mauvai gestionnaire alors pour quoi lui laiser un semblant de pouvoir?

Pour faire croire aux classes populaires en un semblant de démocratie

..."Un message doit avant tout autre chose, être impartial, éthique et pour la crédibilité il doit être vérifiable, la raison s'impose sur les intérêts des minorités"..!

Course à la médiatisation prosélyte

Quand le pouvoir législatif est ridiculisé

Par Nestor Elias Ramire Jimenez dit "gramophone"

Le couvre-feu

Certains décisions législatives ont une connotation, une signification.

Pour l'étymologie, parler de cette notion (couvre-feu) nous ramène au moyen âge, lorsque nos civilisations ne disposaient pas du réseau de fluide électronique et l'éclairage publique.

Pour éviter des incendies, au moyens âge ils éteignent les torches,

En termes historiques, le mot est adopté, par les États lors de situations très particulières, occupation, guerre, insurrection et troubles de l'ordre publique

La France est en Guerre

Un discours de prostatisme, une course à la médiatisation, dans un but de faire diversion face à la réalité, face aux énormes difficultés économiques, le citoyen lambda, est bombardé de messages subliminaux, une mesure électoraliste, trompeuse, puisque elle ne peu pas être appliqué sur l'ensemble du territoire national.
Le couvre-feu à l'encontre des mineurs de 13 ans, est comme bien d'autres mesures de sécurité intérieure au sein de la loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure une enchère au discours sécuritaire.

À ce titre nous pouvons prendre l'Article 24 terdecies...

Les deux premiers alinéas de l'article L. 2241-6 du même code sont ainsi rédigés :

« Toute personne qui contrevient aux dispositions tarifaires ou à des dispositions dont l'inobservation est susceptible soit de compromettre la sécurité des personnes ou la régularité des circulations, soit de troubler l'ordre public peut se voir enjoindre par les agents mentionnés au I de l'article L. 2241-1 de descendre du véhicule de transport ferroviaire ou routier au premier point d'arrêt suivant la constatation des faits ou de quitter sans délai les espaces, gares ou stations gérés par l'exploitant du réseau de transport public.

« En cas de refus d'obtempérer, les agents spécialement désignés par l'exploitant peuvent contraindre l'intéressé à descendre du véhicule ou à quitter sans délai les espaces, gares ou stations et, en tant que de besoin, requérir l'assistance de la force publique. »

Le président de la commission des lois M. Jean-Jacques Hyest membre de l'UMP affirme (je cite) :

... «  Vous posez des questions très intéressantes, mes chers collègues, mais je vous invite à consulter le rapport qui a été rédigé lors de l'examen du projet de loi en première lecture. Il cite une disposition de la loi de 1845 sur la police des chemins de fer, qui a été codifiée depuis dans le code des transports : « Si le contrevenant refuse ou se trouve dans l'impossibilité de justifier de son identité, les agents de l'exploitant en avisent sans délai et par tout moyen un officier de police judiciaire territorialement compétent. Sur l'ordre de ce dernier, les agents de l'exploitant peuvent être autorisés à retenir l'auteur de l'infraction le temps strictement nécessaire à l'arrivée de l'officier de police judiciaire ou, le cas échéant, à le conduire sur-le-champ devant lui ».
Comme vous le voyez, mes chers collègues, un texte existe »...

Le gouvernement reste muet face aux demandes réitérés de des teneurs comment M. Jean-Pierre Sueur, Mme Nicole Borvo Cohen-Seat entre autres, la majorité sur la base de sa position majoritaire, impose une conduite, qui ridiculise l'image des institutions de taille et prestige des palais Bourbon, et le palais de Luxembourg.

Régulation

Même si la comparaison risque de choquer; dans une famille il y a des adultes, de préférence des parents qui sont aux manettes, en termes de distribution des rôles et de gestion du budget: Donner des activités aux enfants dans une famille, et proportionnelle à leur âge.

L'État dans un parallèle, j'en conviens "disproportionné" doit intervenir pour assurer un équilibre, une harmonie, c'est à dire le bon fonctionnement de la nation.

Comment dans une famille, laisser à des enfants l'autonomie, risque de se transformer en dépenses où des friandises, pourraient vite fait devenir le budget principal, de nous jours des futilités du genre dernier cri en console? Vu le prix?

J'accuse ouvertement un procès induit par Keynes, qui démarre à Bretton Wood, donc j'ai assez abondé. Puis méthodiquement poursuivi par l'influence entre autres de Margaret Thatcher.

Nous avons une constante bien au-delà de la langue, l'État qui systématiquement est derrière la méthode.

Le monde ne dispose pas des caractéristiques d'une ile, d'un royaume, d'une culture! Zut à la fin.

La politique, les goûts de la famille voisine, à quelques mètres de chez moi, ne sont pas nécessairement appliqués chez moi!

POUR QUOI LA POLITIQUE D'UNE ILE S'IMPOSE AU MONDE?

Gramophone, ne sait pas s'exprimer en français, en conséquence il ne pense pas!

George L. Fonsegrive: .."Seul les sentiments purement moraux peuvent servir à peu près sûrement de moyens
de contrôle vis-à-vis des opinions. Une opinion immorale est toujours fausse"...

Les faits

World Economic Forum

Davos, Georges Soros, info ou intox?

Vu le volume de crédit des nations, donc surtout les plus grandes?

Vu le fonctionnement du système à la taille du monde.

Suite aux opinions de Joseph Stiglizt et Edouard Tétreau sur la réalité, en particularité des graves dérives du système financier mondiale.

Vu le faisceau de signaux, des faits dans divers pays, le comportement des gouvernements ailleurs (des
dictatures et autres fausses démocraties).

Il saute aux yeux qu'une longue liste d'erreurs, des abus du pouvoir, des comportements assimilables à la corruption; on eut lieu sans doute pendant des années, et ces délits auraient était passés sous silence?

Silence des dites "grandes démocraties" par des raisons de marché, des échanges, donc par intérêt?

S'il y a silence... Il y tolérance...? Je ne vais pas aller plus loin, car si je sais que mon voisin vienne de voler dans une banque, je risque? Non! Mais si j'en profite des "larcins" si partie du dol est trouvé chez moi?

Dans une tribune parmi tant d'autres...

George L. Fonsegrive: .."Seul les sentiments purement moraux peuvent servir à peu près sûrement de moyens
de contrôle vis-à-vis des opinions. Une opinion immorale est toujours fausse"...

Il est coutume que les commentaires de Gramophone aient des defaux, des horreurs en français, soit.

Les détracteurs avancent tout type de phrases hostiles, jamais argumentes face aux idées, le preuve dans chaque réponse que tout lecteur peu constater, dans les rubriques, Syndicat, Parti Socialiste, Politique française et politique économique, sans aller plus loin.

Gramophone mentirait? En fait lorsque une commission demande à une personne externe d'intervenir; en audition au Sénat ou à l'Assemble, cette personne JURE DE DiRE LA VERITE.

Le lien disponible dans le premier texte sur le lien ( je reprends):

..."Le sujet entier se trouve dans une vidéo dans le lien:

http://www.lcp.fr/En-seance-08110.html

Fin de citation"...

Permet de voir une vidéo en entier, ou monsieur Tétreau expose sous sermon aux membres du Sénat de la République, avec luxe de détail les coulisses de la finance en comparant son fonctionnement au trafic de drogues.

Monsieur Tétreau a juré de dire la vérité? Oui!

Il s'exprime devant Gramophone ou devant une commission parlementaire?

Voilà, une précision qui doit être difficile de tourner en dérision par deux ou trois personnes que derrière un même pseudonyme sans le moindre argument solide, dénigrent.

George L. Fonsegrive: .."Seul les sentiments purement moraux peuvent servir à peu près sûrement de moyens
de contrôle vis-à-vis des opinions. Une opinion immorale est toujours fausse"...

Il s'agit d'imposer une taxe très réduite - de l'ordre de 0,05% - sur les mouvements financiers. Une telle taxe pourrait rapporter entre 500 milliards d'euros par an selon Oxfam, mais elle n'est pas facile à mette en place. Elle est en effet inefficace si un pays l'applique seul puisque les capitaux fuient vers les places financières qui n'appliquent pas la taxe. Il n'y a pas de consensus mondial sur la question. Lors du G20 de Toronto en juin, les pays asiatique, l'Australie, le Canada avaient réitéré leur opposition. Les Etats-Unis restent quant à eux très réservés. L'Allemagne suggère aujourd'hui d'appliquer la taxe Tobin à l'échelle de l'Union européenne, mais parmi les Vingt-Sept, certains pays sont opposés au principe. La Suède, par exemple, échaudée par sa propre expérience. Au début des années 1980, elle avait mis en place une taxe Tobin seule, avant de devoir reculer quelques années plus tard. Dans une étude récente, la Commission européenne se montrait elle aussi sceptique.

Lien: http://www.lexpansion.com/economie/pourquoi-la-taxe-tobin-revient-sur-le-devant-de-la-scene_239259.html?xtor=EPR-237

Autisme ou crainte ?

Les deux, le peuple ne parle pas la mémé langue?

Monsieur Mubarak, n'entende pas le peuple, ou c'est parce qu'il représente un hypothétique rempar contre l'islamisation aux frontières du royaume de David.

Ce donner la légitimité sur une base comparative

Je doute que l'argument d'une légitimité sur la base du benchmark soit de poids à favoriser les plus aisés en détriment des majorités qui soufrent de plein fouet le poids d'une crise que d'ailleurs et le fruit de la mauvais politique économique dans le monde

La fiscalité reste un sujet complexe, d'autant plus que chaque nations reste libre d'appliquer des taxes, nous pouvons même reconnaitre que les régions, les communes, les département, ou leur équivalent dans les différents pays du monde, et de l'Europe, pratiquent une fiscalité, qui reste variable, au point qu'il est difficile de les comparer.

Dès lorsqu'il est difficile de les comparer, il me semble mensonger vouloir les adapter, pour nombre de raisons, un petit tableau de la OCED avec certains pays (nous sommes dans un univers mondialisé) vous permets de constater:

[img][/img]

La vérité

Les plus aisés, serons favorisés, c'est la volonté du président de France d'ailleurs beaucoup des artisans, des PMI et TPM, un électorat acquis en 2007, vont recevoir la douche froids quand ils vont constater, le vraie vissage de leur idole, cela lorsqu'ils vont voir leurs impôts être augmentés pour compenser le manque à gagner pour l'État.

La vérité c'est que l'État permettrait par cette modification fiscale que quelques 600 milliards soient pas prélevés sur quelques 500 foyers fiscaux les plus aisés de France.

Il y a plusieurs pays en Europe qui pratiquent une fiscalité avec lSF. Certains cantons en Suisse, L'Italie, Le Pays-Bas, La Grèce, La Norvège.

Nous sommes devant un fait, à travers de la mondialisations, certains « hommes politiques » font évoluer la société, ses réglés, et donc la fiscalité, (mon voisin l'a fait donc il est légitime que je le fais aussi ) mais derrière le rideau de la législation, le lobby puissant des nantis pousse de manière systématique, méthodique, les états pour leurs permettre de concentrer, de rentabiliser au maximum leur capital.

Les états sont mis en concurrence, au plus offrant en confort fiscale vers qui ? Les plus riches !

Les plus riches font tout pour récolter le maximum de capital ; le salaire, la fiscalité étant un obstacle à leurs yeux. Mais la société, aurait dans cette course folle, tendance à oublier que, c'est par la production c'est à dire par la transformation des matières qui se crée la richesse, car sans transformation de matière il n'y à pas de valeur ajouté, plus de plus-valu, donc plus de système ou cycle économique, L'autisme et l'orgueil d'une parti de la population risque de leur coûter cher: la Tunisie, L'Égypte, et ce n'est pas fini

Mais le cycle économique fonctionne ; que si la redistribution est équitable. Tout production humaine est perfectible, donc il y a sans doute des irrégularités, des erreurs, mais une vraie démocratie impose une redistribution sociale, humaine du fruit du travail.

Mais au-delà du principe idéologique, nous avons un devoir d'éthique, de morale, qu'impose une rigueur, une responsabilité devant l'histoire. Car les événements regrettables qui se produisent dans certains pays, sont le fruit d'une gestion autiste de la rationalisation "non" équitable autant que le partage des charges, « du travail ».

Dans le fond il y a une immense majorité qui produit, avec une infime minorité qu'en récolte les fruit.

Sujet préparé par Nestor Elias Ramirez Jimenez (gramophone)
Joigny jeudi 17 février 2011

Copie à : DIVERS SENATEURS

Joigny le 9 mars 2011

Pendant presque un siècle, les pays comment les USA, le Canada, le Royaume Unit, L'Allemagne, La France, entre autres, auraient fait sortir les énergies fossiles, des pays du moyen orient, en échange, la bourgeoisie de ces pays à profité pour s'enrichir et asservir de manière abusive et violente la plus part des ethnies, tribus et clans de toute la région, jamais un seul politique jusqu'ici, a critiqué, le volume d'énergie, sa nationalité, sa qualité, ou quoi que ce soit d'autre.

Jamais il n'a été demandé de visa ou de passeport pour les énergies fossiles en entrant en France.

Pas un seul historien, philosophe ou politologue, aurait pris la peine d'étudier les conditions de vie durant ces années, des millions de personnes, plongés dans la misère.

Vous madame!

Vous connaissez l'histoire, mille fois mieux que ces millions de clandestins, nulle ne doute!

Ou je me trompe, madame?

Je ne vais pas vous parler, de quelques siècles auparavant, quand il semble qu'il y avait des êtres humains qui figuraient comment des chiens, des chevaux, ou des meubles…. Disons qu'il y a prescription, encore une chance, vous vous rendez compte, le montant des indemnités?

Moi madame, je n'ai pas eu l'honneur, la chance et la joie, d'avoir fréquenté les bancs de l'éducation sur le sol où Charlemagne à instauré le droit à l'éducation, et je ne fais que souffrir de mon ignorance, mais vous, madame, vous savez mille fois mieux que moi la vérité sur l'histoire...

Ou je me trompe alors?



salutations

Nestor Elias Ramirez Jimenez
21 rue des soeurs Lecoq
89300 Joigny France

Tirons les leçons

Dans la région de TOULOUSE un homme fou tue des innocents, même des enfants!

Que dit la loi ?

Loi numéro 72-546 du 1er Juillet 1972 relative à la lutte contre le racisme :

Extrait : (modification à la loi du 29 juillet 1881, sur la liberté de la presse) « Ceux qui, par l'un des moyens énoncés à l'article 23, auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, seront punis d'un emprisonnement d'un mois à un an et d'une amende de 2.000 Francs à 300.000 franc ou de ces deux peines seulement »

Lorsque une autorité, émet un discours à connotation raciste

Il y a répercussion avérée sous différentes formes, la loi suggère, donc aux autorités, d'un niveau intellectuel confirmé ; éviter tout discours pouvant être interprété comment discriminatoire, haineux, xénophobe ou raciste.

Impact et idéologie

Des gens peu ou pas éduqués, peuvent par suite d’interprétation et manipulation assumer des positions idéologiques hors cadre législative dans la société. Pour être manipulés certains conditions sine qua non doivent être réunis :

l'environnement dans lequel née, grandie et évolue la personne, doit contenir des facteurs, des personnes, des tendances et influences vers des groupes ou sectes qui abusent de la faiblesse intellectuelle pour le lavage du cerveau.

C'est une faiblesse de l'éducation d'omettre de donner aux enfants dès leur plus jeune âge les armes idéologiques et intellectuelles pour se prémunir des tentatives de sectes pour les embrigader

Aucune nation peu exclure, la présence dans sont territoire, d'un déséquilibre, d'un cinglé, mais les déments par des raisons cliniques sont différents des déments par influence et manipulation idéologique. C'est alors un travail des services secrets de toute nation, la surveillance très proche des groupes, sectes, et même des mouvances extrémistes, qui se déguisent en religions.

Un sujet existe sur le web sous le titre "OUI JE SUIS NAÏF QUOI" sur le même sujet:

http://www.votrejournal.net/Oui-je-sais-je-suis-un-naif_a486.html

http://www.votrejournal.net/Proces-Clearstream-une-revelation-qui-ne-plait-pas-a-Sarkozy_a589.html

A l'orée du procès Clearstream, Mediapart a recueilli un témoignage inédit susceptible d’offrir un éclairage nouveau sur l’affaire : celui du beau-frère de Dominique de Villepin, Michel Piloquet. Ce chef d’entreprise révèle qu’il a entretenu, entre 1998 et 2004, des relations amicales avec Imad Lahoud (l’homme soupçonné d’avoir falsifié les fameux listings). M. Piloquet affirme avoir surpris dans son bureau, en mars 2004, soit à la période où le nom de Nicolas Sarkozy a été ajouté dans les listings truqués, Imad Lahoud en train de « pirater » son ordinateur, en compagnie d’une stagiaire. Celle-ci est la fille de François Casanova, un policier des RG (aujourd’hui décédé) qui était en rapports étroits avec Imad Lahoud entre 2002 et 2004. François Casanova était un homme de confiance du n°2 des RG, Bernard Squarcini, lui-même proche de Nicolas Sarkozy...

Bernard Squarcini, figure dans le dossier Mohamed Merah, Et Merad aurait pu être maîtrisé et cueilli vivant pour un pays comme la France? Je dis oui, j'ai des amis médecins, qui connaissaient des produit pour cela, mais au lieu de le récupérer vivant, on aurait attendu 30 heures, pour le tuer? tout ce dossier présente trop d’irrégularités.

Un homme assoiffé de pouvoir avec tant des moyens, est capable de tout, le dossier donc dispose la justice française, depuis la campagne de Balladur grossi a vue d’œil

gorce.gaetan@wanadoo.fr

Il faut rester humbles

Aucun discours, doit faire omission de 20% des électeurs, des gens qui s'identifient avec Marine Le Pen, mais que les deux groupes élus, définissent comment vote protestataire.

Il faut reconnaître que les régions au plus haut taux de chômage en métropole, sont celles qu'ont perdu absolument leur confiance dans les politiques ; je parle de ses régions où la désindustrialisation, la désertification des basins d'emploi, présentent des taux de chômage du double du taux national.

Nous pouvons constater que la peur de l’étranger est plus grande là où la concurrence pour l'emploi affronte les français de souche et les immigrés, donc une grande majorité fut incité à venir vers les années 1945 à 1950 et leur descendance en deuxième ou troisième génération se trouve complètement à la dérive.

Cette dérive, est économique, mais aussi intellectuelle, une dérive à l'origine de nombre d'actes qui démarrent par l'incivilité banale et peuvent finir par des actes antisociales, qui vont pousser l'opinion à la xénophobe. Les délits commises pas des immigrés, ici vont jouer un rôle clé, dans l'augmentation du racisme. Augmentation sans doute, influence par le discours des élites, donc certains même depuis l'intérieur du gouvernement.

Si nous regardons le nombre de votant sur un total d'électeurs de 46 millions ?

Il y 979 mille 800 citoyens que ne se sont pas intéressé, ou que pour des raisons diverses n'auraient pas voté. Puis 73 mille 600 blanc ou nuls. C'est-à-dire, que 1 millions 53 mille 400 électeurs potentiels n'auraient pas eut motivation pour voter.

Les 6 millions 135 mille 618 votants de Marine Le Pen sont des gens qui répondent dans les urnes, contre l'immigration, contre la violence donc quelque fois un seul homme, fait la une des médias et d'ailleurs si Le Pen fait 20% des votants, la raison est à première vue, le discours des élites, et l'affaire MERAH, puis si nous regardons avec un minimum d'analyse, c'est le chômage, la vraie cause de la monté de l’extrême droite.

Droite 55,2% Gauche 44,8%

Si nous regardons les 35 millions 466 électeurs en fonction de deux groupes traditionnels, nous pouvons constater que la droite recueille 55,2% 19 millions 577 mille 232 votant, alors que la gauche est en retard de presque 4 millions de suffrages, avec 44,8% soit 15 millions 888 mille 768 votants.

La population et l'immigration

La France compte de nous jours 65350000 habitants; l'immigration reste composée de saisonniers étudiants, demandeurs d'asile et quelques migrants temporaires, le graphique de l'OFPRA:

[img][/img]

Nous sommes à un mois des élections législatives.

Les arguments des campagnes exprimées par la droite, sont les mêmes utilisés pour la campagne présidentielle. C'est-à-dire, qu'ils missent tout sur l'immigration.

A l'heure où la France autant que d'autres pays affrontent une crise très sévère, un regard scientifique sur la démographie et les chiffres nous permet de voir à quel point la xénophobie, brouille la opinion publique.

Le candidat PS, a été catégorique, les sujets d'immigration continuera à être traité sans aucune modification vis-à-vis de la méthode actuelle.

Alors pourquoi il y avait des drapeaux étrangers à la Bastille?
Tout simplement parce que dans certains villes en France, et plus particulièrement à Paris la population issue des pays du Maghreb reste particulièrement nombreuse.

D'autant plus, que pendant le quinquennat, des thèmes enclins à la xénophobie on était brandis avec véhémence, un langage acerbe, un langage violent aurait régné.

La France telle qu'elle figure dans la constitution, vis-à-vis de la situation de crise actuelle, ne pourra jamais, évoluer avec une idéologie des divisions, avec les stigmatisations des pans tiers de la population

Il y 550 000 décès par an, les taux de natalité et des 2,8 alors que le nombre et des naturalisations pour l'année 2011 a été de 35 000 personnes (chiffres vérifiables INSEE)

Confrontation des idées

une idéologie domine dans le monde, elle l'impose sa méthode, depuis la nuit des temps.

Même si les empires changent depuis des temps mémorables, le passage de flambeau se fait entre des leaders des castes, tout en prenant garde soigneusement de préserver les privilèges.


Maintes fois votre serviteur dans un discours excitant débordant des imprécisions, des phrases jonchées des fautes, aura insisté sur les risques causés par les défauts de système.

idéologie

Nul doute que les racines ou fondement de l'idéologie du libéralisme, peuvent être louable, est même nobles; c'est dans la pratique dans les quotidiens dans l'application qui ça se corse.

Toute théorie dans le domaine de la sociologie présente leur lot d'imprécisions; une longue lignée d'effets collatéraux, c'est-à-dire cette partie non écrite; pour autant prévisible car les économistes les théoriciens font usage des technologies avec des modèles, des variables pouvant fournir nombre des prévisions ou alternatives où les dérivés semblent négligées

Les systèmes tels qu'il fonctionne les regorge d'exemples des dérives, des fautes, des erreurs; que les hommes politiques auraient légitimé avec une bienveillance fort déplorable; c'est là et du à la connivence, aux lobbys, au conflit d'intérêts, à la consanguinité intellectuelle; entre ce que font les lois et leurs proches dans les domaines économiques politiques et sociales.

le modèle

longtemps le monde aurait admiré le fonctionnement des États-Unis d'Amérique, de l'Angleterre, du Canada et de la France; aujourd'hui les États-Unis d'Amérique continuent à se sortir au mieux tout en augmentant lors niveau des dette externe, bien qu'en un principe la dévaluation du dollar semblait de toute évidence chose faite, lorsque la Fed se précipite sur la planche à billets.

La réalité est toute autre et c'est l'euros qui se dévalue vis-à-vis du dollar.

Les Royaume-Uni malgré sa législation ultralibérale pressante une dette externe supérieure à celle de la France.

La Suède avec 71 % des syndicalistes, avec une protection sociale meilleure que celle de la France c'est en sort mieux que la France.

L’Allemagne tire son épingle du jeu, et veut imposer l'austérité sauf qu'elle a fait un travail de 10 ans d'avance en matière économique et sociale et veut imposer en moins d'un an une politique qui sera impossible d'appliquer.

de la société et ses relations

lorsque nous voulons argumenter il devient vite indispensable trouver des magnitudes, des proportions, des moyens des comparaisons.

Un argument sans chiffre issu de la réalité autant qu'un argument isolé même s'il a des chiffres ne plaide pas en faveur de la raison de la logique et moins encore de l'éthique en matière d'information.

Les goulags de l'époque soviétique signifient beaucoup de morts: entre 1939 et 1953 (au total, 12 millions de morts), ce qui aurait fait une moyenne de 855 000 morts par an (source Wikipédia). c'est une ignominie que je ne cesse pas de condamner.

Sans faire de prosélytisme ni de populisme

Aujourd'hui la dénutrition contribue à plus d'un tiers des 9,2 millions de décès d'enfants de moins de cinq ans dans le monde

Cependant, c'est toujours en Afrique que l'on trouve le taux de mortalité de l'enfant le plus élevé du monde. En Sierra Leone, 262 enfants sur 1 000 meurent avant d'avoir cinq ans. (Source Unicef), sans parler du Kosovo du Rwanda du Darfour des faits contemporains. C'est un énergumène insouciant voudront s'exonérer derrière un pseudonyme voir une petite vie douillée; en se considérant innocent vis-à-vis de la misère.