Pour ceux qui critiquent le PS

PARIS (AFP) — Réunis pour la première fois mardi depuis début 2006, neuf partis de gauche, dont le PS, le PCF, les Verts et la LCR, se sont mis d'accord sur une déclaration commune condamnant la politique de Nicolas Sarkozy et appuyant la manifestation du 29 septembre contre les franchises médicales.

La réunion intervenait symboliquement quelques heures après le discours du président de la République sur les réformes sociales, dans lequel il a notamment réitéré son engagement à réformer les régimes spéciaux de retraite et à assouplir les 35 heures.

"Il s'agit d'une première réaction de riposte commune et nous avons décidé de nous revoir vendredi prochain pour mettre au point une série d'initiatives pour aller plus loin", a affirmé la secrétaire nationale du PCF Marie-George Buffet, qui présidait la rencontre au siège de son parti, Place du Colonel Fabien.

Mme Buffet a rappelé qu'il s'agissait de la première réunion depuis 2006 du "Collectif Riposte", créé dans la foulée du mouvement contre le Contrat première embauche (CPE) et resté en veilleuse depuis. L'initiative avait été décidée samedi à la Fête de l'Humanité par les leaders des principaux partis.

Le texte adopté par les représentants des neuf partis -dont l'eurodéputé Benoît Hamon pour le PS et Olivier Besancenot pour la LCR- affirme que la population française est confrontée à "la plus vaste offensive anti-sociale de ces cinquante dernières années".

Il appelle "toutes les forces de gauche" à "contribuer aux mobilisations nécessaires".

Les participants ont estimé qu'"un signal clair" de leur unité "sera donné dès le 29 septembre" en participant "à une journée de refus" des franchises médicales à l'appel d'une quarantaine d'organisations syndicales et professionnelles.

Pour Benoît Hamon, "il s'agit d'un signal de rassemblement" de la gauche. "Il est important que la gauche ait été en capacité de se mettre d'accord sur une déclaration" pour dire que "le modèle social français est mis en danger par Nicolas Sarkozy".

Pour les initiatives futures, M. Hamon estime qu'"il faut respecter le mouvement social qui sera en première ligne pour résister à la mise en cause de notre modèle social". "On ne veut pas parler à la place des syndicats" et "on laisse les syndicats négocier", a-t-il souligné.

De son côté, Olivier Besancenot s'est félicité de "ce premier pas", mais a-t-il ajouté, il appartiendra aux partis de gauche "de ne pas s'arrêter à un service minimum" et "de prendre des initiatives concrètes".

Le leader de la LCR insistera vendredi sur sa proposition d'une grande manifestation commune des partis et des syndicats en octobre.

Michel Bock, représentant des Verts, a indiqué à l'AFP qu'il ne s'agissait que d'un accord "a minima". Il y avait "trop de divergences" entre le PS qui voulait un texte sur le pouvoir d'achat et la LCR qui ne voulait parler que des régimes spéciaux, a-t-il souligné.

La réunion de vendredi devrait permettre, selon Mme Buffet, de trancher

Source:

http://forums.lefigaro.fr/user/non-frames/message.asp?forumid=132&messageid=2096411&threadid=2096411

J'aimais l'éditorial de Laurent Jofffin

Dans le numéro 2450 du 20 octobre 2011 du Nouvel Observateur

nostalgie de l'inquisition

Par Nestor Elias Ramirez Jimenez ou gramophone ®

Beaucoup sont les gens spleen d'une époque "heureusement" révolue, époque dans laquelle, le précepte fait fois à la place de la raison, époque où le prosélytisme fanatique et adulateur prime sur toute opinion scientifique

Oui c'est le pouvoir de l'obscurantisme

Laurent Joffrin résume très bien dans son éditorial de l'édition numéro 2450 du 20 octobre 2011 d'une revu de la concurrence à la page 13

je vais citer:

"Quand Jean-François Copé évalue à 4% du corps électoral la participation à la primaire socialiste, pourtant bénéficiaire d'une importante participation, il n'embarrasse pas le PS: il ridiculise l'UMP" (fin de citation)

Chacun en démocratie est libre d'avoir sont opinion, de l'exprimer, de plaider à sa faveur; répéter comment un oiseaux de l'ordre des Psittaciformes, donne une très mauvaise image aux partis politiques et à la démocratie.

Répéter bêtement comment il devait se faire déjà en 1119 lorsque tout expression non contemplé dans le SMS de l’Élisée pardon dans la bible était une hérésie, est une preuve contondante du manque flagrant de neurones.

Il y a des citoyens qui ne vont jamais transpirer une goutte de sueur au travail.

Combien est le montant de l'argent, que l'état verse en faveur de la protection sociale, et en particulier pour le RSA et similaires ?

Il y a un document dans le site su Sénat de la République en accès libre :

pour l'année 2010 le budget de la protection sociale s’élève à 1,7 MD€

http://www.senat.fr/rap/l09-101-330/l09-101-3303.html

Si vous mettez l'évasion fiscale avec 35 MD€, les niches fiscales avec 73 MD€, le déficit de la branche famille de la CNAM avec 7,215MD€, où le coût de la protection sociale est de 1,684 MD€.

La somme est de 116,9 MD€

La fraude aux allocations RSA, représente combien sur 1,44% de 116,9 MD€ Car la somme alloué au RSA, pour 2010 est de 1,684MD€ et la somme est de 116,9MD€

Alors les perroquets qui parlent de fraude aux allocations du genre RSA, s'acharneraient sur un volume qui se trouve être vraiment nul, vis à vis du volume globale, car je doute que la moitie des bénéficiaires du RSA soient des tricheurs !

Par Nestor Elias Ramirez Jimenez dit gramophone

Il est important de souligner les faits de 2002; et dans les échanges avec des gens de la famille PC est assimilés, une obstination à voter au premier en "dispersion" fait passer le message, pour que même dans les cantons de moins de 10 mille habitants, les leaders arrivaient à faire passer la consigne.

ATTENTION n'oublions pas la frustrante consigne de Leonel Jospin au deuxième tour pour 2002, il est encore temps de verrouiller ce défaut

Le nombre de communes de moins de 10 mille habitants n'est doit pas être négligé

Sincères salutations

Gramophone Nestor Elias Ramirez Jimenez PS section 89300 Joigny

Il faut savoir que les dépenses fiscales répondent à des besoins économiques et sociaux, puisqu'il y a volonté soit d'inciter soit de redistribuer, même s'il y a pas assez d'évaluation.

Par preuve la dépense fiscale de 302 M€ d'économie fiscale par année, pour seul cinq grand groupes multinationaux, un effet d'aubaine, sous forme de régime du bénéfice consolidé, en place depuis 1965. Il y a aussi abus lors de l’exonération des dividendes même si la valeur d'inscription est limité à 10% quant aux sociétés non cotés autorisées à inscrire les titres de sociétés en PEA

La cour de comptes affirmer de toutes manières qu'il est difficile à mesurer l'impact économique des dépenses fiscales profitant aux entreprises et à l'emploi, la cour des comptes souligne qu'avec un suivi des dépenses permettre sans doute la remise en cause de certains avantages fiscaux sans que cela nuise à l'équilibre de la fiscalité et moins encore à l'évolution de l'économie.

S'il y a des aides au subventions aux syndicats, (ouvriers et patronales) cela reste encadré : Loi du 16 juillet 1971 portant sur l'organisation de la formation professionnelle continue dans le cadre de l'éducation permanente. Loi du 23 juillet 1957 portant sur le congé d’éducation ouvrière avec la loi du 28 décembre de 1959 en faveur de la valorisation de la formation économique et sociale des travailleurs appelés à exercer des responsabilités syndicales, loi du 30 décembre 1985 portant sur le congé de formation économique, sociale et syndicale, dans une liste non exhaustive

Je ne parle pas parce que je suis syndicale, surtout pour éviter d'être censuré, des affaires judiciaires de la UIMM;sur des retraits de fonds en liquide effectués et la médiatisation des faits en date du 16 octobre 2007. éthique, déontologie et impartialité avant tout

Sans parler du budget de l’État pour des communautés religieuses malgré l’existence d'une lois depuis 1905, des subventions à des associations sportives, culturelles, à certains maisons anciennes et autres centres, châteaux, etc. toujours éthique, déontologie et impartialité avant tout

Sur le forum du journal Le Figaro il arrive que des gens faibles ou en manque de discernement arrivaient à croire que je fait de copier collé: sous pseudonymes du genre Vulkin ou Thierry66, je vais dédier à eux mon texte:

Curiosité et idéologie

Curiosité

B. Obama dans le pays le plus capitaliste du monde a tout fait pour installer parti une copie pale de la protection sociale française 

Dans les réunions internationales ( il faut l'admettre) le président français parle de modifier la fiscalité, en taxant encore plus le mouvement financier

La même personne en au moins deux discours est très critique vis à vis de la cupidité d'un système qui selon lui doit être refait

Tout le monde le sait; l'arrogance et la stupidité des spécialistes de la spéculation financière associes à la culture du crédit sont les responsables de 22 milliards d'euros de dette pour 18 mille communes de France, monsieur le President arrive presque à doubler la dette externe du pays au passage en a peine cinq ans.

Idéologie 

Aucune idéologie saura prôner la disparition de l'impôt ; donc l'existence d'un état, le contrer saura mensonger. Un état a des politiques, aucune nation et moins encore celle de tradition inscrite dans sa constitution au préambule et l'article 1. va changer parce que le libéralisme ayant fait preuve béante d'ineptie absolue cherche à imposer moins d'état, fonction publique et plus d'entreprises prives, pour que se goinfrent d'avantage les nantis

La politique de favoritisme aux copains nantis commence â être démantelée déjà pour un nettoyage des niches fiscales qui tiens lieu à présent a parlement

Par Nestor Elias Ramirez Jimenez dit Gramophone

Vous avait toujours raison, votre seul erreur est que vous croyez que vous devez rester à droite.

Deux sujets

Nadine Morano ne sera jamais en difficulté !

Il y a des personnes que derrière une sorte de expression propre ne disposent d'aucune liberté d'opinion. Et d'ailleurs se genre de personnes le vivent très bien. Cela revienne à être des marionnettes, des zombies, des écervelées, genre très commun et indispensable dans certains groupes politiques.

Le bateau coule...

...de la même manière que le Titanic été un bateau, insubmersible, de la même manière que le drame est arrivé par excès de cupidité déguisé dans un manteau d'arrogance.

Notre parallèle s'arrête là, d'ailleurs, parce qu'il est impossible de continuer la comparaison entre ce qu'est à l'époque, le dernier cris en technologie en mer et l'ensemble ou bilan sociale de l'exercice entre 2007 et 2012, ou par 18983136 suffrages contre 16790440, le candidat UMP a obtenu le fauteuil de l’Élysée

Par cause d'une politique très clivé, politique lointaine des principes contemplés dans l'article 1 et le préambule de la Constitution. Les français ont fait un choix de sanctionner dans les urnes !

Par Nestor Elias Ramirez Jimenez dit gramophone

Humblement je remercié tant des visites pour mon modeste niveau et mes sujets dans l'axe politique:

[img][/img]

Dans les rubriques du forum d'un grand journal français, LE FIGARO votre serviteur a pour habitude faire face à des esprit qu'auraient baigné dès leur naissance dans un Malthusianisme exacerbée et obtus, à coté il y a par chance une minorité de personnes de quotient intellectuel digne, aux quels je tire ma sincère révérence, tel que GerardS, Allmend, des esprit qui semblent trempés à la jute verbale.

Lorsque j'ai quelques minutes je prends non pas plaisir à me faire insulter! mais quelques instants à échafauder des arguments court mais percutants! Sur de ne pas être contré par leur frêle niveau, intellectuel, à l'évidence je suis face à des gens que si bien auraient appris à écrire un français correcte, jamais semblent avoir eut dans leurs existence le temps approfondir leur connaissances.

Un lien pour une échange typique:

http://forums.lefigaro.fr/user/non-frames/list.asp?forumid=132&threadid=2126799&pn=1&sk=5&sb=&tl=&ib=Y

Une réponse:

Les réalités

Dans notre société, disait John Stuart Mill "Dans toutes les branches des affaires humaines, la pratique a devancé la science. La recherche systématique du monde d'action des forces naturelles est le résultat tardif d'une longue suite d'efforts tentés dans la vue de faire servir ces forces à quelques fin pratiques".

Mais quelques petits esprit médiocres et commères dirons que c'est trop vieux le document "Principes d'économie politique" écrit en 1848.

Donc j’ajoute un texte de 2009 qui dit "Pourquoi banquier et analystes éteint-ils prêts à donner de fausses informations? ...plus lucratif de mentir que de dire la vérité... "...Joseph Stiglitz (ISBN 978-253-10931-0) P. 256 et 257.

Faire l'autruche

Une sortie, débordante plus que de fourvoiement, plus que de mépris d'une profonde carence à assumer le poids intellectuelle, c'est pour quoi ils répondent à coté...

Les notes et les pseudonymes

La meilleure est cette habitude donc de, se noter entre eux au point que cela donne à penser que c'est une seule personne avec plusieurs pseudonymes! Vu la similitude de leur réponses! Je dois dire que cela me fait sourire, ces altitudes causses qui vont par fois, jusqu'à l'insulte en message privé à court d'arguments

La bienséance

Par Nestor Elias Ramirez Jimenez dit gramophone

Un internaute écrit des commentaires accoudés entre vérité et inexactitude :

http://forums.lefigaro.fr/user/non-frames/message.asp?forumid=240&messageid=2117166&threadid=2114307&parentid=3

Un réponse calibrée de votre serviteur:


Si nous sommes honnêtes, avec nous mêmes intellectuellement. il y a des différences qui vont hiérarchiser les gens de par un faisceaux de circonstances du comportement, leur fréquentations, leur goûts, leur habitude.
De la règle à la bêtise

Intellectuellement il est absurde, inique et malsain de considérer touts les gens sans classe sociales. sorte des castes, avec ou sans carte d'accès aux clubs, centres exclusifs. Comment dans toute règle il y a des exceptions, le chômeur que par fanatisme, sacrifie tout pour ce payer le concert de sont idole en chanson à l’Olympie. La mère au RSA qui donne le dernier SMARTPHONE à sont fils de 8 ans.

Cela dit il y a des personnes que peuvent aller une fois par semaine à l'Opéra, qui ont une suscription à chaque journal, tout en allant les dimanches aux hippodromes de Deauville, Long-champ, etc., qui vont trois ou quatre fois par année en Polynésie, en Asie, à Hawaï, qui ont toujours le dernier modèle haut de gamme allemande en voiture, le tout sans jamais ce soucier ni du temps ni du coût.

Il est une ineptie monumental mettre tout le monde dans le même panier, mais à coté nous avons des gens qui ne peuvent pas changer de voiture qu'une fois touts les dix ans et encore, qui ne peuvent pas aller au restaurant, sauf invitation, encore qu'ils ne disposent pas d'habilles adaptés, et donc refusent l'invitation par honte. Si je peu aller au restaurant au moins une fois par mois, me payer le dernier livre intéressant, ou changer de PC, sans me affecter mon compte en banque, je ne suis pas vraiment pauvre, et mon revenu mensuel reste raisonnable, sans être riche, je suis un employé ou travailleur de niveau de vie moyen. Il ne faut pas oublier que 50% des français vivent avec 1600€ par mois ou moins.

Les élus

Un sénateur ou un député, est une personne qui se trouve là, au but d'une carrière! qu'il soit de droite ou de gauche, il est là dans la plus absolue légalité. Certains internautes sibyllin aigris ou jaloux osent mettre en cause leur statu, mais je doute qu'ils soient capables d'assumer avec abnégation des activités politiques.

Certains aristocrates, de haut niveau intellectuel, versent dans l'altruisme:

http://forums.lefigaro.fr/user/non-frames/message.asp?forumid=132&messageid=2040315&threadid=2039918

La richesse

Certains pays arrivaient par la voie du suffrage à changer les choses: Le Bolivie, aujourd'hui, Le Chili jusqu'à 1973, espérons-le, (avec réserves) le printemps arabe est déjà un signe. La démocratie est ainsi faite, ou imparfaite et les plus intelligents, vont opprimer les faibles parce que les derniers comme le dit Etienne de la Boétie, le veulent bien.
Rigueur?

Celons les comptes les modifications imposés par l'idéologie en place depuis 1995 et plus particulièrement depuis 2007 coûtent au fisc non moins de 400 milliards d'euros en 5 ans. Les résultats sans l'incidence de la crise qui elle coûte 112 milliards d'euros sont très palpables... sans commentaires...

Discours du Bourget le dimanche 22 janvier 2012 par le candidat du Parti Socialiste François Hollande

Extrait de 2:13 minutes sur youtube:

Les faits

Depuis 30 ans la France présente un budget en déficit; il n'y a pas de nouveauté, certainement depuis 2007 ce sont 612 milliard d'augmentation de la dette du pays, donc 400 MD€ ont pour justificatif entre autres la loi TEPA et une fiscalité axée sur un " "hypothétique investissement" tout en fessant supporter la fiscalité sur les plus modestes.

François Copé, Roger Karoutchi et les autres au risque de se rendre ridicules, critiquer la politique du PS, alors que les niches fiscales représentent 73 MD€ par année et que le programme supprime 29 MD€ c'est â dire 39,7 % qui correspond non pas â des niches telles que les emplois aidés car les niches fiscales favorables à l'emploi ne représentant pas 60% du manque à gagner pour Bercy.

Les 20 MD€ (lire milliards) qui coute le programme laisse donc une marge de 9 MD€ pour faire barrage aux critiques du groupe sortant qui reste responsable de l'état actuel du pays, en termes de désindustrialisation et donc de des-emploi qui touche 10 ou 12% des français et dans certains régions de DOM TOM jusqu'à 40% des moins de 25 ans.

Le conseil national UMP

La cacophonie avec laquelle parlent les teneurs UMP, sur cette réunion fondamentale, donne la mesure de ce qui va être l'intervention du candidat président pour ce soir.

Certains leaders UMP se plaignent de trop de critiques du PS, et pas assez de propositions, qui font perdre de la crédibilité, et perdre des point devant les français.

Bernard Debré, en tête, devant une salle plaine mais plus petite que celle du Bourget, reste critique en vers la méthode.

Pour ce soir, pour l’énième fois, le candidat cherche a agir sur la fiscalité, toujours en détriment des classes populaires. Sa volonté s'obstine en une période d'austérité à ralentir d'avantage la croissance.

LETTRE OUVERTE à M. Claude Guéant, ministre de l’Intérieur


M. le Ministre,


Votre venue en Martinique dans les jours qui viennent, m’oblige à vous rappeler que cette terre a vu naître Aimé Césaire, Frantz Fanon, Edouard Glissant. Qu’elle a été aimée par des hommes aussi admirables que furent Victor Schœlcher, André Breton, Léopold Sedar Senghor, Claude Lévi-Strauss, et de manière plus proche encore, par Léopold Bissol, Georges Gratiant, ou Camille Darsières, pour ne citer que quelques-uns de nos grands politiques.


Ces hommes furent de grands humanistes. Leur vie et leurs combats se sont situés en face de ces crimes que furent la traite, l’esclavage, les génocides amérindiens, les immigrations inhumaines, ou la colonisation dans tous ses avatars… Tous ont combattu la pire des France : celle qui justifiait les conquêtes et les exploitations, et bien d’autres exactions dont les cicatrices sont inscrites dans nos paysages. Cependant, je n’ai jamais entendu un seul de ces hommes lister ces attentats pour décréter que la civilisation européenne, ou que la culture française, serait inférieure à n’importe quelle autre. Je ne les ai jamais entendus prétendre que le goupillon de la chrétienté (qui a sanctifié tant de dénis d’humanité) serait plus primitif que tel bout liturgique d’une religion quelconque.

Toujours, ces hommes ont établi la distinction entre cette France de l’ombre et la France des lumières. Pour combattre l’ombre qui menaçait leur humanité même, ils se sont référés à la France de Montaigne, de Montesquieu, de Pascal, de Voltaire, de Condorcet ; à celle qui s’est battue pour abolir la traite, puis l’esclavage, qui a supprimé la peine de mort du code de ses sentences ou qui a accordé aux femmes le droit de vote et celui de disposer de leurs maternités… A s’en tenir à votre logique, ils auraient eu mille raisons de condamner la civilisation occidentale, et de renvoyer aux étages inférieurs bien des cultures européennes.

Voyez-vous M Guéant, vos chasses à l’immigré (qu’il soit en règle ou non), ou la hiérarchisation que vous célébrez sans regrets ni remords entre les cultures et les civilisations, vous ont enlevé la légitimité dont a pourtant besoin votre prestigieuse fonction. Vous portez atteinte à l’honneur de ce gouvernement, et à l’image d’une France qui visiblement n’est pas la vôtre, mais que nous, ici, en Martinique, avons appris à respecter.


Toutes les civilisations ont produit, et de manière équivalente, des ombres et des lumières. Mais si les ombres n’ont jamais triomphé très longtemps, si beaucoup d’entre elles ont disparu dans les oubliettes de l‘histoire (en compagnie de régimes politiques ou religieux quelque peu lamentables), c’est simplement parce que des hommes de bon sens, pétris d’humanisme et de haute dignité, ont exalté les parts lumineuses que toutes les civilisations de l’homo-sapiens ont mises à notre disposition. Les civilisations se sont nourries de leurs lumières mutuelles pour mieux combattre leurs propres ombres. Dans une transversale célébration et de grande foi en l’Homme, ces hommes ont honoré les lumières d’où quelles viennent ; les lumières se sont reconnues entre elles ; leurs signaux réciproques ont conservé intact (de part et d’autre des lignes de partage ou de conflit) un grand espoir d’humanité pour tous. Grâce à eux, nous savons qu’il est dommageable de considérer l’ombre, ou de s’en servir à des fins qui ne grandissent personne. Ils nous ont donc appris à nous écarter de ceux qui l’utilisent, et qui, par là même, la transportent avec eux.


M. Guéant, fouler le sol martiniquais, c’est toucher une terre que des hommes comme Aimé Césaire ont fécondé de leur sang. Un sang qui s’est toujours montré soucieux de l’humanisation de l’homme, du respect des civilisations et de leurs différences.


Ce serait donc comme une injure à leur mémoire, à leur pensée, à leurs actions, que de vous laisser une seule minute imaginer que vous serez le bienvenu ici. C’est par-dessus vous, et du plus haut possible, que nous renouvelons à la France des lumières toute notre considération, et confirmons notre respect pour les valeurs républicaines qui, contrairement à celles dont vous êtes le héraut, sont à jamais très opportunes chez nous.


Serge Letchimy (*)

(*) député de la République (NdE)